LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA DOBLE

REPRESENTACIÓN TRAS EL ACTO

JURÍDICO CONSIGO MISMO Y LA VALIDEZ
QUE PUEDE TENER ESTE ACTO EN LA
ACTUALIDAD DENTRO DE LOS MÁRGENES
PERTINENTES QUE ESTABLECE EL
ORDENAMIENTO LEGAL
JOANNA KAROLINE CABELLO ALFARO

KIARA VALERIA GONZALES MIRANDA

Futuras Abogadas, Magisters y Doctoradas de la Universidad Científica del

Sur (si la miss nos aprueba :,v)

1.Introduccion, 2.La teoria del acto juridico consigo mismo en el Peru, 2.2. Requisitos para
la validez del acto jurídico consigo mismo dentro de los actos pertinentes que establecen el
ordenamiento jurídico, 2.3. Efectos del autocontrato, 2.4. Anulabilidad del acto jurídico
consigo mismo, 2.4.1. Las causas de nulidad, 2.5. El acto jurídico consigo mismo según las
distintas legislaciones extranjeras, 2.5.1. El acto jurídico en la legislación cubana, 2.5.2. El
acto jurídico en la legislación Italiana, 2.6.1. El acto jurídico en la legislación del salvador,
2.5.2. El acto jurídico en la legislación Argentina, 2.6.1. La inscripción del autocontrato en
registros públicos como un mecanismo de protección a las partes interesadas, 2.6.2.
Representación, 3.Conclusiones, 4.Bibliografías, 5.Referencias.

RESUMEN

Por medio de este análisis sobre el acto jurídico consigo mismo tocaremos temas que se
involucran para la realización de este acto, la invalidación y la buena aplicación de este acto
jurídico. Actualmente este tema es muy poco estudiado en el ámbito jurídico peruano a
diferencia de otros tipos de actos jurídicos que tienen mayor relevancia hoy en día.

El estudio del Acto jurídico consigo mismo requiere necesariamente la valoración necesaria
de la figura protagonista que es el representante que realiza el acto doble.

Palabras clave: Acto jurídico consigo mismo, representante, autocontrato, efectos, poder,
voluntad, validez, voluntades, ambas partes, anulabilidad, legislación e inscripción, contrato,
ordenamiento, código civil, representación, ordenamiento jurídico, voluntad, eficacia, sujetos
naturales, persona, anulabilidad, esferas jurídicas.

Abstract
Through this analysis of the legal act with itself, we will touch on issues that are involved in
carrying out this act, the invalidation and the proper application of this legal act. Currently
this topic is very little studied in the Peruvian legal field, unlike other types of legal acts that
are more relevant today.

The study of the legal act with itself necessarily requires the necessary assessment of the
leading figure who is the representative who performs the double act.

INTRODUCCION

Mediante la exposición del tema de Acto jurídico, analizaremos la responsabilidad civil de

este acto de doble representación ante algún contrato donde la facultad de poder de
representación es factible para la realización de este acto jurídico, ya sea de compra o venta
de un objeto mueble o inmueble y la validez que este tiene hoy en día dentro de los márgenes
pertinentes que establece el ordenamiento legal peruano.

Hoy en día muchas personas que no estudian el ámbito jurídico, desconocen este tipo de
contrato donde solo actúa una persona en representación de comprador y vendedor,
actualmente está regulado en el artículo 166 del código civil.

Según Etchegaray, P y García, M (2017). El autocontrato solamente puede ser aceptado en

ocasiones debidamente circunstanciadas, en las que se cumplan estos principios: a) que se
pueda reconocer la voluntad predispuesta del poderdante o dueño del negocio, b) que la
intervención del apoderado no la altera ni modifica, c) que en consecuencia se excluye un
posible conflicto de intereses, d) que el incumplimiento de estos principios se sanee con la
ratificación del poderdante o dueño del negocio. (p. 82)

El también conocido como autocontrato requiere necesariamente la voluntad de la partes para

la realización de la representación que generalmente tiene un mayor énfasis en el principio de
buena fe.

MISIÓN CONCEPTUAL DEL AUTOCONTRATO

Este acto jurídico consigo mismo también llamado autocontratación tiene una gran tradición
histórica por la práctica mercantil, usualmente usado por los banqueros y comisionistas con
autorización de sus clientes para contratos en nombre propio o de representado.

En el Derecho histórico español menciona que nunca fue reconocida la autocontratación

como algo válido y productora de efectos jurídicos

Ubicándonos desde una vista doctrinal nos es evidente los reparos en la paradoja conceptual
donde supone del contrato celebrado por una única persona.

Este acto generalmente se usa con frecuencia en el tráfico jurídico en España, la doctrina trató
de construir la figura a base de posibilidades teóricas.

Se habla de un autocontrato no como un negocio jurídico bilateral, sino como un negocio

jurídico unilateral que sin embargo traería consigo los mismo efectos de un contrato normal.

El autocontrato luce un poder especial de representación dentro de nuestra esfera jurídica.

2. LA TEORÍA DEL “ACTO CONSIGO MISMO” EN EL PERÚ

Con el apelativo de autocontrato se comprende el fenómeno por el cual una persona celebra
un contrato denominado consigo mismo.

De modo que, el término manifiesta la idea de un sujeto que se obliga frente al mismo, que
manifiesta las dos declaraciones, diferentes y normalmente opuestas, en otros términos, es el
caso del representante que ejecuta el negocio en nombre del representado y en el suyo propio.

Con esta noción se determina que el contrato consigo mismo (del griego auto, de autos,
propio, mismo), es aquel acto jurídico que su vinculación es atípica, “celebrado por una sola
persona que obra a la vez como parte directa o como representante de otra, o como mero
representante de las partes en cuyo nombre realiza la operación convencional” (García, 2005,
como se citó en Castellanos, Melo, Micolta, Mosquera, Rodríguez, 2017).

Ejemplo: Juan quiere comprar una casa pero por falta de tiempo le otorgar el poder a Pepe,
para que pueda realizar el acto jurídico, pero Pepe tiene una propiedad que desea vender, así
que ya teniendo la facultad otorgada por Juan realiza el autocontrato en representación de
Juan como comprador y Pepe como vendedor, obteniendo la satisfacción de ambas partes.
Galdres (2019) afirmó lo siguiente:

Para que el contrato consigo mismo sea válido no es necesario la determinación de los
elementos esenciales del contrato, sino es suficiente que, de la autorización a que el
representante concluya un determinado negocio consigo mismo, el representado haya
tomado conocimiento de las medidas o riesgos del negocio en cuestión, riesgo que se
encuentra balanceado por la confianza del representante, lo que sería compatible con
un margen de discrecionalidad del representado en determinación del contenido del
contrato. (p. 222)

El acto jurídico resulta de la voluntad misma del representante y del representado y para
apreciar su eficacia es necesario remitirse a cada una de esas voluntades, el acto jurídico
obran en nombre y por cuenta de otra persona, en otros términos, tiene intención de obrar por
un tercero y manifiesta su intención a aquel con quien contrata, con respecto a este tipo de
acto jurídico, se puede celebran por una persona, pudiendo ser tanto como la parte interesada
y el representante de la otra parte o representante de ambas partes, la primera es una
representación simple y la siguiente se le denomina como una representación doble.

2.2. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO CONSIGO MISMO

DENTRO DE LOS ACTOS PERTINENTES QUE ESTABLECEN EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO

Tras la exposición de las voluntades y la disposición de dos patrimonios con intereses

particulares se pone a disposición los requisitos para que se pueda utilizarla figura del
autocontrato a favor de ambas partes.

1) Poder para representar a una persona sobre bienes muebles o inmuebles de interés
particular

Poder de disposición de una persona sobre dos patrimonios, ya sea por poseer un poder o
tener la facultad de representación.
2) Existencia de dos patrimonios independientes

3) Una declaración de voluntad ha de ser exteriorizada para que tenga validez en el campo
jurídico

4) Reconocimiento de la declaración unilateral de voluntad

2.3.EFECTOS DEL AUTOCONTRATO

Una caracterización del autocontrato es que no posee reglas particulares y naturalmente solo
se basa en cambiar, fundar, o perecer relaciones jurídicas entre un conjunto o más
patrimonios independientes. Es imposible diversificar los efectos que generaría el
autocontrato, debido a que los efectos del autocontrato dependen mucho del negocio que se
esté efectuando o llevando a cabo.

Carlos de Pablo lo define de la siguiente manera:

“Con los nombres de contrato consigo mismo y autocontrato se conoce a la afectación que
realiza una sola voluntad en dos o más esferas jurídicas, por la posibilidad que tiene el titular
de esa única voluntad, en virtud de la representación, de alterar además de la suya, otras
esferas jurídicas al crear, transmitir, modificar o extinguir entre ellas relaciones obligatorias”.
(R. Coello comunicación personal , 2011, pp 14-15)

Otros autores han confirmado lo siguiente:

El auto contrato sería una herramienta compuesta por dos caras para las corporaciones
debido al poder que tiene los representantes legales en este tipo de transacciones, por
cuanto lo sitúa en una posición idónea para satisfacer únicamente sus intereses
personales o particulares, que al permitir desviarse el poder otorgado, conlleva al
conflicto de interés generando riesgos por los actos emitidos e incurriendo a sanciones
jurídicas. (Castellanos, 2017, pp 13-15)

2.4.ANULABILIDAD DEL ACTO JURÍDICO CONSIGO MISMO

2.4.1. LAS CAUSAS DE NULIDAD

Esta figura actualmente está comprendida en el Art. 166 del Código civil Peruano donde nos
habla de la anulabilidad del acto jurídico del representante consigo mismo.

Artículo 166.- Anulabilidad de acto jurídico del representante consigo mismo

Es anulable el acto jurídico que el representante concluya consigo mismo, en nombre propio
o como representante de otro, a menos que la ley lo permita, que el representado lo hubiese
autorizado específicamente, o que el contenido del acto jurídico hubiera sido determinado de
modo que excluya la posibilidad de un conflicto de intereses.
El ejercicio de la acción le corresponde al representado.

Conforme a lo visto en el Art. 166 de nuestro Código civil Peruano donde prevé el
autocontrato y lo considera anulable salvo que:

1. La ley lo permita
2. La autorización específica del representado en el contrato de representación donde
explica de manera clara el contenido.
3. Contenido determinado dentro del acto jurídico donde excluya la posibilidad del
conflicto de intereses.

2.5.EL ACTO JURÍDICO CONSIGO MISMO SEGÚN LAS DISTINTAS

LEGISLACIONES EXTRANJERAS

2.5.1.EL ACTO JURÍDICO EN LA LEGISLACIÓN CUBANA

El código civil Cubano presenta carácter imperativo en la composición de la norma,

considera al autocontrato como un suceso jurídico, sin embargo, lo inhabilita o prohíbe sin
matizaciones de ninguna figura al decretar en su código lo siguiente:

El código civil de Cuba Sección Cuarta artículo 63°: Representación

El representante no puede realizar actos jurídicos en los cuales concurra, simultáneamente, en

nombre propio y de su representado o de dos o más de las partes.

Una interpretación del artículo anterior se ratifica que en el supuesto que se desarrollará un
contrato consigo mismo el hecho sería considerado nulo aspecto que estaría establecido en la
sección quinta del código civil artículo 67° inciso ch al fundamentar que aquellos actos
jurídicos se considerarán nulos si son realizados en contra de una prohibición legal.

Un dato importante es que la figura del autocontrato en la legislación de cuba, beneficia

indudablemente el comercio jurídico de los sujetos naturales como jurídicos en dicho país.

2.5.2. EL ACTO JURÍDICO EN LA LEGISLACIÓN ITALIANA

También tenemos plasmada en la legislación Italiana el acto jurídico consigo mismo,contiene

normas de aplicación general, efectos que tiene consigo y regulación de la institución de la
autocontratación, en la legislación italiana es evidente normas que establecen bajo que
condiciones es aceptable y cuando no es aceptable.

El código civil Italiano en los artículos 1394 y 1395, estos códigos regulan la
autocontratación como una institución
2.6.1. EL ACTO JURÍDICO EN LA LEGISLACIÓN DEL SALVADOR

Según el código civil salvadoreño, tal figura jurídica es admisible a través de la

representación, en los artículos 431, 432 y 1904 al 1906 está estipulado como prohibiciones a
que está sujeto el mandatario, en la ejecución del mandato.

El término “autocontratación” no aparece regulada de forma expresa, sin embargo, tiene

presencia tácita y se despoja, en los artículos siguientes: 431, 432, 1604 y 1904 al 1906 del
código civil salvadoreño. El código del país antes mencionado, no incluye reglas acerca del
autocontrato, pero sí contiene aplicaciones.

Diversos autores discrepan que tal figura es un dislate jurídico, ya que una persona no es
capaz de dividirse o separarse en dos, en otras palabras, que actúe como el representado y
admita por el mismo, como una de las partes del convenio o contrato y al mismo tiempo sea
representante y consienta por sí mismo, estableciéndose en la parte opuesta.

2.5.2. EL ACTO JURÍDICO EN LA LEGISLACIÓN ARGENTINA

El auto contrato también se hace presente en la legislación Argentina donde todavía no regula
de manera específica el acto jurídico consigo mismo, en el código civil Argentino en el
artículo 1918 y 1919 donde nos habla de la prohibición de este acto de autocontrato en los
casos donde de manera casuística juzga que existe la posibilidad que los interese del
representado se pueda ver relacionados.

Este prohíbe en los distintos tipos contractuales que sucesivamente tipifica, a saber:
compraventa, locación, sociedad, mandato, contrato oneroso de renta vitalicia, fianza, gestión
de negocios, cesión de créditos y permuta.

Art.1918.- No podrá el mandatario por sí ni por persona interpuesta, comprar las cosas que el
mandante le ha ordenado vender, ni vender de lo suyo al mandante, lo que
éste le ha ordenado comprar, si no fuese con su aprobación expresa,

Art.1919.- Si fuese encargado de tomar dinero prestado, podrá prestarlo él mismo al interés
corriente; pero facultado para dar dinero a interés, no podrá tomarlo prestado para sí, sin
aprobación del mandante.

2.6.1. LA INSCRIPCIÓN DEL AUTOCONTRATO EN REGISTROS PÚBLICOS

COMO UN MECANISMO DE PROTECCIÓN A LAS PARTES INTERESADAS.

La inscripción del auto contrato en registros públicos puede servir como un mecanismo de
protección para las partes interesadas porque:

a) La inscripción del título puede gozar de eficacia, la obligación de impugnar recae en

quienes se sientan afectados con su propósito. Mendoza, G.(2017) “En el caso de la
anulabilidad en cambio, existen efectos precarios mientras las partes no cuestionan el
 negocio celebrado. Si tenemos un negocio que tiene efectos, precarios o definitivos,
deben publicitarse en el registro.”(prr. 33)

b) Para un mayor control de los mismos sobre el particular, evitar que quede en voluntad
de solamente de la persona que hace el negocio jurídico consigo mismo.

2.6.2. REPRESENTACIÓN

En roma al representante se le denominaba cognitor era aquel que realizaba algo por otro, la
representación de origen voluntaria para los jurisconsultos romanos era una imposibilidad
jurídica, en el derecho germánico el legislador alemán decide otorgar a la representación
voluntaria la calidad de institución jurídica independiente y en el código civil de 1852
influencia romanística y napoleónica legislo la representación legal en relación a la sociedad
conyugal, la patria potestad y la guarda de menores e incapaces.

La representación voluntaria el código civil de 1936 artículo 16 27 por el mandato una

persona encarga el desempeño de cientos de negocios y otras que lo toma su cargo este
contrato se perfecciona por la aceptación del mandatario código civil peruano de 1984
establece que el acto jurídico puede ser realizado mediante representante salvo disposición
contraria de la ley.

El acto jurídico puede ser realizado por uno mismo pero también puede ser realizado porque
el derecho lo permite a través de otra persona a quien debemos otorgarle facultades amplias
para que realice este negocio, o acto a nuestro nombre y los efectos que recaigan de esta
manifestación de voluntad van a afectar nuestra esfera jurídica, nuestros intereses mas no el
del representado por eso es que se le llama el milagro jurídico de la bilocación que nos
permite estar en varios lugares y realizar diferentes actos a la misma vez.

Consideramos conveniente y fundamental hacer alusión de lo que viene a ser la

representación, ya que, para consagrar un negocio jurídico, especialmente un contrato o
acuerdo es indispensable que dos o más sujetos manifiesten voluntad.

El término “representación” desciende del latín “representatio onis” el cual supone la acción
y/o efecto de representar, reemplazar a uno.

Por otro lado, la representación de la facultad permite que una persona represente a dos partes
y finalice con un contrato teniendo su voluntad única o sola. Del mismo modo, “la
representación” es aquella autorización que la ley concibe, o también por el sujeto interesado
a través de un acto jurídico, en donde el representante tiene condiciones y facultades para
poder reemplazar al representado y lograr ocupar su puesto como sujeto de la relación
jurídica.

3.CONCLUSIONES

El término auto contrato es una figura muy complicada ya que esté afecta a terceras personas
cuando su aplicación no es la adecuada, logra un efecto de un contrato “consigo mismo”, ya
que, un sujetó es aquel que representa dos voluntades diferentes. El auto contrato guarda
relación directa con el llamado contrato del mandato, ya que, hace referencia a que la misma
persona ostenta dos diferentes voluntades.

En palabras simples, la figura del autocontrato aparece cuando un mismo sujeto interviene en
un negocio jurídico otorgando más de dos o dos calidades jurídicas.

La legislación comparada que utilizamos en la presente información fue sustancial ya que nos
ayudó a lograr una mejor comprensión del tema, en virtud, que de tal manera se logra ver las
ventajas y desventajas de la regulación expresa y tácita del antes mencionado.

Finalmente, el autocontrato únicamente puede ser admitido en circunstancias en las que se

realizan los siguientes principios:

1) Reconocimiento de la voluntad predispuesta del poderdante del negocio

2) La intervención del apoderado no la modifique

4. BIBLIOGRAFÍAS

● Mendoza, G. (31 de Marzo del 2017). El Contrato Consigo Mismo y el Análisis de

Anulabilidad en Sede Registral. Obtenido de:
https://www.enfoquederecho.com/2017/03/31/el-contrato-consigo-mismo-y-el-
analisis-de-anulabilidad-en-sede-registral/
● Etchegara, N. y García, R. (). Autocontrato. Contrato consigo mismo Conflicto de
intereses entre representante y representado. Obtenido de:*59362.pdf (colegio-
escribanos.org.ar)
● Geldes, R. (2 de Diciembre del 2019)El contrato consigo mismo comentarios a la
Casación N° 1348-2015-Lima. Obtenido de:
file:///C:/Users/TRABAJO/Downloads/El_contrato_consigo_mismo_Comentarios_a
%20(1).pdf

5. REFERENCIAS

● ALESSANDRI R., ARTURO.— La autocontratación o el acto jurídico mismo.

Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo XXVIII, año 1931.
● Marta, S.(2008). Análisis Jurídico Doctrinario de la figura del autocontrato y su
regulación en el ámbito Guatemalteco y en la legislación comparada [Licenciada en
ciencias jurídicas y sociales].Universidad de San Carlos de Guatemala facultad de
ciencias jurídicas y sociales.
● Maria, V.(2019). La calificación registral frente a los actos jurídicos consigo mismo
[Trabajo Académico para optar el Título de Segunda Especialidad en Derecho
Registral]. Pontificia universidad Catolica del Peru facultad de derecho.
● Cusi, A. (2022). Acto jurídico consigo mismo.
https://andrescusi.blogspot.com/2014/09/acto-juridico-consigo-mismo-andres-
 cusi.html
● Luis, P. (2012). El negocio jurídico simulado [Tesis doctoral]. Universidad de
Salamanca Facultad de derecho.
● Hermeneutica, C. (31 de marzo del 2017). El Contrato Consigo Mismo y el Análisis
de Anulabilidad en la Sede Registral.
https://www.enfoquederecho.com/2017/03/31/el-contrato-consigo-mismo-y-el-
analisis-de-anulabilidad-en-sede-registral/
● De Pablo, C.(1996). Actos y Negocios consigo mismo, hacia una
reglamentación.https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5715/5.pdf.
● Lopez, J. (2015.Autocontrato. https://mexico.leyderecho.org/autocontrato <
● Etchegaray, N. y García, 0R.(). Autocontrato. Contrato consigo mismo Conflicto de
intereses entre representante y representado.:*59362.pdf
● Zagarra, A. (2014). La formación del Contrato Mercantil. [Revista de Derecho].
file:///C:/Users/TRABAJO/Downloads/msalazar,+Art+2+RD+2014.pdf