Poder Judicial de la Nación

Expediente nro. 64032 – Sala I – Sec. 2

Bahía Blanca, 20 de diciembre de 2011.

VISTO: Este expediente nro. 64.032, caratulado: “DI FRANCO,
Pedro y DI FRANCISCO, Yolanda Isabel c/P.E.N. – Bco. Prov. Bs.
As. (P. Alta) s/SUMARÍSIMO – Hoy AMPARO” (nro. de origen
56.133), venido del Juzgado Federal nro. 1 de la sede para resolver
el recurso de apelación interpuesto a fs. 272/274 contra la
resolución de fs. 269/270; y
CONSIDERANDO:
1ro.) Que a f. 241/vta. la parte actora practicó
liquidación, que fue impugnada a f. 247/vta. por el banco, por lo
que se dio traslado a los demandantes, que fue contestado a f.
250/vta., y el juez de grado llamó autos para resolver. Sin embargo,
lo único que hizo fue establecer que el saldo del depósito a plazo fijo
USO OFICIAL

en dólares estadounidenses hecho por los actores, asciende a

11.931 unidades de esa moneda (f. 252/vta.).
2do.) Que al respecto existe conformidad del
Banco de la Provincia de Buenos Aires, que pidió que la actora
practicara liquidación y tuviera en cuenta la suma depositada en
autos (f. 257); y asimismo de los actores, que así lo hicieron a f.
259/vta.
3ro.) Que el banco impugnó esta liquidación,
afirmando que debe deducirse del total la suma de 9.450 dólares
estadounidenses “que equivalen a $ 27.121,68 transferidos a la
cuenta de autos radicada en el Banco de la Nación Argentina, a la
relación de cambio de $ 2,87 por cada dólar (cotización del
27/06/2005)”; por lo que sostuvo que se adeudan solamente 7.646
dólares y que la liquidación no podía exceder, a esa fecha, de $
37.640 (v. f. 264/vta.).
4to.) Que la resolución de fs. 269/270, de
confusos fundamentos, no resolvió la incidencia planteada en el
sentido de aprobar o rechazar la liquidación de f. 241/vta., sino
que se apartó de lo resuelto por este Tribunal a fs. 231/234/vta. e
incurrió en contradicción con lo decidido por el mismo magistrado
a f. 252/vta., pues condenó al banco a devolver la cantidad de
11.391 dólares según “su equivalente en pesos al valor del
dólar billete al precio del mercado libre de cambios al cierre,
tipo vendedor, al momento del efectivo pago”, alegando que la
actora introdujo el límite pecuniario establecido en la causa
“Massa” (sic).
5to.) Que, en consecuencia, dicha resolución no
se ajusta a lo resuelto y firme en estas actuaciones, sino que
aparece fundada en la sola voluntad del magistrado; y revela una
confusión conceptual con respecto al referido límite pecuniario,
pues este Tribunal ha dicho hasta el hartazgo que esa referencia
constituye una pauta solamente aplicable al mencionado
precedente jurisprudencial, pero de ningún modo constituye una
regla que deba ser seguida en todos los casos.
Por tal motivo, de acuerdo con lo dispuesto por
los arts. 34, inc. 4º y 277 del CPCCN, debe declararse su nulidad
por violación del principio de congruencia.
6to.) Que la impugnación del banco no puede
prosperar, porque la suma depositada en el Banco de la Nación
Argentina equivale al saldo del depósito original expresado en
pesos, acrecido con los intereses devengados (u$s 17.095 x $ 1,40
+ intereses= $ 27.121,68), y esa suma no fue retirada por los
actores, de manera que no es correcto transformarla en dólares
para deducirla del total. En efecto, la doctrina del fallo “Massa”
establece que deben computarse como pagos a cuenta las sumas
que el banco “hubiese abonado a lo largo del pleito” y “las que
hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares”
(consid. 23). La única suma entregada en tal carácter después de
iniciado el juicio, es la de 5.695 dólares estadounidenses, que el
señor Di Franco recibió en su equivalente en pesos, según la
cotización a esa fecha (26/04/2006, v. f. 173/vta.), que representa
el 33 % del total (v. medida cautelar de f. 154/vta.), de conformidad
con lo resuelto por la Corte Suprema en el caso “Kujarchuk”.
7mo.) Que, por lo expuesto, resulta correcto el
procedimiento utilizado por la parte actora en su liquidación de fs.
 Poder Judicial de la Nación
Expediente nro. 64032 – Sala I – Sec. 2

241/vta. y corresponde aprobarla –en cuanto ha lugar por

derecho–, mandando que se actualice del mismo modo, y que el
Banco de la Provincia de Buenos Aires entregue la suma resultante
dentro del tercer día de quedar firme la liquidación; las costas
deben imponerse al banco por resultar vencido en la incidencia (art.
68, CPCCN).
Por ello, SE RESUELVE: 1ro.) Declarar la
nulidad de la resolución de fs. 259/260. 2do.) Aprobar –en cuanto
ha lugar por derecho– la liquidación practicada a f. 241/vta. por la
actora y mandar que se actualice de conformidad con el
procedimiento adoptado en esa oportunidad. 3ro.) Mandar que el
Banco de la Provincia de Buenos Aires entregue a los actores la
suma resultante, dentro del tercer día de quedar firme esa
USO OFICIAL

liquidación. 4to.) Imponer las costas del incidente de impugnación

al banco demandado.
Regístrese, notifíquese y devuélvase sin más
trámite. Firman únicamente los suscriptos por haberse integrado
con ellos el tribunal (art. 22 Ac. 60/90 CFABB).

Ricardo Emilio Planes

Augusto Enrique Fernández

María Alejandra Santantonin

Secretaria