3. ¿Cuál es la diferencia entre excepción de incumplimiento y excepción de plazo de caducidad?

Para entender sus diferencias hay que tener sus conceptos bien delimitados, pues la excepcion de
incumplimiento de contrato, es una de las formas por las cuales una de las partes puede dejar de
cumplir su parte del contrato, ha efecto de que la otra parte no ha cumplido con lo acordado
dentro de la relación contractual, es decir, que estas se aplican para las cuales las partes tengan
prestaciones reciprocas y una de las partes incumple, pues en los contratos bilaterales una de las
partes no podrá exigir el cumplimiento si ella misma ha incumplido con lo acordado, en tal caso se
podría decir que es un caso en el cual se suspenden los efectos del contrato, en casual de una de
las partes tiene derecho a eximirse de cumplir con lo que le corresponde del contrato si es que la
otra parte no cumpliera o en tal caso no pueda garantizar el cumplimiento de la misma.

Hay cuestiones que la hacen única a la excepción de incumplimiento, estos son sus requisito, el
primero es que tiene que existir un contrato de prestaciones reciprocas, es decir que las
obligaciones tengan un mismo origen contractual, es decir que esta no aplica para prestaciones
plurilaterales autónomas o unilaterales, en base a esto, cabe resaltar que esta procede ante un
incumplimiento total de la prestación. La segunda es que el cumplimiento de las prestaciones
debe ser de manera simultanea, es decir que la ejecución de la misma debe darse en un solo
momento, lo que conlleva a la tercera que es el incumplimiento simultaneo de las mismas, es
decir, que la parte que invoque la excepción de incumplimiento, debe alegar en base al
incumplimiento simultaneo de la otra parte; por ultimo tenemos a la buena, es decir que la buena
fe tiene que estar presente en la parte que lo invoca.

La excepción de caducidad de plazo, tiene una connotación distinta, se trata de la suspensión de

los efectos del contrato con prestaciones reciprocas de ejecución sucesiva, es decir que la parte
que debía realizar la prestación en primer lugar, pueda suspender su cumplimiento cuando exista
riesgo evidente de que la parte que deba ejecutar el cumplimento en segundo lugar no pueda
realizarlo.

Para esta excepción existen requisitos que la diferencia, esta lo primero que es que exista un
contrato de prestaciones reciprocas , es decir que las prestaciones tengan un mismo origen, la
segunda es de que exista una satisfacción sucesiva de las prestaciones, la tercera es de que se
evidencie una disminución patrimonial de la segunda parte que va a cumplir , y que esta
disminución afecte gravemente el cumplimiento de la prestación, el cuarto de que a la parte que
debe cumplir en primer lugar su prestación, esta solicitando que se suspenda la ejecución hasta
que la otra parte satisfaga o garantice el cumplimiento de la prestación.