Universidad Cristiana Evangélica

Nuevo Milenio

Asignatura: Practica procesal civil

Abogada: Lourdes Flores
 Integrantes:
 Edwin Renyeri Arriaga Lemuz (119290137)
 Kevin José Chicas Manzanares (119290074)
 Maykol Fernando Matute Gutiérrez (118290013)
 Rosa Mirian Quintero Cruz (118290152)

La Esperanza Intibucá 2-07-2022

AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR

En la ciudad de La Esperanza, Departamento de Intibucá, a los veinticuatro días del

mes de Mayo del año dos mil veintiuno, siendo las diez con treinta minutos de la
mañana, día y hora para la celebración de la Audiencia de Medicadas cautelares que
se ha señalado para tal efecto; preside la presente audiencia La Abogada ROSA
MIRIAN QUINTERO CRUZ; Juez Segundo de Letras del departamento de Intibucá,
asistido por la secretaria adjunta Audiencia que tiene por Objeto evacuación de la
solicitud de Medida cautelar derivada de una demanda de alimentos que ha
promovido ante este Tribunal la señora HELEN YELITZA SANCHEZ contra el señor
KEVIN JOSE CHICAS, Comparecen a la presente audiencia la señora HELEN
YELITZA SANCHEZ , Juntamente con su representante legal el Abogado EDWIN
RENYERI ARRIAGA , El abogado MAYKOL FERNANDO MATUTE, en
representación del señor KEVIN JOSE CHICAS , ( no compareció); y la señora Fiscal
del Ministerio Público, Abogada MARIA CONCEPCION SANCHEZ Una vez verificada
la comparecencia de las partes el suscrito Juez da por iniciada la presente audiencia
de la siguiente manera.- Acto Seguido se le cede la palabra a la Abogada EDWIN
RENYERI ARRIAGA, para que se pronuncie al respecto de acuerdo a lo que
establece el artículo 380 y subsiguientes del C.P.C. y Dice: En su condición, y bajo
asistencia Jurídica Gratuita que se le ha otorgado a su representada ratifica el escrito
que se presentó en fecha 12 de febrero del año 2020, en la que también iba incluida
una medida cautelar para lo cual se ha fundamentado en lo que establece el artículo
384, del C-.P. C. respecto y relacionado con el artículo 5 del Código de la niñez y
adolescencia, y los artículos 211 en adelante del Código de familia; Previo a ser la
exposición, esta parte demandante expondrá, a su consideración el hecho de que
esta parte allá solicitado desde el inicio, una medida cautelar, la cual se realizara
inaudita parte, por ello no entendemos la comparecencia del abogado de la parte
demandada, Así como la presencia del ente fiscal, que no es menos cierto que
representa los intereses de los menores, considerando que se está violentando el
debido proceso que se establece en el artículo 7 código procesal penal, porque el
principio de Legalidad es clase establece claro que es una audiencia inaudita parte,
es decir que no debe estas la parte contraria y el trámite de la audiencia establece el
artículo 383, estar la parte contraria porque para esta parte demandante la parte
contraria podría si tenía conocimiento de la misma entorpecer proceso y el éxito de la
demanda; Esta parte demandante considere que se está violentando el principio de
legalidad y solicito que la misma se haga conforme a las reglas que establece el
artículo 383, 384, del C. P. C. de igual manera el auto que este Juzgado emitió, no
establece en ningún momento que se le diera o notificara sin embargo como lo he
dicho, considero que se está violentando el debido proceso en razón que la otra parte
tuviera conocimiento de la adopción de la medida y el código como ya lo repito ya
establece que las actuaciones debe ser inaudita parte ; En ese sentido solicito se
haga salir de la sala al apoderado de la parte demandada; y en cuanto al Ministerio
Público no tenemos objeción alguna porque representa los menores y se cumpla a
cabalidad lo que establece la tramitación de la medida cautelar también en ningún
momento puedo observar que la parte demandada se allá opuesto a la medida
cautelar que solicito esta parte demandada así como lo ordena el código en su artículo
390, en ningún escrito se encuentra su oposición a la misma, por ello y vuelvo y repito
se siga con la presente audiencia, pero con la parte correspondiente a fin de que pase
ni los Testigos, y ratifiquemos por parte de esta parte demandante, la solicitud que ya
se ha realizado, eso es cuanto puedo manifestar.- El Juzgado Resuelve: La solicitud
que ha planteado previo a la exposición que ha de realizar en cuanto a la solicitud de
Medidas cautelares, es de hacer notar en primer término de la lectura de la solicitud
que ha hecho la defensa, establece en su suma y dice Medida cautelar solicitada
previa a la averiguación de bienes, por lo tanto esta judicatura entendió que primero
debía establecerse la averiguación de los bienes y después la adopción o la solicitud
de la medida cautelar; abonado de ello, en esa simple lectura también se establece
el artículo 383 del C. P. C. El procedimiento para la adopción de la medida cautelar
puede ser inaudita parte, es decir sin las presencia de las partes o con presencia de
ambas partes debido que en este expediente el proceso no se estableció
directamente la necesidad o las razones de urgencia para que audiencia se pudiera
adoptar sin la presencia de la parte contraria, abonado que en el procedimiento fue
citado en legal y debida forma el demandado en la pieza principal y hay un apoderado
legal que representa la parte contraria; por lo tanto esta judicatura consideró, que
como se dijo no habían razones de urgencia como lo establece el numeral dos, del
383, para poder adoptar la medida., ya que la medida cautelar solicitada por la
defensa previo a averiguación de bienes, es la prohibición de disponer y celebrar
actos y contratos sobre un bien inmueble ya determinado, por lo tanto esta Judicatura
considera de que, y específicamente ya se está establecido en el auto donde se
admitió lo que es la medida cautelar de fecha 30 de abril del año 2021; por lo tanto
esta judicatura en ningún momento ha violentado normas esenciales del
procedimiento, ni el principio de legalidad que alega la defensa de la ahora
demandante en este caso la señora Helen ; por lo tanto se le declara sin lugar la
solicitud planteada; Seguidamente : se le cede el uso de la palabra a la Abogado
Edwin para que se notifique sobre lo resuelto por esta Judicatura y dice: Nos
notificamos y pedimos que conste en auto nuestro protesto, para poder hacer el
recurso de apelación correspondiente, en el tiempo correspondiente, que conste en
auto el protesto de la Abogada EDWIN RENYERI ARRIAGA para un futuro recurso
de apelación Seguidamente: se le cede nuevamente el uso de la palabra a la Abogada
EDWIN RENYERI ARRIAGA para que haga su exposición breve sobre la adopción
de la medida cautelar solicitada y dice: Como anteriormente lo ha dicho y así se puso
en la demanda en su primer escrito, se presentó una demanda de alimentos por la
cantidad de L.6,000.00 a favor de las menores FERNANDA MICHEL CHICAS
SANCHEZ Y YENI CHICAS SANCHEZ , en contra del señor KEVIN JOSE CHICAS
para lo cual solicitamos la adopción de una medida cautelar, porque consideramos
que es urgente el hecho de que el ahora demandado ha expresado que no continuara
ayudándole a sus menores hijas a razón de estar molesto porque su representa
interpuso una demanda de alimentos se le considero urgente y el hecho de pedirle a
esta judicatura una averiguación bienes que debe acreditarse que efectivamente el
señor Edwin Alexander Benítez, tiene bienes que pudiera responder a la cuantía la
misma ofrecemos declaraciones de la señora LITZY DIAZ y ENRIQUE GUSMAN
PEÑALBA quienes se encuentran en esta despacho de Justicia, para que puedan ser
escuchadas en sus declaraciones; También presentamos una constancia extendida
por el Registro de la propiedad donde se establece que el señor KEVIN JOSE
CHICAS , es dueño de dos inmuebles que se encuentran ubicados en municipio de
San Juan, Intibucá, existente en el folio 58, que establece que es dueño del 100% de
un bien inmueble Inscritos bajo matricula número 15293335, asiento No2, dirección
inmueble lugar conocido con el nombre de la Dalia del municipio de San Juan,
Intibucá, con un área de 600, naturaleza urbana, también es dueño de un inmueble
Inscrito bajo la matricula No. 1830747, asiento No. 1, con dirección en la ubicada la
población de San Juan Intibucá con un área de 790.76, de naturaleza urbana; Estos
son los medios de prueba ofertados por considerar que son útiles y pertinentes para
que una vez que se allá escuchados los mismos se decreta medida cautelar de
prohibición de celebrar actos y contratos sobre los bienes inmuebles que ya se han
descrito; es cuanto se puede manifestar,- Seguidamente: Se le cede el uso de la
palabra al Abogado MAYKOL FERNANDO MATUTE y dice: Esta parte procesal del
señor KEVIN JOSE CHICAS , se presenta oposición en cuanto a la medida cautelar
solicitada por la Abogada de la señora HELEN YELITZA SANCHEZ ya que esta parte
procesal considera que es no procedente ya que su representado tal y como se va
acreditar él ha estado dando alimentación a sus menores hijas sim la necesidad de
promoverle una demanda de alimentos por lo que en este momento se presenta una
constancia de alimentos, extendida por el Juzgado de Paz, del Municipio de San juan,
Intibucá, igual documentos que ya están presentada en la demanda de alimentos, y
solicitamos que la misma se anexe, a esta pieza separada, en la cual se da que su
representado es una persona que ha estado pendiente de la alimentación de sus hijos
de igual forma a fin de acreditar eso, también se presentan como medio de prueba
recibos por la cantidad de L.2000.00, para que sirvan y acredita de prensiones
elevadas y contratos sobre bienes inmuebles, Una que su representado no ha
incumplido ese derecho que le asiste a él como padre; por lo que considera que la
medida cautelar solicitada por la apoderad de la parte demandada es exagerada, ya
que igual la finalidad tal y como lo estable ce el artículo 450 del C. P. C. es que
aseguran la efectividad y cumplimiento de la sentencia que recayera, pues en este
caso no afectaría con la sentencia, ya que su representado ha estado cumpliendo al
100% su obligación, así como también al respecto a la constancia que ha presentado
por parte, si bien es cierto, igual son bienes que están como patrimonio familiar por lo
cual se solicita se declare sin lugar la medida cautelar solicitada por la parte contraria;
solamente.- Seguidamente: Se le cede la palabra a la señora fiscal Abogada
MARIA CONCEPCION SANCHEZ para que se pronuncie al respecto y dice: El
Ministerio Público quiere proponer Interrogatorio de parte, en este caso a la HELEN
YELITZA SANCHEZ ; solamente.- Este Juzgado Resuelve: La Judicatura luego de
haber escuchado el planteamiento de todas las partes en el presente proceso y
considerando la naturaleza de la medida cautelar solicitada por la defensa; que si bien
es cierto este Juzgador tiene en el código Procesal Civil, una facultad de poder
imponer una medida menos gravosa en el momento en que se resuelva dicha solicitud
se va analizar detenidamente, pero en relación a la solicitud planteada por la abogada
EDWIN RENYERI ARRIAGA , en relación a la medida cautelar y la presentación de
testigos en esta audiencia y considerando de que, y que su solicitud es una medida
cautelar de prohibición de Celebrar actos y contratos sobre un bien inmueble
determinado; considera este Juzgador que el medio de prueba testificales no son
acordes a la solicitud planteada en ese sentido de que ella misma ha establecido de
que, y así consta en el expediente de mérito una nota u oficio Consistente en una
constancia de poseer bienes firmada por la señorita registradora de la propiedad de
Intibucá, Abogada Nancy Patricia Velázquez Sánchez, por lo tanto considera este
Juzgador que los medios probatorios como testificales, no son útiles, ni pertinente de
acuerdo a naturaleza de la medida solicitada: En relación a los medios de prueba que
ha ofertado el abogado MAYKOL MATUTE , considera este Juzgador qué, está
respaldado con esa constancia, ya que no estamos tocando el fondo del asunto
propiamente de los alimentos; sino en relación hacer constar que él está cumpliendo
o no cumpliendo con los alimentos en relación a los menores hijos, lo cual se respalda
con la constancia, y en relación a la declaración solicitada por la señora Fiscal del
Ministerio Publico, se considera de que, voy a hacerle la reseña para que me diga ya
que no estamos tratando el fondo del asunto el interrogatorio de la señora y ofertado
por el ente fiscal, consideramos es más para acreditar el fondo del asunto que es en
la demanda de alimentos propiamente dicho y no una adopción de medidas
cautelares y si el ministerio público considera de que ese medio de prueba es útil y
pertinente para estos efectos la podríamos tomar, porque si no para la audiencia
única, El ministerio Público manifiesta que se evacua e hasta la audiencia única que
para el efecto de programe; y Resuelve que no se admite por los momentos la
declaración que es el Interrogatorio de parte de la demandante que ha propuesto la
señorita Fiscal del ministerio Público, en este caso de la señora HELEN YELITZA
SANCHEZ ; En ese sentido habiéndose presentado y evacuado los medios de
prueba, esta judicatura de acuerdo a lo que establece el artículo 385 del código
procesal civil numeral 3 dice que dentro del plazo de tres días se decidirá mediante
auto la solicitud de la medida cautelar solicitada, de esta forma se le cede el uso de
la palabra a la abogada Lourdes Flores y dice: que queda entendida; Abogado
MAYKOL MATUTE : se manifiesta entendido y la señora Fiscal del Ministerio Publico,
En este estado se da por clausurada la presente audiencia, quedando todas las partes
notificadas en estrados y firmando ante el suscrito Juez y Secretaria Adjunta del
despacho que da fe.
AUDIENCIA ÚNICA DE ALIMENTO

En la ciudad de la Esperanza, Departamento de Intibucá, a los veinticinco (2) días del

mes de Julio del año dos mil veintidós, siendo las nueve con treinta minutos de la
mañana, día y hora señalado para llevar a cabo audiencia única en la Demanda de
Alimentos que ha promovido ante este tribunal de la señora HELEN YELITZA
SANCHEZ, Contra el señor KEVIN JOSE CHICAS, preside la presente audiencia la
abogada ROSA MIRIAN QUINTERO CRUZ , Juez Segundo de Letras del
Departamento de Intibucá, asistido por la secretaria Adjunta LITZY DIAZ, comparecen
a la misma, los señores HELEN YELITZA SANCHEZ y el señor KEVIN JOSE
CHICAS , juntamente con sus apoderados legales que les representaran en el
presente proceso, los Abogados EDWIN RENYERI ARRIAGA LEMUZ Y MAYKOL
FERNANDO MATUTE, como así mismo la ABOGADA MARIA CONCEPCION
SANCHEZ en su condición de Fiscal del ministerio Publico. Una vez verificada la
presencia de las partes el suscrito juez da por iniciada la presente audiencia y de
acuerdo al artículo 591 del Código Procesal civil que establece los parámetros de lo
que es la audiencia Única que es el procedimiento abreviado no dispositivo y se les
cede el uso de la palabra a las partes o a sus apoderados legales para que puedan
hacer una oferta de un acuerdo conciliatorio en la presente audiencia, por ser el
momento procesal oportuna y Dicen: la demandante toma el uso de la palabra y dice
que ella ha estado con las niñas y ellas ya están grandes él ha estado pendiente de
darles dos mil lempiras sin necesidad de la demanda, porque llegamos a un arreglo
en el juzgado de Paz del municipio de San Juan, pero el asido un poco impuntual
durante la pandemia pasaron meses y no llevaba el dinero ofertado, en cuanto a que
si estaba cerrado el juzgado, tiene razón, pero el bien sabe dónde viven sus hijas y
estamos más bien entre la familia entonces fue por eso que yo vine acá, a que me
aumente la cuantía porque mis hijas ya son unas señoritas, ya que con Dos mil
lempiras no me ajusta por los gastos con ellas, ya están en la escuela, en sexto grado,
ya ellas Visten ropa de adulto y no de unas bebes comen, medicamentos, porque
ellas pasan con tratamiento de amigdalitis desde un Ano ellas han sido así, y todavía
están en tratamiento y entonces por eso yo vine acá a reglar con el yo he querido
hacer las cosas a las buenas con el cuándo mis hijas se han enfermado, yo le he
mandado a decir a el que las lleve al médico, él nunca puede, ni quiere, cuando las
niños se quedan sin zapatos, yo las he mandado a ellas, hasta con los zapatos rotos
y él nunca puede llegar a un arreglo ¿por cuantía puede llegar a un arreglo con don
KEVIN ? si yo puse que seis mil lempiras, ¿para poder arreglar extrajudicialmente o
por la figura de la conciliación? Yo quería arreglar esto antes de venir antes de ver
aquí yo no quería enfrentarme con él, e incluso le había dicho a la abogada que le
aceptaba tres mil lempiras, pero ya ahorita ya no · Seguidamente cede la palabra a
don Edwin para que haga una propuesta y dice: no le puedo dar más porque yo
tengo mi propia familia, solamente. El juzgado Resuelve: La judicatura declara
fracasada por el momento la conciliación este juzgado basado en los parámetros del
Código procesal Civil y hasta antes de dictar sentencia, si las partes y los apoderados
establecen algún arreglo conciliatorio puede tomarse en cuenta ; y en ese sentido y
basado que se ha fracasado dicha conciliación, y siguiendo con los puntos de la
presente audiencia ,se le cede la palabra a la apoderada legal de la parte
demandante para que ratifique su demanda Y dice; En su condición indicada bajo
nombramiento jurídica que este tribunal se le otorgo a la señora HELEN YELITZA
SANCHEZ: ratificó la demanda que se interpuso en fecha10 de mayo 2022 contra el
señor KEVIN JOSE CHICAS consideramos que el señor KEVIN JOSE CHICAS, como
así quedar acreditado tiene una solvencia económica capaz de poder solventar un
poco la situación económica de sus menores hijas, por ello sería que consideramos
que debe continuarse el trámite la presente audiencia a fin de que se evacuen los
medios probatorios que hemos ofertado ante este estrado, y que una vez que usted
había tenido la prueba; tanto de la parte demandante como la parte demandada,
puede verificarse que efectivamente el señor KEVIN JOSE CHICAS , pues han sido
una persona o es una persona que tiene solvencia económica aquedara acreditado y
el vínculo de paternidad que las une con el señor Edwin Alexander para que
finalmente se condene al señor KEVIN JOSE CHICAS a que se les pase la cantidad
de alimentos a la señora HELEN YELITZA SANCHEZ a favor sus menores hijas por
la cantidad de Seis mil lempiras, es cuanto la parte demandante puede expresar en
este momento, reservándose el uso de la palabra. Como no se han propuesto
excepciones procesales, Seguidamente: Se le cede el uso de Abogado MAYKOL
FERNANDO MATUTE, apoderado legal de la parte demandada dice: En efecto y
teniendo capacidad procesal del poder conferido rechazamos los hechos
controvertidos de la demanda y hechos que acreditaremos en el curso de la demanda;
Solamente. Seguida el curso de la demanda y hechos que de Solamente.
Seguidamente: Se le cede el uso de la palabra al ministerio público para que se
manifiesta y dice el Ministerio Público ratifica la contestación de la demanda que
corre agregada al expediente de mérito y esto amparado el artículo código procesal
civil, en representación de las menores FERNANDA MICHEL CHICAS SANCHEZ y
YENI ANABEL CHICAS SANCHEZ. Solamente EL JUZGADO RESUELVE Tener por
ratificada la demanda por parte de la Abogado Edwin Reynieri Arriaga la demanda de
alimentos que ha promovido la señora HELEN YELITZA SANCHEZ contra el señor
KEVIN JOSE CHICAS , Tener por contestada misma por parte del Abogado MAYKOL
FERNANDO MATUTE en representación de dicho señor Y ratificada la postura del
ministerio público en relación al representación que ostenta en representación de las
menores involucradas en este proceso, siendo así que estos son los momentos y
todos los hechos de las demandas son controvertidos, Seguidamente se le cede el
uso de la palabra al abogado EDWIN REYNIERY ARRIAGA LEMUZ para que
proponga los medios de prueba que se hará valer en el presente proceso y dice:
Nos haremos valer de los siguientes medios probatorios que se han establecido en el
primer escrito donde hemos ofertado el Interrogatorio de parte es decir interrogatorio
que se le hará al señor KEVIN JOSE CHICAS , por esta parte demandante y poder
concluir con este medio de prueba, Así mismo ofertamos los medios de prueba
documentales consistentes en una certificación de acta de nacimiento 1002 19 2010-
000 89, la cual corresponde a FERNANDA MICHEL CHICAS SANCHEZ ,1002-2010-
00090, Correspondiente a YENI ANABEL CHICAS SANCHEZ , donde se acredita
el vínculo de paternidad que une a ellas con el señor KEVIN JOSE CHICAS, también
su señoría ofertamos tres recibos de pago por los cuales pues la señora HELEN
YELITZA SANCHEZ ha canceló diferentes cantidades de dinero propia de la
merienda para sus hijas y recetas médicas de diferentes centros pediátricos, en donde
se puede ver que la niña tenido problema es de amigdalitis y que se les ha dado un
tratamiento correspondiente, también una constancia matricula que pertenece a la
referida menor en donde podemos ver que la menor en están en un grado que
necesitan vestuario, materiales útiles, porque lo que es necesario el apoyo y la que
tanto económica como emocionalmente del padre; su señoría el tenor de lo que
establece el artículo 239numeral 1), la parte demandante oferta como medio de
prueba y existiendo ya en el expediente de mérito en el folio 48, una constancia
extendida por la municipalidad de San Juan, donde se acredita que el señor KEVIN
JOSE CHICAS , es dueño de un negocio Denominado Alex-cel., es socio con la
señora DALIA RAMIREZ PAZ ,

Sin embargo pues él es el representante de dicha empresa, por lo que consideramos

que él tiene solvencia económica para que Pueda aumentar la cuantía de los
alimentos, también su señoría la constancia extendida por el centro de educación
básica en la que acredita su señoría que ambas o que la señora Helen Yelitza
Sánchez madre de FERNANDA MICHEL CHICAS SANCHEZ y YENI ANABEL
CHICAS SANCHEZ y que han sido matriculas en esta institución en sexto grado
según consta el libro de registro presentamos una factura 045 a nombre de Helen
Yelitza Sánchez donde es pues de un negocio denominado luz soluciones
tecnológicas por lo que se acredita que mi representada por compro dos Tablet por
la cantidad de L4, 200.00, todo ello para sus menores hijas para que puedan
solventar la educación educativa a nivel de la pandemia que se está viviendo; también
una constancia del Doctor Samuel Bonilla Ávila que pertenece a FERNANDA MICHEL
CHICAS SANCHEZ y YENI ANABEL CHICAS SANCHEZ con las que se acredita
que las niñas han sufrido trastornos de salud y que las atendido: Asimismo una factura
perteneciente a la señora Helen Yelitza con lo que se acredita la compra de algunos
artículos como zapatos para sus hijas y unas facturas con lo que se acredita el pago
de artículos para la cocina, con lo que se acredita que esto ha sido pagado y
cancelados por la señora Helen Yelitza Sánchez ; esto son los medios de prueba que
pongo a la vista de la honorable judicatura para que sean puestos a la vista del
abogado de la parte demandada y el ministerio Público; solo haciendo la aclaración
que la constancia de la Municipalidad se encuentra agregada a folio 48 del expediente
de mérito y los demás medios de prueba, corren en dicho expediente. Solicita a
admisión de los mismos y que sean evacuados en la presente audiencia; también
como medio de prueba testifical ofrecemos las declaraciones de los señores
MANUELA JUDITH SUAZO MORAZAN Y Reina Marine Sánchez padilla quienes se
encuentran en este recinto de justicia para poder brindar su declaración sobre los
hechos controvertidos de la presente demanda de alimentos; estos son los medios de
prueba que nos haremos valer; Asimismo también se encuentra en el expediente de
mérito una Constancia que el día de ayer pues hicimos una audiencia de media
cautelar, también propongo es el certificado del instituto de la propiedad donde se
observa que el señor demandado Kevin José chicas pues es propietario de los bienes
inmuebles los cuales puedes encuentra agregado en el pendiente de mérito todo ello
para acreditar que el demandado goza de una buena Solvencia económica y que
puede ser capaz de poder sufragar los alimentos y la cantidad solicitada es cuanto
puedo manifestar

Seguidamente: Se le cede la palabra al Abogado Maykol Fernando Matute, para

que exprese si tiene objeciones a los medios de prueba ofertados por la parte
demandante y dice: Previamente a manifestarme, me gustaría que se me pongan a
los medios de prueba ofertados por la parte contraria, esta parte presenta objeción en
cuanto a las facturas propuestas por el abogado Edwin Arriaga Lemus. en virtud que
estas fueron de fechas del año pasado y de y De igual forma no parece nombre de
las niñas en la que solo aparece una descripción de ciertos productos ya que todas
corren a fechas del año pasado, nos oponemos a que sean admitidas por no tener
utilidad para la presente causa de igual forma con respecto a esta factura pues no
tenemos objeción ya que solo se acredita la compra de zapatos, con las constancias
igual no tenemos ninguna objeción; cuánto las constancias emitidas por lo que es el
Doctor Samuel Ávila de que las niñas han estado en tratamiento, y con respecto a las
Tablet presentamos objeción, ya que creemos que no es útil ni pertinente para el
proceso y que se declare sin lugar; con respecto a la declaración de la señora Reina
Corrales también esta parte no presenta ninguna objeción, Solamente.
Seguidamente Se le cede la palabra a abogado Edwin Arriaga Lemus, para que
se manifieste en cuanto a Las objeciones planteadas por el abogado Maykol
Fernando matute y dice: Gracias. esta parte consideramos que los medios de
prueba documentales ofertadas por esta parte demandante son totalmente
pertinentes y son de utilidad con los cuales se determinaran en la presente audiencia,
las facturas que ha objetado la parte demandada y que las ha objetado porque no
poseen la persona a quien se describe, debo indicar que en muchos establecimientos.
Siempre sale la factura a nombre del consumidor final, no podemos dudar de las
mismas, porque son alimentos y no importa los años, porque debemos recordar que
los seres humanos comemos tres veces al día y pues todos los días nos podemos
decir que pertenece al año pasado a cualquier otro año, debemos recordar esos que
los alimentos se deben de comprar para los alimentos de las niñas, por ello su señoría
como lo he dicho las facturas pueden salir a nombre de la persona o a nombre del
consumidor final: En cuanto a la Tablet ha manifestado en la parte demandada, que
no es útil debemos recordar que la por la pandemia que estábamos Sufriendo a nivel
mundial la educación se está impartiendo a través de la tecnología Estos instrumentos
se han hecho necesarios para locación de las personas de la comunidad estudiantil y
si estas personas niñas FERNANDA MICHEL CHICAS SANCHEZ y YENI ANABEL
CHICAS SANCHEZ está demostrando con la constancia de que están matriculadas
obviamente deben de poseer un instrumento de esta naturaleza Qué es una Tablet
para que pueda tener ese contacto con sus maestros y pues así evitar que ellas no
estén estudiando pues un derecho fundamental y un derecho universal qué les asiste
el poder en derecho a la educación y obviamente a tener un aparato que les transmita
la educación Qué es necesaria para ella por lo que consideró es inaudito querer
objetar este medio de prueba Cómo sabemos y reconocemos que son indispensables
y Que obviamente son para las niñas para que ellas pues se dediquen a sus estudios
por lo que consideramos que son útiles necesarios y pertinentes y adecuados para la
presente audiencia su señoría y Esperamos que se admita EL JUZGADO
RESUELVE la judicatura considera que los medios de prueba ofertados por la parte
demandante se resolverán de la siguiente manera admitir lo que es interrogatorio de
parte del señor Kevin José chicas el cual está presente en esta judicatura iba a hacer
su deposición de acuerdo al interrogatorio que haga la parte que lo propuso en
relación a la prueba documental se admite las certificaciones de nacimiento de las
dos niñas se admiten por ser útiles y pertinentes está relacionada al vínculo que une
la misma con él ahora demandado la constancia de la municipalidad constancia del
centro básico Minerva La Constancia del doctor Salomón Bonilla Ávila y las
declaraciones de dos testigos MANUELA JUIDITH SUAZO MORAZAN Y REINA
MARINE PADILLA objetados por la parte demandada en representación del señor
KEVIN CHICAS considera este juzgador que hay una factura que está a nombre de
ella y las otras Están a nombre del consumidor final por lo tanto siendo que en la
presente causa lo que está ventilando son alimentos y los alimentos son a diario y los
mismos no se encuentran en casa sino que se deben de comprar en un
establecimiento por lo tanto estos medios de pruebas tienen relación íntima relación
a las pretensiones formuladas por la parte demandante por lo que se está
demandando aquí son alimentos y lo que hay en la factura son alimentos por lo tanto
tiene una relación muy vinculante en este sentido en relación a la objeción de lo que
es el recibo de compra de dos tabletas o instrumentos tecnológicos para la educación
de las menores que hacen referencia como bien lo establece la defensa de la parte
demandante la pandemia nos ha obligado a que nuestros hijos reciban educación a
través de la tecnología y sin un aparato de estos sería imposible el recibimiento de
las clases por lo tanto tiene relación a lo que es el objeto de la presente demanda el
código de familia define los alimentos como la comida , vestuario , la educación , salud
, vivienda por lo tanto tiene relación Estacha a las pretensiones por lo tanto esta
prueba es útil se admiten en base a lo que establece el código procesal civil en su
artículo 240 notificándoles la presente resolución a las partes

Seguidamente se le cede el uso de la palabra al Abogado Maykol matute para

que se pronuncie en cuanto los medios de prueba que se hará valer en la
presente audiencia y dice: Esta parte procesal propone los siguientes medios de
prueba que hará valor en el presente juicio y son los siguientes Interrogatorio de parte
se propone a la señora Helen Yelitza , con lo hecho controvertido de la demanda; así
también como prueba documental proponemos una copia debidamente autenticada
de compra venta No. 367 de fecha 4 de julio del año 2004, en la cual ya eta agregada
al expediente de mérito, así como también la copia debidamente autenticada del
testimonio escritura pública de sociedad de responsabilidad Limitada, número 92, de
fecha 17 de mayo del 2020, el cual eta Inscrita el número 84 del Tomo 7 del registro
de Comercio de igual forma eta agregada al expediente de mérito, Certificaciones de
acta de nacimiento de la niña Fernanda y Yeni ambas de apellido Benítez Corrales,
copia autenticada de certificado de matrimonio con su actual esposa para acreditar
los hechos controvertidos, y acreditar que tiene otra parca, así también el señor se
presentan lo que ese recibo extendidos por el juzgado de paz del municipio de San
Juan, Intibucá, en donde se acredita que su representado ha estado al pendiente de
alimentación, recibo que pone a la vista de la partes, también una constancia original
extendida por la empresa de telefonía TeCen-cel donde se refiere la deuda que tiene
mi representado con dicha empresa, por lo que solicitamos sean admitidos, ya que
todos iguales está en el expediente de mérito por tener utilidad, pertinencia y ser de
utilidad por los hechos controvertidos de la demanda, y solicita sean admitidos dichos
medios de prueba. Seguidamente: Se le cede la palabra al Abogado Edwin
Arriaga para que se pronuncie y si tiene objeciones que plantear a los medios de
prueba ofertados por la Parte demandada y dice la parte demandante objeta los
medios de prueba documentales ofertados por la parte demandada Cómo hacer
medio de prueba documental número uno y medio de prueba documental número dos
consistente unas copias debidamente autenticado de testimonios de escritura pública
y de una escritura sociedad de responsabilidad limitada así como una constancia
extendida por T-cancel por una deuda su señoría en razón de que la parte demandada
no establece Cuál es la pretensión probatoria con ambas y no veo congruencia o
enlace alguno que concatena con dicho medio de pruebas con los hechos
controvertidos es por ello que consideramos que son inútiles e impertinentes para la
presente audiencia estamos en una audiencia de alimentos no están en ningún otra
audiencia es que corresponda a los medios de prueba que ha traído a este estrado la
parte demandada así como una certificación de matrimonio porque no estamos
tratando un proceso de divorcio es un proceso de alimento señoría por lo que veo son
totalmente impertinentes seguidamente se le cede el uso de la palabra al abogado
Maykol Matute para que se pronuncie al respecto y dice En cuanto a la objeciones
presentadas documento que presentamos Ya que en la demanda interpuesta de
alimentos que su presentado tiene un bien inmueble el cual genera ganancia Por ende
la pretensión probatoria es acreditar que esta propiedad no es de su representado y
que no tiene ninguna ganancia De igual forma se ha acreditado tal y como lo quiere
acreditar la parte contraria qué el documento es dueño de un establecimiento de
telefonía celular donde supone que tenga ganancia su representado con esta copia
auténtica de sociedad se acredita que él no genera ganancias con el certificado se
pretende acreditar que su representado debe alimentos a su actual pareja Por ende
esta parte procesal acreditado Qué son necesarios para los hechos controvertidos y
desvirtuar los supuestos que puso en la demanda la parte demandante solamente EL
JUZGADO RESUELVE considera este juzgador que basado en lo planteamiento
presentado por la parte en primer lugar va a admitir el interrogatorio de parte
consistente en la declaración de la obra demandante la señora Helen Yelitza Sánchez
lo que es la certificación de nacimiento de las menores de las hijas del matrimonio del
señor Kevin José Chicas días recibo extendido por el juzgado de paz y la constancia
original del juzgado en relación a las gestiones planteadas por la apoderada legal de
la parte demandante en relación a la copia auténtica de una compra venta y la
Escritura de la sociedad de Responsabilidad Limitada, y la Constancia original de
deuda, y el acta de matrimonio, considera este Juzgador que esto medio de prueba
son útiles y pertinente, pues la factura de la contestación de la demanda e refiere a
tratar de desvirtuar que su presentado no tiene la capacidad económica para poder
otorgaron pensión alimenticia, por lo tanto este juzgado basado que debemos tener
una balance a relaciona lo medio probatorio y la pretensión de la parte de acuerdo a
lo artículo 40 del Código procesal civil e deben admitir dicho medio probatorio, por lo
tanto e le notifica lo resuelto a la parte. Seguidamente: e le cede el uso de la palabra
a la señora Fiscal del ministerio Público, para que manifesté i tiene medio de
prueba que ofertar en el presente proceso y dice: El Ministerio Público propone el
Interrogatorio de parte del señor Kevin José Chicas y HELEN YELITZA SANCHEZ.
Asimismo, su señoría declaraciones de las menores Fernanda y Yeni ambas apellido
Benítez Salgado: Quiénes manifestarán sobre quienes les provee la pensión
alimenticia y cuáles son sus necesidades, solamente. Seguidamente: Se le pregunta
a la parte demandante si tiene alguna manifestación en relación a los medios de
prueba del ministerio fiscal y dice: Que no tiene ninguna en virtud de que ya se había
propuesto se une al ente fiscal y siendo que las menores son parte del proceso está
de acuerdo al principio de unidad de prueba que se unan a la prueba de la parte
demandante; Seguidamente para el mismo unan a la prueba de la parte demandante;
Seguidamente para el mismo efecto se le cede la palabra al Abogado Maykol
Matute y dice: en iguales términos, en virtud de que ya se había propuesto dicha
prueba, no hay objeción, ya que las menores son parte directas en el proceso y se
une a ellos.- El Juzgado resuelve: siendo que el señor Kevin José chicas había
sido propuesto en el interrogatorio de parte y la señora HELEN YELITZA SANCHEZ,
pues el ministerio público se ha adherido a esta solicitud, y admitir el interrogatorio de
testigo de las jóvenes Fernanda y Yeni , Una vez admitidos los medios de prueba
ofertados por la parte.. Seguidamente se procede a su evacuación de los medios
probatorios de la parte demandante, en este caso se procederá a interrogar al
señor Kevin José chicas de generales conocidas en autos con domicilio en el
municipio de San Juan, Intibucá: Seguidamente: Se le cede la palabra al abogado
Edwin Arriaga para que interrogue al demandado y dice: señor Kevin le hare
algunas preguntas y me gustaría que las conteste por favor, conoce a las niñas
Fernanda y Yeni contesta que sí que la relación guarda con ellas Contesta Soy su
papá usted cómo es su relación con las niñas contesta la relación mía con las niñas
es pues cuando tenemos las visitas Contesta pues hace tiempo que no las veo hace
mucho usted estableció qué Es comerciante Contesta Si A qué se dedica en cuanto
al comercio contesta trabajamos en lo que es la venta de celulares y accesorios
solamente contesta sí Solamente usted provee alimento a las niñas Fernanda y Yeni
contesta que sí cuando podemos le hacemos porque cuando puede lo hace sin ellas
comen todos los días Contesta pues yo también tengo mi familia y tengo mi hogar
también con mis dos hijas si ellas comen todos los días también Contesta sí pero a
ellas les da todos los días no cuando pueda contestar digamos cada tres estoy
llegando a dar lo que puedo no más preguntas si ya mente se le cede la palabra al
abogado Maykol matute para que interroga a su representado y dice Don Kevin
Cuántos hijos tiene usted contesta tengo 4 Me podrías decir el nombre de sus hijos
contesta Fernanda y Yeni Marisol , Maria pregunta usted está casado Contesta Si
Cómo se llama su pareja usted tiene contesta Samantha Elizabeth Corrales el negocio
de celulares es propiamente suyo contesta No usted tiene alguna propiedad el cual
arrenda alguna constructora u obtiene ingresos de alguna propiedad contesta No el
local donde usted tiene el negocio es propio suyo alquila contesta alquilo cuánto paga
de alquiler contesta te pagan 5000 mensuales el negocio que tiene lo trabaja con
dinero propio o créditos o al contado compran contesta son préstamos y tenemos
deudas Aparte también Cada cuánto les ayuda usted a sus niñas contesta cada mes
en dónde va a dar esa pensión contesta al juzgado de San Juan Intibucá cuando sus
hijas se enferman tiene algún problemita quién ayuda con los gastos cualquiera de
mis hijos que se enferman me toca a mí cualquiera de sus cuatro niñas y usted les
ayuda con los gastos de medicina o todo contesta en mis hijas del dinero que doy Y
si las otras se enferma de igual manera a mí me toca también responder por ello con
gastos escuela usted apoya a sus hijos contestas si no más preguntas seguidamente
se le cede de la palabra al ministerio público para el mismo efecto y dice Kevin
en cuánto andan sus ingresos mensuales Cómo 10.000.00. pero nos toca sacar para
pago de alquileres?, ¿cuándo habla de alquileres son varios pagos de alquileres?,
Contesta: No el pago del local del predio donde trabajamos, Cuando dice trabajamos
a quien se refiere Contesta: mi esposa y yo, ¿ella trabaja allí?, contesta: por ratos
esta ella y por ratos estoy yo, los dos trabajamos, a parte de ese negocio de celulares
tiene otros ingresos usted; Contesta: ¿no, Usted ha dicho que hace mucho no mira
a sus hijas Fernanda y Yeni porque razón? Contesta: mis hijas son usadas, como
objeto, los dineros que piden no son para ellas. ¿Porque razón no tiene comunicación
con ellas?, Contesta no las prestan. ¿Sus otros hijos de su otro hogar que edades
tienen?, Contesta: a la primera tiene 4 años y la segunda tiene año y medio; no más
preguntas Seguidamente el señor Juez pregunta: usted dice que proporciona una
pensión alimenticia en el juzgado de Paz de San Juan, ¿para que usted otorgara esta
pensión alimenticia como se origina ese acuerdo con la mamá de las niñas?
Contesta: Yo me presente, no hubo necesidad que nadie me demande, si no Que yo
fui, y hablan de este tiempo de pandemia, en este tiempo no se pudo rebajar y yo del
modo que he podido he tratado de conseguir para estarles ayudando y eco hasta lo
imposible enjaranarme para poderles ayudar, Si pero mi pregunta es cómo se origina
el eco que vayan al juzgado de Paz y establezcan esa pensión o una conciliación,
como hicieron eso Contesta: yo en mi nació de poderlas ayudar y entonces die yo, si
llevo el dinero personalmente y ellos en un futuro van a decir que no he ayudado,
entonces fui al juzgado, hable con la juez y quedamos que allí se lo iba a dejar
solamente. Seguidamente: Se llama a la sala a la señora Helen Yelitza Sánchez
y se le pregunta: Donde vive actualmente?, Contesta: en San Juan, Intibucá, a que
se dedica?, contesta: trabajo en un negocio de Dependienta?, Contesta: si,
Seguidamente: se le cede la palabra al abogado Maykol matute , para que
interrogue a la parte demandada y dice: Dona Helen con quien vive usted?, Contesta:
Con mi madre, me podría decir cuál fue la última vez que don Edwin le paso pensión
alimenticia?, Contesta: el primero de este mes, En donde le daba la pensión el?,
Contesta: En el juzgado de Paz, Cuanto le daba él de pensión?, Contesta: Dos mil
lempiras, Sabe usted si don Kevin chicas r tiene más familia: Contesta; Si, Usted
cuanto percibe como salario como trabajadora; Contesta: dos mil lempiras mensuales,
Usted paga alquiler, casa propia o que paga? Contesta: si pago Estoy pagando
ahorita el Wifi de la niña, alquiler no, porque yo vivo con mi mamá, solamente.
Seguidamente: se le cede la palabra al abogado Edwin para que interrogue a su
representada y dice: Doña Helen le pregunto esa cantidad es suficiente para sus
hijas, Contesta. No para nada, ni cuando estaban tiernas ese dinero era suficiente,
porque cuando mis hijos se enfermaban era imposible. ¿Y como dice usted para que
le pasara esa cantidad?, Contesta: hablado nada más en el juzgado de paz, ¿Pero él
nunca fue bien puntual, lo que tenía que llevar, cuanto le llevaba? Contesta 2000
lempiras. ¿Pero porque dice que no fue puntual cómo por qué?, ¿Contesta nunca
llegaba la fecha que hablamos acordado siempre llegaba 8 días o 15 días después,
Cuantos serán los gastos así tentativos de lo que usted gasta por sus hijas
mensuales?, Contesta: Hoy gasto como unos cinco mil lempiras mensuales con ellas.
y esto no comprando lo que se necesita, las niñas Fernanda y Yeni tienen algún tipo
de contacto con su papa?, Contesta: ¿solo cuando yo las mando, porque él nunca las
busca él siempre me las intimida solo si yo les digo, vayan a saludar a papa mis hijas
van, pero ya últimamente como que no quieren ir, porque no quieren ir? Contesta, por
la forma en que el las tratas, cuando a juzgado está cerrado ellas han ido donde él, y
cuando les da el dinero los 2000 lempiras le dio por ejemplo la última vez le digo mil
lempitas mil lempiras a la otra, y les tomó una foto con el dinero así lastimosamente
yo no pude ver a la persona que miro en ese rato para Haberlo traído también porque
miraron mucha gente y a mí la verdad me dio pena que ese día hasta ganas de llorar
Me dieron que no le he vuelto a decir a mis hijas que vayan a saludarlos porque no
me gusta cómo me las trata la niña le han manifestado esa forma de trato que le han
dicho contesta a mi dice una de ellas yo ya no quiero ir donde mi papi porque mi papi
nos habla así Incluso le pidieron hasta el número de teléfono porque mis hijas por la
tarde pues le pidieron su número y él les contesto que no porque le iban a estar
molestando y esos son cosas que a mis hijas les ha dañado bastante estudian sus
niñas Contesta Si en sexto grado que necesita usted para que estudian sus hijas o
qué necesitan ellas contesta ellas necesitan zapatos ropa útiles mochila bueno en
efectivo también para sacarles copias para comprarle el papel de esas tantas cosas
uniformes todos los informes de Educación Física son bien caros sabe usted si el
señor Kevin Contesta Si De qué trabaja contesta Bueno tiene una tienda de teléfono
y ahorita hace poco puso una de ropa en el Triángulo y pasó también tiene unos
apartamentos privados ese puesto de ropa que dice usted que está en el triángulo
Cuánto tiene conocimiento?, Contesta: algunos dos meses, y como sabe usted que
es del?, Contesta: porque como la esposa de él es mi prima entonces estamos entre
la misma familia, por eso; Y esa es tienda de ropa Contesta: ahí que es tienda de
ropa americana y también tiene celulares está en el centro

entonces debo entender que tiene dos tiendas de celulares, una en el centro y otra
en el triángulo Contesta: ¿si, Sabe Si el posee casa propia?, Contesta: ¿si tiene dos,
A dónde?, Contesta: En el triángulo tiene una, y en el barrio Gómez Requemo, Usted
considera que él es una persona económicamente solvente Contesta: ¿si antes y
durante vivió conmigo nunca tuvo deudas a tenido las mismas tiendas, Cuanto le
pide usted a él que le ayude?, Contesta unos L.6,000.00, Cuando usted habla que en
el juzgado de Paz llegaron a un acuerdo, usted me puede decir porque llegaron al
juzgado de Paz contesta porque a mí nunca me han gustado así, andar demandando
ni nada de eso yo quise nacer las cosas bien, Porque también yo lo buscaba el para
que me ayudara de Buena manera, pero él nunca me permitía hablar con él, entonces
así fue la única forma que yo hablé con él en el Juzgado, Debo entender entonces
que usted lo llamo al Juzgado, Contesta: si yo, Recuerda la fecha que lo llamo?, lo
llame cuando las niñas tenían dos años, Cual es el trato que recibe usted de él,
Contesta: pues ha sido ha sido bien difícil, porque hasta los amigos de él, han
intentado tirarme el carro encima, ya muchas veces y el pues me huye como que
miraba saber que, siempre habla mal de mí con la gente, y trato de ponerme mal
pues, la última pregunta que le han manifestado las niñas a cerca del papa?,
Contesta: Que ya ellas no quieren ir, por la forma en que el las trata, y me las ha
intimidado bastante, no más preguntas.- Seguidamente para el mismo efecto se le
cede la palabra a la señora Fiscal del despacho y dice. ¿En cuánto los gastos
cuales cubre usted?, Contesta: tengo mis gastos personales, tanto que tengo, porque
también con las niñas me ha tocado a veces me quedó sin nada porque me toca salir
de emergencia con ellas y el dinero que él me da, no me ajusta, Usted dice que el
papa las intimida a las niñas como así les da dinero o ellas llegan a pedirle zapatos,
porque una de ellas llego con los los zapatos rotos saliendo de la escuela, y él les dijo
que el dinero no tenia, que algún día les iba a comprar, Eso ocurrió en este Tiempo?,
Contesta: El último año que fueron a la escuela el año pasado, los últimos días, y
ahorita ni las ha visto porque como él no la busca, y a ellas, .solamente su señoría
Seguidamente: Se le cede la palabra al abogado Edwin Arriaga Arriaga para que
interrogue a la menor usted sabe que se papa les ayuda Contestas si a veces, Con
cuanto les ayuda?, Contesta: no sé cuánto pero sabe usted que hace su mami con
ese dinero contesta: sí que hace? ¿Contesta nos compra desayunos, nosotras
siempre pedimos confluyes, a veces nos compra cosas para la escuela, ¿A parte que
su papa les ayuda con ese dinero, y veces no les da cuando le van a pedir salen o
comparten con su papi?, Contesta solo salimos una vez y salimos aquí. le gustaría a
usted, conocer el parque, comerse un cono salir con su papi y con sus hermanitas,
Contesta: ¿sí, y también con mis hermanitas la esposa del cómo se lleva con
ustedes?, no y como se porta ella solo nos dio ola y nosotras le dijimos ola, solamente.
Seguidamente se le cede la palabra al abogado Edwin Arriaga para que interrogue a
la menor y dice: ¿Como te llevas con tu papa? Contesta: a veces un poco mal
Contesta; ¿porque a veces le pedimos cosas y él no nos da, y que les dice? Contesta:
¿Nos dice que no tiene dinero, y como te habla el?, ¿a veces nos grita un poquito, y
tu cómo te sientes con él?, Contesta mal cuando me grita. ¿Tiene algún negocio tu
papi? ¿Si, de qué? de celulares, Solo ese negocio tiene?, Contesta: Yo solo sé que
ese negocio tiene pero tú quieres a tu papi?, Contestas: Si, y quisieras compartir con
él Contesta: si solamente. Seguidamente: Se le cede la pala Abogado Maykol matute
para que interrogue a la menor y dice: Su mami Les dice cuando su papi les da bien
el dinero Contesta sí sí con ese dinero que hace tu mami contesta nos compra cosas
Qué cosas les compran contesta cosas para la escuela o para comer no más
preguntas seguidamente se procede a tomar declaración de los Testigos
siguientes manuela Judith Suazo Morazán ama de casa donde vive contesta barrio
independiente de qué municipio contesta de San Juan Intibucá es familia usted de
Helen Yelitza Sánchez si soy la mamá de ella quién es juramentada en la legal y
debida forma Quién manifiesta decir la verdad y nada más que la verdad A quién se
le advierte que el falso testimonio acarrea responsabilidad penal seguidamente
Celeste de la palabra a l abogado Edwin Arriaga y dice usted conoce al Señor Kevin
chicas Contesta sí Y porque lo conoce contesta él vivió con mi tía durante un tiempo
tienen hijos Si dos gemelas Cómo se llaman las niñas contesta Fernanda y Yeni
Dónde viven ella contesta viven conmigo en la casa Porque viven con usted contesta
porque ellas estuvieron viviendo con él un tiempo dos años en la Casa que Ellos
tenían después él decidió dejarlo las abandonó y después de eso ella es ya no
hallaron para dónde ir o vivir porque él les quitó la casa Entonces nosotros la
recogemos nosotros las tenemos allí y yo más que todo le he echado la mano y les
he ayudado todo este tiempo les he ayudado a calzar las vestirlas y después la mamá
con las medicinas porque las niñas han parecido bastante de las amígdalas fíjese que
usted Expreso de que vivía en una casa que era de ellos Contesta Si Qué pasó con
esa casa contesto: el dio que la casa no era de él, que era de un tío, pero la verdad
de la casa la casa, si era de el porque los papales están a nombre de él, entonces
paso, usted sabe si estas niñas estudian?, Contesta; ¿si, como van a darse las niñas
sin el estudio, es lo más importante, y que necesitan ya que ellas viven en su casa?,
Contesta las niñas necesitan de todo porque usted sabe, cuando estaban chiquitas
ellas necesitaban panales, che todo eso, pero ya ahorita a medida que van creciendo
van necesitando de ellas necesitan calzar, vestir, todo, lo que un ser humano necesita.
¿Y usted si el Kevin José chicas tiene algún negocio?, Contesta: tiene uno, tiene
varios. ¿A dónde?, Contesta: ¿allí en San juan, Como ríos?, Contesta: ¿bueno como
tengo entendido yo, tiene como dos negocios, peque?, Contestar de Celulares, y
dicen que ha puesto otro de ropa no sé, 51 s cierto eso, porque como aquí dicen que
ay que hablar la verdad, y yo la verdad es la que vengo a decir, Sabe usted cual es el
comportamiento del Señor Kevin en relación con sus nietas contesta que ha sido
malo yo que soy la abuela de las niñas de verdad he querido que él las busques que
él ya sabe dónde viven las niñas que él por lo menos le dio un poco de amor que
usted lo dice es que se las busque ha llegado alguna vez a su casa a visitarla contesta
No usted le ha prohibido la entrada contesta jamás yo nunca le he prohibido la entrada
la mamá le prohíbe la entrada ella no le prohíbe porque él nunca las ha ido a buscar
y sabe que expresan las niñas en relación a su papá contesta las niñas lo quieren
mucho a él las niñas lo quieren y lo necesitan Por qué chucha porque usted sabe los
niños como no desean tener a sus padres a los dos a la mamá y al papá Pero él se
alejado de la casa no sé por qué porque nosotros no le hemos podido de ir a ver a las
niñas para nada sabes si él le ayuda económicamente a las niñas Contesta si les da
2000 lempiras y antes contesta por eso creo que andamos acá por eso 2000 lempiras
que les da No hombre como Más bien yo debería preguntarle a él que si el mantendrá
sus dos hijas con su esposa con 2000 lempiras al mes Usted cree que se necesitan
más?, Contesta; Claro, como se van mantener dos niñas grandes como ellas con
dos mil lempiras, eso es injusto, Quien provee entonces, como usted dice que dos mil
no es suficiente quien provee lo demás Contesta: pues allí la mama de las niñas hace
hasta donde le ajusta después ya somos nosotros, allí que los zapatos, porque ellas
si gastan zapatos, la ropa y todo lo que ellas necesitan, medicinas las niñas o les
gusta otras cosas, Solamente.- Seguidamente: Se Le Cede La Palabra Abogado
Maykol matute , Para Que Interrogue A La Testigo Y Dice usted tiene
conocimiento si el señor Edwin Ayuda a sus hijas a las niñas Contesta: ¿si, solo los
dos mil lempiras, Usted tiene interés directo caso en este proceso?, Objeción, Creo
que la pregunta es impertinente, en todo caso es el tribunal y no la parte demandada,
quien debería hacerla, se resuelve lugar la objeción.; Como es la relación de las niñas
con el papa, Contesta Con el papá no tienen ninguna relación, porque acaso que las
busca el pues, más bien las niñas que ahora miedo le tienen, Usted menciona unos
negocios, Sabe efectivamente que él tiene esos negocios?, Contesta tiene un negocio
allí cerca por cl mercado, ahora de los demás si no se, solamente. Seguidamente:
Se le cede la palabra a la señora Fiscal del ministerio Público y dice: Estos 9 años
que sus nietas viven con usted, porque razón cree que el padre no las busca?,
Contesta: ¿pues no sé, él se enojó definitivamente cuando se separaron con ella con
mi hija, Pero quien se separó?, Contesta: el termino dejándola a ella, porque él se
enamoró de otra, termino dejando a mi hija, y las mando a que se vallan a buscar
posada eso sucedió y el amas volvió y no las busca, yo cuanto quisiera que las
buscará, Cuando usted están en el hogar ustedes platican del papa de las niñas?,
Contesta: si, A que se refieren a él?, Contesta: Bueno nosotras les decimos a las
niñas que si lo quieren a él y ellas dicen que si Como todo derecho, tiene una
obligación, en caso que este juzgado impusiera las niñas tuvieran comunicación con
el papá, estuviera ellas, yo conozco las cosas de dios y sé que siempre los hijos
necesita papa de acuerdo ustedes?, Contesta: pues yo claro que sí, porque él es el
papa ,solamente Seguidamente: el abogado Edwin Renyeri Arriaga solicita la
palabra y dice: Que previo a la toma de la siguiente testigos esta parte considera que
con las pruebas testificales que han desfilado ante estrado de justicia consideramos
que son suficientes para acredita los controvertido por esta parte demandante por lo
que es irrelevante a la testigo que había puesto pie lo que renunciamos a la
declaración de Fanny Da riela corrales y quisiera hacer una petición extra en base a
las declaraciones que han rendido consideramos que hay nueva noticia con base al
tenor de lo que establece el artículo 430 por lo que previo a emitir las conclusiones
de cierre la parte demandante solicita que se libre atento oficio a la alcaldía de san
juan Intibucá Intibucá, a fin de que establezca si en realidad el señor Kevin chicas es
dueño de una tienda de ropa y celulares , ubicado en el barrio el triángulo, con ello
para acreditar la solvencia económica del señor Kevin José chicas , y así poder pedir
lo que en derecho corresponda,

seguidamente se le cede el uso de la palabra al abogado Maykol matute para

que Se pronuncie en cuanto a las dos peticiones solicitadas por la parte
demandante en cuanto a las peticiones de la testigo no tenemos ninguna objeción
igual es una testigo de ellos y en cuanto a la petición planteada por la parte
demandante nos. Oponemos , en virtud que considera esta parte procesal de que ya
no es el tiempo procesal oportuno en las presentes diligencias y como lo ha
manifestado la testigo que no se ha acreditado la veracidad , de igual forma a alcaldía
ya emitió su constancia ya tenemos conocimiento que anteriormente de otorgar un
permiso de operación al momento que la constancia fue enviada por la alcaldía
hubieran tenido conocimiento que su representado tenia Supuestamente otros
negocios y pedimos se declare sin lugar la petición planteada por la parte
demandante seguidamente: el abogado Edwin Arriaga solicita la palabra y dice,
Se ha escuchado la declaración de la testigo en la cual han manifestado que tiene
dos tiendas y que si bien es Cierto, esta parte solcito el escrito de averiguación por
parte de la alcaldía , pero eso se envió como efectivamente está acreditado, en el
expediente de mérit0; pero claramente expreso la parte que declaro que hace dos
meses es decir es reciente, por lo que considera esta parte demandante que si y que
la solicitud y que la solicitud de esta parte fue que si tiene bienes para alquilar y si es
dueño de una constructora es fue lo que básicamente se pidió en ese momento ahora
se está pidiendo que la parte de la alcaldía establezca si el señor es dueño de una
tienda ropa en el barrio el triángulo específicamente no así Como se pidió en primero
escrito de 12 de febrero, Pues ya establecido quiero hace 2 meses y esa constancia
que emitió la alcaldía en fecha de marzo consideramos que es relevante lo solicitado
por la parte de la demandante y así acreditar que efectivamente el señor Edwin es
solvente económicamente para poder otorgar la pensión alimenticia solicitada por la
parte del de la señora HELEN YELITZA SANCHEZ.-seguidamente se le sede
nuevamente la palabra al abogado Maykol Matute y dice señor juez manifiesta que
de acuerdo a art 431 usted tiene la oportunidad de negarlo o de aceptarlo si lo niega
habría que resolver.-y el abogado Arriaga dice: sí contamos 2 meses atrás a ese
tiempo que mando constancia la alcaldía de san Juan ellos ya tuvieran el
conocimiento del otro permiso para operación recuerda que los permisos de
operación van al sistema de control tributario igual en el inciso primero manifiesta que
ya el sistema que manejan internamente no efectúa ningún otro pago aparte de
negocios Alece por lo que igual solicitamos qué es una constancia que va rezar lo
mismo qué dice ahí y no son ni 2 meses cuándo extendieron dicha constancia y se
rechaza rotundamente el nuevo hecho planteado por la parte demandante solamente
El JUZGADO RESUELVE Para efectos de que hay nuevo acontecimiento que se ha
solicitado en esta audiencia y de acuerdo al artículo cuatro 31 del código procesal civil
que se puede realizar por escrito la ampliación de nuevo hecho o nueva noticia salvo
que la legación pudiera ser en el acto de la audiencia y es el caso que en esta
audiencia es donde se ha dado cuenta de este nuevo hecho en relación a acreditar la
condición económica del señor KEVIN JOSE CHICAS por lo tanto esta judicatura va
a acceder a la solicitud planteada por la parte demandante que se vuelva a enviar
nuevo oficio y que sea diligenciado por la parte demandante ante la corporación
municipal del municipio de san Juan departamento de Intibucá a efecto de que
establezcan si el demandado tiene a su nombre nuevos negocios sean éstos de
celulares o ropa americana y pueda andar pormenores sobre los negocios que
puedan estar a nombre de KEVIN JOSE CHICAS por lo tanto se dará la parte
demandante para diligenciar la solicitado en un plazo de 5 días llevar a cabo la
continuación de la presente audiencia asimismo se declara con lugar la renuncia del
testigo que había sido propuesta por la parte demandante por lo tanto queda en
suspenso estableciéndose la continuación de la misma para el día miércoles 2 de
junio del año en curso a la 1:30 pm quedando las partes notificadas en estrados
firmando para constancia ante el suscrito juez y secretario que da fe.

___________________________________________________

ABOGADA ROSA MIRIAN QUINTERO CRUZ

JUEZ JUZGADO SEGUNDO DE LETRAS DE INTIBUCA