0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas2 páginas
La teatralización presenta un caso de declaratoria de derechos entre un concubino y el esposo de una mujer fallecida sobre los beneficios sociales. El concubino inicia el proceso en 2015, pero luego el esposo reclama ser el beneficiario legítimo. El caso se vuelve contencioso y ambas partes presentan pruebas testificales. En diciembre de 2015, la jueza falla a favor del concubino, pero el esposo apela. El tribunal superior niega la apelación del esposo y confirma
La teatralización presenta un caso de declaratoria de derechos entre un concubino y el esposo de una mujer fallecida sobre los beneficios sociales. El concubino inicia el proceso en 2015, pero luego el esposo reclama ser el beneficiario legítimo. El caso se vuelve contencioso y ambas partes presentan pruebas testificales. En diciembre de 2015, la jueza falla a favor del concubino, pero el esposo apela. El tribunal superior niega la apelación del esposo y confirma
La teatralización presenta un caso de declaratoria de derechos entre un concubino y el esposo de una mujer fallecida sobre los beneficios sociales. El concubino inicia el proceso en 2015, pero luego el esposo reclama ser el beneficiario legítimo. El caso se vuelve contencioso y ambas partes presentan pruebas testificales. En diciembre de 2015, la jueza falla a favor del concubino, pero el esposo apela. El tribunal superior niega la apelación del esposo y confirma
Buenos días doctora, compañeros, el día de hoy teatralizaremos lo que es un caso
de declaratoria de derechos en el área laboral. Para que nuestra teatralización
pueda tener un mejor entendimiento nos remontaremos al año 2015 Como personajes participantes tenemos a: Fernando Lino como Antonio Torres Pérez esposo Mauricio Vera como esteban Aruquipa López el concubino Carla como jueza Dharla como jueza Ximena oficial de diligencias como testigos del concubino a: Giselle y José Tito Como testigos del esposo a: Milena y Daniela Érase una tarde en el juzgado de partido del trabajo y seguridad social de la ciudad de la paz, en sala 6, fecha 16 de septiembre del 2015, donde nos encontramos con el señor Esteban Aruquipa López quien perdió a su concubina ARIA SOLIZ PEREDO con quien llevaba 3 años de concubinato y fruto de esa relación nace la niña Juana… Acto del concubino El 18 de septiembre de 2015 la jueza admite la demanda y se abre termino probatoria… Acto del… Acto seguido El 21 de septiembre del mismo año, se procede a la audiencia de prueba testifical para interrogar a los testigos Acto del testigo Parecía que el proceso de declaratoria de derechos se llevaría de una manera tranquila y corta, pero de pronto aparece el esposo de la señora ARIA SOLIZ PEREDO que en paz descanse, el día 28 de septiembre de 2015 el señor ANTONIO TORREZ PERES alegaba ser el esposo de la difunta y que por derecho le pertenece el pago de los beneficios sociales…. Este hecho hace que el proceso de declaratoria de derechos se vuelva contencioso Acto del esposo El 5 de octubre del 2015 el juzgado de partido de trabajo y seguridad social de la ciudad de la paz dicta auto interlocutorio que declara contencioso el proceso Acto de la jueza El 7 de octubre de 2015 se presenta la prueba testifical en favor del esposo y estos presentan declaración en audiencia Acto del testigo En fecha 15 de octubre del año cursante el concubino solicita sentencia Acto del concubino Juzgado de partido de trabajo y seguridad social de la paz, dentro del proceso seguido por concubino contra el esposo por concepto de pago de beneficios sociales En fecha 18 de diciembre de 2015 presenta sentencia Acto de la jueza Inconforme con la sentencia emitida por la jueza el esposo interpone recurso de apelación en fecha … Acto del esposo El concubino contesta el recurso de apelación en fecha… Acto del concubino En fecha 23 de diciembre del año cursante el Juzgado de partido de trabajo y seguridad social de la ciudad de la paz, notificada a la parte demandante, se le niega la apelación planteada por lo que de conformidad a lo previsto del Art. 206 del Código Procesal del Trabajo concede la apelación en el EFECTO SUSPENSIVO En fecha 24 de diciembre de 2015 el Juzgado de primera instancia remite el expediente en originales al tribunal de segunda instancia El 30 de diciembre del año cursante el tribunal de segunda instancia, con un auto de vista responde la reclamación del esposo contra concubino Acto de la jueza Posterior a la emisión del auto de vista el esposo inconforme con la resolución, acudió al recurso de nulidad planteando nuevamente la "civilización del proceso". El concubino tras ser notificado contesto a la casación negando esta observación. En ese sentido el tribunal supremo determina INFUNDADO el recurso de casación conforme al artículo 220 del Código Procesal Civil, con el argumento de que existe amplia doctrina referente a la supletoriedad de las normas civiles ante lagunas jurídicas de leyes laborales.