PROYECTO INTEGRADOR ENTREGA FINAL

NATALIA DE LA OSSA LEIVA

KAORY SALCEDO ARIAS
ALEXANDRA LOZANO CAMACHO

GRUPO 60
PROCESAL CIVIL ESPECIAL
PROFESOR PEDRO ANTONIO PULGARIN

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

BOGOTA DC
NOVIEMBRE 2023
HECHOS FÁCTICOS DEL CASO

1. En 1950, en el municipio de Carupa Cundinamarca, Indalecio Curmen contrajo

matrimonio católico con Arcadia Lotero. De este matrimonio nacieron dos hijos Josefina
y Anatolio. Luego de 10 años de nacida Josefina falleció.
2. Luego de que falleció Josefina y debido al conflicto en el país la familia se mudó a Cali,
Valle del Cauca, donde sus negocios de finca raíz y arquitectura prosperaron, creando así
una fortuna.
3. Posteriormente en 1980, cuando murió su esposa Indalecio enviudó y luego se trasladó
con su hijo Anatolio al municipio de Cajicá Cundinamarca, adquiriendo una casa-finca
avaluada en veinticinco mil millones de pesos.
4. Anatolio estudió derecho en varias universidades pero no logró concluir su carrera debido
a su reiterado consumo de alcohol y narcóticos, luego en el 2005, persuadió a su padre
para que hiciera un testamento a su favor debido a sus problemas de salud recurrentes,
designando toda su fortuna a Anatolio.
5. Cuando se dio la formalización del testamento cerrado en la notaría única de Zipaquirá
Anatolio se entregó a vicios y desperdició la fortuna de su padre, luego Indalecio amenazó
a Anatolio de que iba a revocar el testamento si seguía en esa vida.
6. Cuando Anatolio se enteró de esto por parte de su padre contrató maleantes para simular
un robo y asesinar a su padre en su casa finca el 10 de diciembre del 2007. Se consumó el
asesinato y la investigación de la fiscalía llevó a la captura de los autores materiales y de
Anatolio, quienes aceptaron cargos y fueron condenados, Anatolio fue condenado a 8
años de prisión.
7. En el año 2015 cumplió su condena Anatolio y saliendo de prisión reclamó la herencia de
su padre pero surgió una presunta hija extramatrimonial que impugnó el testamento.
8. La enfermera María después de poseer la casa finca durante 10 años afirmó ser la dueña y
empezó un proceso declarativo de pertenencia en el juzgado primero civil del circuito de
Zipaquirá. El cual adjudicó la propiedad a María por prescripción extraordinaria del
dominio en octubre del 2020.

1
 9. Tiempo después Anatolio en busca de documentos entregados por María de su padre,
encontró un contrato de arrendamiento en el que su padre en el 2006 le dio en arriendo a
María la casa finca.
10. La presunta hija extramatrimonial de Indalecio logró la nulidad del testamento en la corte
constitucional debido a la muerte violenta del causante.
11. Finalmente Anatolio superando todos sus vicios busca una representación legal para
recuperar la herencia ya que se considera el único heredero universal.

MARCO LEGAL Y REFERENCIAS JURÍDICAS:

Código Civil Colombiano (Ley 84 de 1873):

● Artículo 113: Define el matrimonio como un contrato solemne.

● Artículo 1009 y subsiguientes: Regulan la sucesión testamentaria.
● Artículo 1025: Causales de indignidad.
● Artículo 1054: Establece condiciones para la validez de los testamentos.
● Artículo 1055: Concepto del testamento.
● Artículo 1080: Formalidades del testamento cerrado.
● Artículo 1266: Causales de desheredamiento.
● Artículo 1973: Define el arrendamiento.

Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012):

● Artículo 110: Traslados en el procedimiento.

● Artículo 348: Proceso ordinario y casos no especiales.

Leyes:

● Ley 820 de 2003: Régimen de arrendamiento de vivienda urbana.

● Decreto Legislativo No. 806 de 2020 y Ley 2213/22: Implementación de tecnologías de la
información y comunicaciones para acceso a la justicia durante la emergencia sanitaria
(COVID-19).
● Decreto 791 de 2002: Reducción de términos de prescripción en materia civil.

2
 ● Ley 1437 de 2011:Regula el proceso de tutela y las circunstancias bajo las cuales se puede
utilizar para impugnar decisiones judiciales.

Jurisprudencia:

● Sentencia C-430 de 2003: Declaró inexequible el numeral 5to del artículo 1266 del
Código Civil, que trata sobre causales de desheredamiento, por atentar contra la
protección de la familia, propiciar la discriminación y atentar contra la libre elección de
profesión.

Código Penal Colombiano (Ley 599 de 2000):

● Artículo 103: Homicidio con circunstancias de agravación.

● Artículo 104 numeral 1: Aspectos relacionados con el homicidio.

Constitución Política de Colombia:

● Artículo 42: Establece que la familia es un núcleo fundamental para la sociedad.

● Artículo 116: Describe las funciones judiciales en el Estado colombiano.

SOLUCIÓN DEL CASO

● Dado que Anatolio fue condenado a 8 años de prisión por su participación en el homicidio
de su padre. Anatolio podría utilizar la Sentencia C-430 de 2003, que declaró inexequible
el numeral 5to del artículo 1266 del Código Civil, en su favor. Esta sentencia atiende a la
protección de la familia, la no discriminación y la libre elección de profesión. Anatolio
podría argumentar que la nulidad del testamento basada en la muerte violenta del causante
no debería aplicarse, especialmente considerando que ya cumplió su condena por el
homicidio.

● En cuanto al tema de la posesión adquisitiva de dominio de la enfermera que trabajaba

para Indalecio, es importante aclarar que, según lo establece el Código Civil, cuando una
persona recibe un inmueble en arrendamiento (como es el caso mencionado), lo hace
como mera tenencia y no puede reclamarlo como su posesión. El artículo 1973 del Código
Civil colombiano define el arrendamiento como un contrato en el cual una parte concede
el uso de una cosa, realiza una obra o presta un servicio, y la otra se compromete a pagar
un precio por ese uso, obra o servicio.

3
● Dado que existe evidencia de un contrato entre las partes y que esta ley rige a quienes
participan en el acuerdo legal, queda claro que no hay base para solicitar una adjudicación
a través de un proceso declarativo de pertenencia ante un tribunal.

● En relación con el reconocimiento de la menor por parte de la Corte Constitucional en el

recurso de tutela, su no reconocimiento lleva a la anulación del testamento y la apertura
de una sucesión intestada. Cuando la Corte Constitucional declara la nulidad del
testamento, la herencia se convierte en una sucesión intestada, donde Anatolio podría ser
considerado heredero legítimo y recuperar los bienes que le corresponden. Es relevante
destacar que no se emitió una declaración de indignidad en un juicio que tenga efecto
alguno, lo que refuerza la posición de Anatolio como posible heredero legítimo en la
sucesión intestada.