Universidad del Pacífico

Departamento de Economía
Economía General I
Semestre 2018-II
Duración: 100 minutos

PRÁCTICA CALIFICADA No. 2

Nombre del estudiante: _____________________________________________________

Recuerde que:
 Responder parcial o totalmente con lápiz o lapicero de tinta borrable invalida cualquier posibilidad de
pedido de reconsideración.
 Los celulares deberán permanecer guardados y apagados.
 Se permite el uso de calculadora.

I. Responda las siguientes preguntas utilizando la teoría vista en clase. Identifique claramente las
proposiciones verdaderas o falsas cuando se le solicite, y explique detalladamente por qué (no se
otorgará puntaje sin el fundamento respectivo). Grafique cuando se le pida. (10 puntos)

1. (3.5 puntos) El gobierno del presidente Maduro viene implementando diversas medidas
económicas en su país desde hace más de cinco años, muchas de las cuales representan la
continuación de la política económica liderada por el expresidente Chávez.
a. (1 punto) Cuando Maduro asumió el poder el país tenía controles de precios en 97
productos. Discuta en general cuáles serían los efectos de los controles de precios en los
mercados bajo control, si sabe que en todos se impusieron precios máximos (considere
que todos los mercados a analizar tienen demanda con pendiente negativa y oferta con
pendiente positiva).

La situación en cada mercado va a depender de si el precio máximo que se impuso está

por encima o por debajo del equilibrio. En caso esté por encima del equilibrio en el
mercado correspondiente no pasará nada, sin embargo, si el precio máximo se
encuentra por debajo del precio de equilibrio entonces en esos mercados se generará
escasez: habrá un exceso de demanda que dependerá de qué tan alejado del precio de
equilibrio se encuentre del precio techo. (hasta aquí 0.75)
Por otro lado, si es que el gobierno no los puede controlar, es posible que algunos de los
bienes desarrollen mercado negro aprovechando para comprar los bienes al precio bajo
establecido por el estado y lo venden a los consumidores con alta disposición a pagar,
reduciendo en la práctica el excedente de los consumidores. (0.25 mencionar mercado
negro)

b. (1 punto) Una de las primeras medidas que Maduro impulsó en el 2013 fue agregar a los
controles de precios el control de ganancias que podría tener una empresa. Si asume
que esta medida actúa de tal forma que para cualquier nivel de precio las empresas
ofertarán una menor cantidad, discuta qué sucederá en las industrias donde el precio
máximo afectaba el equilibrio de libre mercado. Apóyese con un gráfico que refleje esta
situación (considere que todos los mercados tienen demanda con pendiente negativa y
oferta con pendiente positiva).
 El control de las ganancias hará que la oferta se contraiga en la práctica pues para
cualquier nivel de precio la cantidad ofertada será menor. Con una oferta contraída en
un mercado donde ya existía un precio techo que generaba escasez se incrementará el
grado de la escasez. (hasta aquí 0.5)
Gráfico 0.5
Oferta con
P control de
ganancias

Escasez
nueva

c. (1.5 puntos) A finales del 2017 el gobierno de Maduro decidió cambiar los precios
máximos por los llamados “precios acordados” donde el gobierno puede decidir el precio
al consumidor que se debe cobrar en cada mercado, según “la naturaleza del producto o
servicio, su estacionalidad, los niveles de productividad, envergadura de la empresa,
región o localidad, oportunidad de producción o distribución”. Discuta cómo deberían ser
estos precios para solucionar los problemas económicos generados por las medidas
anteriores ¿Esta única medida podría solucionar los problemas generados por los
controles de precios y controles de ganancias?

Para responder esta pregunta deben diferenciarse los problemas económicos generados.
Uno es el de la escasez generada por el control de precios y otro es el de la contracción
de la oferta por el control de las ganancias.

La medida de los precios acordados potencialmente podría corregir la distorsión

generada por el precio máximo si es que se coloca un precio que sea igual al precio de
equilibrio sin intervención del Estado, es decir, el precio acordado debería ser mayor que
el precio techo original y en un nivel que equivalga al precio de equilibrio, no podría ser
mayor porque en ese caso se generaría un exceso de oferta. (0.75 por indicar cómo
deberían ser los nuevos precios)

Este mecanismo eliminaría potencialmente la escasez en el mercado, sin embargo, no

soluciona la contracción de oferta generada por el control de ganancias y en el mercado
se transarían menos unidades que en el equilibrio sin ninguna intervención del Estado.
(0.75 por diferenciar los problemas generados por la intervención del estado y que
esta medida solo soluciona una)

2. (3.5 puntos) En mayo de este año se hizo efectivo el más reciente incremento del Impuesto
Selectivo al Consumo (ISC), que es un impuesto que se pone a ciertos bienes, por ejemplo, los
cigarrillos, las bebidas alcohólicas, las bebidas azucaradas, los combustibles, etc.
Producto de este incremento se han dado una serie de eventos importantes que han afectado
no solo la economía sino el entorno político y social del país. Al respecto se evalúe que analice lo
siguiente(considere que todos los mercados a analizar tienen demanda con pendiente negativa y
oferta con pendiente positiva):
a. (2 puntos) Entre mayo y julio hubo varios paros y protestas organizados por
transportistas a nivel nacional. Si usted sabe que el combustible es uno de los bienes a
los que se le ha subido la tasa de impuesto, plantee a qué se puede deber la
disconformidad de los transportistas. Considere los dos mercados en su análisis: el
mercado de combustible y el mercado de transporte terrestre de pasajeros y analice qué
ha pasado con el precio y cantidad de equilibrio en cada mercado. También señale en
general qué puede haber pasado con el bienestar de los transportistas en ambos
mercados. ¿Se justificaría su disconformidad?

En el caso del mercado de combustible los transportistas conforman la demanda. En el

mercado de transporte terrestre los transportistas son la oferta.

Efecto en el mercado de combustible: un impuesto más alto reduce la cantidad transada

y aumenta el precio que pagan los consumidores (transportistas) por el combustible y
reduce el precio que reciben los productores de combustible. El excedente de tanto los
compradores y productores se ve reducido: los transportistas (consumidores de
combustible) ven reducido su bienestar, primera razón para estar descontentos. (0.75
puntos- no es necesario que plantee que la demanda de combustible es relativamente
inelástica, si lo hace no obtiene más puntaje. El gráfico vale 0.25)

Efecto en el mercado de transporte terrestre de pasajeros: el combustible es un insumo

para el servicio de transporte, por lo que el incremento en el precio del combustible
contraerá la oferta (como un incremento en el precio de un factor de producción). Con
esta contracción el precio de equilibrio en el mercado de transporte se incrementa y la
cantidad disminuye. En este caso, no se puede determinar a priori qué sucede con el
excedente del productor (los transportistas), eso dependerá de qué tanto se contrajo la
oferta por el impuesto a los combustibles y de las elasticidades de oferta y demanda en
este mercado. (0.75 puntos. El gráfico vale 0.25)

b. (1.5 puntos) El argumento del Estado para incrementar el ISC a las bebidas azucaradas y
cigarrillos fue que es necesario reducir su consumo porque ambos causan problemas a la
salud. Las primeras aumentan el riesgo de obesidad y de sufrir enfermedades
relacionadas como diabetes e hipertensión, las segundas incrementan el riesgo de
enfermedades respiratorias y cáncer al pulmón. En clase se han discutido controles de
precio, impuestos y subsidios como medidas de intervención del estado. Discuta cuál
otra medida (o medidas) hubiera podido tomar el estado para reducir el consumo de
bebidas azucaradas y cigarrillos aparte de incrementar el impuesto, señale cuál es el
mecanismo por el que esta otra medida (o medidas) reduce el consumo. Señale cuál si
esta medida (o medidas) es más conveniente para el estado que poner un impuesto y
por qué.

Para reducir el consumo podría haber puesto un precio mínimo a las gaseosas y
cigarrillos que se encuentre por encima de su precio de equilibrio de mercado
respectivo. El precio mínimo por encima del equilibrio haría que menos personas
demanden el bien (por ley de demanda, mayor precio, menor cantidad demandada) y
 por lo tanto disminuye la cantidad transada. Debe considerarse que el precio mínimo por
encima del equilibrio generaría exceso de oferta pues a esos precios altos los
productores desearían producir una mayor cantidad que la que se transa finalmente en
el mercado. (0.5 puntos)

También hubiera podido poner un precio máximo por debajo del equilibrio de mercado,
esto desincentivaría a los productores a producir el bien (por ley de oferta, menor
precio, menor cantidad ofertada) y por lo tanto disminuiría la cantidad transada.
También se produciría exceso de demanda pues a ese menor precio más consumidores
desearían tener el bien que las que pueden acceder a él (0.5 puntos)

En general, al estado le conviene poner un impuesto en vez de elegir cualquiera de estas

otras medidas porque con el impuesto se genera ingresos (hay recaudación de
impuestos), los cuales constituyen recursos que puede emplear para funcionar y dar sus
servicios públicos (basta con mencionar que conviene el impuesto por recaudación- 0.5
puntos)

3. (1.5 puntos) El Ministro de Economía de Galletalandia está preocupado por lo que acaba de
contarle uno de sus asesores: “La demanda por galletas de vainilla es perfectamente inelástica,
por lo que la cantidad demandada no cambia. De este modo el impuesto que pensábamos
imponer a los vendedores en este mercado no sería efectivo, ya que la recaudación esperada
sería nula”. Por otro lado, otro de sus asesores le afirma “Lo que le ha dicho el otro asesor no es
correcto, no importa que la demanda sea perfectamente inelástica pues la elasticidad precio de
la demanda no tiene efecto sobre el nivel de recaudación. Es muy importante que pongamos
este impuesto porque no solo sí tendremos un buen nivel de recaudación sino que el impuesto
solo afectará a los vendedores pues a ellos le estamos poniendo el impuesto, los consumidores
de galletas seguirán felices”
Comente lo que han afirmado los asesores.

El primer asesor está en lo correcto en la primera parte de su afirmación. Sin embargo, está
equivocado en la segunda parte la recaudación no será nula en este caso, ya que el asesor
confunde el hecho que la cantidad demandada no cambie, con que esta cantidad sea cero.
(hasta aquí 0.5)

Por otro lado, el segundo asesor está equivocado en que no hay relación entre recaudación y
elasticidad y elasticidad precio de la demanda pues a menor elasticidad (asumiendo una misma
tasa de impuesto y condiciones comparables) suele haber una mayor recaudación, por lo que
probablemente que la demanda sea perfectamente inelástica hará que se tenga bastante
recaudación. (este primer argumento del segundo asesor vale 0.5)

Por otro lado está equivocado también al afirmar que el impuesto solo afecta a los vendedores
porque a ellos se les cobra, la carga del impuesto se reparte siempre independientemente de a
quién se lo cobre el impuesto. Es más, en este caso, a pesar de que el impuesto se cobre a los
vendedores, los compradores serán los únicos afectados debido a su demanda perfectamente
inelástica. (este segundo argumento del segundo asesor vale 0.5)
 4. (1.5 puntos) Suzzane, su amiga de intercambio sueca, le asegura que en su país se dio
recientemente un fenómeno extraño: el gobierno bajó las tasas impositivas de varios bienes y la
recaudación de impuestos se vio incrementada.

a. (1 punto) Comente a qué se puede deber este hecho ¿Cómo eran probablemente las
tasas impositivas en Suecia para que se haya dado este fenómeno?

El caso que se plantea es de una situación como en una curva de Laffer donde la tasa
impositiva era tan alta que ya se había superado el punto máximo de recaudación
posible (del lado derecho de la curva de Laffer), en estos casos las tasas de impuestos ya
son tan altas que variaciones en las mismas afectan en mayor medida las cantidades
transadas en los mercados. Por ejemplo, una reducción en los impuestos genera un
incremento mayor en la cantidad transada del mercado haciendo que la recaudación
total aumente. (No es necesario que mencione el concepto de curva de Laffer, puede
guiarse de la intuición entre la relación de la cantidad con la tasa del impuesto, cuando
estas tasas son altas. Por ejemplo, puede mencionar que la cantidad transada cae más
porque está en la parte “elástica” de la curva de demanda-si fuera lineal).

Recaudación=cantidad transada*tasa de impuesto

b. (0.5 puntos) Intrigado por el fenómeno usted lee varios artículos e internet relacionados
y encuentra una mención a la “elasticidad recaudación-tasa impositiva” que se
interpreta como la “variación porcentual de la recaudación ante un incremento
porcentual de la tasa impositiva”. Señale cómo debería ser la misma en el caso de
Suecia.

Elasticidad=variación porcentual recaudación/variación porcentual impuesto

En el caso de Suecia debería ser negativa dado que una mayor tasa genera menor
recaudación y viceversa

II. Responda las siguientes preguntas y plantee sus procedimientos al detalle. No será asignado
puntaje por respuestas que no sustenten con procedimientos. (10 puntos)

5. (4 puntos) Desde el 10 de mayo de este año entraron en vigencia las nuevas tasas impositivas
del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) para varios bienes, entre ellos el de las bebidas
alcohólicas. Este impuesto varía según el contenido de alcohol en cada bebida: las bebidas con
más grados de alcohol tienen un impuesto más alto.
Su tío, gerente de la empresa Lackus S.A. le ha pedido algo de ayuda para definir qué pasará con
el mercado de cerveza producto de este incremento de impuesto, más aún, qué pasará en el
mercado de las cervezas artesanales, que Lackus considera su más cercana competencia
Para ayudarlo debe analizar los mercados de forma detallada según las siguientes indicaciones:
a. (2.5 puntos) Primero, halle el equilibrio sin impuestos en el mercado de cerveza
industrial y en el mercado de cerveza artesanal si se conocen las funciones de oferta y
demanda donde la cantidad está en litros y el precio en soles:
Cerveza industrial: Qi=400−20 Pi
Q i=30 Pi

Cerveza artesanal: Qa=85−5 Pa +5 Pi

Qa=20+2 P a
Detalle cómo afecta un mercado al otro.

Luego halle el equilibrio en ambos mercados con el impuesto si este es de 2.50 soles por
litro. Calcule la pérdida de eficiencia social en el mercado de cerveza industrial.

Equilibrio inicial:

Cerveza industrial (se iguala oferta y demanda): Qi=240 y Pi=8

Cerveza artesanal. Se reemplaza el Pi=8 en la función de demanda

Qa=125−5 Pa y se iguala con la función de oferta. Equilibrio: Qa=50 y Pa=15

Los bienes son sustitutos (a mayor precio de la cerveza industrial se incrementa la

cantidad demandada de cerveza artesanal)

(0.25 por el equilibrio inicial y 0.25 por identificar que son sustitutos)

Equilibrio con impuesto

t=2.50.
Se suma el impuesto a la oferta (en la función inversa de oferta de cada mercado) y se
iguala a la demanda para hallar la cantidad con impuesto, luego se hallan los precios al
comprador y al vendedor, respectivamente. Pueden restarlo a la demanda inversa
también y se obtiene el mismo resultado.

Cerveza industrial: Pi=1/30*Qi+2.5

Equilibrio con impuesto: Qi=210, Pi(comprador)=9.5, Pi(vendedor)=7
(equilibrio vale 0.5 Pes vale 0.5)
Para calcular la PES=(2.5*30)/2=37.5

Cerveza artesanal: se reemplaza el precio al comprador de la cerveza industrial en la

demanda Pa=26.5-1/5Qa
Se agrega el impuesto a la oferta: Pa=1/2Qa-7.5
Equilibrio con impuesto: Qa=48.56,Pa(comprador)=16.78, Pa(vendedor)=14.28

(equilibrio vale 0.5 Pes vale 0.5)

 b. (1.5 puntos) En el mercado de cerveza artesanal señale cómo se reparte la incidencia del
impuesto. Relacione su respuesta con las elasticidades punto de la oferta y la demanda
en el equilibrio con impuesto ¿Se cumple lo esperado? ¿Por qué?

Elasticidad punto en demanda=1.72 (elástica)- incidencia del impuesto en la demanda:

1.78
Elasticidad punto en oferta=0.58 (inelástica)- incidencia del impuesto n la oferta: 0.78

El resultado parece contraintuitivo pues una mayor incidencia la carga la parte más
elástica, sin embargo esto se debe a que el incremento en el precio de las cervezas
industriales actuó como una expansión de la demanda de cerveza artesanal por lo que
no se cumple el ceteris paribus y eso altera el resultado de la repartición de la incidencia
del impuesto.

6. (2 puntos) En Perú el expresidente buscaba complacer a los trabajadores para aumentar su

popularidad, especialmente a aquéllos que tienen menores salarios, por eso una de sus últimas
medidas fue la imposición de un salario mínimo pues sus analistas económicos le aseguran que
la pérdida de eficiencia social que sufra el país ante esta medida será menor que el incremento
en el bienestar de los trabajadores.
Si se conocen las funciones inversas de oferta y demanda en el mercado laboral de Perú:
3
W =15− L
5
1
W =1+ L
3
Donde el W es el salario en cientos de soles y L es el número de trabajadores en cientos de
personas.

a. (1 punto) Halle el equilibrio de mercado sin intervención del estado y el equilibrio una
vez se introduzca un salario mínimo de 700 soles. Señale cuál será la cantidad de
trabajadores y el nivel de desempleo.
Equilibrio: 15 – 3/5 L = 1+1/3 L 15*14 = 9L + 5L L = 15 W=6
Como W está en cientos de soles, Wmin = 7
Reemplazando el Wmin en oferta: 7 = 1+1/3 L L=18
En demanda: 7 = 15 – 3/5 L L=13.33…

Desempleo: 18 – 13.33… = 4.66… = 466.66 personas desempleadas

b. (1 punto) ¿Con el salario mínimo se ha incrementado el bienestar de los trabajadores?

¿Este incremento es menor que la pérdida de la sociedad? Sustente sus respuestas con
cálculos y grafique la situación antes y después del salario mínimo
Hallar cambio en EP
EPoriginal = 5*15/2 = 37.5
EPnuevo=(6+1.56)*13.3/2 = 50.37
El cambio es 12.87, se ha incrementado el bienestar de los trabajadores
PES = 1.56*1.7 / 2 = 1.33

La PES sí es menor que la variación en el EP

 ∆EP P
E
S
EP original

7. (4 puntos) En Populandia, el presidente del Congreso quiere subir la aprobación del mismo, por
lo que está fomentando que los miembros de su bancada (mayoría en el Congreso) propongan
leyes para subsidiar diversos bienes. Se quiere subsidiar el mercado del pollo ya que este es muy
popular entre los consumidores, quienes consideran que tiene muy pocos sustitutos. Los
asesores de su bancada le han proporcionado la siguiente información:

Oferta de pollo: P = 1.5 + Q

Demanda de pollo: P = 16.5 – 2Q

Donde P está medido en soles y Q medido en miles de kilos

El subsidio a los productores propuesto por sus asesores es de 1.5 soles por cada mil kilos de
pollo

El presidente del Congreso lo contrata a usted para que le indique lo siguiente:

a. (2 puntos) El equilibrio en el mercado de pollo antes y después del subsidio, calcule el

cambio en el bienestar de la sociedad causada por esta medida y explique brevemente a
qué se debe dicho cambio. Grafique (indique el equilibrio antes y después del subsidio
así como el cambio en el bienestar

El equilibrio en el mercado de pollo antes del subsidio (0.5 puntos)

1.5 + Q = 16.5 – 2Q 3Q = 15 Q*= 5 P*=6.5

El equilibrio en el mercado de pollo después del subsidio, calcule el cambio en el bienestar

de la sociedad causada por esta medida y explique brevemente a qué se debe dicho
cambio (1.0 punto)
Oferta de pollo: Pv = 1.5 + Q
Con subsidio:
Oferta con subsidio: Pc + Subsidio = 1.5 + Q Pc = Q
Q = 16.5 – 2Q 3Q = 16.5 Q*Sub= 5.5 Pc=5.5 Pv=7

PES = (Q*Sub- Q*)*Subsidio / 2 = (0.5)*1.5 / 2 = 0.375

375 soles (porque Q está medido en miles de kilos)
 La PES se genera porque se están transando unidades que no deberían transarse. Las
unidades entre 5 y 5.5 mil, son unidades cuyo costo para el mercado (medido por las
oferta) es mayor a la valoración del mismo (medido en la demanda)

Gráfico vale 0.5

b. (2 puntos) Compare la variación del excedente del consumidor y del excedente del
productor de pollo y señale quién se ve más impactado por esta medida ¿Se está
cumpliendo el objetivo de hacer más felices a los consumidores de pollo? Halle la
incidencia del subsidio. Analice la relación entre la variación del excedente del consumidor
y con como se reparte la incidencia del subsidio y explique si intuitivamente esta relación
tiene sentido.

∆EP=(7-6.5)(5.5+5)/2= 2.625
∆EC=(6.5-5.5)(5.5+5)/2= 5.25

Sí se está cumpliendo con el objetivo de favorecer más a los consumidores porque su

variación del EC es positiva y, es más, se está beneficiando más a los consumidores que a
los productores. (cálculo 0.75 y explicación 0.25)

Incidencia:
Para consumidor es: P* - Pc = 6.5 – 5.5 = 1
Para vendedor es: Pv – P* = 7 – 6.5 = 0.5
(cálculo de la incidencia 0.5)
El consumidor se ve más beneficiado, recibe un mayor beneficio lo cual está
directamente relacionado con tener una mayor variación de su excedente del
consumidor. Este resultado tiene sentido ya que el consumidor de pollo tiene una
demanda que tiende a ser más inelástica que la oferta (podría mencionarse también que
la pendiente de la demanda es mayor que la de la oferta, por lo tanto es más inelástica).
(Explicación de la intuición 1.5)