CASO

Romina Cabrera viaja a los Estados Unidos y trae de regalo para su sobrina un par de
zapatillas de marca Nike. Sasha, sobrina de Romina, descubre que estos no son de su
talla, por lo tanto, decide venderlos para comprar unos nuevos de su gusto y tamaño.
Por ello, toma una foto al producto y lo promociona en sus redes sociales con la
siguiente descripción: “vendo zapatillas Nike originales de talla 36 a $200, informes al
inbox”.
Graciela, está interesada en adquirirlos y se contacta por privado con Sasha para
celebrar la compra del producto. Por privado, Sasha le comenta los detalles del
producto, modos de pago, y, finalmente, le manda la siguiente cifra: S/200 por error
pues, en realidad, planeaba venderlo en su precio original: $200. En ese sentido, Sasha
le pide que le deposite el dinero, cuando revisa el dinero abonado, se da con la sorpresa
de que el monto fue de 200 soles y no de 200 dólares. En seguida, le reclama a Graciela
y le exige el dinero restante, esta se rehúsa pues argumenta que el precio final fue de
200 soles. Además, exige su producto pues su parte del contrato fue cumplida.
Desesperada, Sasha acude a nosotras pues sabe que estamos llevando el curso de Acto
Jurídico con profesores prestigiosos en la universidad del Pacífico.

HECHOS
- Sasha publica el siguiente anuncio en sus redes sociales: “vendo zapatillas Nike
originales de talla 36 a $200, informes al inbox”.
- Graciela acepta la oferta sobre el precio de 200 soles y abona a la cuenta de
Sasha
- Sasha exige el dinero restante pues alega que es 200 dólares y no 200 soles

DOCTRINA (error obstativo) y artículos aplicables jen

El error obstativo es un desliz inconsciente al momento de manifestar la voluntad: un
traspié comunicativo que causa una exteriorización inexacta de lo querido por el agente,
y que puede presentarse en varios ámbitos: en la comunicación oral, escrita y, ahora, por
medios electrónicos. (León, 1972, p. 57)

El psicoanálisis, que en muchas etapas de la historia del negocio jurídico, junto a la

psicología, ha brindado el marco teórico para importantes investigaciones
interdisciplinarias sobre este sector del derecho privado, califica estos errores, con
terminología acuñada por Sigmund Freud (1859-1936), como actos fallidos» u
«operaciones fallidas»: «cuando alguien quiere decir algo y dice en cambio otra palabra,
el desliz verbal, o le ocurre lo mismo escribiendo, sea que pueda reparar en ello o no»
(Freud, 1991, p. 22).
El error obstativo afecta a la voluntad de realizar un acto adecuado a la voluntad
negocial, siendo esta última la que ha elaborado el propósito o intención de ciertos
efectos o resultados. El error obstativo revela que se ha producido una disconformidad
entre lo querido y lo declarado; es decir, la declaración ha venido a obstaculizar, por
error, la voluntad sanamente querida. La manifestación ha sido infiel a lo
verdaderamente querido. La disconformidad señalada es involuntaria, claro está.
(Lohmann, , p. 859)

Teoría de la voluntad: Según esta teoría, la voluntad es la base para la celebración de

cualquier acto jurídico, gracias a la cual se determinan los efectos, por ser lo que desea
el sujeto. En conclusión, siempre debe prevalecer la voluntad interna de la persona,
aunque esta es difícil de conocer (teoría de origen francés).

Teoría de la responsabilidad: Esta teoría señala que la voluntad es la base del acto
jurídico y este genera efectos jurídicos. Por lo tanto, si existe alguna diferencia entre lo
declarado y la voluntad y esta es consecuencia de dolo o culpa del agente que manifestó
su voluntad, él estará obligado a responder por lo que declaró, así no hubiera sido esa su
intención. Esta es la excepción, porque normalmente prevalece la voluntad sobre lo
declarado.

Teoría de la Voluntad: recordemos esa voluntad “todopoderosa”, bajo cuyo

entendimiento es evidente que el error obstativo “elimina la manifestación o
consentimiento” del sujeto declarante y en esa medida el acto o negocio es nulo. Se
protege al sujeto que emite la declaración errada. Teoría de Savigny.

JURISPRUDENCIA
"El error en la transmisión de la declaración, también conocido como error obstativo o
impediente, no solo vicia sino destruye el consentimiento, pues impide el acuerdo de
voluntades y lleva consigo la nulidad absoluta del contrato" (Exp. -2774-87 Huánuco,
Ejecutoria Suprema del 30/12/88, Retamozo, Alberto y Ponce, Ana María,
"Jurisprudencia Civil de la Corte Suprema", p. 224).

Artículo 201º.- Requisitos de error

El error es causa de anulación del acto jurídico cuando sea esencial y conocible por la
otra parte.
Artículo 202º.- Error esencial
El error es esencial:
1.- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de
acuerdo con la apreciación general o en relación a las circunstancias, debe considerarse
determinante de la voluntad.
2.- Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aquellas
hayan sido determinantes de la voluntad.
3.- Cuando el error de derecho haya sido la razón única o determinante del acto.
Artículo 203º.- Error conocible
El error se considera conocible cuando, con relación al contenido, a las circunstancias
del acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia hubiese podido
advertirlo.
Artículo 208º.- Casos en que el error en la declaración vicia el acto jurídico
Las disposiciones de los artículos 201 a 207 también se aplican, en cuanto sean
pertinentes, al caso en que el error en la declaración se refiera a la naturaleza del acto, al
objeto principal de la declaración o a la identidad de la persona cuando la consideración
a ella hubiese sido el motivo determinante de la voluntad, así como el caso en que la
declaración hubiese sido transmitida inexactamente por quien estuviere encargado de
hacerlo.

fundamentar por qué es error obstativo-> pris

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA