VICIOS DE LA VOLUNTAD Y DEL CONSENTIMIENTO

INTRODUCCION
Los hechos naturales que producen consecuencias jurdicas, son independientes de la voluntad humana, como la muerte, mientras que los hechos humanos y voluntarios pueden ser contrarios al ordenamiento jurdico (acciones ilcitas, delitos, faltas), o conformes con l y por tanto permitidos, lcitos y con efectos jurdicos, por lo general se denominan actos jurdicos. En stos la voluntad ejerce ms o menos imperio de modo que mientras para algunos es solamente causa, para otros es tambin reguladora de sus consecuencias creando, modificando o extinguiendo una relacin jurdica dentro del marco del Derecho. Es as en los negocios jurdicos, cuya particularidad y diferencia con el resto de los actos es precisamente que el efecto que produce se considera la realizacin del deseo de las partes. Es pues la voluntad el nervio fundamental del acto jurdico, y requiere para operar que emita de modo consciente, que no exista circunstancia o vicio alguno que pueda provocar discordancia entre la voluntad real y la declarada y que sea manifestada oportunamente.

CONSENTIMIENTO
Es la expresin de la voluntad que interviene en el acto jurdico, el consentimiento manifestado en forma vlida (expresa o tcita) No hay consentimiento vlido, si ha sido dado por Error, arrancado por Violencia o sorprendido por Dolo, segn el Art.1509 del Cdigo Civil.

CONCEPTO DE VICIOS DE LA VOLUNTAD O DEL CONSENTIMIENTO

El vicio del Consentimiento es la ausencia de una voluntad sana con el objetivo de falsear, adulterar, anular dicha voluntad y alcanzar propsitos deseados lo cual compromete su eficacia. La voluntad queda excluida cuando el consentimiento en su forma exterior est viciado. La voluntad de la persona que persigue obligarse mediante un acto jurdico debe ser sana. Para que la declaracin de voluntad produzca efectos jurdicos es necesario que sea consciente, o sea que su autor tenga conocimiento. A veces la expresin de voluntad puede no corresponder al querer ntimo (interior) del sujeto y esta circunstancia puede depender de un vicio de la voluntad (vicio de consentimiento)

CONSAGRACION DE LA NORMATIVIDAD DE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD:

Artculos 1508 al 1512 del Cdigo Civil

LOS VICIOS QUE PUEDEN AFECTAR LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD O LA FORMACION DEL CONSENTIMIENTO SON: 1.-El error, 2.-El dolo, 3.-La violencia, -4.La lesin y

AUSENCIA DE VICIOS DE LA VOLUNTAD: 1.- EL ERROR

Falso conocimiento o ausencia de conocimiento en la celebracin de un acto o negocio jurdico. Es una idea inexacta que se forma un contratante sobre uno de los elementos del contrato, en el que podemos creer que un hecho que es falso es verdadero y viceversa. Es la discrepancia entre la voluntad interna y la voluntad manifestada: Implica el defecto de concordancia entre la voluntad verdadera, la voluntad interna y la voluntad declarada lo que crea un desequilibrio en el contrato.

IGNORANCIA O ERROR: Existe ignorancia cuando la persona desconoce el significado de alguna cosa, y error cuando tiene una falsa idea al respecto. Al hablar de error como vicio de la voluntad se comprenden los dos conceptos. El error de acuerdo a sobre lo que recae puede ser de hecho o de derecho. ERROR DE DERECHO: No vicia la voluntad. (Carga conocimiento). Art.9-1509-2315 Cd.Civil). Es el hecho de equivocarse sobre la existencia o interpretacin de una norma de derecho. Dicho de otra manera, aquel en que incurre una persona al obligarse cuando hay una norma jurdica que desconoce valor a esa declaracin El error de derecho, se da por ignorar el otorgante del acto cul es el rgimen jurdico que resulta aplicable al mismo (las partes constituyen una sociedad con el objeto de funcionar como banco, ignorando que la ley de entidades financieras y su reglamentacin tiene establecido un sistema cerrado al respecto). El error de derecho no impedir los efectos legales de los actos lcitos, ni excusar la

responsabilidad por los ilcitos. Ejemplo: entender vendido vlidamente un inmueble por documento pblico, cuando para este caso, la ley exige escritura pblica. ERROR DE HECHO: El nico que vicia la voluntad. Es el hecho de equivocarse sobre una circunstancia material, aquel que recae ya sea sobre la naturaleza de la prestacin, ya sea sobre el objeto, ya sea sobre las personas, ya sea sobre el gnero mismo del acto que se celebra o sobre algn otro elemento del mismo. Referido a circunstancias fcticas. El ejemplo clsico es el de aquel que, deseando adquirir un determinado bien, termina comprando otro por su situacin de confusin respecto de la individualidad de uno y otro. El error de hecho, debe cumplir con los siguiente requisitos: -EXCUSABLE O INVENCIBLE: Justificado, disculpable. Cualquier otra persona en iguales circunstancias tambin hubiera incurrido en el error. No debe provenir de falta de diligencia o cuidado. La persona no tena la posibilidad de superar el error (por sus conocimientos o por la experiencia que tiene). -ESENCIAL O DETERMINANTE: Fue el motivo, la razn, por la cual se celebr el negocio jurdico, en dos clases de errores: en calidad accidental del sustrato material y en error en la persona. Existen distintos supuestos de error esencial: -IN NEGOTIO O SOBRE LA NATURALEZA MISMA DEL NEGOCIO: Se presenta cuando no hay acuerdos sobre la clase de acto jurdico y sobre las prestaciones a cumplir, lo que impide el nacimiento del acto jurdico Ejemplo: creo estar comprando un bien, cuando en realidad slo estoy alquilando su uso. -IN SUSTANCIA: El consentimiento se emite y el acto jurdico es completo, pero la voluntad se ha expresado en la creencia que el objeto era determinada substancia o determinada caracterstica. En otros trminos, es cuando la calidad o substancia del objeto sobre que versa el acto es diversa de la que se cree, constituye un error que vicia el consentimiento (Art.1511,del Cd. Civil). Ejemplo: quiero comprar un cuadro de Rafael y se me entrega una copia; aqu el error recae sobre la causa principal, porque yo me decid a comprar teniendo en mira que deba ser un cuadro autntico de ese artista. Compro agujas creyendo que son anzuelos. En una joyera compro un anillo de oro de 18 Kilates y resulta ser de fantas fina. Cuando una persona supone que el objeto comprado es de oro, siendo de cobre u otro metal dorado. -IN PERSONAE: Error acerca de la persona. Cuando se realiza el acto jurdico en consideracin a determinada persona. Se refiere al error en cuanto a la calidad o la identidad de la persona con quien se contrata. El error de la persona, vicia el

consentimiento y siempre y cuando la consideracin de esa persona sea la causa principal del contrato. O sea para viciar la voluntad requiere cumplir con la siguiente condicin: que esa identidad o calidad de la persona ha sido el motivo o razn por la cual se celebr el negocio. (Art.1512 del Cd.Civil). Criterios Orientadores para definir ello: NEGOCIOS GRATUTOS: La Regla general es que se celebran en consideracin a la persona. NEGOCIOS ONEROSOS: La Regla general es que no se celebran en consideracin a la persona sino al nimo de lucro. (Excepcin: Obligaciones de hacer). Ejemplo: quiero donar una suma de dinero al hijo mayor de una persona amiga, con el fin de costearle los estudios y se la dono al otro hijo que no tiene vocacin alguna. -IN CORPORE. Cuando las partes se advienen en cuanto a la naturaleza del acto y dems condiciones, pero contemplan objetivos distintos, lo que determina que no haya convencin. El Art.1550 del Cd.Civil, contempla al error sobre la identidad de la cosa de que se trata, el cual vicia el consentimiento. Acerca del objeto: Ejemplo: Cuando el vendedor entiende vender una cosa determinada y el comprador entiende comprar otra. Comprar cien kg.de maz y termino adquiriendo una tonelada. -SOBRE LA CAUSA: Cuando una persona se obliga creyendo falsamente que su obligacin tiene una causa. El acto jurdico efectuado sin causa es nulo. Acerca de la causa principal del acto o sobre la cualidad de la cosa que se ha tenido en mira. Para que vicie la voluntad requiere: -Ese error debe ser mvil o razn principal para celebrar negocio (determinante o esencial). -Sea conocido por la otra parte al momento de celebrar el negocio jurdico. Desarrollo Doctrinal a partir de los Art.1511, art.2, 1512 y 1524 del Cd.Civil. Ejemplo: Pedro paga a Jos una cantidad de dinero creyendo que se la deba, cuando en verdad no le deba. La doctrina francesa contempornea, apoyndose en la jurisprudencia, distingue los errores que excluyen el consentimiento, aquellos que lo vician y los que jurdicamente resultan irrelevantes. (clasificacin de Josserand)

Existen 3 categoras de errores:

PRIMERA CATEGORIA: ERROR OBSTCULO (ERRORES DESTRUCTIVOS DEL CONSENTIMIENTO O ERRORES OBSTCULOS): Es el error que hace el acto jurdico inexistente, porque no slo vicia sino que destruye el consentimiento, impidiendo que el acto jurdico se forme. Esta situacin puede darse: a) Cuando recae sobre la naturaleza misma del acto jurdico (error in negotio) (Art.1510 Cd.Civil) ejemplo: A entiende que est prestando un libro y b entiende que se lo estn regalando. Juan cree vender tal cosa y pedro cree tomarla en arrendamiento. b) Cuando recae sobre la existencia o identidad del objeto de la obligacin. (error in corpore) (Art.1510) Ejemplo: A entiende que est comprando un camin y B que est vendiendo un tractor. Quiero vender determinada finca cuando el comprador quiere comprar y piensa que est comprando otra finca de mi propiedad. c) Cuando recae sobre la existencia de la causa del compromiso. Ejemplo: una persona cree que debe pagar un legado establecido por un testamento revocado. Aunque todos estos errores deberan conducir a la inexistencia del contrato, la ley colombiana lo sanciona con la nulidad relativa.

SEGUNDA CATEGORIA ERRORES DE NULIDAD. Casos taxativos regulados en los artculos del 1510 al 1512 Cd.Civil a)ERROR SOBRE LA SUSTANCIA DE LA COSA: El error que hace el acto jurdico anulable se manifiesta cuando recae sobre la sustancia misma de la cosa que constituye el objeto del contrato, segn el Art. 1510 del Cdigo Civil. Dentro de este se distingue: el error in-substancia o error sobre la sustancia de la cosa: segn la teora tradicional es la que afecta la materia que forma la cosa y segn la teora moderna el error recae sobre esta cuando se refiere a la cualidad de la cosa que los contratantes tomaron principalmente en cuenta. b)EL ERROR INTUITI PERSONAE O ERROR SOBRE LA PERSONA : O sea, de aquel con quien uno contrata, que no causa porque la mayor parte de las veces se contrata buscando un resultado sin tener en cuenta la persona del co-

contratante. Es decir, error sobre la persona, cuando la consideracin de esta ha obrado como mvil determinante. c)ERROR SOBRE LA EFICACIA DE LA CAUSA: Ejemplo: cuando Pedro suscribe un pagar a favor de una persona creyendo estar obligado para con ella civilmente y no se trata en realidad sino de una obligacin natural. EFECTOS DEL ERROR NULIDAD: -Afecta la validez del negocio jurdico -Ser susceptible de solicitarse la nulidad relativa (Rescisin). Art.1741del Cd.Civil.

TERCERA CATEGORIA ERRORES INDIFERENTES: El error es indiferente a la validez del acto: -Cuando no cumple alguno (o) de los requisitos establecidos para que vicie la voluntad. -Simples accidentes de los actos jurdicos que no vician el consentimiento. ERROR SOBRE LAS CALIDADES: cuando recae sobre cualidades no sustanciales ni objetiva ni subjetivamente, sino puramente accidentales de la cosa. a) ERROR SOBRE EL VALOR: cuando recae sobre el valor de la cosa, salvo en el caso de que haya lesin, b) ERROR SOBRE LA PERSONA: cuando recayendo sobre la persona no se trata de un contrato intuiti personae o sea, cuando este error no ha sido determinante del acto jurdico, c) ERROR SOBRE LOS MOTIVOS: cuando recae sobre los motivos del contrato y, d) ERROR MATERIAL: EFECTOS DEL ERROR: -En realidad, cuando el error recae sobre la naturaleza del acto o sobre el objeto, se producira la falta de un elemento esencial de los actos jurdicos, por lo que la doctrina en general entiende que se tratara de supuestos, de actos inexistentes. -Para que haya nulidad tiene que existir el acto jurdico y en los casos sealados directamente no habra acto jurdico por ausencia de un elemento esencial (el objeto). -Es necesario resaltar que, para que el error esencial incurrido por el agente pueda causar la nulidad del acto, debe haber existido razn para errar; no siendo alegable el error cuando ha mediado una negligencia culpable de la parte que lo invoca. errores puramente materiales como los de clculo

2.- EL DOLO
Es la maniobra empleada por una persona con el propsito de engaar a otra y determinarla a otorgar un acto jurdico. Este engao es cometido en la conclusin de los actos jurdicos. En otras palabras, consiste en toda asercin de lo que es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier clase de artificios, combinaciones, argucias, maturrangas o maniobras que una de las partes emplea para inducir a grave engao o equivocacin a la otra parte para conseguir la ejecucin del acto jurdico.
Art.1515 y 1516 del Cd.Civil: El dolo es un error provocado, donde queda

evidenciado que sin ellos los contratantes no hubiesen contratado la otra parte y en este caso es causa de nulidad por haberse utilizado este medio. El dolo no se presume: debe probarse, segn el Art.1516 del Cdigo Civil. STEMBERG: Engao, mala fe ENNECCERUS: Es el querer un resultado contrario a derecho con la consciencia de infringirse el derecho o un deber. VON TUHR: El dolo es la conducta que intencionalmente provoca, refuerza o deja subsistir una idea errnea en otra persona, con la consciencia de que ese error tendr valor determinante en la emisin de su declaracin de voluntad
Art.63 del Cd.Civil: El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la

persona o propiedad del otro. Todo dolo como vicio del consentimiento requiere inducir a error, pero no todo error es producto de dolo. Manifestaciones del Dolo: -Positiva: maquinaciones o trampas, engaos o mentiras -Negativa: Omisiones En trminos generales: "Dolo positivo y dolo negativo": segn que el vicio de la voluntad resulte de una accin o de una omisin fraudulenta, respectivamente. CLASES DE DOLO: DOLO DIRIMENTE: Vicios de la voluntad DOLO INCIDENTAL: Fuente de responsabilidad Civil DOLO INDIFERENTE O TOLERABLE: No produce ningn efecto jurdico

DOLO DIRIMENTE: Art.1515, inc.1 Cd.Civil Vicia el consentimiento Tiene dos requisitos: -Obra de una de las partes (acta personalmente a travs de representante, o en complicidad con tercero). -Determinante o esencial. EFECTOS DEL DOLO DIRIMENTE -El negocio jurdico es susceptible de nulidad relativa. -Posibilidad de solicitar indemnizacin de los perjuicios ocasionados. (Dolo como delito civil-Fuente de responsabilidad civil) DOLO INCIDENTAL: Art.1515, inc.2 Cd.Civil -Dolo que no rene las caractersticas para viciar el consentimiento: Provenir de la otra parte y ser determinante en la celebracin del negocio. -Ser solo fuente de responsabilidad civil, no hace susceptible el negocio de nulidad relativa. EFECTOS DEL DELITO INCIDENTAL -Slo procede posibilidad de solicitar indemnizacin de perjuicios. -Procede accin contra el autor del dolo. Accin de perjuicios por totalidad de ellos. -Procede accin contra el que le aprovech el dolo: Accin de restitucin, hasta concurrencia del provecho obtenido del dolo del otro. (Fundamento en enriquecimiento sin causa). -El Dolo incidental no resulta determinante del acto; por tanto, no lo invalida. Sin embargo, el que lo hubiere cometido debe indemnizar a la otra parte el dao que de aqul se hubiere derivado. DOLO INDIFERENTE O TOLERABLE -Concepto de dolo bueno que proviene de los romanos. -Ciertas prcticas de uso comn y ordinario en el comercio que corresponde a argucias (astucias) pero son toleradas socialmente. -Conlleva a presumir que la persona a actuado a sabiendas de ella o, por lo menos, con descuido o ligereza. -No procede ni accin de nulidad relativa, ni accin de perjuicios Atinente a este tema, relacionar con derechos del consumidor y propaganda.

DOLO PRINCIPAL O DETERMINANTE: constituido por las maquinaciones que, en definitiva, llevan a la persona a celebrar el acto. Es aquel que viciando la voluntad de una persona la determina a otorgar un acto jurdico. En otras palabras, el que se radica como motivo determinante del acto o contrato. Este afecta de manera notable la economa del acto, pues produce un perjuicio manifiesto de una de las partes. REQUISITOS QUE DEBE REUNIR EL DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD: Para que el dolo vicie el consentimiento requiere: a) Es preciso que este haya sido cometido por uno de los contratantes en contra del otro para que sea probado por aquel que lo alega y en este todos los medios de pruebas son admisibles para probarlo. b) - no debe tratarse de dolo recproco (por ambas partes). c) El dolo debe de ser grave, determinante y que se haya cometido. d) Que haya sido empleado a sabiendas que engaaba. e) Que sea contrario al orden social y a la moral imperante. f) Que haya causado perjuicio g) El dolo no se presume en los actos o declaraciones de voluntad sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los dems casos el Dolo debe probarse por quien lo alega (Art.1556 del Cd.Civil). PRUEBAS DEL DOLO: -Presuncin legal de buena fe (Art.83 Constitucin Poltica Nacional y Art.760 dl
Cdigo Civil).

-Excepcionalmente:se presume la mala fe, no tendr carga prueba el demandante. Art.1025 num.5, 1358 y 2284 del Cdigo Civil. EFECTOS DEL DOLO: Cuando rena los requisitos expuestos, el dolo determinar la nulidad del acto (el acto ser anulable, de nulidad relativa). Asimismo, por aplicacin de las reglas generales de la responsabilidad, el que hubiere incurrido en accin dolosa deber satisfacer al perjudicado los daos y perjuicios derivados de tal accin. Si el dolo proviniera de un tercero sern aplicables las reglas que regulan la violencia de un tercero como vicio de la voluntad.

3.- LA VIOLENCIA
Art.1513, 1514 del Cd. Civil

Existe cuando se emplee contra el sujeto una fuerza irresistible o se inspire a su respecto un temor fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona, libertad, honra o bienes, o de su cnyuge, descendientes o ascendientes, legtimos o ilegtimos para conseguir la ejecucin del acto jurdico Es la compulsin ejercida sobre una persona para determinarla a realizar un acto y que vicia su consentimiento. Es el empleo de medio fsicos o psquicos (morales), con el fin de obtener determinados resultados o efectos de derecho. Consiste en las vas de hecho o amenazas ejercidas contra una persona para arrancarle el consentimiento, no importa de quien provenga la fuerza o violencia si la parte contratante se aprovecha de ella. En otros trminos: Presin fsica o moral (psicolgica) que se ejerce sobre una persona para inducirla a ejercer un negocio jurdico. Esa fuerza produce en la persona que la sufre un miedo o temor que la conduce a celebrar el acto o negocio. O sea, en el concepto quedan comprendidos los dos tipos de violencia: VIOLENCIA EXTERIOR, FISICA O MATERIAL Y VIOLENCIA MORAL O PSICOLGICA O INTIMIDACION VIOLENCIA EXTERIOR, FISICA O MATERIAL: Es cuando consiste en impresiones fsicas sobre el cuerpo. Es decir, es el empleo de medios fsicos que afectan la integridad corporal de la persona.. Es decir, coaccin material sobre la persona. Por ejemplo: maltrato fsico, tortura, secuestro. VIOLENCIA MORAL O PSICOLGICA: que se presenta ante el temor inmediato de un dao serio a s mismo o a ms personas obligndola a pactar forzando su voluntad. Es decir, consiste en amenazas ms o menos apremiantes con las cuales se procura vencer la renuencia manifiesta de la voluntad del sujeto. Es decir, amenazas que buscan inducir a una persona a celebrar el negocio. Ejemplo: extorsin, amenaza de muerto, secuestro de otra persona. CLASIFICACION LEGAL DE LA FUERZA O VIOLENCIA -Fuerza Dirimente y Fuerza Indiferente: Art.1513 Vicia el consentimiento. Tiene que ser grave, determinante e injusta. Para determinar esos requisitos el juez tiene que hacer un anlisis de dos aspectos: CUANTITATIVO: Intensidad de la fuerza. Subjetivamente. de acuerdo a la victima y sus condiciones. Objetivamente, el hecho en si mismo, capaz de determinar la voluntad, o producir impresin muy fuerte.

Presuncin legal de fuerza. Art.1513, inc.1. Principio de la solidaridad, art.95, numeral 2, Constitucin Poltica. CUALITATIVO: No est justificada o permitida la fuerza. Sea injusta. TEMOR REVERENCIAL: Art.1513, inc.2. Cdigo Civil. Miedo o temor de desagradas a alguien, por sumisin o respeto, no es suficiente para configurar la fuerza injusta. La fuerza puede provenir de cualquier persona, no necesariamente de la otra parte. Incluso esa fuerza puede tener origen en la naturaleza, el empleo indebido o injusto de ella, por cualquier persona, vicia el consentimiento. VIOLENCIA.INDIFERENTE -Circunstancias en las cuales la fuerza no cumpla con las condiciones para ser determinante en la celebracin del acto o negocio jurdico. -Ser indiferente, como vicio dl consentimiento. REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA VIOLENCIA MORAL COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO: -Debe tratarse de una amenaza injusta (no lo sera si alguien que ha cumplido la prestacin a su cargo, intima al otro a cumplir bajo apercibimiento de iniciarle acciones legales y ejecutarle los bienes). -La amenaza debe generar un temor fundado en la persona. A este respecto dice el Art. 938 que la intimidacin no afectar la validez de los actos, sino cuando por la condicin de la persona, su carcter, habitudes o sexo, pueda juzgarse que ha debido racionalmente hacerle una fuerte impresin. - La amenaza debe referirse a la acusacin de un mal inminente y grave. -Hay violencia cuando esta es de tal naturaleza, que haga impresin en sujeto de sano juicio provocndole temor de exponer su persona o su fortuna, a un mal considerable y presente. La violencia se clasifica en grave y en leve. GRAVE: cuando se comete contra las personas cuya importancia es suficiente para causar una viva impresin en el individuo y que bajo la influencia de ellas comete lesiones en la persona del provocador. LEVE: cuando se comete voluntariamente contra las personas, consideradas poco graves para que se las asimile a las lesiones.

EFECTOS DE LA VIOLENCIA: -Segn el Art. 1512 del cdigo civil, Esta es causa de nulidad del contrato cuando se haya ejercido en la persona del contratante o su cnyuge, descendientes o ascendientes de aqul, segn el Art. 1513 de cdigo civil.
-El Art. 1514 expresa que; El temor respetuoso hacia los padres u otros

ascendientes, sin que hayan mediado verdaderos actos de violencia, no basta por s solo para anular el contrato. -Un contrato no puede ser impugnado nuevamente por causa de violencia, si despus de cesada sta se ha aprobado el contrato expresa o tcitamente, o dejando pasar el tiempo de la restitucin fijado por la ley, segn el Art. 1515 del Cdigo Civil. -Reuniendo los requisitos expuestos, la violencia determinar la nulidad del acto (el acto ser anulable, de nulidad relativa); debiendo indemnizarse los daos causados a la parte vctima de la violencia. -Al igual que en el caso en que el error esencial recae sobre la naturaleza del acto o sobre el objeto, tambin en el supuesto de violencia fsica irresistible, nos encontraramos ante un acto inexistente por falta de un elemento esencial (sujeto). -Si la violencia proviniera de un tercero, ste ser responsable ante la vctima por los daos y perjuicios causados. Pero si la otra parte conoca la existencia de violencia por parte de terceros.

4.- LA LESIN
Es el perjuicio que un acto jurdico causa a una de las partes contratantes, como consecuencia de las clusulas que contiene, de las condiciones en que se pacta. La lesin no vicia las convenciones, sino en ciertos contratos y respecto de determinadas personas, segn el Art.1518 del Cdigo Civil.
El articulo 1674 establece que si el vendedor ha sido lesionado en ms de las siete

duodcimas partes en el precio de un inmueble, tiene derecho a pedir la rescisin de la venta, aunque haya renunciado a ello.

CONCLUSIN
Podemos concluir que Los vicios del consentimiento y los artculos que la encierran son cinco. Que dentro de cada uno de ellos pueden existir errores de diferentes tipos, as como tambin dolo, violencia y lesin. Asimismo, notamos que para que cada uno de ellos pueda darse que se necesita de un acto especifico y que dependiendo de esta se clasificara dentro del vicio que le corresponde.

BIBLIOGRAFIA