Semana 1

Universidad Latinoamericana

DBA408 Amparo
“Conceptos Fundamentales del Amparo”

Derecho
U99291598

José Flores Rodríguez

Germán Adjuntas Domínguez

Atlixco, Puebla 10 de octubre de 2021

1 |Página
DBA408 | Amparo
 INTRODUCCIÓN
La importancia de conocer a detalle, y la forma de ejecución de un juicio de
amparo, sirve para una persona física o moral, y sirve como un principal
instrumento de defensa en contra de los actos de la autoridad ante los sistemas
jurídicos, así mismo es una garantía importante que constituye el único o ultimo
medio de defensa de las personas y su jurisprudencia, esto sirve para aquellas
personas que lo lleguen a requerir.
Otra de las importancias al conocer el amparo, es para saber ejecutar y saber
como actuar ante una resolución no favorable para la persona juzgada, en caso de
ser una determinante a la negativa de la persona, se puede generar e ingresar un
amparo para nuevamente determinar una resolución ya pueda ser favorable o un
resultado negativo.

OBJETIVO
El amparo es un medio de defensa del que disponen todas las personas y se
puede promover por la persona física o moral a quien afecta la norma o el acto, el
quejoso podrá hacerlo por sí mismo, por su representante legal o por su
apoderado, o por cualquier otra persona y conducto de su defensor o de cualquier
persona (Charriz, 2021).

Cuando el acto reclamado derive de un procedimiento penal podrá promoverlo por

conducto de su defensor o de cualquier persona en los casos en que la ley lo
permita

Así mismo el amparo es el juicio que le permite a todas las personas dentro de
nuestro territorio nacional defenderse, esto de manera pacífica, de los actos de la
autoridad pública que violen sus derechos y son actos que pueden prevenir de
policías, agentes del ministerio público, regidores e incluso hasta de los actos de
los mismos jueves a llegar ser corrompido.

2 |Página
DBA408 | Amparo
 Cabe mencionar que, el juicio de amparo es una de las herramientas o
instrumentos de suma importancia y sirve como defensa de los derechos de los
individuos contra los actos de las autoridades, ante los sistemas jurídicos, así
como normas que vulneran los derechos humanos reconocidos en la Constitución
o en los tratados internacionales en los que el Estado pueda y/o participe, y esto
significa que es una garantía para todo ciudadano (Vasconcelos, 2021).

DESARROLLO
El Amparo, es un juicio que resuelve controversias, cuando por normas
generales, actos u omisiones se hayan violentado derechos humanos, garantías
constitucionales de una persona, se atente contra la soberanía de una entidad o
cuando se pretenda invadir la defensa de la autoridad federal (A.C., 2021).
La naturaleza jurídica del juicio de amparo, es establecedora o restituiría,
atendiendo a que las leyes constitucionales le otorgan al juez la facultad para
restablecer de inmediato la situación jurídica trasgredida, quiere decir que su
naturaleza jurídica puede ser: (México, 2021).

A) Inalienable, que no puede transmitirse a terceros

B) Irrenunciable, por tratarse de un derecho no puede celebrarse un acto

jurídico unilateral o bilateral, por medio del cual se renuncie a las acciones
específicas del amparo

C) Universal, todo ser humano tiene derecho de amparo, sin importar su

nacionalidad, sexo, edad, raza, ideología, orientación sexual, capacidad
civil, ni cualquier otra circunstancia

D) Inviolable, no se suspende ni se restringe por ningún motivo, ni siquiera

baja los estados de excepción

E) Eficaz, es un recurso idóneo, en el sentido que debe ser capaz de proteger

los derechos constitucionales de modo efectivo

3 |Página
DBA408 | Amparo
 La autoridad para los efectos de impugnación, se define como autoridad
responsable, y consiste en admitir que un particular pueda concebirse como
autoridad, y sus funciones principales será dictar, promulgar, publicar, ordenar,
ejecutar o tratar de ejecutar la ley o el acto reclamado, dando por supuesto su
concepto esencial y dejando su cabal definición a la jurisprudencia (Jurídico,
2019).

Son partes en el juicio de amparo, el agraviado o agraviados, la autoridad o

autoridades responsables, el tercero o terceros perjudicados pudiendo intervenir
con ese carácter, y el ministerio público federal quien podrá intervenir en todos los
juicios e interponer los recursos que señala la ley, artículo 5 de la Ley de Amparo
(Diputados, 2021).

Los amparos proceden a dos vías, indirecto que es aquel que procede contra
normas generales, actos u omisiones administrativos, actos u omisiones
jurisdiccionales siempre y cuando no constituyan una resolución definitiva que
ponga fin al juicio, un ejemplo de esto, es la omisión que tiene la autoridad de no
darle el debido seguimiento aun determinado juicio, haciendo que éste se alargue,
se estampe, provocado la inconformidad de las partes pertenecientes al juicio
original, violentando con ello el derecho constitucional con el que contamos a que
se nos administre justicia de manera pronta,completa e imparcial.

Amparo directo, procede contra sentencias o resoluciones definitivas o laudos

que pongan fin al juicio o procedimientos, resolviéndolo o haciendo que el juicio
termine de manera anticipada, en materia penal procede cuando se violentan las
leyes del procedimiento con trascendencia a las defensas del quejoso.

La suspensión del acto reclamado es aquella medida cautelar por la que el

órgano jurisdiccional que conoce del amparo, ordena a las autoridades señaladas
como responsables que mantengan paralizada o detenida su actuación durante
todo el tiempo que dure la sustentación del juicio de garantías, hasta en tanto

4 |Página
DBA408 | Amparo
 resuelva en definitiva sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de sus
actos.

Los conceptos de violación constituyen un requisito esencial para la

presentación de la demanda de amparo, estas se manifiestan por razones que el
quejoso debe exponer en contra de los motivos y fundamentos del acto
reclamado, es decir, en los conceptos de violación se deben expresar las
controversias (Zamudio, 2021).

CASO PRÁCTICO

“El día de ayer, viernes 16 de diciembre del año 2016 aproximadamente a las
11:45 de la noche, me llamó mi primo de nombre FEDERICO GARCÍA DE LA
ROSA. Muy angustiado me manifestó que unos policías lo iban a llevar al “torito”
pues no había “pasado” el alcoholímetro. Treinta minutos después me volvió a
llamar y me dijo que ya lo habían trasladado a un lugar que, según le informaron,
se llama CENTRO DE EJECUCIÓN DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS, pero
que se le conoce con el nombre del “torito.” Dice mi primo que algunas personas
que se encontraban en el lugar, unos detenidos, otros policías, le mencionaron
que si quería salir pronto consiguiera un “amparo”, ya que el juez le había
decretado un arresto de 36 horas. No entiendo muy bien esto del “amparo”, y
vengo a su despacho a que me explique cómo funciona y en su caso me diga si
procede o no en el problema de mi primo.”

¿Quién tiene el carácter de quejoso?

Respecto al caso práctico, se puede indicar que la persona con carácter de
quejoso es el señor Federico García De La Rosa, persona a la cual detuvieron y lo
direccionaron al “torito”.

¿Quién tiene el carácter de autoridad responsable?

Puedo determinar que la persona que determina el carácter de responsable de
autoridad responsable los Policías quienes detuvieron al señor Federico García,

5 |Página
DBA408 | Amparo
 mismo que lo trasladaron al Centro de Ejecución de Sanciones Administrativas
“torito”.

En conclusión, la importancia de conocer el juicio de amparo y cada una de sus

características, es poder hacer valer los derechos que corresponden a cada una
de las personas, esto frente al inconstitucional actuar de las autoridades que en su
momento se presenten y se encuentren dentro de nuestro país.

Así mismo la importancia del esté, es defender los derechos de los individuos
contra los actos de las autoridades ante los sistemas jurídicos competentes, hacer
valer las normas que vulneran los derechos humanos y que se encuentran
reconocidos en nuestra Constitución Política.

Bibliografía
A.C., I. M. (18 de MAYO de 2021). IMCO. Recuperado el 06 de OCTUBRE de 2021, de Amparo:
https://imco.org.mx/justiciapenal/blog/definicion/amparo/
Ascencio, J. (2015). Derecho Procesal Penal. (7a. ed.). España: Tirant Lo Blanch.
Canelo, R. (2016). La Finalidad de la Prueba desde una Perspectiva Epistemológica. Obtenido de
Jurídicas UNAM: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4250/27.pdf
UNAM, J. (2013). Del Dato de Prueba en el Proceso Acusatorio Mexicano. Obtenido de Jurídicas
UNAM: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3393/4.pdf
Vasconcelos, S. U. (28 de enero de 2021). SUJV. Recuperado el 05 de octubre de 2021, de Juicio de
Amparo: https://www.educativovasconcelos.edu.mx/index.php/nosotros/publicaciones/que-
es-y-para-que-sirve-un-juicio-de-amparo
Witker, J. (2016). Los Sujetos Procesales. Obtenido de Jurídicas UNAM:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4262/9.pdf

6 |Página
DBA408 | Amparo