Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unidad
5
Auditoría
Cuaderno de trabajo
1
Introducción
El Examen General de Egreso de Contaduría tiene como propósito identificar que los
egresados de la licenciatura en Contaduría Pública y Finanzas que presenten el examen
cuenten con los conocimientos y habilidades necesarias para iniciarse eficazmente en el
ejercicio de la profesión.
Este examen está compuesto por 5 áreas fundamentales que son:
• Contabilidad
• Administración de Costos
• Administración Financiera
• Fiscal
• Auditoría
2
Índice
Control de calidad
Ejercicio 2
NIA 210
Ejercicio 3
NIA 300
Ejercicio 4
NIA 520
Ejercicio 6
NIA 706
Ejercicio 8
NIA 7010
Ejercicio 9
NIA 800
Ejercicio 10
©2020 por la Universidad del Valle de México.
3
Área del EGEL E. Aditoría
5.1 Evaluación de los procesos de la organización como auditor interno
5.2 Revisión de estados financieros como auditor externo
5.3 Revisión de las obligaciones fiscales
5.4 Aplicación de las disposiciones del Código de Ética Profesional
Competencias a desarrollar:
Establecer las reglas y criterios sobre el objetivo y principios generales que rigen una auditoría de los
estados financieros con la finalidad de emitir un informe de auditoría a partir de cumplimiento de la
Normatividad Contable Vigente, las obligaciones fiscales y cumplimiento de los principios fundamentales
del Código de ética profesional del Contador Público a partir de casos prácticos, todo ello bajo una
actitud de respeto y honestidad.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
4
Ejercicio 1
Instrucciones: Revisa el Código de Ética del Contador Público, en la cual encontrará referidas
las partes más importantes del Código de ética profesional concerniente a la auditoría, define
los 5 principios del Contador Público en la auditoría (Integridad, Objetividad, Diligencia y
competencia profesional, Confidencialidad, Comportamiento profesional), posteriormente
resuelve los siguientes casos en el que deberás de identificar la amenaza que se presenta
para el auditor.
Integridad: Ser honrado y honesto en todas las relaciones profesionales y de negocios.
1. Te acaban de informar que has sido asignado para un proyecto de auditoría de una
compañía maquiladora de calzado; sin embargo, las oficinas de esta compañía se encuentran
en un local de tu propiedad que le rentas desde hace varios años.
2. Préstamo a firmas. Te acaban de informar que has sido asignado para auditar el área de
finanzas de una institución de crédito, de la cual —hace menos de seis meses—, obtuviste un
préstamo hipotecario y tarjeta de crédito, tienes adeudo en tu crédito hipotecario y piensas
negociar los resultados de la auditoría para que te condonen tu adeudo.
3. Relación de negocio. Te acaban de informar que has sido asignado para un proyecto de
auditoría de una compañía encargada de servicios promocionales; en ella, uno de tus socios
es un accionista importante.
5
Amenaza de interés personal
Amenaza de familiaridad
5. Larga asociación. Te acaban de informar que has sido asignado para un proyecto
importante, con un cliente de la firma de hace mucho tiempo; es gran amigo del socio
director, sin embargo, encuentras algunas irregularidades en la cuenta de efectivo.
Amenaza de autorrevisión
Ejercicio 2
Instrucciones: Subraya, de acuerdo con la lectura de la NIA 220, las situaciones que
generan riesgos de incumplimiento a la norma de control de calidad.
La firma de auditoría MyM y Asociados está conformada por cuatro empleados; Marcel
Mooney es el socio fundador, y lleva a cabo un gran número de encargos de revisión (algunos
por cuenta de familiares o amigos personales).
©2020 por la Universidad del Valle de México.
Al igual que muchos otros profesionales del sector, Marcel Mooney siempre se muestra
reacio a rechazar nuevos clientes, incluso aquellos que tienen una pobre reputación. Marcel
aceptó a Mark Spitzer como cliente de auditoría, quien es propietario del restaurante local.
Consiste en que Marcel dedica un día a reflexionar sobre lo que ocurrió el año anterior y
elabora un presupuesto sencillo que, por lo general, presenta las cifras del año anterior
ajustadas por los clientes ganados y perdidos, que de antemano ya conoce. También incluye
requerimientos de capital, gastos de personal y gastos de oficina.
Dado que los competidores locales aparentemente llevan a cabo menos encargos de auditoría
6
y revisión, Marcel ve la situación como una oportunidad para incrementar su participación
en el mercado. Ha pensado en registrarse en el organismo regulador correspondiente, a fin
de estar capacitado para realizar auditorías de entidades que cotizan en bolsa.
Recursos humanos
Los cuatro empleados de la firma están contratados de manera informal. Cuando alguno de
ellos avisa que renuncia, Marcel pone un anuncio en el periódico local o revisa los currículums
recibidos recientemente. Cuando encuentra al candidato, Marcel lo entrevista y toma una
decisión. Aunque trata de verificar las referencias o cualificaciones de los candidatos, no
siempre termina este proceso, debido a la presión de las reuniones con clientes y a los
encargos.
Dado que los ayudantes no se quedan mucho tiempo en la firma de auditoría, Marcel no
quiere perder mucho tiempo ni dinero en su formación práctica. Además, considera que
la formación práctica es la mejor; habitualmente no realiza evaluaciones de desempeño y
únicamente conserva en su archivo algunas notas de miembros del personal, así como la
información necesaria para elaborar los certificados de ingresos anuales.
Por otra parte, la firma de auditoría de Marcel no cuenta con un proceso que la ayude a
seleccionar a las personas que tengan las competencias necesarias y tampoco se le da
la debida consideración a su integridad al momento de seleccionar candidatos. Marcel
podría pedir ayuda para determinar si se ofrecen servicios de selección, aunque deberían
desarrollarse procedimientos estándar o políticas relativas a la confirmación de las habilidades
y capacidades del candidato y a comprobar sus referencias.
Por otra parte, todo indica que la asignación de equipos específicos para los encargos no se
realiza con base en habilidades y capacidades, se decide en función del tiempo disponible
del personal, además de que no hay evidencia de una debida planificación, supervisión (la
mayoría de los empleados no tiene mucha experiencia; sin embargo, se espera que realicen
bien su trabajo, sin darles oportunidad para que hagan consultas) o revisión.
Normas profesionales
7
Planificación y revisiones de archivos
El enfoque que se usa con mayor frecuencia en la firma de auditoría es sencillamente hacer
lo que se hizo el año anterior. Marcel revisa personalmente los archivos. Antes de empezar el
trabajo de campo, da instrucciones al personal del encargo. Se obtienen cartas de contratación
del encargo, pero, tratándose de los clientes recurrentes, esto generalmente se hace después
de que concluye el encargo. Las más de las veces se usan plantillas estándar. Se espera que el
empleado ponga todo su empeño en terminar el archivo y luego lo entregue para su revisión.
Su colaboradora revisa su propio trabajo y supervisa a los otros miembros del equipo antes
de entregar el archivo a Marcel para que lo autorice. Este no revisa cuidadosamente debido
a la enorme cantidad de papeles en el archivo.
La firma de auditoría no cuenta con proceso formal alguno para determinar si se debe, y
cuando esto ocurre, realiza una revisión de control de calidad de un encargo.
Cuando Marcel les comunica a los empleados que únicamente le interesa hacer lo mínimo
requerido para pasar la inspección de la firma de auditoría, envía un fuerte mensaje de que
la calidad no es una prioridad. Estos mensajes desmotivan al personal para sugerir mejoras
necesarias en los procesos, ya que escuchan que la cantidad (facturación) es más importante
que la calidad (cumplir con las normas).
Requerimientos éticos
Marcel debería establecer políticas y procedimientos para dar una seguridad razonable de
que la firma y su personal cumplen con los requerimientos de ética aplicables; sin embargo,
no hay un programa de educación ética que incluya asuntos de independencia y conflictos de
intereses. Se desconoce si tales asuntos se consideran sistemáticamente en cada encargo.
Un ejemplo al respecto es su interés en realizar la auditoría a Magnificent Dollar Stores,
propiedad de su cuñada.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
Aceptación y continuidad
Marcel podría estar poniendo más énfasis en los honorarios que en elaborar un proceso
eficaz que el personal que pudiera adoptar sistemáticamente y enfocar cada posible nuevo
encargo de un cliente. Esto puede dar lugar a que la firma acepte encargos de mayor riesgo,
impulsada por los honorarios, en lugar de aplicar las normas profesionales.
8
Revisión de control de calidad del encargo
Hasta ahora, Marcel no tiene clientes que sean entidades que cotizan en bolsa y, por lo tanto,
ha decidido no llevar a cabo revisiones de control de calidad del encargo (RCCE); sin embargo,
debería de considerarlo para sus clientes con riesgos más altos, u otros encargos con un
grado de seguridad en los que exista una amenaza a la independencia que una RCCE pueda
eliminar o reducir a un nivel aceptable. Como lleva a cabo muchas auditorías, algunas bastante
grandes y algunos de sus clientes pueden ofrecer dificultades, la realización de una RCCE
podría convenir en estas circunstancias. Esta función necesitaría ser subcontratada. Dada la
relativa poca experiencia de todo su personal, Marcel no puede delegar la responsabilidad.
Seguimiento
La firma de auditoría no ha implementado un sistema de seguimiento. Marcel debería de
establecer un proceso de seguimiento e informar al personal adecuado los resultados y
recomendaciones del inspector de seguimiento.
Teniendo en cuenta el tamaño de la firma, el candidato ideal para desempeñar la función de
seguimiento seguramente será un consultor externo cualificado: otro profesional local, un
asesor de su asociación o instituto local.
Quejas y denuncias
Aparentemente, Marcel no tiene problemas en esta área, ya que la firma de auditoría no ha
recibido quejas ni denuncias, y sus clientes informan que están satisfechos con sus servicios.
Sin embargo, Marcel debería de establecer políticas y procedimientos adecuados para estar
preparado en caso de que se presente alguna.
Notas
Caso adaptado de la ISQ1 emitida por el IFAC.
Este estudio es meramente ilustrativo. Los datos, análisis y comentarios no representan
todas las circunstancias y consideraciones que una firma de auditoría tendría que tratar en
©2020 por la Universidad del Valle de México.
una situación particular. Como siempre, los socios y los empleados deben de ejercer el juicio
profesional.
En caso de dudas con respecto a los puntos de la norma de control de calidad, se recomienda
su consulta de manera directa: IMCP (2013). Normas de auditoría, para atestiguar, de revisión
y otros servicios relacionados. México.
9
Ejercicio 3
Instrucciones: De acuerdo con la lectura de la NIA 210, elabora una Carta de Encargo de
Auditoría.
Debido a las limitaciones inherentes a la auditoría, junto con las limitaciones inherentes al control interno,
existe un riesgo inevitable de que puedan no detectarse algunas incorrecciones materiales, aun cuando la
auditoría se planifique y ejecute adecuadamente de conformidad con las NIA.
Al efectuar nuestras valoraciones del riesgo, tenemos en cuenta el control interno relevante para la
preparación de los estados financieros por parte de la entidad con el fin de diseñar procedimientos
de auditoría que sean adecuados en función de las circunstancias, y no con la finalidad de expresar
©2020 por la Universidad del Valle de México.
una opinión sobre la eficacia del control interno de la entidad. No obstante, les comunicaremos por
escrito cualquier deficiencia significativa en el control interno relevante para la auditoría de los estados
financieros que identifiquemos durante la realización de la auditoría.
[Responsabilidades de la dirección e identificación del marco de información financiera aplicable (a
los efectos de este ejemplo, se supone que el auditor no ha determinado que las disposiciones legales o
reglamentarias prescriban dichas responsabilidades en términos adecuados; se emplean, por tanto, las
descripciones del apartado 6 (b) de esta NIA).]
Realizaremos la auditoría partiendo de la premisa de que [la dirección y, cuando proceda, los responsables
del gobierno de la entidad[22] reconocen y comprenden que son responsables de:
(a) la preparación y presentación fiel de los estados financieros de conformidad con las Normas
Internacionales de Información Financiera[23] ;
10
(b) el control interno que [la dirección] considere necesario para permitir la preparación de estados
financieros libres de incorrección material, debida a fraude o error; y
(c) proporcionarnos:
(i) acceso a toda la información de la que tenga conocimiento [la dirección] y que sea relevante para
la preparación de los estados financieros, tal como registros, documentación y otro material;
(ii) información adicional que podamos solicitar a [la dirección] para los fines de la auditoría; y
(iii) acceso ilimitado a las personas de la entidad de las cuales consideremos necesario obtener
evidencia de auditoría.
Como parte de nuestro proceso de auditoría, solicitaremos a [la dirección, y, cuando proceda, a los
responsables del gobierno de la entidad] confirmación escrita de las manifestaciones realizadas a nuestra
atención en relación con la auditoría.
Esperamos contar con la plena colaboración de sus empleados durante nuestra auditoría.
[Otra información relevante]
[Insertar otra información, como acuerdos sobre honorarios, facturación y otras condiciones específicas,
según el caso].
[Informes]
[Insertar referencia adecuada respecto a la estructura y contenido esperados del informe de auditoría.]
Es posible que la estructura y el contenido de nuestro informe tengan que ser modificados en función de
los hallazgos de nuestra auditoría.
Les rogamos que firmen y devuelvan la copia adjunta de esta carta para indicar que conocen y aceptan
los acuerdos relativos a nuestra auditoría de los estados financieros, incluidas nuestras respectivas
responsabilidades.
XYZ y Cía.
Recibido y conforme, en nombre de la sociedad ABC por
(Firmado)
......................
©2020 por la Universidad del Valle de México.
Nombre y cargo
Fecha
11
Ejercicio 4
ubicadas en Calzada de la Viga 218 Colonia El Triunfo Delegación Iztapalapa México D.F. C.P.
09430 con teléfono 57-79-14-80 (conmutador). Los almacenes también se ubican en este
lugar (recepción y despacho de mercancías). Desde junio de este año se renta una bodega de
productos terminados en Ermita Iztapalapa no. 1460, teléfono 56-46-26-60.
II.- Naturaleza del negocio
12
Proveedores: sus proveedores principales son Productos Semiconductores, S.A., Cía.
Abastecedora de materiales, S.A. y Mabe ideal, S.A.
Clientes: entre los clientes de mayor importancia se tiene a Distribuidora Mexicana, S.A.,
Industrial Eléctrico, S.A. y Abarrotera de Jalisco, S.A. de C.V.
Principales funcionarios:
Gerente General Lic. Francisco Gómez Lemuz
Contralor C.P. Víctor M. Espíndola
Gerente de ventas Ing. Ricardo Escalante A.
Gerente de producción Ing. Antonio Escalante A.
Contador general C.P. Miguel Ángel Gil
Costos Sr. Roberto Mendoza
Crédito y cobranzas Sr. Ramón González
Compras Sra. Magda Ruiz De Ch.
Con base en los documentos contabilizadores mencionados se afectan los diarios de ventas,
13
de compras, de ingresos y egresos y de operaciones diversas y simultáneamente los auxiliares
correspondientes. Mensualmente se preparan estados financieros a cifras históricas que
incluyen: balance general, estado de resultados, relaciones de cuentas colectivas y de gastos,
así como estadísticas de venta y producción.
Dictamen y estados
financieros
Incluyendo:
Balance general
Estado de resultados
Estado de movimientos en
el capital contable
Carta de observaciones y
recomendaciones
14
De conformidad con el dictamen, y carta de observaciones y recomendaciones del año
anterior no se desprenden problemas especiales de auditoría ni de contabilidad. De pláticas
con el contador y contralor de la empresa, no se detectan problemas especiales para este
año en la contabilidad ni en la auditoria.
VII.- Personal de auditoria
Horas
Auditoria preliminar 370
Inventarios físicos 15
Auditoria final 320
Estados financieros 20
Carta de observaciones y 20
recomendaciones
745
©2020 por la Universidad del Valle de México.
15
Riesgos y sugerencias de auditoría
Ejercicio 5
INSTRUCCIONES: Lee detenidamente el caso que se presenta y con base en lo que se solicita
identifica y relaciona las situaciones de riesgos detectadas con las posibles sugerencias para
mejorar el proceso de auditoria interna de una empresa.
16
BASE DE SITUACIONES DE RIESGOS POTENCIALES PARA LA EMPRESA
Usted como auditor tiene la tarea de la revisión de situaciones de riesgo, las cuales ya
identificó, ahora es necesario que indique sugerencias para darle al dueño de la empresa;
relacione las que se indican en la tabla anterior o bien sugiera otras relacionándola con la
observación del auditor según corresponda:
17
Observación del auditor Situación de riesgo para la empresa
18
Desvío de recursos.
19
Exceso de cuentas incobrables
No existen políticas por escrito para el
otorgamiento de líneas de crédito. Pérdidas para la empresa.
Ejercicio 6
Instrucciones: Con base en la NIA 520 y los siguientes datos, elabora las cédula sumaria y
analítica de Caja.
El estudiante deberá considerarse como el auditor encargado del trabajo y proceder como
sigue:
©2020 por la Universidad del Valle de México.
1. Preparar las cedulas sumarias y analíticas de caja, ya se tienen los saldos en la Cédula de
Excel que fueron tomados de la Balanza de Comprobación.
20
MARCAS DE AUDITORIA
Sumas verificadas
Sumas cuadradas
Cálculos verificados
Cotejado contra
libro mayor
Cotejado contra
auxiliares
Cotejado con papeles de trabajo del
ejercicio anterior
@
Comprobante con requisitos fiscales debidamente
autorizado
70 20.00 1,400.00
b) 5 vales de fecha 15 de diciembre de 2010; donde dos de ellos son por concepto de
préstamos a empleados por $375 c/u no autorizados; y los otros 3 vales como sigue: gastos por
comprobar, compra de cigarros y compra de refrescos por $300, $50 y $50 respectivamente.
c) Una factura de Office Depot S.A. de C.V. con fecha 20 de diciembre 2010 por compra de
papelería diversa por $200.00 la cual cumple con requisitos fiscales.
2.- Arqueo del fondo fijo de la caja de compras, por un monto de $18,000.00 el cual es
responsabilidad del Sr. Víctor Gómez López, encontrándose físicamente lo siguiente:
21
BILLETES DENOMINACIÓN TOTAL
10 500.00 5,000.00
25 100.00 2,500.00
100 50.00 5,000.00
148 20.00 2,960.00
b) 2 facturas por compra de cajas de cartón a Cartón y Papel de México del 29 de diciembre
2010 por $650.20 c/u, 1 factura de fecha 25 de Diciembre 2010 por compra de cable a
Conductos Mexicanos, S.A. por $697.50 y 1 factura por compra de tornillos por $549.50 a
Office Mart, S.A. del 30 de Diciembre 2010.
3.- Arqueo de fondo fijo de la caja general, cuyo monto es de $12,000.00 del cual es
responsables el CP. José Manuel Díaz, encontrándose físicamente lo siguiente:
b) Facturas
Situaciones:
• Durante el arqueo se encontró un billete de $500.00 falso.
• Comprobante del auto del director general propiedad de la empresa.
• Las facturas cumplen con requisitos fiscales.
22
4.- Las reposiciones de fondo fijo de realizan semanalmente.
Existe un fondo más por un importe de $5,500.00 asignado al Gerente general, resguardado
en una caja fuerte y la combinación de esta solo la tiene el Lic. Francisco Gómez Lemuz, el
cual no se encuentra, y por tal motivo no se pudo realizar este arqueo.
NOTA: Las respuestas se encuentran en el archivo anexo “Cédula sumaria y analítica del
rubro de efectivo” (Caja)”
Ejercicio 7
El informe de auditoría puede incluir, si el auditor lo considera necesario, párrafos para llamar
la atención de los usuarios sobre una cuestión o cuestiones presentadas o reveladas en los
estados financieros. La finalidad de esta actividad es que los estudiantes puedan distinguir
los requerimientos que dicta la normatividad en este sentido.
que el auditor exprese una opinión modificada por una disposición legal o reglamentaria y;
de conformidad con la NIA 705. Cuando es cuando es aplicable la NIA 701 , no se haya
aplicable la NIA 701, no se haya determinado determinado que la cuestión es una cuestión
que la cuestión es una cuestión clave de la clave de la auditoría que se debe comunicar en
auditoría que se deba comunicar en el informe el informe de auditoría.
de auditoría.
23
Cuando el auditor incluya un párrafo de Cuando el auditor incluya un párrafo sobre otras
énfasis en el informe de auditoría: Incluirá el cuestiones en el informe de auditoría, lo hará
párrafo en una sección separada del informe de en una sección separada con el título “Otras
auditoría con un título adecuado que incluya cuestiones” u otro título adecuado.
el término “énfasis”, incluirá en el párrafo una
clara referencia a la cuestión que se resalta y
a la ubicación en los estados financieros de
la correspondiente información en el que se
describe detalladamente dicha cuestión. El
párrafo se referirá solo a la información que se
presenta o se revela en los estados financieros; e
indicará que el auditor no expresa una opinión
modificada en relación con la cuestión que se
resalta.
Ejercicio 8
Es el mensaje del auditor sobre el trabajo que ha hecho y cómo lo ha realizado, así como de los
resultados obtenidos. Contiene la OPINIÓN sobre la confiabilidad de los estados financieros.
Título
Destinatario
Párrafo introductorio
Responsabilidad de la administración por los estados financieros
Responsabilidad del auditor
Opinión del auditor
©2020 por la Universidad del Valle de México.
24
(c) Identificar el título de cada estado que forman los estados financieros;
(e) Especificar la fecha o periodo cubierto por cada uno de los estados financieros que
conforman el juego de estados financieros.
debe declarar que es responsabilidad del auditor expresar una opinión sobre los estados
financieros con base en la auditoría. El dictamen del auditor debe declarar que la auditoría
se llevó a cabo de acuerdo con las normas Internacionales de Auditoría. El dictamen del
auditor también debe explicar que esas normas requieren que el auditor cumpla con los
requerimientos éticos y que planee y realice la auditoría para obtener seguridad razonable
sobre si los estados financieros están libres de errores significativos.
Cuando se expresa una opinión sin salvedades sobre los estados financieros preparados
de acuerdo con un marco de referencia de presentación razonable, la opinión del auditor
debe, a menos que la legislación o normatividad establezcan algo distinto, utilizar una de las
siguientes frases que se consideran equivalentes:
©2020 por la Universidad del Valle de México.
(a) Los estados financieros están presentados razonablemente, en todos sus aspectos
importantes, .… de acuerdo con [el marco de referencia de información financiera aplicable];
o
(b) Los estados financieros dan una certea razonable de… de acuerdo con [el marco de
referencia de información financiera aplicable].
25
2. ¿Cómo está estructurado el informe de auditoría? Ponga un ejemplo:
Este ejemplo contempla un reporte de una entidad no cotizada en México, mismo que no contiene
salvedades ni incertidumbre material de negocio en marcha y no reporta ninguna otra cuestión,
además de que tampoco prepara informe anual.
Opinión
Hemos auditado los estados financieros de la Compañía X, S.A. de C.V. (la Compañía), que
comprenden los estados de situación financiera al 31 de diciembre de 20X6 y 20X5, y los
estados de resultado integral, de cambios en el capital contable y de flujos de efectivo
correspondientes a los ejercicios terminados en esas fechas, así como las notas explicativas
a los estados financieros que incluyen un resumen de políticas contables significativas.
En nuestra opinión, los estados financieros adjuntos presentan razonablemente, en todos los
aspectos materiales, la situación financiera de Compañía X, S.A. de C.V., al 31 de diciembre
de 20X6 y 20X5, así como sus resultados y flujos de efectivo correspondientes a los ejercicios
terminados en esas fechas, de conformidad con las Normas de Información Financiera
aplicables en México (NIF).
Fundamento de la opinión
Hemos llevado a cabo nuestra auditoría de conformidad con las Normas Internacionales de
Auditoría (NIA). Nuestras responsabilidades de acuerdo con dichas normas se describen más
a adelante en la sección Responsabilidades del auditor en relación con la auditoría de los
estados financieros de este informe. Somos independientes de la Compañía, de conformidad
con el Código de Ética Profesional del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, A.C.
(Código de Ética Profesional), junto con los requerimientos de ética que son aplicables a
nuestras auditorías de los estados financieros en México, y hemos cumplido con las demás
responsabilidades de ética de conformidad con esos requerimientos y con el Código de Ética
Profesional Consideramos que la evidencia de auditoría que hemos obtenido proporciona
una base suficiente y adecuada para nuestra opinión.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
26
Los encargados del gobierno de la entidad son responsables de la supervisión del proceso de
información financiera de la Compañía.
Responsabilidades del auditor en relación con la auditoría de los estados financieros
Nuestros objetivos son obtener una seguridad razonable de que los estados financieros
en su conjunto están libres de desviación material, debida a fraude o error, y emitir un
informe de auditoría que contiene nuestra opinión. Seguridad razonable es un alto nivel
de seguridad, pero no garantiza que una auditoría realizada de conformidad con las NIA
siempre detecte una desviación material cuando existe. Las desviaciones pueden deberse
a fraude o error y se consideran materiales si, individualmente o de forma agregada, puede
preverse razonablemente que influyan en las decisiones económicas que los usuarios toman
basándose en los estados financieros.
Como parte de una auditoría de conformidad con las NIA, aplicamos nuestro juicio profesional
y mantenemos una actitud de escepticismo profesional durante toda la auditoría. También:
sobre si existe o no una desviación material relacionada con hechos o con condiciones
que pueden generar dudas significativas sobre la capacidad de la Compañía para
continuar como negocio en marcha. Si concluimos que existe una incertidumbre
material, se requiere que llamemos la atención en nuestro informe de auditoría
sobre la correspondiente información revelada en los estados financieros o, si dichas
revelaciones no son adecuadas, que expresemos una opinión modificada. Nuestras
conclusiones se basan en la evidencia de auditoría obtenida hasta la fecha de nuestro
informe de auditora. Sin embargo, hechos o condiciones futuros pueden ser causa de
que la Compañía deje de ser un negocio en marcha.
27
• Comunicamos a los encargados del gobierno de la entidad, entre otras cuestiones,
el alcance y el momento de realización de la auditoría y los hallazgos significativos
de la auditoría, así como cualquier deficiencia significativa del control interno que
identificamos en el transcurso de la auditoría.
(Nombre y rúbrica del Auditor)
(Nombre de la Firma a la que pertenece el Auditor)
[Lugar de jurisdicción del Auditor]
[Fecha]
Desde el punto de vista de los contenidos del informe de auditoría, para aquellas
auditorias que se realicen por los auditores de cuentas y sociedades de auditoría, referidos
a las cuentas anuales o estados financieros correspondientes a ejercicios económicos que
se inicien a partir de 1 de enero de 2014, será de aplicación las NIA-ES 700, 705, 706, 710 y
720.
Con respecto a la opinión según la NIA-ES-700, los tipos de opinión, pueden ser:
• Opinión no modificada o favorable.
• Opinión modificada.
28
acumulación de salvedades se puede traducir en una opinión desfavorable si son
muy significativas.
3. Opinión denegada. El auditor denegará la opinión (o se abstendrá) cuando, o bien
no haya podido tener evidencia para dar una opinión clara, por lo que podrían haber
incorrecciones materiales y generalizadas, o a pesar de haber obtenido evidencia,
ésta no es suficiente ni adecuada por lo que existen múltiples incertidumbres que
impiden la formación de opinión.
Las circunstancias que, si tienen un efecto significativo, pueden llevar al auditor a
emitir una opinión con salvedades son las siguientes:
1. La limitación al alcance. Surge cuando el auditor no puede aplicar los
procedimientos requeridos por las normas técnicas de auditoría.
2. La existencia de errores o el incumplimiento de la normativa contable aplicable,
que sean significativas.
3. Incertidumbres significativas que no se hayan puesto de manifiesto en las Cuentas
Anuales (Memoria)
©2020 por la Universidad del Valle de México.
29
Ejercicio 9
Análisis de informes
30
Ejercicio 10
Informes especiales
Instrucciones:Considere la lectura de las NIA 800 y elabore un mapa conceptual sobe los
Informes especiales en el que debe incluir las condiciones para la aceptación del cargo, las
condiciones para la planificación y realización de la auditoría y las condiciones relativas a la
formación de la opinión y al informe.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
31
©2020 por la Universidad del Valle de México.
32