En mérito a la STC recaída en el Exp.

N° 03644-2015-PHC/TC que se adjunta,

realice usted las siguientes actividades:

1.- Precise el hecho que origina la intervención del Tribunal Constitucional

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Óscar Llantoy Gutiérrez contra la
resolución de fojas 99, de fecha 27 de octubre de 2014, expedida por la Cuarta Sala
Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, ue
declaró improcedente la demanda de habeas corpus.

2.- Detalle los alcances normativos del principio de legalidad analizados por el
Tribunal

El principio de legalidad penal se encuentra consagrado en el artículo 2, inciso 24,

literal "d" de la Constitución Política del Perú, según el cual "Nadie será procesado ni
condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté .... previamente
calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible, ni
sancionado con pena no prevista en la ley".

Este Tribunal considera que el principio de legalidad penal se configura también como
un derecho subjetivo constitucional de todos los ciudadanos. Como principio
constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el Poder
Legislativo al momento de determinar cuáles son las conductas prohibidas, , así como
sus respectivas sanciones; en tanto que, en su dimensión de derecho subjetivo
constitucional, garantiza a toda persona sometida a un proceso o procedimiento
sancionatorio que lo prohibido se encuentre previsto en una norma previa, estricta y
escrita, y también que la sanción se encuentre contemplada previamente en una norma
jurídica.

3.- Indique qué entiende usted por "dimensión subjetiva al derecho de legalidad
peruana" término invocado por el Tribunal

La dimensión subjetiva se entiende que este protege a las personas de las intervenciones
injustificadas y arbitrarias del Estado y de terceros, también ayuda a los ciudadanos para
exigir al Estado algún beneficio a favor o en su defensa. Es decir que la persona tiende a
buscar medios que sean necesarios para la eficacia plena de los derechos fundamentales

4.- Resuma, interprete y explique el sustento del Tribunal para resolver por la
improcedencia del recurso interpuesto

Resumen: se verifica que la precitada ley contempla una pena más benigna para
sancionar el delito de tráfico ilícito de drogas agravado, de acuerdo con los términos
expuestos precedentemente. Por ello, se tiene que la Sala Superior y sala suprema
emplazadas, al remitirse a dicha ley y establecerla como fundamento jurídico de sus
pronunciamientos judiciales, no han vulnerado el principio de legalidad, pues si bien se
aplicó una norma que no estaba vigente en el momento de la ocurrencia de los hechos,
se advierte que se aplicó de forma retroactiva por ser la norma penal más favorable para
don Óscar Llantoy Gutiérrez.
El Tribunal considera que la demanda debe ser desestimada también, ya que no existe
fundamento alguno que sustente la vulneración del principio de legalidad, conforme se
colige de los expuesto precedentemente.

Interpretación y explicación:

Se declara improcedente la demanda debido a la falta de pruebas e infundada

respecto a la vulneración de los principios del derecho de legalidad.

5.- Efectúe una opinión respecto de lo resuelto por el Tribunal

Me parece correcta la decisión que tomo el tribunal constitucional, ya que, de

acuerdo a lo dicho, no fue vulnerado ningún principio de derecho, por ende, este
esta en lo correcto a la aplicación de la ley correspondiente que se le asigno al reo.

ESTHER DE LA CRUZ PEREZ