Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
64.45
64.12
64.80
64.45
Repeticiones 64.12
DCA
CASO 1
Tra Y Y RECTIFICADO
1 64.45 64.45
1 64.12 64.12
1 64.80 64.80
1 64.45 64.45
1 64.12 64.12
2 72.68 72.68
2 72.35 72.35
2 72.00 mas 1 73.00
2 72.68 72.68
60
50
40
30
20
10
1
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
RESI1
Multiple Compariso
1 P-Value 0.689
Levene’s Test
Test for Equal Variances: Y vs Tra
Multiple comparison intervals for the standard deviation, α = 0.05
Multiple Compariso
1 P-Value 0.689
Levene’s Test
P-Value 0.633
2
Tra
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
RECTIFICADO
60
50
40
30
20
10
1
-0.75 -0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50
RESI1
p - Value > 0.05
0.079 > 0.05
Multiple Comparisons
1 P-Value 0.868
Levene’s Test
P-Value 0.821
2
Tra
0.24 0.24
Cuadro con data corregido
Tratamientos
1 2
0.24 0.24 1 64.45 72.68
2 64.12 72.35
Repeticiones 3 64.80 73.00
4 64.45 72.68
5 64.12 72.37
0.39 0.39 Promedio: 64.39 72.62
Mean -5.68434E-15
StDev 0.3183
N 25
KS 0.180
P-Value 0.041
Tra
eviation, α = 0.05
Multiple Comparisons
P-Value 0.689
Levene’s Test
Tra
eviation, α = 0.05
Multiple Comparisons
P-Value 0.689
Levene’s Test
P-Value 0.633
6 1.8
Mean -5.68434E-15
StDev 0.2655
N 25
KS 0.165
P-Value 0.079
α = 0.05
Multiple Comparisons
P-Value 0.868
Levene’s Test
P-Value 0.821
es aplicaciones de ascophyllum nodosum (algas) en
vo de mandarina Cultivar Tango.
aplicación a 0.5l/200l
licaciones al 0.5l / 200 l DCA
plicaciones a 0.5 / 200l
aplicaciones a 0.5/200l CASO 2
plicaciones a 0.5 l / 200 l
N de yemas de esparrago
CA y tiene 5 repeticiones
s ver si la data obtenida aprueban los supuestos de
homogeneidad de varianzas. Tra
2
3
3
3
Tratamientos 3
3 4 5 3
65.83 67.88 72.00 4
65.83 67.55 71.65 4
65.48 67.88 72.00 4
65.83 67.88 72.35 4
66.17 68.23 72.68 4
65.83 67.88 72.14 5
5
del tratamiento 2 no varia en ambos cuadros. Por lo tanto en la comparación 5
a afectado 5
as confiables 1015.4 5
99
95
90
80
70
Percent
60
50
40
30
20
10
5
1
-8 -6 -4
A un nivel de significacion
SI podemos afirmar que lo
SI se cumple el supuesto
Te
Multiple compa
Tra
3
0 2 4
A un nivel de significacion
Se puede afirmar que las v
NO se cumple el supuesto
Realizar el experime
Se realiza nuevamente pa
99
95
90
80
70
Percent
60
50
40
30
20
10
5
1
-8 -6 -
30
20
10
5
1
-8 -6 -
A un nivel de significacion
SI podemos afirmar que lo
SI se cumple el supuesto
Test f
Multiple c
Tra
3
0 2
A un nivel de significacion
Se puede afirmar que las v
Si se cumple el supuesto d
de yemas de esparrago por 10 metros lineales
Desviación
Y Y RECTIFICADO estándar de la
muestra
1016 1016 2.74
1016 1016
1016 1016
1011 1011
1011 1011
1011 1011 5.22
1014 1014
1018 1018
1021 1021
1008 1008
1016 1016 2.19
1011 1011
1011 1011
1011 1011
1013 1013
1016 1016 3.65
1011 1011
1006 1006
1009 1009
1011 1011
1016 mas 3 1019 0.89
1016 1016
1015 1015
1016 1016
1014 menos 3 1011 1015.4
60
50
40
30
20
10
5
1
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
RESI1
Multiple Comparisons
1 P-Value 0.021
Levene’s Test
P-Value 0.240
2
0 2 4 6 8 10 12 14 16
60
50
40
30
20
10
5
1
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
RESI1
30
20
10
5
1
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
RESI1
Multiple Comparisons
1 P-Value 0.394
Levene’s Test
P-Value 0.527
2
Tra
0 2 4 6 8 10 12 14 16
atamientos 1 1 64.45
4 5 2 1 64.12
1016 1016 3 1 64.80
1011 1016 4 1 64.45
1006 1015 5 1 64.12
1009 1016 1 2 72.68
1011 1014 2 2 72.35
1010.60 1015.40 3 2 73.00
sino, muestra los datos ordenados 4 2 72.68
5 2 72.37
1 3 65.83
or 10 metros lineales 2 3 65.83
atamientos 3 3 65.48
4 5 4 3 65.83
1016 1019 5 3 66.17
1011 1016 1 4 67.88
1006 1015 2 4 67.55
1009 1016 3 4 67.88
1011 1011 4 4 67.88
1010.60 1015.40 5 4 68.23
1 5 72.00
nto 5 no varia en ambos cuadros. Por lo tanto en la 2 5 71.65
ra afectado 3 5 72.00
4 5 72.35
5 5 72.68
95
90
80
70
Percent
60
50
40
30
20
10
5
1
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.
RESI1
Tra
3
Tratamientos
1 2 3 4 5
1 64.45 72.68 65.83 67.88 72.00
2 64.12 72.35 65.83 67.55 71.65
Repeticione 3 64.80 73.00 65.48 67.88 72.00
s o Bloques
4 64.45 72.68 65.83 67.88 72.35
5 64.12 72.37 66.17 68.23 72.68
* Tener en cuenta que este cuadro no es el croquis sino, muestra los datos ordenados
Si comparamos los mismos datos (Y) DCA VS DBCA en la normalidad con el Y rectificado:
P - Value en la normalidad: DCA: 0.079 (ejercicio1) vs DBCA > 0.150 (ejercicio 3)
Quiere decir que DCA es mas exigente porque su p Value en la normalidad es menor que DBCA
Esto indica que el diseño a medida que se vuelve mas complejo su nivel de exigencia de los datos disminuye
Si tu quieres exigir mas a tus tratamientos un diseño simple es mejor
Mean -5.68434E-15
StDev 0.2219
N 25
KS 0.133
P-Value >0.150
00 0.25 0.50
SI1
tribuyan normalmente
VS DBCA en la normalidad:
A > 0.150 (ejercicio 3)
rque es menor si p Value y DBCA te permite tener datos menos normales
vuelve mas comlejo te da mas chance a los errores.
un diseño simple es mejor
Multiple Comparisons
P-Value 0.868
Levene’s Test
P-Value 0.821
99
95
90
80
70
Percent
60
50
40
30
20
10
5
1
-3
Mu
1
Mu
Aditivo
3
If intervals do not
Tratamiento 4
DCL
CASO 4
Se probo 4 tratamientos con diferente co
Como los factores son muy heterogéne
etc.) es decir un terreno con caracter
Lado1 Lado 2 Aditivo Y Para evitar que el error experime
Como son 4 tratamientos tam
1 1 1 13.0 Lado
2 1 2 18.0 1
3 1 3 12.0 1 13.0
4 1 4 24.5 2 18.0
Lado 1
1 2 2 15.5 3 12.0
2 2 1 13.0 4 24.5
3 2 4 24.0
4 2 3 14.0 * Tener en cuenta que este cuadro no es e
1 3 3 13.0
2 3 4 24.5
3 3 1 15.0
La data obtenida del campo.
4 3 2 17.0 Por lo tanto se podrá procesar matemátic
1 4 4 25.5 Tukey sin
2 4 3 16.0
3 4 2 19.5
4 4 1 14.5
60
50
40
30
20
10
5
1
-3 -2 -1 0 1 2 3
SRES1
Multiple Comparisons
1 P-Value 0.374
Levene’s Test
P-Value 0.289
Test for Equal Variances: Y vs Aditivo
Multiple comparison intervals for the standard deviation, α = 0.05
Multiple Comparisons
1 P-Value 0.374
Levene’s Test
P-Value 0.289
2
Aditivo
0 1 2 3 4 5 6 7
data obtenida del campo. Cumple con los dos supuestos básicos.
podrá procesar matemáticamente. Y obtener el ANVA y las pruebas Duncan y
Tukey sin rectificar los datos