Está en la página 1de 4

Recuperación – Viernes 10/04 - Ejercicios

DCA - Factorial

La empresa “Resist”, está considerando invertir en la producción de un hilo que tenga una


buena resistencia a la rotura (kg), por lo que evalúa tres tipos.  
Para su análisis ha tomado aleatoriamente piezas de cada tipo de hilo y registra la resistencia
(kg).
 
Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3
80.1 71.3 79.5
80.5 70.5 79.6
80.6 70.1 78.5
80.3 70.2 80.9
81.4 73.1 80.7
80.5 74.5 79.3

A un nivel de significación del 1%, ¿cuál(es)  de los tipo(s) de hilo resulta conveniente
producir?

INTERPRETACIÓN

Objetivo: Determinar el tipo de hilo más resiste para producirlo.

REPRESENTACIÓN

FACTOR: Tipo de hilo


NIVELES DEL FACTOR: 3 niveles; Tipo 1, Tipo 2, Tipo 3
TRATAMIENTOS: 3 tratamientos.
VARIABLE RESPUESTA: resistencia a la rotura en kg.
UNIDAD EXPERIMENTAL: una pieza de hilo
TAMAÑO DE MUESTRA: 18
MUESTRA: 18 piezas de hilo
REPETICIÓN POR TRATAMIENTO: 3

HERRAMIENTA ESTADÍSTICA: Diseño completo al azar - DCA


SUPUESTOS ( DE LOS ERRORES):
Normalidad Homogeneidad de varianzas

Ho: Los errores se distrib en forma normal Ho: Las varianzas de los errores son homogéneas
H1: Los errores NO se distrib en forma normal H1: Las varianzas de los errores NO son homog.

AD = 0,555 pvalor = 0,130 > 0,01 No RHo Bartlett= 7,761 pvalor = 0,021 > 0,01 No RHo
Con 1 % de significación Sí se cumple el Con 1 % de significación sí se cumple el
supuesto, ya que los errores se distrib supuesto, ya que las varianzas de los errores son
normalmente. homogéneas.

1
Gráfica de probabilidad de RESID
Normal
99
Media -2.36848E-15
Desv.Est. 1.118
95 N 18
AD 0.555
90
Valor p 0.130
80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10
5

1
-3 -2 -1 0 1 2 3
RESID

Pruebas
Estadístic
Métod a
o de prueba Valor p

Bartlett 7.76 0.021

Hipótesis:

Ho: u1 = u2 = u3 / Todas las medias son iguales / El tipo de hilo no influye en la resistencia a la rotura

H1: al menos un ui es diferente /No todas las medias son iguales / El tipo de hilo influye en la resistencia

Nivel de significación: alfa = 0,01

CÁLCULO

Estadístico de prueba: Fcal = 103,774

Análisis de Varianza
Fuent
e GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Tipo 2 293.84 146.921 103.774 0.000


Error 15 21.24 1.416    
Total 17 315.08      

Región de rechazo o pvalor: 0,000 < 0,01

Decisión: Se rechaza Ho

ANÁLISIS

2
Conclusión: Con 1% de significación se puede afirmar que al menos una media es diferente, es decir que el
tipo de hilo influye en la resistencia a la rotura.

ARGUMENTACIÓN

Prueba de comparaciones múltiples de Tukey:

(porque al menos una media es diferente)

Ho: μi=μ j
H1: μi ≠ μ j

Ejemplo para saber cuántas hipótesis de pares de medias hay:

Niveles del factor : 3 -> 3 medias  3 C 2 = 3 pares para las hipótesis

Niveles del factor : 4 -> 4 medias  4 C 2 = 6 pares para las hipótesis.

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 99%


Tipo N Media Agrupación

Tipo 6 80.567 A  
1
Tipo 6 79.750 A  
3
Tipo 6 71.617   B
2
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 99% de Tukey


Diferencias de las medias para resistencia

Tipo 2 - Tipo 1

Tipo 3 - Tipo 1

Tipo 3 - Tipo 2

-10 -5 0 5 10

Si un intervalo no contiene cero, las medias correspondientes son significativamente


diferentes.

3
con 1% de significación se recomienda fabricar el tipo de hilo 1 y 3 porq tienen mayor
resistencia que el tipo 2.