Modelo de Requerimientos PARRICIDIO

“Año de la Universalización de la Salud”
DISTRITO FISCAL DE LCALLAO

PRIMERA FISCALÍA CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR- TERCER DESPACHO
EXPEDIENTE : 01463-2019-0-0701-JR-PE-10
CASO FISCAL : 1976-2019
IMPUTADO : XXXXX
AGRAVIADA : xxx
FISCAL RESP. : XXXX
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN
(Proceso de Seguridad)
SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO.
XXXXX, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial

Corporativa en Violencia contra La Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar, señalando domicilio procesal en Av. Saenz Peña
284- Callao, con casilla electrónica 100206; a usted
respetuosamente digo:
REQUERIMIENTO FISCAL:
Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes en la investigación preparatoria y a

tenor de lo establecido en el artículo 349° del Código Procesal Penal, se formula
REQUERIMIENTO FISCAL DE ACUSACIÓN contra XXXXXX, como autor del DELITO CONTRA LA
VIDA EL CUERPO Y LA SALUD- PARRICIDIO, en agravio de XXXX, ilícito penal previsto y
sancionado en el segundo párrafo del ARTÍCULO 107° del CÓDIGO PENAL.
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:
Nombres y apellidos: XXXX.

D.N.I. N.º: 75318301.
Fecha de nacimiento: 20/05/2000.
Edad: 18
Lugar de nacimiento: CALLAO-CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO
Estado civil: SOLETRO
Grado de instrucción: SECUNDARIA COMPLETA.
Sexo: MASCULINO.
Estatura: 1.67 m.
Padres: MIRIAN LETICIA
Teléfono: 01-6765679
1
Domicilio real: Urb. Previ, Piso 2 Mz. 36 Lote. 3 -Callao

Abogado defensor: Dr. Octavio Espinoza Rondinel
Nº C.A.A. 564
Domicilio procesal: JIRON PACHITEA Nº 354-OF. 207-CERCADO DE LIMA
Teléfono: 959707502.
Correo electrónico: espinozarondinel@hotmail.com
Casilla judicial: 36987.
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA AGRAVIADA
Nombres y apellidos: ADELAIDA BENDEZU CANALES DE VALLE

D.N.I. N.º: 25419757
Fecha de nacimiento: 26/04/1954
Edad: 73
Lugar de nacimiento: LLAUTA- LUCANAS- AYAUCHOCARMEN DE LA LEGUA REYNOSO
Estado civil: CASADA
Grado de instrucción: PRIMARIA COMPLEA
Sexo: FEMENINA
Estatura: 1.60 m.
Padres: SALOMON y MARIA
Domicilio real: Urb. Previ, Piso 2 Mz. 36 Lote. 3 -Callao
Se encuentra representada por su hija Miriam Leticia Valle Bendezu

Con domicilio real en Urb. Previ, Piso 2 Mz. 36 Lote. 3 -Callao y teléfono celular N° 985013748
II. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO- CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.
HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO:
IMPUTACIÓN COCRETA
Se le atribuye XXXXXXXX el haber dado muerte a su abuela la persona de Adelaida Bendezu
Canales de Valle, con arma blanca, tipo cuchillo mariposa de color negro, causándole
hemorragia que concluye en la muerte, conforme es de verse del Protocolo de Necropsia N°
° 0181-2019 (fs. 92/94), el mismo que refiere: quien le causo una herida punzo cortante de
curso penetrante de 2 x 0.7 CM de longitud, de bordes irregulares, con coleta de entrada
inferior (hacía línea media anterior) y coleta de salida superior (hacía línea media posterior);
situado en cara lateral izquierda de cuello. Trayectoria; atraviesa piel de región cervical
2
izquierda, tejido celular subcutaneo, plano muscular y vascular generando hematoma, ingresa
a cavidad orofaríngea por región posterior a epiglotis, penetra plano muscular y vascular
cervical derecho.
Es de resalar que de conformidad con el inciso b) literal 1) del art. 349, se procede a detallar
las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores:
HECHOS PRECEDENTES
Que, el día 07 de abril del 2019, el acusado Luis David Valle Bendezu, se encontraba en la
parte de la sala de su casa sito en Mz. 36 Lte. 03- Urb. Previ. Segundo Piso Callao, siendo
que a horas 10:00 de la noche, cuando vio que su abuela la occisa Adelaida Bendezu
Canales del Valle, se había echado en su cama quedándose dormida, es ahí que se paró y
agarrando su cuchillo tipo mariposa, el cual lo tenia en su poder unos tres años
aproximadamente, dirigiéndose a la habitación de su abuela la occisa.
HECHOS CONCOMITANTES
Que, al ingresar al cuarto de la occisa la agraviada Adelaida Bendezu Canales del Valle, se
dirigió directamente a la antes mencionada quien se encontraba dormida, clavándole el
cuchillo en el cuello, dejando el cuchillo clavado para posteriormente retirarse a su
habitación y encerrarse.
HECHOS POSTERIORES
Que, a horas 23:00 aproximadamente, en circunstancias que la señora Mirian Leticia Valle
Bendezu, se encontraba en su cuarto escucha que le dicen ¡Lety me he cortado!, quien sale de
su cuarto y corre hacia el baño encontrando a su señora madre la persona de Adelaida Bendezu
Canales de Valle, quien se encontraba lavándose y al verla le pregunta que le había pasado, no
le responde y sigue lavándose, por lo que le puso un trapo en el cuello ya que veía que le salía
mucha sangre, sale corriendo a la ventana a pedir auxilio, siendo escuchada por su hija Romina
quien sale de la casa a pedir auxilio a los vecinos, abrazándola baja las escaleras para llevarla
al hospital, encontrando a su vecina de nombre Laura, quien le pregunta que le había pasado
ayudando a bajar a la occisa y los vecinos salen y ayudan a cargarla y uno de ellos saca su
camioneta y la suben para llevarla al Hospital Negreiros.
Posteriormente la vecina Laura, quien sabe que la otra hija de la madre del acusado de nombre
Romina (13) sufre del corazón empezó a limpiar con los inquilinos la sangre que se encontraba
en la casa, empezando por el baño la parte de la ducha agarrando un trapo y limpiando toda
la sangre, fue en esos momentos que uno de los vecinos le dice que la persona de Adelaida
Bendezú Canales de Valle había fallecido. Así mismo la persona de Mirian Leticia Valle Bendezu,
quien refiere que después de llevar a su madre a la Morgue del Hospital Luis Negreiros Callao,
3
regresa a su casa a cargar su celular a lo que le pide a su hijo el acusado Luis David Valle
Bendezu, el cargador exigiéndole a lo que él le responde que es su cargador y ante la insistencia
él le dice: “que quieres que te mate a ti también” confesando que él había matado a la su
abuela o lo que su madre espera que se duerma y sale para pedir ayuda a los vecinos y llaman
a personal policial a fin de detener a su hijo; siendo conducido a la comisaría de Bellavista.
RECALIFICACIPÓN DEL TIPO PENAL
De otro lado, si bien la Décimo Segunda fiscalía provincial penal corporativa- 3° Despacho,
en un primer momento tuvo como hecho constitutivo en el ilícito penal de feminicidio,
previsto en el artículo 108- B, del Código Penal; sin embargo éste Despacho de la Fiscalía
Especializada, considera que luego de concluir con la etapa de investigación preparatoria, el
hecho no se subsume en el referido tipo penal, al no haberse acreditado que la muerte que
le causo el imputado a la agraviada se haya desarrollado dentro de los contextos que se
requieren para tipificar como delito de feminicidio (1.violencia familiar, 2.coacción,
hostigamiento o acoso sexual, 3. abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o
relación que le confiera autoridad al agente y 4. Cualquier forma de discriminación contra la
mujer, independientemente de que exista o haya existido una relación conyugal o de
convivencia con el agente.); por lo que se procede a RECALIFICAR el hecho, circunstancias que
la norma adjetiva prevé, al no haberse variado el hecho objeto de imputación, ni añadirse o
alterarse a los sujetos procesales involucrados en la causa, conforme a lo establecido en el
numeral 2° del artículo 349° del Código Procesal Penal.
IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
La responsabilidad penal del acusado LUIS DAVD VALLE BENDEZU, en los hechos materia de
acusación, se encuentra sustentada en los elementos de convicción que se detallan a
continuación:
1. A fs. (2-12) obra el Informe Policial Nº 495-2019-DRINIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCRI-C-

DIVDIC-BELLAVISTA, elaborado por la DEPINCRI Bellavista, que contiene todas las
diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos denunciados sobre la
participación de la persona de Luis Valle Valle Bendezú por delito de feminicidio en
agravio de Adelaida Bendezú Canales de Valle(73).
2. A fs. (13-15) obra la Declaración Testimonial de ST1 PNP Julio Walter Anyosa Lobato,
en presencia de la representante del Ministerio Público, quien señaló que intervino al
4
señor Luis David Valle Bendezu en razón que la señora Miriam Leticia Valle Benduzu
señala que su hijo fue el que mató a Adelaida Bendezu Canales de Valle.
3. A fs. (16-18) obra la Declaración Testimonial de S1 PNP Julio Martín Capcha

Paucarima, en presencia del representante del ministerio público, quien señaló que no
le une ningún vínculo con el detenido, y señaló que prestaron apoyo a la persona de
Miriam Leticia Valle Bendezu quinen sindico al señor Luis David Valle Bendezu, quien
manifestó que se enteró de los hechos, cuando ella le hizo un reclamo sobre un
cargador de celular, a lo que el denunciado señaló: “ también quieres que te mate como
mi abuela”, motivo por el cual se constituyen a al dirección antes indicada, ingresando
al domicilio, quien le condijo a la habitación del imputado, saliendo el imputado, quien
aceptó ser responsable de la muerta de suebla, preciando que clavo un cuchillo color
negro en el cuello, en venganza que sabía que su abuela lo había estado envenenando,
dándole gaseosa, motivo por el cual fue traslado a la comisaria bocanegra
4. A fs. (19-23) obra la Declaración Testimonial de Miriam Leticia Valle Bendezu, quien
señaló que dl día de los hechos, el denunciado le dijo que en razón que tuvieron una
pela por un cargado, Quieres que te mate a ti también, y ella le dijo. Tu fuiste y le
respondió que sí., Y se metió a su habitación y se cerró la puerta, por lo que luego de
los hechos fue a la comisaría a sentar la denuncia. Afirmó que le día de los hechos, su
madre le dijo: Lety , me he cortado, salió de su cuarto y corrió y le encontró en el baño
lavándose, he cortado, salió del cuero y corrió, y la encontró en el baño lavándose, piso
un trapo en el cuello porque veía que sangraba abundantemente, por lo que sintió el
golpe de la sangre en la mano y corrió a la venta pidiendo auxilio, su hija Romina
escucho y salió del cuarto, dirigiéndose a la calle para pedir auxilio, sella continuó
sujetando el trapo en el cuello de su madre y le dijo que iban al hospital y en esos
aparecieron sus vecinos que le auxiliaron para llevarla al hospital, mientras buscaban
su DNI, pero en eso cuando llegó al hospital se dieron cuenta que no hablaba, la sangre
le salía, al ingresar al hospital los doctores no le dejaron ingresar, pero se metió viendo
que intentaban resucitarla y luego le dijeron que a su madre le había dado un infarto y
había fallecido. Afirmo que su hijo tenía un cuchillo como el que usaba Rambo, y señaló
que no sabía que tenía un cuchillo tipo mariposa. Afirmó que si hijo tuvo tratamiento
psicológico y tratamiento psiquiátrico, tomaba valprax y sertralina. Asimismo,
desconocía si su hija consumía drogas, y que su madre le daba gaseosas a su hijo. Y
además que una vez le amenazó de muerte, cuando regreso del hospital y que se
fueran los peritos.
5. A fs. (24-29) obra la declaración testimonial de María Laura Aquije Landecho, quien
señaló que es inquilina de la señora Adelaida Bendezu Canales, desde hace 13 años,
vie en el primer piso del inmueble, tiene una relación de amistad, al primero le conoce
5
porque es nieto de la señora Adelaida, y señaló que el día 07 de abril de 2049 a las
23:00 horas escuchó gritos de una voz que pedía auxilio que venía de la calle, por lo
que fueron con su esposo al salir a la calle, y cuando abre la puerta de su casa, abrió la
puerta que da acceso a la escalera interior que da al segundo piso, y observó que la
señora Adelaida bajaba con la ayuda de su hija Leticia, quien le tenía del hombro, y le
tapaba del cuello observándola toda de sangre y observó que su nariz botaba sangre y
al ver tanta sangre, llamó a su esposo que llame a la ambulancia, y en ese momento
ingresaron tres o cuatro vecinos que la cargaron y la dejaron en la vereda de la calle,
luego un vecino la llevó en su camioneta al hospital, y ella subió a su casa del imputado,.
Y le preguntó por su DNI y le dijo que no sabía, asimismo la Romina le dijo que no sabía
donde estaba el DNI de la abuela, y teniendo en cuenta que la niña Romina sufre del
corazón, limpiaron la sangre . el baño del lavadero y para el lado de la dicha, y había
agarrado un trapo recogió toda la sangre, y en el lavadero lo escurría, y lavaba,
limpiaba, y escurría mientras lloraba, asimismo limpió toda la sangre porque a la niña
Romina le daba miedo la sangre.
6. A fs. (30-35) obra la declaración del imputado Luis David Valle Bendezu, en presencia
de su abogado defensor y del representante del Ministerio Publico, quien afirmó que
efectivamente el día de los hechos 07 de abril de 2’019 a horas 10 de la noche, su
abuela se había echado en su cama durmiendo, es ahí donde se paró y entro a su
habitación y agarró su cuchillo tipo mariposa y se va a su cuarto de su abuela, y de
frente le enterrará el cuchillo en su cuello, y le dé el cuchillo clavado en su cuello. Y de
ahí se fue a su habitación y se encerró ahí, luego a su cuarto de su abuela apestaba a
sangre y y luego subió la señora Laura, una vecina y empezó a trapear, y señaló que se
quedó en la sala, y se quedó ahí hasta que llegó la policía, y a los pocos minutos agarro
y calentó su cena en el microondas de la sala que consistía en un arroz chaufa con dos
papas sancochadas, Asimismo, afirmó que no sintió remordimiento de ese asesinato,
es más le gustó asesinarla, que es muy consciente de lo ha hecho
7. A fs. 37, obra el Parte S/N -REGPOL-CALLAO-DIVOPUS-2-COM-J.INGUNZA-VIPOL de

fecha 07 de abril de 2019 a horas 23:10 aproximadamente, que señala que a mérito
de la llamada del Hospital Negreiros, solicitando apoyo policial del ingreso de una
mujer de sexo femenino, y al llegar a lugar se entrevistaron con personal, quien indico
que la persona de Miriam Leticia Valle Bendezú, auxilio a su madre Adelaida Bendezu
Canales, quien momentos antes pedía auxilio a sus familiares indicado en que se había
cortado el cuello, donde según manifiesta su hija quien la encontró en el baño de su
domicilio con sangrado en el cuello atinando a neutralizar el sangrado trasladándola al
hospital en mención donde hizo ingreso a emergencia shock, donde diagnóstico llego
cadáver, presentado herida cortante en el cuello parte izquierda de dos centímetros.
6
8. A fs. 38, obra el acta de intervención policial de fecha 08 de abril de 2019, donde el
suscrito S1 PNP Capcha Paucarima Julio, en compañía de ST1 PNP Anyosa Lobato Julio,
da cuenta que se replegó apoyo policial a la dependencia policial a fin de prestar apoyo
a la persona de Miriam Leticia Valle Bendezú, la misma que sindica como autor a la
persona de Luis David Bendezú Canales, como autor de la muerte de su progenitora
Adelaida Bendezú Canales de Valle, cuando ella le efectuó el reclamo de un celular este
le dijo: “también quieres que te mate como a mi abuela”.
9. A fs. ( 43/44 ) obra el acta de Inspección Técnica Policial de fecha 08 de abril de 2019
a las 17:30 horas, a mérito del acta de intervención policial de fecha 08 de abril de
2019, firmada por el SO1 PNP Julio Capcha Paucarima, en donde dan cuenta sobre la
detención de la persona de Luis David Valle Bendezu, por estar inmerso en el presunto
delito contra la Vida, el cuerpo y la salud- feminicidio en agravio de la persona que en
vida se llamó Adelaida Bendezu Canales de Valle, ocurrido el día 07 de abril de 2019 a
horas 23:10 en el interior del domicilio sito en la Manzana 36 Lote 3 Urbanización
Previ- Callao, motivo por el cual se constituyó personal PNP Interviniente en compañía
de representante del ministerio público donde se entrevistó con la persona de Miriam
Leticia Valle Bendezu y con la personas de Omar Rodrigo Ríos Bendezú, quien señaló
ser la hija de la quien en vida fuera la occiso, y e l segundo su sobrino, a quienes se le
informo sobre la presencia, y se les informó que efectuaría una Inspección técnica
Policial en el interior del domicilio, los mismos que autorizaron el ingreso.
10. A fs. (45 ) obra el Acta de Lacrado de fecha 08 de abril de 2019, en el interior sito en
la Manzana 36 Lote 3 Urbanización Previ, en el interior del domicilio sito en la Manzana
36 Lote 3 Urb. Preví- Callao, en presencia de representante del Ministerio Público, y de
la persona de Miriam Leticia Valle Bendezu, señor Omar Rodrigo Ríos Bendezu y en
presencia del personal PNP firmante, se procede a efectuar el lacrado de uno de los
dormitorios del segundo piso del inmueble que pertenecía a la persona del detenido
Luis David Valle Bendezu, con la finalidad de salvaguardar las evidencias que pudieran
encontrarse en el interior de las mismas, programándose oportunamente para
continuar con las diligencias conforme a ley.
11. A fs.(46-48) obra el acta de levantamiento de cadáver de la quien en vida fuera

Adelaida Bendezu Canales de Valle, en presencia de representante del Ministerio
Público, que da como diagnostico presuntivo de muerte traumatismo cervical con
objeto con filo y punta a confirmarse con necropsia de ley, siendo la justificación
muerte violenta.
12. A fs.(49) obra el acta de inspección técnico policial en el lugar de los hechos, que en
lugar es un domicilio de materia noble, fachada de carrejo, en el frontis hay un árbol
7
de guanábana, en el segundo piso, un departamento de tres habitaciones, un baño,

una cocina y una sala, siendo que el baño y habitación de la agraviada, donde se verifico
que el piso se encontraba limpio, y que la habitación la cama estaba sin sábanas y
algunas cosas ordenadas.
13. A fs. ( 50-51) obra el acta de Deslacrado, Registro e Inspección de Dormitorio, de uno
de los dormitorios del inmueble sito en la Manzana 36 lote 03 Urbanización Previ
Callao, en el segundo piso, en presencia del representante del ministerio público,
14. A fs. (52) obra el acta de Verificación Domiciliaria, en la Manzana 36 Lote 03

Urbanización Previ- Callao, quien la persona de Javier Enrique Giraldo Valle señaló que
el denunciado domicilio en este lugar desde su nacimiento en compañía de su madre
Miriam Leticia Valle Bendezú y de su hermana Romina.
15. A fs. (61), obra el certificado médico legal Nº 007271-LD-D de Valle Bendezu Luis
David, que no concluye lesiones traumáticas.
16. A fs. (62-65) obra la Evaluación Psiquiátrica Nº 021903-2019-PSQ del denunciado Luis
David Valle Bendezú, que concluye: 1. Transtorno psicótico con síntomas activos:
presenta síndrome esquizofrénico paranoide descompensado; 2.Comorbilidad:
consumo de sustancia psicoactiva (marihuana); 3. Riesgo de hetero agresividad
(homicida); 4.requiere internamiento en institución especializada para el tratamiento
de cuadro psicótico activo. Se recomienda en pabellón de psiquiatria del INPE (ubicado
en E.P. San Pedro), debido al riesgo homicida que presenta
17. A fs. (66-70) obra el Informe Pericial de Inspección Criminalística Nº 610-2019-

DIRINIC-DIRINCI-PNP/DIVIDC-C-OFICRI-C, de Fecha de 9 de abril de 2019, que se colige
lo siguiente: Antes de ingresar a escena, se procedió en utilizar los equipos de
bioseguridad, a efectos de no contaminar la escena. Durante la diligencia, se observó
que en el interior de los ambientes inspeccionados (sala ,cocina, presencia de personas
identificándose como familiares de la occisa, quienes permanecieron durante la
diligencia. Se hallaron fragmentos de vidrio en el exterior sobre la superficie de la
calzada altura de la segunda ventana del ambiente destinado para sala comedor con
relación a la puerta del ingreso. Los accesos no evidenciaron signos de violencia en su
estructura y cerradura. Todos los indicios y/o evidencias de interés criminalística
hallados en la escena al parecer fueron alterados(limpiados y/o lavadas). Las evidencias
del interés biológico hallados en el lugar de la escena, fueron recogidas y custodiadas
por el suscrito, ante la ausencia del perito biólogo, con la finalidad de evitar la
sustracción, pérdida y manipulación por terceros
18. A fs. (71-72), obra la tarjeta de identificación AFIS de Luis David Valle Bendezú.
8
19. A fs. (73), obra el servicio de autenticación e identificación biométrica de Luis David
Valle Bendezú.
20. A fs. (78), obra la ficha de requisitorias que da negativo para Luis David Valle Bendezú.
21. A fs. (79), obra la ficha de antecedentes policiales que da negativo para Luis David Valle
Bendezú.
22. A fs. (86/88), obra el acta de necropsia de 2019 de Bendezú Canales de Valle Adelaida,
del cual se describe “cadáver de sexo femenino, piel trigueña, ojos café, cabello largo
negro, lesiones traumáticas externas: herida de 2x0.7cm, en cara lateral izquierda
de cuello”, señalando como causas de la muerte: “1. Schok hipovolémico, 2. Herida
penetrante en región cervical, agente con punzo y/o filo”
23. A fs. (92/94) obra el Protocolo de Necropsia Nº 0181-2019 de Bendezú Canales de

Valle Adelaida, cuyas conclusiones son: cadáver de sexo femenino, identificado de 72
años de edad, con data de muerte estimada de 10 a 14 horas al inicio de una necropsia,
sin signos de atención sanitaria recibida, con lesiones externas, quien en vida sufriera
traumatismo en región cervical izquierda por arma blanca que genera hemorragia y
concluye en la muerte. Se remiten muestran de tejidos para realización de exámenes
biológicas, químicos toxicológicos, dosaje de alcohol etílico, y exámenes
anatomopatológicos para corroborar y/o ampliar patología asociada. Causas de
muerte: 1.- Schock hipovolémico. 2.- Herida penetrante en región cervical, agentes
causantes: agente con punta y/o filo.
24. A fs. (112/119) obra el Dictamen Psicológico Forense N° 269/19, de fecha 08 de abril
del 2019, que tiene como conclusiones: en el momento de la evaluación Luis David
Valle Bendezu, presente sintomatología de Trastorno Psicótico (Esquizofrenía) con
alucinaciones auditivas e ideas delirantes de daño y persecución, percibiendo un
entorno amenazante conllevándolo a asumir una actitud defensiva, desconfiada y
suspicaz, tendiendo a actuar de forma impulsiva y violenta; lo cual lo incapacita para
percibir y evaluar la realidad.
25. A fs.(121/124) obra el dictamen pericial de BIOLOGIA FORENSE N° 4136-4154/19,

que tiene como conclusiones: En la inspección Biocriminalística realizada en el
inmueble sito en la Mz.36, lote 3 Urb. Previ, en el distrito del Callao, en el ambiente
del primer piso, escaleras, sala, comedor, baño y segundo dormitorio se halló restos de
sangre humana correspondiente al grupo “O”, presentando la ubicación y las
características descritas en el examen, en la parte externa del inmueble no se halló
restos de sangre, sin otros indicios biológicos de interés criminalístico.
26. A fs. (125/128) obra el dictamen pericial FISICO QUIMICO N° 753/2019, que concluye:
9
En la Inspección Físico – Química realizada e el lugar de los hechos en la Mz. 36, lote 03
– Urbanización Previ- Callao, se verificó: las cerraduras de seguridad de las puertas
común de acceso al primer piso, segundo nivel, puertas de departamento no presentan
daños materiales en sus cerraduras, en la habitación del victimario se halló dos
cuchillos de cocina y una navaja de supervivencia, los mismos que constituyen
instrumentos punzo- cortantes, con las características descritas en el examen.
27. A fs. 129, obra el dictamen pericial TOXICOLÓGICO-DOSAJE ETILICO-SARRO UNGUEAL

N° 5516/2019, que tiene como resultado de análisis toxicológico negativo, resultado
de dosaje etílico estado normal y resultado de análisis de sarro ungueal negativo.
28. A fs. (140/142) obra la Diligencia de ratificación del Informe Psiquiátrico N° 021903-
2019-PSQ, emitido por el Psiquiatra VICTOR EDUARDO GUZMAN NEGRON, el mismo
que refiere tiene 29 años como médico psiquiatra trabajando en el Instituto de
Medicina Legal del Ministerio Público, que se ratifica en el contenido y firma de la
pericia antes mencionada, que puede señalar que el evaluado no tiene capacidad para
diferenciar adecudamente lo bueno de lo malo ni las consecuencias de sus actos dado
que su capacidad es de conciencia, pensamiento, percepción, inteligencia están
afectados el trastorno que padece, que el evaluado tiene trastorno de tipo psicótico
en una fase aguda, es decir que lo aleja de la realidad, además del consumo de
sustancias (marihuana) por lo cual requerimos su internamiento para el estudio
correspondiente, la mayoría de cuadros psicóticos responden de manera parcial a los
síntomas que esta presenta y durante el tratamiento habitualmente estos sítomas
revierten de manera parcial quedando algunos sínomas que son pocos perceptibles
como son el aislamiento, la apatía que podrían pasar desapercibidas con síntomas.
29. A fs. (143/145) obra la diligenca de Diligencia de ratificación del Informe Psiquiátrico
N° 021903-2019-PSQ, emitido por la Psiquiatra MELVA PINO ECHEGARAY, la misma
que ha referido que tiene 32 años aproximadamente como médico psiquiatra y como
psiquiatra forense como 25 años, trabajando en el Instituto de Medicina Legal, que se
encuentra conforme en todo el contenido del citado informe, que agrega que la
esquizofrenia paranoide que tiene el evaluado es una enfermedad crónica que hasta la
fecha no tiene cura, solamente calma los estados de agitación, psicomotriz, donde las
personas pueden agredir a otras o pueden matar a otras, esta enfermedad se
caracteriza porque nunca tiene lucidez total, con el correr del tiempo llegan a una
demencia, la medicación actual les ayuda en algo sin embargo los vínculos con las
personas siempre van hacer anómalos y siempre la gente se var cuenta que tiene algo
y nunca la realidad la van a ver completamente como es si no a traves de unos lentes
turbios y las interpretaciones subsecuentes siempre van hcer enajenados, en cuanto a
la enajenación permanente que tiene, si sería una persona inimputable como un
10
término jurídico psicológico.
30. A fs. (155/157) obra la ratificación del INFORME PSICOLÓGICO N° 262-2019-DEPINCRI-

BELLAVISTA CALLAO, emitido por el Psicólogo EUSEBIO SANTIVAÑEZ VENERO, quien
refiere que se ratifica en el informe antes mencionado, que tiene 10 años como
psicólogo forense, que la persona evaluada de Luis David en el momento de la
evaluación evidenció alucinaciones ayditivas e ideas delirantes de daño y persecución
que son compatibles con un trastorno psicótico (Esquizofrenia), lo cual lo incapacitaría
para evaluar percibir la realidad adecuadamente, presenta la sintomatologia del cuadro
psicótico, requiriendo un estudio mayor para especificar el tipo de esquizofrenia
padecida, y que reciba un tratamiento psiquiátrica, que se concluya con una
aevaluación profunda y se establezca el tratamiento correspondiente.
31. A fs. (161/163) obra el Informe Pericial de Biología Forense N° 6283-6290/19, que
tiene como conclusiones: la uestra examinada 1156 CINCO (05) muestras de interes
biológico con la características descritas en el exámen. En las cinco muestras se
deteminó la presencia de sangre humana, de tipo sanguíneo grupo „A“, para la muestra
4 y „O“ para las muestras 1,2,3 y 5. Los pelos hallados en la muestra 2,3 y 4, se les
realizó el exámen tricológco determinándose que son pelos humanos con las
características descritas en el exámen. Sin otros indicios biológicos de interés
crinalístico.
32. Que, por resolución N° 05, de fecha seis de enero del 2020, el Septimo Juzgado de
Justicia del Callao, declaro la INIMPUTABILIDAD del ciudadado LUIS DAVID VALLE
BENDEZU, dispuso la medida de seguridad de internación por el plazo de 06 meses en
un establecimiento psiquiátrico el cual iniciará su vencimiento desde el 07 de enero
del 2020, hasta el 06 de julio del 2020, ordenando que el citado acusado permanezca
en el penal de Lurigancho, mientras dure su proceso de internamiento en un
Establecmineto Hospitalario Especializado, se dispuso nombrar como Curadora del
procesado Luis David Valle Bendezu a la persona de Miriam Leticia Vallle Bendezu con
DNI N° 25787452, con domicilio real en Urb. Previ z. 36, Lte.3 II Etapa- Callao.
V. GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:
Se le atribuye a LUIS DAVID VALLE BENDEZU, la condición de AUTOR al haber dado muerte a
la persona de Adelaida Bendezu Canales de Valle, con arma blanca, causándole hemorragia
que concluye en la muerte, conforme es de verse del Protocolo de Necropsia N° ° 0181-2019
(fs. 92/94), el mismo que refiere: quien le causo una herida punzo cortante de curso
penetrante de 2 x 0.7 CM de longitud, de bordes irregulares, con coleta de entrada inferior
11
(hacía línea media anterior) y coleta de salida superior (hacía línea media posterior); situado
en cara lateral izquierda de cuello. Trayectoria; atraviesa piel de región cervical izquierda, tejido
celular subcutaneo, plano muscular y vascular generando hematoma, ingresa a cavidad
orofaríngea por región posterior a epiglotis, penetra plano muscular y vascular cervical
derecho.
VI. GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO: el delito de Contra la Vida el Cuerpo y la Salud-
Parricidio, se ha consumado.
VI. TIPIFICACIÓN DE LOS HECHOS Y CUANTIA DE PENA:
1.- Tipificación:
Los hechos que se le atribuyen al imputado se encuentran tipificados en el segundo párrafo

del artículo 107° del Código Penal, que señala:
Artículo 107.- Parricidio
El que a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente natural o adoptivo,

o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una relación conyugal o
de convivencia, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
quince años.
La pena privativa de la libertad será no menor de veinticinco años, cuando
concurran cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los
numerales 1,2,3 y 4 del artículo 108.
En caso de que el agente tenga hijos con la victima, además será reprimido
con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo 36.
Teniendo en cuenta la agravante del inciso 3) del art. 108 del código Penal (3. alevosía).
Al respecto se debe tener en cuenta: “el homicidio perpetrado con alevosía consiste en que el
culpable para la ejecución del delito emplee, medios, modos o formas que tiendan directa o
específicamente a asegurar sin riesgo que la víctima tenga posibilidad de defenderse, siendo
decisivo en la alevosía el aseguramiento de la ejecución del hecho y la ausencia del riesgo ante
la defensa por parte de la victima, sin que se requiera un motivo especial, pues basta que el
sujeto busque la situación favorable, lo conozca; y la aproveche o quiera aprovecharla”.
12
En el presente caso, según lo mencionado, corresponde evaluar si en el parricidio, el acusado

adopto los medios o mecanismos para asegurar la ejecución del hecho y si se genero la
indefensión, lo cual conforme se ha señalado en el punto de los hechos atribuidos, se tiene
que el acusado Luis David Valle Bendezu, espero que su abuela la occisa, se vaya a su
dormitorio, se echara en su cama y se quedara dormida, es ahí que se paró y agarrando su
cuchillo tipo mariposa, para finalmente clavarle el cuchillo en el cuello.
2.- En cuanto a la Pena:
La Determinación Judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha

de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y, a veces, ejecutiva de la sanción penal.
(Prado Saldarriaga, Víctor “Las consecuencias Jurídicas del delito en el Perú”, Gaceta Jurídica,
Lima, 2000, p. 144). Dicha actividad se realiza al final del proceso, es decir, una vez que se han
actuado y contradicho las pruebas; sobre este fundamento, el Juez considera el hecho acusado
como típico, antijurídico y culpable. En base a estos dos criterios, el Juez se abocará, tal como
explica la doctrina, primero, a construir el ámbito abstracto de la pena – identificación de la
pena básica -, sobre el que tendrá esfera de movilidad; y segundo, a examinar la posibilidad
de una mayor concreción en la pena abstracta – individualización de la pena concreta –
Finalmente, entrará en consideración la verificación de la presencia de circunstancias que
concurren en el caso concreto.
En el presente caso se debe tener en cuenta que la duración de la internación debe ser
proporcional a la peligrosidad potencial del agente; en ese sentido mediante R.N. N° 523-
2013-Lima, se ha señalado: “ (…) 3.9. En consideración a lo señalado en los acápites 2.5 y 2.6
del sustento normativo de la presente Ejecutoria Suprema, la duración de las medidas de
seguridad, en general y la internación en especial, debe ser proporcional con las
recomendaciones que sobre todo el tratamiento aplicar haya precisado el perito psiquiatra, ya
que la medida de internación no solo se justifica porque persigue evitar la comisión de futuros
delitos, sino también por su transcendente finalidad de la recuperación de la persona, puesto
que el artículo uno de la Constitución Política (acápite 2.1 del sustento normativo de la
presente Ejecutoria Suprema), establece que la persona y la protección de su dignidad son el
fin supremo de la sociedad y del Estado, condición que no se pierde por el hecho sido sometido
a una medida de seguridad. 3.10. la duración de la medida de internación no puede ser
indeterminada; por ello, el operador judicial debe definir en la sentencia su extensión temporal,
la cual conforme con el primer párrafo del artículo setenta y cinco, del Código sustantivo, en
ningún caso puede exceder los límites cuantitativos de la pena privativa de libertad concreta
que se hubiera aplicado al encausado si fuese persona imputable (…)”
En ese sentido a efectos de determinar la pena privativa de libertad, que solicita el Ministerio
13
Público para el acusado LUIS DAVID VALLE BENDEZU, se debe tener en cuenta:
a). Pena Básica. – En el segundo párrafo del artículo 107 del Código Penal, prevé una pena
privativa de libertad no menor de veinticinco años de pena privativa de libertad.
b). Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.- Se consideran las circunstancias

cualificadas de agravación (reincidencia, habitualidad, calidad de funcionario público,
etc.), y circunstancias cualificadas de atenuación (tentativa, confesión sincera,
responsabilidad atenuada del artículo 21º del Código Penal, etc.).
c). Criterios para individualizar la pena concreta. - Teniendo en cuenta los artículos VIII del
Título Preliminar, 45º y 46º del Código Penal, que, para efectos de la graduación de la
pena, es menester precisar la función preventiva, protectora y resocializadora (Artículo
IX del Código Penal: Fines de la Pena).
En el presente proceso, respecto a la imputación contra el acusado LUIS DAVID VALLE

BENDEZU, la pena concreta se determinará de conformidad con los fundamentos del artículo
45º -A del Código Penal, como sigue: i). se establecerá la pena básica del delito de delito contra
La Vida, el Cuerpo y la Salud- Parricidio, ii). Luego, se verifica la concurrencia de las
circunstancias atenuantes o de agravación señaladas en el artículo 46º del Código Penal,
concurriendo en este caso atenuante ya que el citado acusado no cuenta con antecedentes
penales, y no concurre agravante alguna, iii) Se verifica la concurrencia de la circunstancia
atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas, al respecto de lo reseñado en el presente
caso, concurre en este caso circunstancia atenuantes privilegiada, ello teniendo en cuenta que
al momento de los hechos el acusado contaba con 18 años de edad.
Que siendo ello así, teniendo en cuenta lo señalado el inciso a) tercer párrafo del artículo 45-
A del Código Penal: “tratándose de circunstancias atenuantes la pena concreta se determinara
por debajo del tercio inferior (…)”.
Seguidamente es menester precisar que el delito imputado únicamente nos establece una
pena no menor de 25 años, por lo que resulta necesario remitirnos al artículo 29 del Código
Penal, que nos señala: “(…) en el primer caso, tendrá una duración mínima de dos días y una
máxima de treinta y cinco años”
En ese entendido el sistema de tercios a establecer sería de la siguiente manera:
Pena mínima 25 años y pena máxima de 35 años
35 años (420 meses) – 25 años (300 meses) = 10 años (120 meses)

14
120 meses / 3 = 40 meses
Tercio inferior Tercio medio Tercio superior
300 meses a 340 meses 340 meses a 380 meses 380 meses a 420 meses
Convertido a años
25 años a 28 años 3 meses 28 años y 3 meses a 31 años 31 años y 6 meses a 35 años

y 6 meses
Por lo antes expuesto, atendiendo a que el delito fue ejecutado por el acusado, el mismo que
tiene edad restringida (18 años de edad) considerado para la aplicación de la pena un
atenuante privilegiada la pena propuesta, por lo que le corresponde realizar una rebaja por
debajo del tercio inferior, en el presente caso por el Ministerio Público es la siguiente:
Nº Imputado Calificación jurídica BASE LEGAL PENA PROPUESTA
1 Segundo párrafo
Luis DAVID VALLE 23 años de
PARRICIDIO del art. 107° del
BENDEZU internación
Código Penal.
VIII. En cuanto a la Reparación Civil:
En este aspecto, debe de tenerse presente lo previsto en el artículo 93° del Código Penal, en
el sentido que la reparación civil comprende la restitución del bien o el pago de su valor Esta
Fiscalía, también a merito a los actuados contenidos en la carpeta fiscal y teniendo en cuenta
lo establecido en los artículos 92º que establece la reparación civil se determina
conjuntamente con la pena y el artículo 93º que, la reparación civil comprende: 1) el pago de
su valor; y, 2) La indemnización de los daños y perjuicios; rigiéndose la misma por el principio
del daño causado, debiendo individualizarse y fijarse la cantidad de dicha reparación en forma
prudencial y proporcional con relación al daño causado, cuyo monto fijo debe expresarse
15
necesariamente en soles, procede a estimar la reparación civil que se solicita se le imponga a

los acusados.
En tal sentido se debe tener presente que la parte agraviada NO se ha constituido en Actor
Civil, por tanto, el Ministerio Público asume la pretensión civil derivada del hecho punible.
Conforme aparece de los hechos descritos, se está considerando como agraviada.
Del mismo modo debe tenerse en cuenta que la conducta del acusado, contraviene normas
que regulan los deberes mínimos de convivencia social y respeto a las personas dado su
género y estado – grado de vulnerabilidad-, ello conforme a los elementos de convicción
denotados en el presente requerimiento acusatorio como acto procesal, lo que importa que
se establezca como reparación civil la suma de VEINTE MIL, que deberá ser abonada a favor
de los herederos legales de la agraviada.
IX.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN ACTUAR EN AUDIENCIA:
Por parte del Ministerio Público, se ofrece como medios de pruebas, que deben ser actuados
en la audiencia las siguientes:
a) Personales:
1.- Declaración testimonial de MIRIAM LETICIA VALLE BENDEZU, a quien se le notificara en su

domicilio real sito en Urb. Previ, piso 2- Maz. 36, Lote 3- II Etapa- Callao, con teléfono celular
959707502; Utilidad, pertinencia y conducencia: hija de la occisa y madre del acusado, quien
depondrá sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos en agravio de su madre
la occisa Adelaida Bendezu Canales del Valle, hechos que vinculan directamente al acusado
como el autor del delito de parricidio.
2.- La declaración testimonial del efectivo policial ST1 PNP JULIO WALTER ANYOSA LOBATO,
quien deberá ser notificado en la Comisaria- Bellavista Callao, así como a su domicilio real Mz.
D, Lte. 02- AA.HH. El Misti- 5° zona Belaunde- Comas, con teléfono celular 95853306, Utilidad,
pertinencia y conducencia: quien depondrá sobre la forma y circunstancias de como se
produjo la intervención y detención del acusado, con el fin de tomar conocimiento en que
circunstancias el acusado confeso su delito y por ende fue detenido.
3. La declaración testimonial del efectivo policial ST1 PNP JULIO MARTIN CAPCHA
PAUCARIMA, con domicilio real Mz. B, Lte.12 Urb. Villa San Remo- San Martín de Porres, quien
16
deberá ser notificado por intermedio de la comisaría Bellavista- Callao, con domicilio laboral
en la Comisaría de Bocanegra- Callao, teléfono celular 997692131, Utilidad, pertinencia y
conducencia: quien depondrá con el fin de corroborar la forma y circunstancias de como se
intervino al acusado.
4. La declaración testimonial de MARIA LAURA AQUIJE LANDECHO, con domicilio en Mz. 36

Lte. 03- Primer piso Urb. Previ- Callao, con teléfono celular 934565556. Utilidad, Pertinencia
y Conducencia: quien refiere que es inquilina en el inmueble donde sucedieron los hechos,
que presto auxilió a occisa, por lo que corroborará la forma y circunstancias de como se
produjeron los hechos, teniendo en cuenta que fue la persona que limpio las manchas de
sangre que había en la habitación de la occisa.
5. la declaración del acusado LUIS DAVID VALLE BENDEZU, quien se encuentra internado en
el establecimiento penitenciario de Lurigancho, en el pabellón especial para las personas que
reciben tratamiento psiquiátrico. Utilidad, Pertinencia y Conducencia; el mismo que narrará
como es que cometió el delito de parricidio, del cual ha aceptado ser responsable, al haber
dado muerte a su abuela materna.
6. Declaración testimonial de la perito EVER SOLORZANO SANTOS, con domicilio en Jirón

Huascar N° 1160- Callao (Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público- Callao) quien se
ratificara en el Certificado Médico Legal N° 007271-ID practicada al acusado. Utilidad,
pertenencia y conducencia, quien depondrá de las conclusiones del citado CML, con el fin de
acreditar que el acusado no sufrió ninguna lesión, que haya sido ocasionada por la occisa su
abuela materna.
7. Declaración testimonial del Médico BERNARDO EYZER GAMARRA VILLEGAS, domicilio en

Jirón Huascar N° 1160- Callao (Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público- Callao).
Utilidad, Pertinencia y Conducencia, quien elaboro el protocolo de necropsia de la occisa
Adelaida Bendezu Canales de Valle, por lo que podrá señalar las causas de la muerte de la
citada agraviada.
8. Declaración testimonial del Perito Biólogo Forense CARLOS DOMINGUEZ JARA, con
domicilio en Av. España 323 Lima, Dirección de Investigación Criminal- Oficina de
Criminalistica, quien practico el Dictamen Pericial Biología Forense N° 4136-4154/19, Utilidad
Pertinencia y Conducencia, quien depondrá sobre los indicios biológicos encontrados en el
lugar de los hechos (restos de sangre humana).
9. Declaración testimonial del Perito Biólogo Forense BEATRIZ LIENDO MARTINEZ, con
17
domicilio en Av. España 323 Lima, Dirección de Investigación Criminal- Oficina de Criminalistica
quien practico el Dictamen Pericial Biología Forense N° 4136-4154/19, Utilidad Pertinencia y
Conducencia, quien depondrá sobre los indicios biológicos encontrados en el lugar de los
hechos (restos de sangre humana).
10. Declaración testimonial del jefe de la sección de IEC-OFINCRI- CALLAO, WALTER JULIO
CACERES TORRES, a quien se le notificara en la División de Investigación Criminal- Callao,
Oficina de Criminalística- Callao; quien realizó el Informe Policial de Inspección Criminalística
N° 610-2019, Utilidad Pertinencia y Conducencia, quien depondrá sobre los indicios y
evidencia hallados en la Inspección realizada en el lugar de los hechos (navaja metálica tipo
mariposa, manchas de sangre y otros).
11. Declaración testimonial de LUIS RAFAEL AGUILAR SOLIS, a quien se le notificara en la

División de Investigación Criminal- Callao, Oficina de Criminalística- Callao, quien realizó el
Informe Policial de Inspección Criminalística N° 610-2019, Utilidad Pertinencia y Conducencia,
quien depondrá sobre los indicios y evidencia hallados en la Inspección realizada en el lugar
de los hechos (navaja metálica tipo mariposa, manchas de sangre y otros).
12. Declaración testimonial del Perito Ingeniero Forense ELIANA ARROYO AYLAS, con domicilio
en Av. España 323 Lima, Dirección de Investigación Criminal- Oficina de Criminalística quien
practico el Dictamen Pericial Biología Forense N° 753-2019, Utilidad Pertinencia y
Conducencia, quien depondrá sobre los elementos físicos químico encontrados en el lugar de
los hechos.
13. Declaración testimonial del Perito Psiquiatra VICTOR EDUARDO GUZMAN NEGRON, con
domicilio en Esquina Paseo de la Repúblicas/n La Victoria (Instituto de Medicina Legal del
Ministerio Público), quien realizó el Informe Psiquiátrico N° 021903-2019-PSQ, Utilidad
Pertinencia y Conducencia; con la finalidad de acreditar que el acusado es inimputable.
14. Declaración testimonial del Perito Psiquiatra MELVA PINO ECHEGARAY, , con domicilio en
Esquina Paseo de la Repúblicas/n La Victoria (Instituto de Medicina Legal del Ministerio
Público), quien realizó el Informe Psiquiátrico N° 021903-2019-PSQ, Utilidad Pertinencia y
Conducencia; con la finalidad de acreditar que el acusado es inimputable
b) Documentales:
01. Informe Policial Nº 495-2019-DRINIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCRI-C-DIVDIC-BELLAVISTA,

elaborado por la DEPINCRI Bellavista; Utilidad Pertinencia y Conducencia, documental
18
que contiene todas las diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos

denunciados sobre la participación de la persona de Luis Valle Valle Bendezú por delito
de parricidio en agravio de Adelaida Bendezú Canales de Valle(73).
02. Parte S/N -REGPOL-CALLAO-DIVOPUS-2-COM-J.INGUNZA-VIPOL de fecha 07 de abril

de 2019; Utilidad Pertinencia y Conducencia, con el cual se va a acreditar como es que
la Policía toma conocimiento de los hechos materia de acusación.
03. Acta de intervención policial de fecha 08 de abril de 2019; Utilidad Pertinencia y

Conducencia, con el cual se acreditará la forma y circunstancias y a mérito de que fue
detenido el acusado Luis David Bendezú Canales.
04. Acta de levantamiento de cadáver de la occisa agraviada Adelaida Bendezu Canales

de Valle; Utilidad Pertinencia y Conducencia, con el cual se da cuenta del diagnostico
presuntivo de muerte de la agraviada quien presenta traumatismo cervical con objeto
con filo y punta a confirmarse con necropsia de ley, siendo la justificación muerte
violenta.
05. Certificado médico legal Nº 007271-LD-D de Valle Bendezu Luis David, Utilidad
Pertinencia y Conducencia, con el cual se acreditará que el acusado no presento
lesiones, lo que evidencia que la agraviada no se defendió.
06. Evaluación Psiquiátrica Nº 021903-2019-PSQ del denunciado Luis David Valle

Bendezú; Utilidad Pertinencia y Conducencia, con el cual queda acreditado que el
acusado es una persona inimputable.
07. Dictamen Pericial Biología Forense N° 4136-4154/19, Utilidad Pertinencia y

Conducencia, documento donde se da cuenta sobre los indicios biológicos encontrados
en el lugar de los hechos (restos de sangre humana).
08. Informe Policial de Inspección Criminalística N° 610-2019-DIRINIC-DIRINCI-

PNP/DIVIDC-C-OFICRI-C; Utilidad Pertinencia y Conducencia, documento donde se da
cuenta sobre los indicios y evidencias hallados en la Inspección realizada en el lugar
de los hechos (navaja metálica tipo mariposa, manchas de sangre y otros).
09. Dictamen Pericial Biología Forense N° 753-2019, Utilidad Pertinencia y Conducencia,

documento que da cuenta sobre los elementos físicos químico encontrados en el lugar
de los hechos.
10. Tarjeta de identificación AFIS de Luis David Valle Bendezú; Utilidad Pertinencia y
Conducencia; se acredita su identificación.
19
11. Ficha de requisitorias que da negativo para Luis David Valle Bendezú; Utilidad
Pertinencia y Conducencia; se acredita que no cuenta con reqsitorias pendientes.
12. Ficha de antecedentes policiales que da negativo para Luis David Valle Bendezú;
Utilidad Pertinencia y Conducencia; se acredita su identificación.
13. Acta de necropsia de 2019 de Bendezú Canales de Valle Adelaida; Utilidad Pertinencia
y Conducencia; se determino la posible causa de la muerte de la agraviada.
14. Protocolo de Necropsia Nº 0181-2019 de Bendezú Canales de Valle Adelaida, Utilidad

Pertinencia y Conducencia; se determino la causa de la muerte de la agraviada.
15. Dictamen pericial TOXICOLÓGICO-DOSAJE ETILICO-SARRO UNGUEAL N° 5516/2019

Utilidad Pertinencia y Conducencia; se determinara si el acusado al momento de su
intervención se encontraba bajo los efectos del alcohol o algun tipo de droga.
16. Informe Pericial de Biología Forense N° 6283-6290/19; Utilidad Pertinencia y

Conducencia; detemrina el resultado de las muestras encontradas en el lugar de los
hechos.
17. Copia de la resolución N° 05, de fecha seis de enero del 2020, el Septimo Juzgado de
Justicia del Callao, declaro la INIMPUTABILIDAD del ciudadado LUIS DAVID VALLE
BENDEZU, dispuso la medida de seguridad de internación por el plazo de 06 meses en un
establecimiento psiquiátrico el cual iniciará su vencimiento desde el 07 de enero del
2020, hasta el 06 de julio del 2020, ordenando que el citado acusado permanezca en el
penal de Lurigancho, mientras dure su proceso de internamiento en un Establecimiento
Hospitalario Especializado, se dispuso nombrar como Curadora del procesado Luis David
Valle Bendezu a la persona de Miriam Leticia Vallle Bendezu con DNI N° 25787452, con
domicilio real en Urb. Previ z. 36, Lte.3 II Etapa- Callao; Utilidad Pertinencia y
Conducencia; con el cual se declaró que el acusado ha sido declarado inimputable.
MEDIDA DE COERCIÓN
El acusado LUIS DAVID VALLE BENDEZU, se encuentra INTERNADO EN EL PABELLÓN ESPECIAL
PARA INTERNOS QUE RECIBEN TRATAMIENTO PSIQUIATRA DEL ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO DE LURIGANCHO, en tanto sea ubicado en un Establecimiento Hospitalario
Especializado (Larco Herrera), el plazo de internación es de 06 meses que inició desde el 07 de
enero del 2020 hasta el 06 de julio del 2020.
POR LO EXPUESTO:
A Usted señor Juez, sírvase tener por presentada el requerimiento de acusación, debiendo
20
tramitar la presente conforme a ley.
OTROSI DIGO: para los fines previstos en el numeral 1) del artículo 350° del Código Procesal
Penal, adjunto al presente ( ) ejemplares del presente requerimiento, a fin de notificar a los
sujetos procesales, con las formalidades de ley.
21

Modelo de Requerimientos PARRICIDIO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Requerimientos PARRICIDIO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LCALLAO

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

XXXXX, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial

Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes en la investigación preparatoria y a

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:

Nombres y apellidos: XXXX.

Domicilio real: Urb. Previ, Piso 2 Mz. 36 Lote. 3 -Callao

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA AGRAVIADA

Nombres y apellidos: ADELAIDA BENDEZU CANALES DE VALLE

Se encuentra representada por su hija Miriam Leticia Valle Bendezu

II. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO- CIRCUNSTANCIAS

HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO:

RECALIFICACIPÓN DEL TIPO PENAL

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

1. A fs. (2-12) obra el Informe Policial Nº 495-2019-DRINIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCRI-C-

3. A fs. (16-18) obra la Declaración Testimonial de S1 PNP Julio Martín Capcha

7. A fs. 37, obra el Parte S/N -REGPOL-CALLAO-DIVOPUS-2-COM-J.INGUNZA-VIPOL de

11. A fs.(46-48) obra el acta de levantamiento de cadáver de la quien en vida fuera

de guanábana, en el segundo piso, un departamento de tres habitaciones, un baño,

14. A fs. (52) obra el acta de Verificación Domiciliaria, en la Manzana 36 Lote 03

17. A fs. (66-70) obra el Informe Pericial de Inspección Criminalística Nº 610-2019-

23. A fs. (92/94) obra el Protocolo de Necropsia Nº 0181-2019 de Bendezú Canales de

25. A fs.(121/124) obra el dictamen pericial de BIOLOGIA FORENSE N° 4136-4154/19,

27. A fs. 129, obra el dictamen pericial TOXICOLÓGICO-DOSAJE ETILICO-SARRO UNGUEAL

término jurídico psicológico.

30. A fs. (155/157) obra la ratificación del INFORME PSICOLÓGICO N° 262-2019-DEPINCRI-

V. GRADO DE PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO:

VI. TIPIFICACIÓN DE LOS HECHOS Y CUANTIA DE PENA:

Los hechos que se le atribuyen al imputado se encuentran tipificados en el segundo párrafo

Artículo 107.- Parricidio

El que a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente natural o adoptivo,

En el presente caso, según lo mencionado, corresponde evaluar si en el parricidio, el acusado

2.- En cuanto a la Pena:

La Determinación Judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico y valorativo que ha

b). Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.- Se consideran las circunstancias

En el presente proceso, respecto a la imputación contra el acusado LUIS DAVID VALLE

En ese entendido el sistema de tercios a establecer sería de la siguiente manera:

Pena mínima 25 años y pena máxima de 35 años

35 años (420 meses) – 25 años (300 meses) = 10 años (120 meses)

120 meses / 3 = 40 meses

Tercio inferior Tercio medio Tercio superior

25 años a 28 años 3 meses 28 años y 3 meses a 31 años 31 años y 6 meses a 35 años

Nº Imputado Calificación jurídica BASE LEGAL PENA PROPUESTA

VIII. En cuanto a la Reparación Civil:

necesariamente en soles, procede a estimar la reparación civil que se solicita se le imponga a

IX.- MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN ACTUAR EN AUDIENCIA:

1.- Declaración testimonial de MIRIAM LETICIA VALLE BENDEZU, a quien se le notificara en su

4. La declaración testimonial de MARIA LAURA AQUIJE LANDECHO, con domicilio en Mz. 36

6. Declaración testimonial de la perito EVER SOLORZANO SANTOS, con domicilio en Jirón

7. Declaración testimonial del Médico BERNARDO EYZER GAMARRA VILLEGAS, domicilio en

11. Declaración testimonial de LUIS RAFAEL AGUILAR SOLIS, a quien se le notificara en la

01. Informe Policial Nº 495-2019-DRINIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCRI-C-DIVDIC-BELLAVISTA,

que contiene todas las diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos

02. Parte S/N -REGPOL-CALLAO-DIVOPUS-2-COM-J.INGUNZA-VIPOL de fecha 07 de abril

03. Acta de intervención policial de fecha 08 de abril de 2019; Utilidad Pertinencia y

04. Acta de levantamiento de cadáver de la occisa agraviada Adelaida Bendezu Canales

06. Evaluación Psiquiátrica Nº 021903-2019-PSQ del denunciado Luis David Valle

07. Dictamen Pericial Biología Forense N° 4136-4154/19, Utilidad Pertinencia y

08. Informe Policial de Inspección Criminalística N° 610-2019-DIRINIC-DIRINCI-

09. Dictamen Pericial Biología Forense N° 753-2019, Utilidad Pertinencia y Conducencia,

14. Protocolo de Necropsia Nº 0181-2019 de Bendezú Canales de Valle Adelaida, Utilidad