---------------------------------------------------------------------

Sec. Legal : Nuñez Ruiz Sandra Paola

Exp. N° : 00256-2017
Cuaderno : Principal
Escrito : N° 05
Sumilla : Se corrija error material, se
declare rebelde a los demandados, auto de
saneamiento procesal y puntos controvertidos.

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE URUBAMBA. –

SALOMON GREGORIO CHAMBE VALLE

ABOGADO DEFENSOR de Romero Gonzales De
Fernández Antonia, y Lorenzo Romero Gonzales
en los seguidos sobre nulidad y reivindicación, con
Susana Gonzáles Flores y otro, ante Ud.
Respetuosamente nos presentamos y decimos:

PRIMER PEDIDO:

Que, mediante resolución número 7 de 31 de mayo de 2018, fue DECLARADO:

INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA LA ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA,
presentada por los demandados Eusebio Flores Almanza y Susana Gonzales Flores;
existiendo error material, solicito se corrija por el termino correcto: IMPROCEDENTE
por extemporánea la absolución de la demanda por parte de los demandados.

SEGUNDO PEDIDO:

Que al haberse DECLARADO IMPROCEDENTE la absolución de la demanda por

parte de los demandados, solicito se DECLARE REBELDE a los demandados.

TERCER PEDIDO:

Solicito a Su Juzgado emitir auto de saneamiento procesal, a fin de declarar luna

relación jurídica procesal valida, entre las partes.

CUARTO PEDIDO:

Una vez emitido auto de saneamiento procesal, se corra traslado a las partes, a fin de
proponer los puntos controvertidos.

Sin perjuicio de lo vertido por las partes en la interposición de la demanda y en la

excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda (cuaderno de
excepciones), ha quedado meridianamente claro lo siguiente:

1. Los accionantes son propietarios testamentarios sobre el predio materia de Litis,

puesto que no ha sido objeto de tacha el testamento, ni existe prueba en

Jr. Bolognesi 142, oficina 105 – Villa María del Triunfo

web: https://salomonchambevalle.000webhostapp.com/index.html
---------------------------------------------------------------------
contrario presentado válidamente por los demandados, quienes despojaron de su
herencia, a los recurrentes; los demandados ocultando la posesión que ejercían
para sus propietarios testamentarios, se atribuyeron posesión para sí mismos,
con lo que lograron la titulación y propiedad del mencionado inmueble.

2. El predio Quisuarniyoc (hoy inscrita en la partida 11064611 de registro de

propiedad inmueble sede Cusco) figura en el testamento con un topo y medio de
chacra más “la casita adyacente”, consta de un techo con retama, su patio, su
corral, todo bajo cerco de piedra (que permanece hasta el día de hoy)ubicado en
Chacchuar- Urubamba –Cusco, es el mismo que figura inscrito en la partida
mencionada, debido a las siguientes razones: i) el Quisuarniyoc del testamento
chacra mas casa, mas techo de retama, mas corral, mas patio, dan
aproximadamente un topo, y el Quisuarniyoc inscrito en los registros públicos
tiene un área total de 2381 m2, (un topo es igual a 2700 m2); ii) Por el contrato
de autorización y poder suficiente del predio único que en heredaron en
testamento, cuidaron los demandados hasta el 2007, fecha en que se titularon
ocultando la posesión para su propietarios testamentarios; iii) el predio
Quisuarniyoc inscrito en registros públicos según se aprecia del título archivado
12197 del 12 de abril de 2007, fue adquirido mediante posesión por parte de los
demandados, ya que el decreto legislativo 667 contemplaba dos procedimientos,
uno para predios en posesión sin título (ausencia de todo tipo de documento) y
otro para predios con título (documento público o privado), habiendo optado por
la vía de sin título los demandados, por el cual se hicieron propietarios, sobre el
predio Quisuarniyoc, como se aprecia de la copia literal del bien materia de Litis y
su título archivado.

POR LO EXPUESTO;

Agradecemos a usted señora Juez, proveer conforme ley mis pedidos y continuación
de la secuela del proceso.

Urubamba, 26 de junio de 2018

Jr. Bolognesi 142, oficina 105 – Villa María del Triunfo

web: https://salomonchambevalle.000webhostapp.com/index.html