FILIAL- CAACUPÉ

TÉCNICA JURÍDICA

Prof. Adjunto Doctor Magister Neri Eusebio Villalba

Fernández.

ALUMNA: Fiorella Rocio Saldivar Britos. C.I:5.284609.

JUICIO: “MANUEL GIMÉNEZ FERNANDEZ C/ ZUNILDA CRISTALDO PEREZ S/

PREPARACION DE ACCION EJECUTIVA”

1. INTITUTO JURIDICO: PREPARACION DE ACCION EJECUTIVA

2. CONCEPTO: es la acción previa a una acción ejecutiva, en el que el acreedor poseedor de

un título base de la deuda, para que traiga aparejada ejecución debe previamente cumplir ciertas
formalidades para adquirir el carácter de título ejecutivo.

2.1. OBJETIVO O FIN QUE SE PERSIGUE:

- Es un medio procesal para brindar certeza al titulo cuya ejecución se pretende.
- Constituir una tramitación previa para establecer la autenticidad de los documentos, en cuyo
merito se intenta producir consecuencias jurídicas para originar un proceso ejecutivo.

2.2. TIPO DE ACCION: Es una acción Personal.

2.3. SUJETOS LEGITIMADOS: Resulta del Titulo Ejecutivo.

Legitimación Activa: Es el titular de acción. MANUEL GIMÉNEZ FERNANDEZ

Legitimación Pasiva: El deudor. ZUNILDA CRISTALDO PEREZ

2.4. ORGANO JURISDCCIONAL COMPETENTE: Juez de primera Instancia en lo civil y

Comercial. En las acciones personales será competente el Juez del lugar convenido para el
cumplimiento de la obligación, y a falta de éste, a elección del demandante, el del domicilio del
demandado, o el del lugar del contrato, con tal que el demandado se halle en él aunque sea
accidentalmente.

2.5. TIPO DE JUICIO: Es un proceso especial con carácter sumario y defensas limitadas-
TIPO DE JUICIO: se trata de un juicio de ejecución.

2.6. PLAZO DE PRESCRIPCION: 4 años, las provenientes de cualquier instrumento

endosable o al portador, salvo disposiciones de leyes especiales El plazo comienza a correr, en
los títulos a la vista, desde la fecha de su emisión y en aquellos a plazo, desde su vencimiento.

3. JURISPRUDENCIA
La omisión de la fase procesal de preparación de un título incompleto y por lo tanto por sí
mismo no traiga aparejada ejecución conlleva la inhabilidad del título para que se inicie
directamente juicio ejecutivo. Trib. De Apel. En lo Civil, Com. Y Laboral de San Lorenzo,
Dpto. Central – A y S. N° 53 – Abril – 2012).

4. DOCTRINA: El hecho de haber quedado reconocido el documento o lo hechos, en su caso,

no le priva al demandado el derecho a oponer excepciones, en la etapa procesal que
corresponda. La citación para oponer excepción constituye un trámite irrenunciable del proceso
de ejecución. (Casco Pagano, Hernán – Código Procesal Civil Comentado y Concordado – 13°
Edición, Tomo II – Edición y Arte S.A. – Asunción – Paraguay)

5. LEGISLACION:
Las citadas en la resolución o sentencia objeto de análisis. Art 443 al 447 del CPC
Las que se debieron además tener en cuenta: Arts. 443 al 447 del CPC.

6. HECHOS.

6.1. Hechos alegados por el actor: El Sr. JUAN MANUEL GIMENEZ FERNANDEZ
promueve juicio de preparación de acción ejecutiva contra la Sra. ZUNILDA ELIBETH
CRISTALDO PEREZ por la suma de Gs. 156.731.480m ya que la demandada le adeuda dicha
suma en concepto de transacción comercial y que a pesar de los múltiples reclamos, la deudora
se ha mostrado remiso al cumplimiento de su obligación. Acompaña a su presentación el
documento pagare, suscripto por la parte demandada.

6.2. Hechos alegados por el demandado: El demandado no se ha presentado a oponer

excepciones

6.3. Hechos tomados en consideración por el Magistrado: El Magistrado tuvo en

consideración para dictar su fallo el informe del Actuario, en el cual menciona que el
demandado fue debidamente notificado del traslado de la demanda y no oponiendo excepciones
legitimas contra el progreso de la demanda.

7. PRUEBAS ADMITIDAS POR EL C.P.C: los medios de pruebas que debieron tener en
cuenta para el éxito de la demanda o del

 Parte Actora: Pagaré, suscripto por la parte demandada pruebas.

 Parte Demandada: no presentaron las pruebas correspondientes.

8. MEDIDAS CAUTELARES: Embargo preventivo sobre bienes suficientes del deudor hasta

9. CONCLUSION Y CRÍTICAS AL FALLO DEL MAGISTRADO:

De la figura estudiada se puede decir que el juzgador actuó conforme a las leyes, ya que el
sujeto que reclama de guaraníes, conforme a lo establecido en la legislación. El juez se aseguró
por los diversos medios de pruebas que este hecho se ha cumplido, por lo tanto, actúo conforme
a derecho para hacer lugar a la demanda.