CASO SOBRE PROBIDAD

Usted es un comprador público. Una de sus áreas de compras son los pasajes nacionales
que se
adquiere una gran cantidad y con ello una importante cantidad del presupuesto anual.
• FANTASTICO, una de las compañías inscritas como PROVEEDOR AVANZADO en
ChileCompra y lo invita a usted (Comprador), a su señora, a su hijo, a su madre y si gusta
a su
mascota a una cena de fin de año, usted acepta en la cual están invitados todos los
proveedores y
principales clientes de la compañía. Esta actividad se desarrolla en un lujoso Hotel de
Cajon del
Maipo, donde van con todo pagado mas una sesión de spa para cada miembro de la
familia en la
cual además de la cena se sortearon dos pasajes a Buenos Aires con estadía pagada.

1. Luego del sorteo adivine quien salió GANADOR…

Fantástico

2. ¿Que Principios se están vulnerando con esta invitación?

• Argumente de acuerdo al material presentado y porque según su
punto de vista
De acuerdo a lo aprendido en clases el principio vulnerado seria el Principio de abstención
expresado en el Artículo 12 de la Ley 19.880. En ella se interpreta que las autoridades y los
funcionarios de la Administración se deben abstener de intervenir en el procedimiento y a
su vez comunicar de inmediato a su superior.
Por lo tanto esto no solo vulnera la abstención de estas prácticas sino que también van en
contra del Decálogo de Probidad en las compras públicas para funcionarios del Estado
donde explícitamente se establece que:
1. Doy aplicación irrestricta al principio de probidad
El funcionario público al aceptar la invitación deja de tener una conducta
intachable, ya que no prevaleció el interés general y actúa a favor de su interés
personal.
2. Obtengo el mejor valor por el dinero en mis compras publicas
Si bien no se conoce si las otras ofertas eran mejores, se puede deducir que la
decisión de adjudicarle la licitación a Fantástico no se tomó en base a las “3
E”(economía, eficacia y eficiencia), sino que en base al interés personal.
3. Conozco y aplico la Ley de Compras y su Reglamento
En resumen el punto más destacable que está siendo vulnerado es el de igualdad
entre las bases, así como también considerar la combinación más ventajosa.
4. Soy transparente en mi actuar
No se es transparente para nada, ya que no se elige al candidato mejor evaluado,
se elige al oferente que se comportó mejor con en el administrador de la licitación.
5. No incurro ni permito el cohecho/soborno
 Aunque no es existe ni pago realizado o algún servicio prestado de manera directa,
el hecho de que hayan ido a un lujoso hotel se podría considerar soborno en
adición a eso el concurso por un viaje a Buenos Aires.
6. Me abstengo de cuando existe conflicto de interés
No existe antecedentes de que alguno sea familiar o conocido.
7. No recibo regalos o beneficios
Si se aceptaron regalos de parte del proveedor, que no solo beneficiaron al
encargado de la licitación sino que también a toda su familia.
8. Rechazo al tráfico de influencias
Es evidente que no se cumple la imparcialidad y con ello la ley 20.730 Ley del
Lobby, dado que, se debe avisar todo este tipo de actos por parte del proveedor.
En consecuencia no todos los proveedores tendrán las mismas oportunidades de
obtener la adjudicación de la licitación.
9. Hago correcto uso de información reservada
No hay antecedentes de infringir este mandamiento.
10. Denuncio si detecto acciones que pudiesen contravenir las normas de probidad
En este caso se hizo todo lo contrario a denunciar, ya que se tomó el beneficio y lo
que es aún peor ganó la licitación.

¿Qué haría usted?

Yo en el lugar del comprador público, debo denunciar estas prácticas a mi jefatura directa
para hacerla efectiva. No puedo negar que es una propuesta muy llamativa, sin embargo,
esto no solo puede perjudicar el contrato de la licitación sino que también mi puesto de
trabajo, mi reputación y por lo demás se está cometiendo un delito por lo cual también
estaría poniendo en peligro mi libertad.