Instrucciones para la actividad

- Conceptos relacionados con la extensión y límites de la jurisdicción y la competencia

(LOPJ).

- Resolver los siguientes Supuestos Prácticos.

1. Johannes era un súbdito alemán que decidió pasar sus vacaciones de septiembre
embarcado en un crucero por el Mediterráneo a través de un barco de bandera
española, en el que trabajaban dominicanos y el capitán era ruso. Una noche,
tras unas copas de más, se peleó con otro pasajero, de nacionalidad española,
llegando a las manos, y provocando una riña tumultuaria que trajo consigo
lesiones tipificadas en el Código Penal como delito. ¿Son competentes los
tribunales españoles? ¿Por qué?

2. Pedro C., de nacionalidad española, ingeniero informático de profesión y con

domicilio en Cartagena, es contratado por la empresa REDES, S.L., con domicilio
en la misma ciudad, para diseñar un sistema informático de gestión para una
empresa francesa con domicilio en Nantes, por lo que Pedro debe prestar
servicios en esa ciudad. Firmado el contrato de trabajo en Francia, al año y medio
de residencia y trabajo en Nantes, Pedro tiene ciertos problemas personales con
un directivo de la empresa francesa, por lo que REDES, S.L. lo despide y contrata
a un nuevo informático para sustituirlo. Pedro se plantea reclamar contra el
despido. ¿Son competentes los tribunales españoles? ¿Por qué?

3. Un barco pesquero de bandera española es atacado por piratas de nacionalidad

somalí, pero gracias a la rápida intervención de dos helicópteros y un barco militar
español, los piratas son detenidos por los militares españoles. ¿Son competentes
los tribunales españoles? ¿Por qué?

4. Desde el punto de vista de la competencia genérica o por órdenes, regulada en

la LOPJ, ¿qué órganos jurisdiccionales son competentes para?:

a) Resolver los conflictos que se plantean con motivo de la división judicial

de una herencia.
b) Para resolver una cuestión de paternidad.
c) Para reconocer el derecho a una prestación de la seguridad social de un
trabajador.

Fundamentos del Derecho aplicados a la Psicología Jurídica. Máster Universitario en Psicología Jurídica. Ed. Abril 2022
 d) Para imponer una pena por delito de malversación de caudales públicos.
e) Para impugnar algunas de las cláusulas de un convenio colectivo
provincial referente a personal laboral contratado por una administración
pública.
f) Para dividir el patrimonio familiar en caso de divorcio.
g) Para declarar un despido improcedente.
h) Para anular las oposiciones a Catedrático de Universidad de Filología
Hispánica.
i) Para decidir acerca de la posible existencia de abandono de familia.
j) Para interponer recurso contra una multa de tráfico.

...............................................................

SUPUESTOS DE DETERMINACIÓN DE COMPETENCIA

CASO PRÁCTICO 1:

Jordi Estruch Martin, que vive en Valencia, Avgda. Del Port, 10; Eduard Andreu
Fernández que vive en Sagunt, en c/ Major, 1; Gerard Puchol Moya que vive en
Barcelona, carrer Rovira, 3 y Fermín Martínez Gómez que vive en Madrid, c/ Alcalá, 100,
son cuatro jóvenes de 18 años que, junto con otros doce más, el pasado verano fueron
“quintos”, y por tanto, organizadores de las Fiestas Patronales de Camporrobles,
perteneciente al partido judicial de Requena. Los cuatro fueron quienes se pusieron en
contacto con la pirotecnia “José Traca, C.B.” que tiene sus oficinas en Moncada
(Valencia), a fin de que ésta se encargara del castillo final de las fiestas. El precio
acordado fue de 10.000,00 €, de los cuales en el acto de la suscripción del contrato
pagaron al pirotécnico 2.000,00 € y los restantes 8.000,00 € se pactó que se pagarían
1.000,00 € al montaje y los restantes 7.000,00 € a la finalización del castillo.

El pirotécnico únicamente ha cobrado la cantidad pactada al montaje del castillo,

habiendo disparado el mismo en la fecha convenida sin que se le haya abonado los
siguientes plazos. Han transcurrido tres meses y ante la falta de pago por parte de los
“quintos”, quienes alegan que no tienen dinero para pagarle, el pirotécnico pretende
ahora reclamar judicialmente lo que se le adeuda más los correspondientes intereses.

Determina la competencia objetiva, funcional y territorial

CASO PRÁCTICO 2.

El 8 de Mayo de 2021, Iván, de 28 años y vecino de Sagunt (Valencia), se encontraba

tomando unas copa en el pub DADO de la citada localidad, cuando de repente, Andrés,
vecino de Almenara (Castellón), también mayor de edad y sin antecedentes penales, se
dirigió a él y tras preguntarle por qué le miraba mal, le propinó un golpe en la cara con
el puño, le rompió la nariz y después se dio a la fuga, siendo detenido al día siguiente.

En el momento de la agresión se encontraban en el pub junto con Iván, su novia y sus

amigos Joan y Marc que presenciaron también la agresión. Al cabo de unos días las

Fundamentos del Derecho aplicados a la Psicología Jurídica. Máster Universitario en Psicología Jurídica. Ed. Abril 2022
 lesiones que le fueron producidas, requirieron asistencia médica y tardaron en curar
totalmente dos semanas durante las cuales Iván estuvo impedido para trabajar de
comercial.

Determina la competencia objetiva, funcional y territorial

CASO PRÁCTICO 3.

El pasado viernes por la noche, a la salida de los cines ubicados en el Centro Comercial
“La Vital” de Gandía, donde se acababa de proyectar la película “Los Tiburones de Wall
Street”, Daniel M. A., vecino de Sueca, ex trabajador de la entidad BANKIA S.A.,
actualmente en el paro, acompañado de su novia, fue molestado por un individuo,
posteriormente identificado como Joan F. V. M., vecino de Alcira, quien le dijo
textualmente: “Tú eres como uno de esos que han aparecido en la película, un tío sin
escrúpulos que vas engañando a las personas y haciéndote con todos sus ahorros, para
luego fundírtelos en mujeres y drogas, y cuando se te acaban, vives de tu novia hasta
que consigues enredar a alguien de nuevo”.

Determina la competencia objetiva, funcional y territorial

Fundamentos del Derecho aplicados a la Psicología Jurídica. Máster Universitario en Psicología Jurídica. Ed. Abril 2022