UNIVERSIDAD CONTINENTAL

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

ALUMNO: Brayans Mischells, Sanchez Calsina

DOCENTE: William Rene Vega Mamani

SEMESTRE: Primer Semestre

CARRERA: Derecho

AÑO: 2023
DILEMAS ÉTICOS: UN PROBLEMA CONSTANTE PERO SILENCIOSO

Para dar conocer el análisis de los dilemas éticos y poder definir el problema, es necesario definir el

concepto de ética y su influencia en los problemas de los abogados. Sabemos que la ética se

encuentra en todos los aspectos de la vida humana como parte integral de sus obligaciones morales;

es el resultado de la práctica moral desde el inicio de la historia humana y como tal está sujeta a las

normas que prevalecen en la sociedad. La ética puede entonces entenderse como una construcción

social que regula el comportamiento de los individuos en un contexto dado. El mal uso o

inapropiado de esta podría afectar el vínculo en la sociedad para lo cual vamos a tratar el problema

sobre el dilema ético para así poder solucionar estos problemas que avanza silenciosamente

mientras que personas que buscan el lucro hacen el mal uso de esta, de tal manera vamos a

consultar a varios autores y poder encontrar una solución.

Para Sánchez, “la ética constituye un marco moral de referencia, es un modelo general al que se

refieren y siguen diversas normas morales” (2009). Se centra en el estudio del comportamiento

humano como conducta moral en relación con los sistemas individuales de valores éticos y los

códigos de ética social, así como el impacto de su aplicación en los individuos y las sociedades. de

acuerdo a esta pequeña introducción vamos a poner el problema ético la cual es un problema donde

un abogado

En un caso totalmente hipotético para ejemplificar los hechos, un conductor bajo los efectos del

alcohol, atropella a una menor de 4 años en un sector urbano y al realizar la alcoholemia se detecta

que tiene 2.27 gramos de alcohol por litro de sangre lo que –legalmente- es constitutivo de manejo

en estado de ebriedad. Si esta persona era una autoridad importante, un empresario, un uniformado

o una persona común, la Ley Emilia es clara e igual para todos. Esta señala que se expone a una

pena que puede llegar a los 10 años de cárcel, entonces, ¿por qué ante una audiencia de control de
detención se da la posibilidad que el victimario salga en libertad sólo con medidas cautelares

cuando su comportamiento irresponsable debería ser considerado un riesgo para la sociedad?

Muchos dirán, que es una buena defensa. Mal para la justicia, pero una excelente labor para el

abogado. ¿Quién hizo el bien?

No nos olvidemos que los fiscales y por sobre todo los jueces también son
abogados y son quienes tienen el poder de aplicar la justicia, en donde en
reiteradas ocasiones, no satisfacen el criterio de toda la sociedad.

Surge entonces la pregunta, ¿De quién es la responsabilidad de la forma en que

se manejan los procesos judiciales? ¿de las leyes mal redactadas?, ¿de jueces
dóciles? ¿fiscales sin capacidad de presentar pruebas contundentes? ¿o de
abogados que muchas veces buscan que se interprete la ley de otra manera? En
algún eslabón de la cadena, la ciudadanía siente que algo está fallando
seriamente.

¿De quién es la responsabilidad de la forma en que se

manejan los procesos judiciales? ¿de las leyes mal
redactadas?, ¿de jueces dóciles? ¿fiscales sin capacidad de
presentar pruebas contundentes? ¿o de abogados que muchas
veces buscan que se interprete la ley de otra manera? En
algún eslabón de la cadena, la ciudadanía siente que algo
está fallando seriamente.

Dedicarse a la labor de los abogados no es una tarea fácil, especialmente en un

mercado saturado de profesionales – cada año se titulan cerca de 4 mil - en
estos tiempos y en especial los más jóvenes, no pueden darse el lujo de perder
un cliente. Ahí es donde entra el dilema ético de los legistas.

¿Hasta dónde merece ser defendido alguien acusado de un delito aberrante?

Violadores, asesinos, conductores ebrios que protagonizan accidentes con
resultados de muerte son, por mencionar algunos, los casos a los que se está
expuesto a actuar frente a los tribunales de justicia. En Chile, como es sabido,
todo imputado tiene derecho a un abogado, pero sin embargo, ningún profesional
está obligado a defender a nadie. Difícil misión.

¿Qué es lo que ocurre generalmente o lo que se percibe por parte de la opinión

pública?, que al imputado, muchas veces autor del hecho, se le intenta buscar la
inocencia, basándose en situaciones que son inexistentes o simplemente
justificando lo injustificable, es parte del arte de la defensa. Muchas veces se
acusan enfermedades mentales donde no las hay, depresiones que no logran
acreditarse, por mencionar algunas.

Motivo y fin (intención) = Positivos (tener éxito, ser el mejor abogado, no perder ningún
caso)

• Medios = Positivos (medios adecuados como profesional de derecho) y negativos (ser el

mejor aun por encima del bienestar de los demás)

• Consecuencias = Negativo (se destruye una relación de pareja, y afecta a terceros)

• Responsabilidad = Total al ser un acto voluntario

La trama da para analizar otros aspectos como el dinero (bien que proporciona la
seguridad, pero al mismo tiempo un instrumento que causa envidia y avaricia);
familia (base de la sociedad donde se aprenden valores para enfrentar el mundo);
trabajo (proporciona seguridad, bienestar, realización, pero si se antepone a todo
absorbe la vida); etc. Si se conjuga dinero y trabajo en forma excesiva, envuelve
al individuo hasta el punto de no poder diferenciar entre el bien y el mal; “en la
película… cuando al protagonista se le pidió defender a un cliente acusado de
estupro siendo culpable a cambio de más dinero, prestigio y placer, esto va en
contra de toda la ética de un profesional.” [4] Al protagonista se le ofreció una gran
oportunidad a un en contra de sus valores y ética profesional (vender sus
servicios por más dinero, por avaricia).

La trama concluye después de que el abogado se suicida y esté despierta de un

largo sueño que se da cuenta que faltarle a la sociedad y principalmente a la
familia es algo que no lo lleva a ningún lado, por esto el prefiere negarse a llevar
el caso a que seguir faltándole a su ética profesional, sociedad y familia.
ALBARRÁN Vázquez, Mario. Filosofía 1. México, McGrawHill, 1994, 218 p.

ANGULO Parra, Yolanda y LUGO, Mauricio. Ética. México, Santillana, 2005, 199
p.

GUTIERREZ Saenz, Raúl. Historia de las doctrinas filosóficas. México, Esfinge,

1993, 238 p.

GUTIERREZ Saenz, Raúl. Introducción a la Ética. México, Esfinge, 1993, 328p.

Jorquera, L. (2016, June 21). Dilemas éticos de los abogados. La Tribuna.

https://www.latribuna.cl/editorial/2016/06/21/dilemas-eticos-de-los-abogados.html

Bibliografía
Sánchez, A. (2009). Introducción a la ética y a la crítica de la moral. Vadel.