1.

¿Cómo se desarrolla la microcorrupción en los alrededores e

interiores del Palacio de Justicia de Lima: Caso del estudio Jaris
Mujica?

En el libro "Micropolíticas de la Corrupción. Redes de Poder y Corrupción

en el Palacio de Justicia de Lima" se realiza un análisis de las redes de
corrupción que se presencian dentro de la práctica jurídica del Palacio de Justicia
de Lima, de los organismos jurisdiccionales cercanos a este, de los magistrados
y jueces, e inclusive de los profesionales del Derecho.

Para entender a la corrupción se requiere el estudio de las redes en la que esta

se desempeña tanto en el interior como en el exterior del Palacio de Justicia, y
al ser los intervinientes de estas relaciones (manifestadas en las alianzas,
reciprocidades y favores entre los actores protagonistas: falsificación de
documentos, tráfico de influencias, etc.) los encargados de ejercer el poder
político, se obtiene por consecuencia la unión de las prácticas ilegales e
informales con las formales estipuladas en la ley que se realizan cotidianamente
en la práctica jurídica judicial, por lo que, lejos de excluirse del sistema, estas se
adentran cada vez más.

2. ¿Cómo se desarrolla la microcorrupción en los alrededores e

interiores del Palacio de Justicia de Lima: Caso del estudio Coahila,
Quinteros, Castillo y Chávez?

Los autores mencionados se han dedicado al análisis de la designación de

depositarios judiciales que otorga el Poder Judicial a terceros (un privado ajeno
o un abogado) con la finalidad de custodiar los bienes que se encuentran
envueltos en una controversia judicial.

Esta práctica corrupta se define como la disposición y/o comercialización

ilegítima e indebida por parte de los jueces a cargo del proceso judicial donde se
hayan presente los bienes objeto de litigio, mediante la negativa de entregar a
los funcionarios públicos competentes.

3. ¿Cómo se desarrolla la microcorrupción en los alrededores e

interiores del Palacio de Justicia de Lima: Caso del estudio Luis Pásara?
La obra titulada “Los Abogados de Lima y la Administración de Justicia” es
una recolección de entrevistas y encuestas realizadas a jueces, fiscales y
abogados en ejercicio sobre su postura hacia las prácticas corruptas presentes
en los litigios desarrollados en las Cortes de Justicia.

En opinión mayoritaria se sostiene que estas conductas son consecuencia del

desvanecimiento de la ética profesional y del erróneo concepto que se tiene del
“abogado exitoso”, siendo este último considerado como aquel que gana todos
sus casos, independientemente si la manera en que consiguió el triunfo ha sido
ilegal, lo cual desemboca en una mala reputación genérica de los profesionales
de las ciencias jurídicas, así como en la disminución de la credibilidad y confianza
en el Poder Judicial.

4. Describe las modalidades de desaparición de expedientes

judiciales.

Las consecuencias de la desaparición de expedientes judiciales resultan

nefastas para el desarrollo y solución del proceso judicial del cual forma parte
este, ya que no se podrá contar con los petitorios, actuaciones procesales,
medios probatorios, entre otros; por lo que se presentaría la imposibilidad de
emitir una resolución que finalice el litigio.

Por otro lado, de acuerdo a lo sostenido por un procurador de un estudio jurídico

reconocido en una entrevista se logra entender que el costo de esta práctica es
bastante elevado, ya que resulta obligatorio no dejar ningún rastro del
expediente, debido a la intervención de la OCMA y su posterior investigación a
todos aquellos que contaron con acceso al expediente perdido.

De ahí es que podemos desprender las siguientes modalidades:

-Coordinación para que el expediente salga del lugar donde se encuentra, la cual
debe estar plasmada en el contacto de dos o más personas que conozcan la
existencia de dicho documento.

-Evaluación del contexto y las consecuencias de la pérdida del expediente, con

el fin de que los riesgos que implique dicha acción no sean mayores a lo
esperado por los trabajadores intervinientes.
-Se debe tener en cuenta que el costo de la pérdida no supere al que se gastaría
por el proceso, esto en el caso que el sujeto que paga la coima sea el eventual
perdedor del caso, implicando el pago de una gran cantidad de dinero.

-La consumación no debe dejar evidencias, debido al enorme y minucioso labor

de la Oficina de Control del Poder Judicial.

5. Describe las formas de impulsos procesales.

-Sujetos a incentivos: aquellos que son de paga requerida a los secretarios y

asistentes de los juzgados con el fin de que les programen sus audiencias y
agilicen sus escritos para que el tiempo de espera a ser resulto su caso sea
breve, así este vaya siguiendo su curso normal, faltando así al orden de prelación
de procesos por razones de tiempo e importancia. Los pagos, según otra
informante, pueden darse dentro o fuera de los juzgados, por lo que resulta
deficiente el sistema de seguridad instalado.

6. Resalta el rol de los sujetos en la sombra: los procuradores.

La función que desempeñan es el apoyo logístico en la presentación de escritos

judiciales y otros para que se haga efectivo su ingreso oportuno y sin retardo a
los juzgados e instituciones públicas; además de averiguar e impulsar el
desarrollo de los trámites tanto judiciales como administrativos.

Es así que, los procuradores pueden llegar a ser los individuos a quienes se
recurren a pedir una serie de favores para la realización de prácticas corruptas,
siendo quienes, al tener contacto con los funcionarios públicos, jueces,
trabajadores, abogados, hasta particulares, desempeñan una función primordial
en la existencia de redes de corrupción.