CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TARAPOTO - JR. MARTINEZ DE COMPAGÑON N° 933,
Asistente Judicial (notificaciones):GARCIA UPIACHIHUA Mitson FAU
20159981216 soft
Fecha: 26/05/2022 12:20:04,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 26/05/2022 12:07:33

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SAN MARTIN
Número de Digitalización
Sede Tarapoto - Jr. Martinez de Compagñon N° 933
0000053397-2022-ANX-JP-PE

*420220007452018002252208357000*
420220007452018002252208357000059
NOTIFICACION N° 745-2022-JP-PE
EXPEDIENTE 00225-2018-0-2208-JP-PE-01 JUZGADO 3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE M.COMPAGÑON T
JUEZ ISABEL JULISSA FERNANDEZ SAAVEDRA ESPECIALISTA LEGAL GINA JENIFFER PERALTA ARIAS

IMPUTADO : ZUZUNAGA SANCHEZ, REYNALDO VICTOR

AGRAVIADO : GAONA ZAMORA, JHENY EDITH
DESTINATARIO ZUZUNAGA SANCHEZ REYNALDO VICTOR

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 20503

Se adjunta Resolución DIECINUEVE de fecha 24/02/2022 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 19

26 DE MAYO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE TARAPOTO - JR. MARTINEZ DE COMPAGÑON N° 933,
Juez:BAZAN CABEZAS Bertha Fernandina FAU 20542260476 soft
Fecha: 23/02/2022 18:41:25,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE M.COMPAGÑON TARAPOTO

EXPEDIENTE : 00225-2018-0-2208-JP-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SAN MARTIN - Sistema de JUEZ : BERTHA F. BAZAN CABEZAS
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : GINA JENIFFER PERALTA ARIAS
SEDE TARAPOTO - JR.
MARTINEZ DE COMPAGÑON N° ABOGADO : CHING MORANTE, HECTOR DEFENSOR PUBLICO
933,
Secretario:PERALTA ARIAS Gina
Jeniffer FAU 20159981216 soft
IMPUTADO : ZUZUNAGA SANCHEZ, REYNALDO VICTOR
Fecha: 24/02/2022 08:38:15,Razón:
RESOLUCIÓN
FALTA : MALTRATOS
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN
/ SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL AGRAVIADO : GAONA ZAMORA, JHENY EDITH

Resolución Nro. DIECINUEVE

Tarapoto, veintitrés de febrero
Del dos mil veintidós.-
AUTOS y VISTOS; con el estado del presente proceso. Y ATENDIENDO:
PRIMERO.- Que, los procesos de Faltas se tramitan conforme lo dispone el Libro Quinto– sección VII, del
Código Procesal Penal; siendo aplicables las disposiciones contenidas en el Libro Primero del Código
Penal vigente; SEGUNDO.- Que, estando a lo que expone El Magistrado Supremo, César San Martin
Castro, que cita a Del Valle Randich y a Máximo Castro, señalando que “la prescripción es un medio
de liberarse de las consecuencias penales y civiles de una infracción penal o una condena penal
por efecto del tiempo y en las condiciones exigidas por la Ley”. Así, la Corte Suprema de la
República, en su jurisprudencia, ha definido a la prescripción en la ejecutoria Exp. Nº 3566-95:“Como la
cesación de la potestad coercitiva del Estado, para el juzgamiento del ilícito, una vez cumplidas las
exigencias temporales que establece la ley”; y en la ejecutoria Exp. Nº 356-95 (Código Penal en su
jurisprudencia, Diálogo con la Jurisprudencia):“Como la extinción por el transcurso del tiempo, de la
posibilidad de ejercer la acción penal, (lo llama persecución procesal del hecho), pero que también al
hacer desaparecer la necesidad de la pena (lo llama fundamento material de la prescripción), impide la
prosecución de la acción penal”; ejecutorias supremas que para el presente caso es de total aplicabilidad,
más aún si el inciso número 5 del artículo 440° del Código Penal, señala que: “La acción penal y la pena
prescriben al año. En caso de reincidencia y habitualidad, prescriben a los dos años. Las faltas previstas
en los artículos 441 y 444 prescriben a los tres años, salvo en los supuestos de reincidencia o
habitualidad, en cuyo caso es de aplicación el artículo 80.”. TERCERO.- Que, si bien es cierto, la
excepción de prescripción es un medio técnico de defensa, siendo también una causal de extinción de la
acción penal y se fundamenta en obvios motivos de interés público, de modo que cuando opera, impide al
Órgano Jurisdiccional fallar sobre el fondo del asunto. Siendo así, es de verse de autos, que la presente
causa penal, versa sobre Faltas contra La Persona lesiones dolosas, por los hechos acaecidos el
siete de diciembre del año dos mil diecisiete, siendo que a la fecha ha transcurrido más de tres años,
( cuatro años, dos meses y dieciséis días) por tanto la acción penal y la pena han prescrito, conforme
prescribe el artículo 440° del cuerpo normativo antes acotado; por estas consideraciones SE RESUELVE:
de oficio DECLARAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION PENAL por Faltas contra La Persona-
Lesiones Dolosas, seguido contra REYNALDO VICTOR ZUZUNAGA SANCHEZ en agravio de JHENY
EDITH GAONA ZAMORA; CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA, ARCHÍVESE la presente causa en el
modo y forma de Ley. Notifíquese.-----