CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TARAPOTO - JR. MARTINEZ DE COMPAGÑON N° 933,
Asistente Judicial (notificaciones):SALAZAR MONSALVE Yescenia
Katerine FAU 20542260476 soft
Fecha: 29/12/2022 09:51:06,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 29/12/2022 09:50:49

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SAN MARTIN
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Tarapoto - Jr. Martinez de Compagñon N° 933
0000485369-2022-ANX-JR-FT

*420220164982022028972208336000*
420220164982022028972208336000062
NOTIFICACION N° 16498-2022-JR-FT
EXPEDIENTE 02897-2022-0-2208-JR-FT-01 JUZGADO JUZG. FAMILIA TRANS. SUB. VIOL. C. MUJERES E IGF - T
JUEZ CHAPOÑAN DE LA CRUZ SHIRLEY TIFFANY ESPECIALISTA LEGAL SANGAY CRUZADO EDGAR
MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

VÍCTIMA : CANAYO MANIHUARI, ELDA

PERSONA AGRESORA : SALAS TORRES, SEGUNDO ARNALDO
DESTINATARIO DRA. SANDRA SOLEDAD FIESTAS HARO- FISCAL DE LA FISCALIA MIXTA DE SAUCE

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 84184

Se adjunta Resolución UNO de fecha 28/12/2022 a Fjs : 10

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOL. N° 01- AUTO QUE DICTA MEDIDAS DE PROTECCION

29 DE DICIEMBRE DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE TARAPOTO - JR. MARTINEZ DE COMPAGÑON N° 933,
Juez:CHAPOÑAN DE LA CRUZ Shirley Tiffany FAU 20542260476 soft
Fecha: 28/12/2022 15:47:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SAN MARTIN / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL

JUZG. FAMILIA TRANS. SUB. VIOL. C. MUJERES E IGF - TARAPOTO

EXPEDIENTE : 02897-2022-0-2208-JR-FT-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SAN MARTIN - Sistema de
MATERIA : VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA
Notificaciones Electronicas SINOE JUEZ : CHAPOÑAN DE LA CRUZ SHIRLEY TIFFANY
SEDE TARAPOTO - JR. ESPECIALISTA : SANGAY CRUZADO EDGAR
MARTINEZ DE COMPAGÑON N°
933, PERSONA AGRESORA: SEGUNDO ARNALDO SALAS TORRES,
Secretario:SANGAY CRUZADO
EDGAR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
VÍCTIMA : ELDA CANAYO MANIHUARI,
Fecha: 28/12/2022 16:18:09,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN AUTO DE OTORGAMIENTO DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Tarapoto, veintisiete de diciembre del dos mil veintidós. -

AUTOS Y VISTOS; con el oficio N° 672-2022, de fecha 26 de

diciembre del 2022, conteniendo los actuados en la denuncia seguida contra SEGUNDO
ARNALDO SALAS TORRES, sobre Violencia contra la Mujer en la modalidad de
VIOLENCIA FÍSICA y PSICOLÓGICA en agravio de ELDA CANAYO MANIHUARI,
realizada por ante la C.P.N.P. – SAUCE; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Conforme lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 15° de la Ley N° 30364 -
Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar, modificado e incorporado por los artículos 2° y 3° del Decreto Legislativo N°
1386 respectivamente, “La denuncia puede presentarse por escrito o verbalmente, ante la
Policía Nacional del Perú, las fiscalías penales o de familia y los juzgados de familia. En los
lugares donde no existan estos últimos también puede presentarse ante los juzgados de paz
letrado o juzgados de paz. Cuando se trata de una denuncia verbal, se levanta acta sin otra
exigencia que la de suministrar una sucinta relación de los hechos. La denuncia puede ser
interpuesta por la persona perjudicada o por cualquier otra en su favor, sin necesidad de
tener su representación. También puede ser interpuesta por la Defensoría del Pueblo. No se
requiere firma de abogado, tasa o alguna otra formalidad”. Así mismo, el artículo 15-A de la
referida Ley, incorporado por el artículo 3° del indicado Decreto Legislativo, establece que
“Culminado el Informe o Atestado Policial y dentro de las veinticuatro (24) horas de
conocido el hecho, la Policía Nacional del Perú remite copias de lo actuado a la fiscalía penal
y al juzgado de familia, de manera simultánea, a fin de que actúen en el marco de sus
competencias.”. En el presente caso, quien pone en conocimiento de hechos de violencia contra
la mujer e integrantes del grupo familiar es la C.P.N.P. – SAUCE, por actos de constatación de
violencia efectuados por la antes referida.

SEGUNDO: De conformidad con el artículo 14° de la Ley N° 30364, la competencia para la

tramitación de la presente está atribuida a este Juzgado, quien conoce también de la especialidad
de Familia. Sin perjuicio de lo señalado, mediante el Decreto Legislativo N°1470 de fecha de
publicación 27 de abril de 2020, se establecen medidas para garantizar la atención y protección
de las víctimas de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar durante la
emergencia sanitaria declarada por el COVID-19. Siendo así independientemente del nivel de
riesgo, toda denuncia se comunica inmediatamente al Juzgado competente. Por lo que por
corresponder su admisión y trámite correspondiente. Asimismo, el Juzgado competente en la
emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o cautelares idóneas,
prescindiendo de la realización de la audiencia y con la información que tenga disponible.
Situaciones que se encuentran prescritas en los numerales 4.1 y 4.2 del Artículo 4 del Decreto
Legislativo en referencia. Por lo tanto, corresponde en el presente acto evaluar la denuncia
interpuesta y de ser el caso dictar las medidas de protección que puedan corresponder.
TERCERO: Derecho a la integridad personal, a lo largo de la historia humana, se ha realizado
diversas luchas y guerras a fin de obtener derechos legalmente reconocidos, tal es así que:

1. La Convención Americana sobre Derechos Humanos señala en su artículo 5° que “Toda

persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral”. En este
sentido la Constitución Política del Perú recoge en su artículo 2, inciso 24), literal h), a esta
norma al señalar que “Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni
sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes”.

2. En este contexto jurídico, el Tribunal Constitucional en la STC N° 02079-2009-PHC/TC1,

ha señalado a través de su jurisprudencia que el contenido esencial del derecho a la
integridad personal “comporta los ámbitos físico, psíquico y moral, atributos que
constituyen la esencia mínima e imperturbable de la esfera subjetiva del individuo”. Así
mismo, en relación a la integridad física, en la STC N° 05312-2011-PA/TC2, se ha
establecido que “Esta garantiza la inviolabilidad de la persona contra toda clase de
intervención en el cuerpo de un ser humano que carezca del consentimiento de su titular.
Se protege, así, el derecho a no sufrir lesión o menoscabo en el cuerpo sin la aquiescencia
de su titular”.

Actos de violencia contra la mujer en el ámbito internacional y en virtud a la Ley N° 30364:

3. En los artículos 1° y 2° literal a) de la Convención de Belém do Pará “Convención

Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer”, de
Julio de 1994, ratificada por el Perú mediante Resolución Legislativa N° 26583, del 22 de
Marzo de 1996, y vigente desde el 4 de Julio de 1996, asumido en nuestra legislación en el
artículo 5° de la Ley N° 30364 - Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, establecen la definición de
violencia contra las mujeres entendiendo que: “La violencia contra las mujeres es
cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se
entiende por violencia contra las mujeres entre otros: La que tenga lugar dentro de la
familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el
agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre
otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual”. Precisando que dicha
violencia se manifiesta en “violencia en relación de pareja, feminicidio, trata de personas
con fines de explotación sexual, acoso sexual, violencia obstétrica, esterilizaciones
forzadas, hostigamiento sexual, acoso político, violencia en conflictos sociales, violencia a
través de las tecnologías de la información y comunicación, violencia por orientación
sexual, violencia contra mujeres afroperuanas, violencia contra mujeres migrantes,
violencia contra mujeres con virus de inmunodeficiencia humana, violencia en mujeres
privadas de libertad, violencia contra las mujeres con discapacidad, entre otras”.

4. Así mismo, el artículo 6° de la Ley N° 30364, concordado con el artículo 4° del Decreto
Supremo N° 009-2016-MIMP – Reglamento de la Ley N° 30364, modificado por el
artículo 1° del Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP, establece la definición de violencia
contra cualquier integrante del grupo familiar, entendiendo que “Es cualquier acción o

1 STC N° 02079-2009-PHC/TC, fundamento 6 a 7.

2 STC N° 05312-2011-PA/TC, Fundamento 13.
 conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se
produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de
un o una integrante del grupo familiar hacia otro u otra. Se tiene especial consideración
con las niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad”.

5. De igual forma, el artículo 7° de la Ley N° 30364, concordado con el artículo 3° del

Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP, modificado por el artículo 1° del Decreto Supremo
N° 004-2019-MIMP, señala que son sujetos de protección de la indicada Ley: “a) Las
mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor.- b)
Los miembros del grupo familiar: Entiéndase como tales a cónyuges, ex cónyuges,
convivientes, ex convivientes, madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en
común; las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por
afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción y
segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia”.

6. Además, según el artículo 8° literales a) y b) de la Ley N° 30364, modificado por el

Decreto Legislativo N° 1323, los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del
grupo familiar, son entre otros: “Violencia Física: Es la acción o conducta, que causa
daño a la integridad corporal o salud, Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o
por privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan
llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación”.
“Violencia Psicológica: Es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona
contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla,
sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación”.

7. El Artículo 16° de la Ley N° 30364 - Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, establece que el proceso especial
de violencia contra las mujeres e integrantes de grupo familiar se realiza teniendo en cuenta
lo siguiente: a) En caso de riesgo leve o moderado, identificado en la ficha a de
valoración de riesgo, el Juzgado Especializado de Familia, en el plazo máximo de
cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa
el caso y resuelve en audiencia la emisión de las medidas de protección y/o cautelares
requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima. b) En caso de riesgo
severo, identificado en la ficha a de valoración de riesgo, el Juzgado Especializados de
Familia, en el plazo máximo de veinticuatro (24) horas, contadas desde que toma
conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia la emisión de las
medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de
la víctima. En este supuesto el Juez puede prescindir de la audiencia. c). En caso que no
pueda determinarse el riesgo, el Juzgado Especializado de Familia en el plazo máximo de
setenta y dos (72) horas evalúa el caso y resuelve en audiencia. Sin embargo, estando a las
circunstancias especiales que se suscitan por el actual Estado de Emergencia en el que nos
encontramos y de acuerdo a la normatividad emitida durante este periodo se hace necesario
PRESCINDIR de la realización de Audiencias y PROCEDER a emitir el Auto que
otorga las Medidas de Protección y/o Medidas Cautelares correspondientes a la Parte
Agraviada dentro del plazo de veinticuatro horas, frente a cualquier caso de Violencia
Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar que se presente en el actual periodo de
Emergencia Nacional.
CUARTO: De otro lado, de conformidad con el inciso 41.2 del artículo 41° del Decreto
Supremo N° 004-2019-JUS, ante una nueva denuncia de violencia en la misma jurisdicción en
la que se dictaron las medidas de protección o cautelares, conforme al artículo 16-B, se remite
dicha denuncia al juzgado de familia que dicto dichas medidas para su acumulación, quien
evalúa la necesidad de sustituirlas o ampliarla y de hacer efectivos los apercibimientos dictados;
sin perjuicio de la remisión de los actuados a la fiscalía penal competente. Normatividad que si
bien ordena la remisión de las nuevas denuncias al juzgado donde se emitió anticipadamente
medidas de protección. Sin embargo, esta judicatura tomando en cuenta que la Ley N° 30364,
tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito
público, privado contra las mujeres por su condición de tales y contra los integrantes del grupo
familiar, la misma que debe ser otorgada sin dilaciones con una intervención inmediata y
oportuna, por lo que, remitir las denuncias al juzgado de familia que emitió anticipadamente
medidas de protección, generaría dilaciones en el tiempo y espacio quebrantando el objetivo
principal de la ley. En tal sentido esta judicatura a efectos de garantizar la seguridad e integridad
de las víctimas por violencia familiar considera que debe emitirse las medidas de protección
pertinentes y con ello remitirse para su acumulación correspondiente.

CUARTO: Estando a lo antes expuesto en esta etapa corresponde la revisión de los actuados a
nivel de la C.P.N.P. – SAUCE, a fin de establecer la procedencia de las medidas de protección
a favor de la agraviada ELDA CANAYO MANIHUARI, por actos de violencia contra la
mujer, en su modalidad de violencia física y psicología, ocasionados por el agresor
denunciado SEGUNDO ARNALDO SALAS TORRES:

QUINTO: ANÁLISIS DEL CASO

Como se advierte de la manifestación de la ELDA CANAYO MANIHUARI, realizada a nivel
policial, manifiesta lo siguiente en la pregunta (05):

Es copia fiel de su declaración vertida a nivel policial.

SEXTO: ELEMENTOS PROBATORIOS QUE REVELAN LA EXISTENCIA DE

HECHOS DE VIOLENCIA:

A. Acta de recepción de denuncia verbal, de fecha 25 de diciembre del 2022, interpuesta

por la agraviada ELDA CANAYO MANIHUARI.
B. Declaración de la Denunciante ELDA CANAYO MANIHUARI, en la misma que narra
los hechos de violencia familiar en la modalidad de maltrato físico y psicológico, descrito
líneas arriba con imputación directa al demandado.
 C. Ficha de valorización de riesgo en mujeres víctimas de violencia de pareja, ELDA
CANAYO MANIHUARI, donde se acredita el riesgo al que estaría expuesto la víctima
es un riesgo LEVE (riesgo variable).
D. Oficio N° 670-2022-XI-MACREPOL-SAM/REGPOL-SAM/DIVOPS-T/COM-
SAUCE, de fecha 25 de diciembre del 2022, dirigido al Centro de Emergencia Mujer
Tarapoto, a efectos de que se practique la Evaluación Psicológica correspondiente a la
parte agraviada.
E. informe médico legal, practicado a ELDA CANAYO MANIHUARI, de fecha 26 de
diciembre del 2022, que concluye: escoriación a nivel de ceja derecha de aprox 3x3 cm.
No doloroso, no sangrado activo, no equimosis.
F. Reporte de requisitorias y antecedentes de ELDA CANAYO MANIHUARI y
SEGUNDO ARNALDO SALAS TORRES, donde se aprecia no cuentan con requisitorias
ni antecedentes a la fecha.

SÉPTIMO: FUNDAMENTOS QUE JUSTIFICAN EL OTORGAMIENTO DE LAS

MEDIDAS DE PROTECCION.
De los actuados, debe tener en consideración que lo que se busca es determinar la existencia de
riesgos para la denunciante de violencia familiar, a efectos de evitar las mismas. Es de resaltarse
que el establecimiento de las medidas de protección no constituye una determinación de la
responsabilidad del demandado, toda vez que esta será determinada en la vía procesal
correspondiente.

Cabe señalar, lo establecido en la convención de Belém do Pará, el cual se señala que la

violencia contra la mujer no solo constituye una violación de los derechos humanos, sino que es
“una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente
desiguales entre mujeres y hombres”, que “trasciende todos los sectores de la sociedad
independientemente de su clase, raza, o grupo edénico, nivel de ingresos, cultura, nivel
educacional edad o religión y afectan negativamente”. Asimismo, el comité de la CEDAW,
también ha declarado que la definición de la discriminación contra la mujer “incluye la
violencia basada en el sexo, es decir, la violencia dirigida contra la mujer [I] porque es mujer o
[II] que la afecta en forma desproporcionada”. También ha señalado que “la violencia contra la
mujer es una forma de discriminación que impide gravemente que goce de derechos y libertades
en pie de igualdad con el hombre.

Bajo el contexto antes descrito, esta judicatura en vía cautelar con los medios probatorios que
obra en autos, se tiene la declaración de la denunciante quién señala haber sido agredida por su
ex conviviente de forma física y psicológica, con fecha 24 de diciembre del presente año, a
horas 22:30 aproximadamente, donde llego el denunciado pidiendo a la agraviada que sirva la
comida para él y dos amigos más, a lo que la agraviada le dijo que no había que solo hay para
él, por lo que se molestó el denunciado empezando a insultarla, mierda, carajo, porque no has
hecho más comida para luego empujarla contra la puerta provocando que se rompa su
ceja del lado derecho (…)”.

Ahora bien, corresponde a esta judicatura encuadrar los hechos en el marco legal a efectos de
establecer el tipo de violencia que presenta la agraviada. Siendo así, de conformidad con el
inciso a) y b) del artículo 5° de la Ley 30364, referente a la violencia contra las mujeres, el cual
prescribe “a. La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra
relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio
que la mujer. Comprende, entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual.
y b. La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende,
entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro
y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de
salud o cualquier otro lugar”.

De la narración de los hechos es de verse que estamos ante violencia contra la mujer en su
modalidad de violencia física y psicológica, toda vez que como es de verse de la narración de
los hechos efectuados por la agraviada, la violencia se genera directamente a su condición de
mujer. Siendo así, de los medios de prueba obrante de autos podemos determinar de forma
indiciaria respecto a los DAÑO PSICOLÓGICO, que si bien no se cuenta con el informe
psicológico a efectos de determinar el grado de la afectación respectiva, sin embargo se cuenta
con el Oficio N° 670-2022-XI-MACREPOL-SAM/REGPOL-SAM/DIVOPS-T/COM-
SAUCE, de fecha 25 de diciembre del 2022, dirigido al Centro de Emergencia Mujer Tarapoto,
a efectos de que se practique la Evaluación Psicológica correspondiente a la parte agraviada y la
Ficha de valorización de riesgo en mujeres víctimas de violencia de pareja, ELDA
CANAYO MANIHUARI, donde se acredita el riesgo al que estaría expuesto la víctima es un
riesgo leve (riesgo variable). Conclusión a la que se arribado toda vez que señala los ítems: 1)
¿En el último año, la violencia física contra usted ha aumentado en gravedad o frecuencia?, 4)
¿Actualmente, él tiene trabajo estable? (si ella no sabe, no marcar nada), 6) ¿La ha amenazado
con matarla?, 11) ¿Él es alcohólico o tiene problemas con el alcohol (trago o licor)?, qué
conjuntamente con su declaración a nivel policial, donde refiere que el denunciado la insulto
diciéndole llego el denunciado pidiendo a la agraviada que sirva la comida para él y dos amigos
más, a lo que la agraviada le dijo que no había que solo hay para él, por lo que se molestó el
denunciado empezando a insultarla, mierda, carajo, porque no has hecho más comida para
luego empujarla contra la puerta provocando que se rompa su ceja del lado derecho, nos
hace presumir que la agraviada podría encontrarse ante agresiones psicológicas efectuadas por
parte del demandado, esto tomando en consideración que las agresiones psicológicas se produce
con acciones u omisiones dirigidas intencionalmente a producir en una persona sentimientos de
desvalorización he inferioridad sobre sí misma, que el generan bajo autoestima, el cual no
ataca la integridad física del individuo si no su integridad moral, su autonomía y desarrollo
personal, que se materializan a partir de constantes y sistemáticas conductas de intimidación,
desprecio, chantaje, humillación, insultos y/o amenazas, conforme se ha señalado en la
sentencia contenido en el expediente N° 0967-2014 –TC. Por lo que, este despacho considera
que subsiste potencialmente un prejuicio psicológico que podría estar sufriendo la demandante.
Ahora bien, RESPECTO al DAÑO FÍSICO se cuenta con el informe médico legal,
practicado a ELDA CANAYO MANIHUARI, de fecha 26 de diciembre del 2022, que
concluye: escoriación a nivel de ceja derecha de aprox 3x3 cm. No doloroso, no sangrado
activo, no equimosis. Elemento probatorio que conlleva a esta judicatura a determinar de forma
razonable la existencia de las posibles lesiones físicas ejercidas por el demandado, conforme a
la versión otorgada en su declaración policial la misma que no ha sido materia de
cuestionamiento por parte del demandado, ni subsiste elemento probatorio de carácter
objetivo que cuestione su veracidad, de conformidad con lo prescrito en el literal a) inciso
1) del artículo 12° del Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP, la presente demanda cumple
con ausencia de incredibilidad subjetiva, la verisimilitud del testimonio y la persistencia en
la incriminación. Siendo así, teniendo en consideración de conformidad con lo señalado en la
convención de Belém do Pará y el comité de la CEDAW, que tienen por fin primordial
equiparar las diferencias y desigualdades entre mujeres y hombres y la desproporcionalidad de
las violencias sufridas por las mujeres a efectos de brindar una protección oportuna y eficaz
salvaguardando sus derechos e integridad de la mujer e integrantes del grupo familiar y en
estricta aplicación de la Ley 30364, tiene por finalidad u objeto prevenir, sancionar y erradicar
todo tipo de violencia, así como neutralizar o minimizar los efectos nocivos que de ella deriven,
consideramos totalmente viable el otorgamiento de las medidas de protección a favor de la
demandante, más aún, tomando en consideración que dichas agresiones se han producido en
otras ocasiones, conforme la misma agraviada ha señalado en su declaración policial, acto que
este despacho no pude dejar de tomar en consideración a efectos de emitir las medidas de
protección salvaguardando con ello los derechos de raigambre constitucional que le asisten a la
demandante de conformidad a ley..
En cuanto a lo solicitado por la demandante: i) abstención de agredirla:
Respecto a las dos primeras, conforme a los medios de prueba obrante de autos es de verse que
la agraviada se encuentra ante eminentes agresiones no solo psicológicas sino físicas producidas
por su conviviente, por lo que a efectos de salva guardar su integridad personal y psicológica
este despacho considera totalmente viable el otorgamiento de las pretensiones de la demandante,
debiendo ordenarse que el demandado de forma inmediata se abstenga de agredir a la
demandante a efectos de mantener su integridad corporal.

OCTAVO: Ahora, en cuanto a las medidas de protección, estas se encuentran enumeradas

en el artículo 22° de la Ley N° 30364, modificado por el artículo 2° del Decreto Legislativo
N° 1386, entre ellas:

i. Retiro del agresor del domicilio en el que se encuentre la víctima, así como la
prohibición del regresar al mismo. La Policía Nacional del Perú puede ingresar a dicho
domicilio para su ejecución.
ii. Impedimento de acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma, a su
domicilio, centro de trabajo, centro de estudios u otros donde aquella realice sus
actividades cotidianas, a una distancia idónea para garantizar su seguridad e
integridad.
iii. Prohibición de comunicación con la víctima vía epistolar, telefónica, electrónica;
asimismo, vía chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de
comunicación.
iv. Prohibición del derecho de tenencia y porte de armas para el agresor, debiéndose
notificar a la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas,
Municiones y Explosivos de Uso Civil para que proceda a dejar sin efecto la licencia
de posesión y uso, y para que se incauten las armas que están en posesión de personas
respecto de las cuales se haya dictado la medida de protección. En el caso de
integrantes de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú en situación de
actividad que emplean armas de propiedad del Estado en el ejercicio de sus funciones,
el juzgado oficia a la institución armada o policial para los fines de este numeral.
v. Inventario de bienes.
vi. Asignación económica de emergencia que comprende lo indispensable para atender las
necesidades básicas de la víctima y sus dependientes. La asignación debe ser
suficiente e idónea para evitar que se mantenga o coloque a la víctima en una situación
de riesgo frente a su agresor e ingrese nuevamente a un ciclo de violencia. El pago de
esta asignación se realiza a través de depósito judicial o agencia bancaria para evitar la
exposición de la víctima.
vii. Prohibición de disponer, enajenar u otorgar en prenda o hipoteca los bienes muebles o
inmuebles comunes.
viii. Prohibición a la persona denunciada de retirar del cuidado del grupo familiar a los
niños, niñas, adolescentes u otras personas en situación de vulnerabilidad.
ix. Tratamiento reeducativo o terapéutico para la persona agresora.
x. Tratamiento psicológico para la recuperación emocional de la víctima.
xi. Albergue de la víctima en un establecimiento en el que se garantice su seguridad, previa
coordinación con la institución a cargo de este.
xii. Cualquier otra medida de protección requerida para la protección de la integridad y la
vida de la víctima o sus familiares.
Para el dictado de las medidas de protección, el artículo 16° literal b) de la Ley N° 30364,
modificado por el artículo 2° del Decreto Legislativo N° 1386, señala que “en caso de riesgo
severo, identificada en la ficha de valoración de riesgo, el Juzgado de familia en el plazo de
veinticuatro 24 horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y
emite las medidas de protección y/o cautelar requeridas, que sean acorde con las necesidades
de la víctima. En este supuesto el Juez puede prescindir de la audiencia”. En el presente caso,
al tramitarse el presente proceso en base a las reglas establecidas en el Decreto Legislativo
N°1470 de fecha de publicación 27 de abril de 2020, y por el posible riesgo de que ocurran
nuevos actos de agresión, en aplicación a los criterios para fijar medidas de protección previsto
en el artículo 22-A de la Ley N° 30364, incorporado por el artículo 3° del Decreto Legislativo
N° 1386, se opta por establecer como medidas de protección las indicadas en la parte resolutiva,
acorde con la situación familiar descrita y a los ítems 9, 10 y 12 de la norma mencionada en el
considerando anterior.

NOVENO: Respecto al cumplimiento de las medidas de protección y los informes

correspondientes, debe señalarse que:

a] La Policía Nacional del Perú – C.P.N.P. – MAS CERCANA AL DOMICILIO DE LA

AGRAVIADA, será la encargada de dar cumplimiento a las medidas de protección,
quien deberá informar la ejecución de las medidas dentro de los quince (15) días contados
desde la fecha en que fue notificada, con las recomendaciones que considere pertinente.
b] El tratamiento reeducativo o terapéutico para el agresor, así como el tratamiento
psicológico para la recuperación emocional de la víctima, se efectuarán por personal
especializado del MINISTERIO DE SALUD (M.I.N.S.A.) – MÁS CERCANO AL
DOMICILIO DE LA AGRAVIADA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL
RIEGO QUE PRESENTA.
c] En todos los casos, cada seis (6) meses contados desde que fue notificada la medida de
protección, las referidas entidades remitirán al Juzgado un informe sobre el cumplimiento
de dichas medidas y sobre la situación de riesgo de la víctima, con las recomendaciones
que consideren pertinentes; lo antes indicado se efectúa en aplicación de los artículos 23-
A, 23-B y 23-C de la Ley N° 30364, incorporado por el artículo 3° del Decreto
Legislativo N° 1386, bajo responsabilidad funcional.

Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo 139° inciso 5 de la Constitución

Política del Perú, artículo 23° de la Ley N° 30364, modificado por el artículo 2° del Decreto
Legislativo N° 1386 y en atención a lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 1470, y normas
precitadas.

SE RESUELVE:

1. PRESCINDIR DE LA REALIZACIÓN LA AUDIENCIA ORAL:

2. OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN por actos de VIOLENCIA FÍSICA y

PSICOLÓGICA a favor de la agraviada ELDA CANAYO MANIHUARI contra
SEGUNDO ARNALDO SALAS TORRES:

A]. El demandado SEGUNDO ARNALDO SALAS TORRES, SE ENCUENTRA

PROHIBIDO DE REALIZAR CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA FISICA,
PSICOLÓGICA, SEXUAL O DE CUALQUIER OTRA MODALIDAD en contra de
la parte agraviada ELDA CANAYO MANIHUARI, lo cual implica SE ABSTENGA de
golpear, empujar, jalonear, amenazar, coaccionar, humillar, proferir insultos, faltar el
respeto, ofender o dañar la autoestima de la víctima, etc. a nivel de su hogar, centro de
 trabajo, centro de estudios, vía pública, o cualquier lugar donde se encuentre, Bajo
Apercibimiento, de remitirse copias certificadas a la Fiscalía correspondiente, a fin de
ser denunciada por el delito de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, previsto en
el Artículo 368° del Código Penal.

B]. GARANTIAS PERSONALES que deberá brindar la Policía Nacional del Perú de la
Delegación Policial más cercana al domicilio de la demandante a la parte agraviada
ELDA CANAYO MANIHUARI; asimismo, en caso de flagrante delito o de muy grave
peligro de su perpetración proceda de acuerdo a sus atribuciones, y conforme al Artículo
17º de La Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los
Integrantes del Grupo Familiar, concordante con la Constitución Política del Perú,
debiendo la Comisaría a cargo de la investigación proporcionar a la denunciante el
número telefónico y/o el medio con el que deberá comunicarse a fin de efectivizar las
garantías personales dispuestas; y, en aplicación del Artículo 23°-C del Decreto
Legislativo N° 1386 que incorpora y modifica la Ley N° 30364: CUMPLA dicha entidad
con REMITIR a este Juzgado un Informe sobre la ejecución de esta medida, dentro de
los quince días, y adicionalmente cada seis meses, con las recomendaciones que
considere pertinentes; Bajo Apercibimiento de comunicar al Titular a fin de que
determinen las responsabilidades que correspondan, en caso de incumplimiento, para tal
fin, OFÍCIESE, estando a cargo de la confección del Oficio correspondiente, la Asistente
Judicial Bajo Responsabilidad.

C]. TRATAMIENTO REEDUCATIVO O TERAPÉUTICO para el agresor, así como el

TRATAMIENTO PSICOLÓGICO para la recuperación emocional de las víctimas, los
que se efectuaran por personal especializado del MINISTERIO DE SALUD
(M.I.N.S.A.) - MÁS CERCANO AL DOMICILIO DE LA AGRAVIADA Y
TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL RIEGO QUE PRESENTA, estando a la
declaración de la emergencia sanitaria por COVID 19 que viene atravesando el
mundo con el fin de que las mismas se lleven de forma inmediata pudiendo incluso
usarle los recursos tecnológico para tal fin, a efectos de recuperar el equilibrio
emocional y de este modo desterrar el abuso físico, sexual y psicológico por parte de los
agresores; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de aplicársele las
medidas coercitivas en contra del denunciado establecidas en el artículo 24° de la Ley N°
30364, concordado con el artículo 37° numeral 37.4 del Decreto Supremo N° 009-2016-
MIMP, modificado por el artículo 3° del Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP, esto es,
de imponerse las medidas establecidas en el Código Procesal Civil y el Código de los
Niños y Adolescentes, además, de remitir copias representante del ministerio público
correspondiente, para que este proceda a denunciar conforme a sus atribuciones por el
Delito de Resistencia o Desobediencia a la Autoridad.

3. SEGUNDO: HAGASE SABER al demandado SEGUNDO ARNALDO SALAS

TORRES, y la parte agraviada ELDA CANAYO MANIHUARI, que las presentes medidas
de protección, se dictan para su CUMPLIMIENTO INMEDIATO.

4. Requiérase a las partes demandado SEGUNDO ARNALDO SALAS TORRES, y la parte

agraviada ELDA CANAYO MANIHUARI, cumpla con apersonarse a esta secretaria a
efectos de recabar los oficios respectivos a fin de llevar su tratamiento terapéutico y
psicológico.

5. Según los prescrito por el artículo 37.6 del Reglamento de la Ley 30364, modificada por
Decreto Supremo N° 16-2022-MIMP: REMITIR copias certificadas de la PRESENTE
RESOLUCION a la FISCALÍA MIXTA DEL DISTRITO DE SAUCE, que intervino en
la Investigación en relación a la denuncia y los actuados que se adjuntan al informe que
motivan la expedición de la misma, para su conocimiento.
6. PONER en conocimiento de la presente resolución al CENTRO EMERGENCIA
MUJER DE TARAPOTO (C.E.M. - Tarapoto) para los fines correspondientes.

7. NOTIFÍQUESE con las formalidades de Ley a las partes procesales, en los domicilios que
tienen señalados en autos; en caso las cédulas de notificación sean devueltas sin
diligenciarse, por cuestiones geográficas o escazas referencias de la dirección
NOTIFÍQUESE al domicilio que tienen consignadas las partes procesales en su Ficha
RENIEC, si éstas son devueltas PUBLÍQUESE mediante EDICTOS ELECTRÓNICO
un extracto de la presente por el periodo de TRES DÍAS en el Diario Judicial de este
Distrito Judicial de San Martín, a fin de NOTIFICAR a las partes procesales y
HABILÍTESE al notificador respectivo de ser el caso.-