RAZONAMIENTO E

INVESTIGACIÓN JURIDICA
INTERPRETACION DE LA NORMA
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

• Los medios de que se vale el intérprete no son operaciones

separadas, sino procedimientos que concurren al mismo fin:
alcanzar el sentido de la norma.

• Con el propósito de alcanzar la significación y el mensaje de

las normas, diversos métodos han sido propuestos y
desarrollados.
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Los métodos de interpretación son los procedimientos que

permiten al interprete descubrir el verdadero significado de
la norma.
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Los métodos de Interpretación Jurídica son:

1. Literal, gramatical o lingüístico.

2. Ratio Legis o lógico.

3. Sistemático por comparación de la norma.

4. Sistemático por ubicación de la norma.

5. Histórico.

6. Sociológico.
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Sistemático por
MÉTODOS DE
INTERPRETACIÓN
Histórico ubicación de la
norma

Literal Sociológico

Sistemático por
Ratio legis comparación de
normas
MÉTODO LITERAL

Según este método, el interprete deberá averiguar lo

que quiere decir la norma jurídica partiendo del
significado gramatical de los términos y sintagmas
para el lenguaje común, salvo el caso que las
expresiones utilizadas tengan por si mismas un
significado jurídico diferente del común, caso en el
cual deberá determinarse el significado utilizado por
la norma.
1. LITERAL, GRAMATICAL O LINGUÍSTICO

• El método gramatical o filológico empleado por los glosadores

y post-glosadores, repara en las palabras, para desprender de
ellas o de su modo de empleo, la intención del legislador.

• Los partidarios de este procedimiento, recurrían

principalmente a la etimología, a los sinónimos, a los textos
paralelos, a los ejemplos fraseológicos, etc.

• Si bien es cierto que no basta el análisis de los textos

considerados en sí mismos, esa operación constituye un
punto de partida para llegar a su sentido.
1. LITERAL, GRAMATICAL O LINGUÍSTICO

• Es el más antiguo y viene de las épocas anteriores a la

Revolución Francesa, en que existía alguna desconfianza en
el trabajo de los jueces, razón por la cual estos se
encontraban obligados a ceñirse al sentido literal de la ley.

• Según Claude Du Pasquier, este método “consiste en

deducir de las palabras mismas, de su lugar en la frase y de
la sintaxis, de la misma puntuación, el sentido exacto del
artículo de que se trata”.
1. LITERAL, GRAMATICAL O LINGUÍSTICO

• Podemos decir que el método literal es el uso de las

reglas lingüísticas propias del entendimiento común del
lenguaje escrito en el que se haya producido la norma.

• IMPORTANTE: Debe encontrarse ligado a otros métodos

para dar verdadero sentido a las interpretaciones.
MÉTODO DE LA RATIO LEGIS

Este método persigue descubrir el

significado de la norma desentrañando la
razón intrínseca de la misma a partir de la
lectura de su propio texto.
2. RATIO LEGIS O LÓGICO

• El punto de partida de la interpretación es el análisis

gramatical, para continuar hacia el examen lógico que
puede referirse al estudio de los elementos que
constituyen la fórmula (lógica interna) o a la relación
entre aquella y las circunstancias exteriores (lógica
externa).

• La lógica interna persigue lo que el legislador ha querido

expresar. La lógica externa se refiere a dos factores: el
fundamento racional o el fin esencial de la ley (ratio legis)
y las circunstancias determinantes de su dación (occasio
legis). Tratándose de la ratio legis el intérprete debe
tomar el sentido que mejor satisfaga a la justicia.
2. RATIO LEGIS O LÓGICO

• La interpretación lógica: sucede que el estudio de la letra

misma de la ley conduce a resultados dudosos y que haya que
recurrir a investigaciones más amplias. Es entonces que se
inspirará en el texto, confrontando el artículo en cuestión con
otras disposiciones legales.

• El lugar que ocupa un artículo en un documento legislativo, el

título o subtítulo bajo los cuales está ordenado pueden ser
determinantes para la apreciación de su alcance.
2. RATIO LEGIS O LÓGICO

• Método de la Ratio Legis: El sentido de la norma se obtiene

desentrañando su razón de ser intrínseca, la que puede
extraerse de su propio texto.

• Claude Du Pasquier señala que “según el punto de vista en

que uno se coloque, la Ratio Legis puede ser considerada
como el fin realmente querido por la norma en la época de su
elaboración”.
2. RATIO LEGIS O LÓGICO

Se debe distinguir de:

a. Intención del legislador.

b. Ratio Iuris (Razón de ser del Derecho).

Limitaciones:

a. No siempre es claramente discernible.

b. Se puede prestar a usos subjetivos.

COMPARACIÓN DE LA NORMA

Según este método el significado a

interpretar se obtiene a partir de
principios y conceptos contenidos
en otras normas del ordenamiento
jurídico que son claras.
3. SISTEMÁTICA POR COMPARACIÓN DE NORMAS

• El método sistemático introduce la idea de que una norma no

es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurídico
normativo orientado hacia un determinado rumbo; por lo
tanto, siendo parte de este sistema, el significado y sentido de
la norma jurídica podrá ser obtenido de los principios que
inspiran ese sistema.

• Dirige su atención sobre el vínculo que reúne todas las reglas

y las instituciones jurídicas en un todo coherente.
3. SISTEMÁTICA POR COMPARACIÓN DE NORMAS

• Partiendo de ello, el método sistemático consiste en

relacionar la norma con las que forman una institución
jurídica dentro de un sistema determinado de derecho. Para
llegar al sentido de la fórmula, debe tomarse en cuenta su
ubicación dentro del derecho positivo y su concordancia con
otras.

• El Método Sistemático por Comparación de la Norma supone

atribuirle conceptos y principios que están claros en otras
normas, a una norma jurídica en la que no están claramente
expresados. Se toma una norma jurídica bajo interpretación y
se le compara con otra que aclara su significado.
3. SISTEMÁTICA POR COMPARACIÓN DE NORMAS

Restricciones
- Ratio Legis en las normas que se comparan debe ser
equivalente.
- Debe aplicarse entre dos normas de carácter general
(emparentado con la integración jurídica).
- No se aplican a normas restrictivas, ni sancionadoras.
- Sólo puede ser aplicado cuando los principios y conceptos
son los mismos en ambas normas jurídicas.

Continúa con las actividades
propuestas en la sesión
Material producido por la
Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas
Autor:
Equipo de Profesores del
Curso
COPYRIGHT © UPC
2020 – Todos los
derechos reservados