UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS SOCIALES Y

POLITICAS

CARRERA DE DERECHO

3 casos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los que el

Estado ecuatoriano ha sido sancionado por mala administración de justicia
fuera del plazo razonable.

Trabajo No. 1
CATEDRATICO:
Dr, Fabricio Rubianes
NOMBRE:
Paul Mora

ASIGNATURA:
Derecho Procesal Penal II

CURSO Y PARALELO:

Sexto semestre “B”

Periodo
2022/2022
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
 CASO GRIJALVA BUENO VS. ECUADOR
SENTENCIA DE 3 DE JUNIO DE 2021

Hechos: El señor Grijalva es un capitán de marina del Ecuador, él mismo que en sus
funciones fue testigo de asesinaos que realizaron sus compañeros de tripulación, a lo que el
capitán procede a denunciar este tipo delito, la denuncia la realiza ante las autoridades en
este caso el fuero militar; donde el proceso se desarrolla con normalidad; posterior a estas
investigaciones al señor Grijalva, se realizó la audiencia preparatoria de juicio; donde a la
defensa del señor Grijalva no se le dejo interrogar o hacer un contra interrogación; afectando
así gravemente al derecho del debido proceso y derecho a la defensa.
Derechos vulnerados: La Corte constató que la sentencia del presente caso carece de una
debida motivación, de un análisis de los hechos y del derecho, así como de la apreciación de
la prueba que permitió al juzgador establecer la responsabilidad penal del acusado y la
decisión final condenatoria. Del fallo no se desprenden las razones por las cuales el juzgador
consideró que los hechos atribuidos al señor Grijalva Bueno.
Testimonio viciado: El caso además no tenía adecuado proceso legal, ya que tomó en cuenta
las declaraciones de tripulantes que habrían sido obtenidas bajo coacción o tortura.
Reparación: La Corte ordenó al Estado, como medidas de reparación: Publicar la Sentencia
Corte Interamericana y su resumen; Pagar la cantidad establecida por concepto de daño
material e inmaterial.
Criterio personal: Considerando que el proceso se lo lleva dentro de las cortes militares;
el estado debería de tener cierto control por sobre las decisiones judiciales de estas cortes, ya
que, como se maneja intereses de internos se puede viciar sentencias y procesos, en este caso
la vulneración de derechos se mantuvo durante 4 años. Faltando así a una debida tutela
judicial, debido proceso y el plazo razonable para resolver.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO GARZÓN GUZMÁN Y OTROS VS. ECUADOR
Hechos: El señor Guzmán desaparece en el año de 1990, él era un escritor y comunicador; se
presenta la denuncia la cual no fue receptada por falta de la espera de 48 horas, posterior se
presenta la denuncia, donde para esas fechas la investigación no avanzo y no se determinó el
paradero del señor Guzmán, en el año del 2003 periodistas hacen una publicación donde se
menciona que un Coronel de la policía tiene conocimiento donde se encuentra el cuerpo del
mencionado. En definitiva la investigación siempre ha sido iniciada a lo largo de estos años
pero no avanza el caso aún sigue abierto.
Derechos vulnerados: L a Corte concluyó que el señor César Gustavo Garzón Guzmán fue
víctima de una desaparición forzada y que el Estado es responsable de la violación de los
derechos reconocidos en los artículos 3, 4.1, 5.1, 5.2 y 7 de la Convención Americana, en
relación con lo dispuesto en el artículo 1.1 de ese Tratado y en el artículo I de la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.
Reparación: La corte encontró responsable al estado ecuatoriano e impuso las siguientes
reparaciones: La obligación de investigar, determinación del paradero de la víctima, Medidas
de satisfacción e indemnización compensatoria.
Criterio personal: La desaparición forzosa es un delito que es uno de los más difíciles de
investigar, ya que no se tiene pistas de como sucedió, sin embargo es obligación del Estado
que se continúe con dichos procesos en los plazos razonables. En el mencionado caso a la
fecha de escrito este trabajo el caso sigue sin resolver.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO SUÁREZ PERALTA VS. ECUADOR
SENTENCIA DE 21 DE MAYO DE 2013
Hechos: Desde el año 2000 la señora Suarez Peralta por dolores abdominales y asiendo uson
del beneficio del contrato que tenía la Agencia de tránsito del Guayas con una clínica
privada; le realizan una intervención quirúrgica por una apendicitis aguda. Donde se la
realizan pero posterior a los análisis de años de consultas médicas se determina que la misma
fue realizada de manera poco profesional e higiénica.
Derechos vulnerados: Cabe mencionar que la afectada deambulo durante 5 años de hospital
en hospital, y en ninguno se le dio el correcto diagnostico medico causándole dolor
insoportable alrededor de 5 años. Se vulnero derecho a la salud, debido proceso y tutela
judicial efectiva.
Reparación: las falencias, retrasos y omisiones en la investigación penal demuestran que las
autoridades estatales no actuaron con la debida diligencia ni con arreglo a las obligaciones de
investigar y de cumplir con una tutela judicial efectiva dentro de un plazo razonable, en
función de garantizar a la señora Melba Suárez Peralta una reparación con la que podría
acceder al tratamiento médico necesario para su problema de salud.
Criterio personal:
En todos los casos analizados se puede concluir que existe un sin número de fallos encontrar
del Estado ecuatoriano a razón de que no se cumple plazos razonables en la investigación y/o
juzgamiento de casos; además de causar daños morales y físicos a las víctimas de esta falta de
control y diligencia del Estado. Es necesario se regularice puesto que es un problema latente
el que se dejen casos sin resolver o sin impulsar la debida investigación.
Bibliografía
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (21 de mayo de 2013). CASO SUAREZ PERALTA VS.
ECUADOR. Obtenido de chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/arti
culos/seriec_261_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1 de septiembre de 2021). CASO GARZON GUZMÁN Y

OTROS VS, ECUADOR. Obtenido de chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/arti
culos/resumen_434_esp.pdf

Corte Interamericna de Derechos Humanos. (3 de junio de 2021). CASO GRIJALVA BUENO VS,
ECUADOR. Obtenido de Chrome
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/arti
culos/resumen_426_esp.pdf