FICHA DE VALIDEZ DE CONTENIDO

OPINIÓN DE EXPERTO
I. DATOS GENERALES

1.- Nombres de instrumento:

2.- Titulo de la investigación

3.- Autor del instrumento:

4.- Nombre de juez/experto:
5.- DNI Nº:
6.- Área de acción laboral:
7.- Título profesional:
8.- Grado Académico:
9.- Dirección domiciliaria:
II. ASPECTOS A EVALUAR

VALORACIÓN OBSERVACIONES
CRITERIOS
SI NO  
Esta formulado con
CLARIDAD
leguaje claro y apropiado      
Esta expresado en
OBJETIVIDAD
conductas observativos      
Adecuado al avance de la
PERTINENCIA
ciencia pedagógica      
Existe una organización
ORGANIZACIÓN
lógica      
Comprende los aspectos en
SUFICIENCIA
calidad y cantidad      
Adecuado para valorar el
ADECUACIÓN constructo o variable a
medir      
Basado en aspectos teórico
CONSISTENCIA
científicos      
Entre las definiciones
COHERENCIA
dimensiones e indicadores      
la estrategia responde al
METODOLOGIA
propósito de la medición      
Es útil y adecuado para la
SIGNIFICATIVIDAD
investigación      

I. CRITERIO DE VALORACIÓN DE JUEZ -Procede su aplicación ( )

-no procede su aplicación ( )

Huancayo,……./……./………….
 VALIDEZ DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN
JUICIO DE EXPERTOS
III. DATOS GENERALES

1.- Nombres de instrumento:

2.- Titulo de la investigación:

3.- Autor del instrumento:

4.- Nombre de juez/experto:
5.- DNI Nº:
6.- Área de acción laboral
7.- Título profesional
8.- Grado Académico:
9.- Dirección domiciliaria:

II. INDICACIONES: Luego de analizar cotejar el instrumento de investigación con la matriz de

consistencia, se le solicita que, en base a su criterio y experiencia profesional, valide dicho
instrumento para su aplicación.

NOTA: Para criterio se considera la escala de 1 a 5 donde:

1.- Muy poco 2.- Poco 3.-Regular 4.- Aceptable 5.-Muy aceptable

PUNTUACIÓN OBSERVACIONES Y/O

CRITERIO DE VALIDEZ           ARGUMENTO SUGERENCIAS
Validez de contenido              
Validación de criterio metodológico              
Validez de intención y objetividad de
medición y observación              
Presentación y formalidad del instrumento              
Total, Parcial              
Total              

Puntuación

De 4 a 11 no validar, reformular  
De 12 a 14 no validar modificar  
De 15 a 17 válido, mejorar  
De 18 a 20 válido aplicar  

Huancayo,……./……../……….

DNI:…………………………………