DELITOS CONTRA LA

PROPIEDAD

Prof. Cristian R. Godoy Cruz

 CAP. I GENERALIDADES

• El Título 9, que consta de 11 párrafos (arts 432 a 489), regula los delitos
de hurto, robo, abigeato, receptación, usurpación, defraudación, estafa y
otros engaños, incendio y otros estragos y daños.

• La referencia a la “propiedad” que hace el Código Penal debe entenderse

en un sentido normativo, amplio y flexible, comprensivo de aquellas
relaciones jurídicamente reconocidas por el sistema que existen entre una
persona y una cosa, que le confiere al titular algunas facultades sobre
dicha cosa, que son susceptibles de apreciación económica.
• Por lo tanto esta noción se extiende a la propiedad plena, nuda, a la
posesión y aún a la mera tenencia, dependiendo del tipo penal de que se
trate.

• Respecto al “bien jurídico protegido”, en general se refieren a las

facultades que engloba el concepto de propiedad para efectos de éste
título, cada figura ampara distintos aspectos de ella, y algunos tipos
amparan además otros bienes jurídicos directa o secundariamente.
 • Clasificación de los delitos contra la propiedad
• a) Tradicional. Se distingue entre delitos:

• i. De enriquecimiento:
• De apoderamiento (hurto, robo, abigeato, usurpación)
• Defraudaciones (De los Delitos Concursales y de las
Defraudaciones, estafas, apropiación indebida, usura)

• ii. Sin Enriquecimiento: delitos de daño, estragos, incendio.

• b) Clasificación de Etcheberry (más adecuada para fines didácticos),
agrupa las figuras según la naturaleza de la conducta del tipo objetivo.
• i. Delitos de apoderamiento. Consisten en tomar o quedarse con una
cosa ajena, mueble o inmueble, según cada tipo.
• Por medios materiales: el autor toma físicamente el bien ajeno (hurto,
robo, piratería, extorsión, usurpación, abigeato)
• Por medio inmateriales: quedarse con el bien (mueble o inmueble)
que ha sido previamente entregado al autor que ha recurrido a engaño o
abuso de confianza (De los Delitos Concursales y de las Defraudaciones,
estafas, apropiación indebida, usura)
• ii. Delitos de destrucción. La actividad del autor se dirige al
aniquilamiento, supresión, inutilización o desmejoramiento del bien
(daños, estragos, incendios)
 CAP. II DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD POR
APODERAMIENTO (por medios materiales)

• Hurto
• Robo
• Piratería
• Extorsión
• Abigeato
• Usurpación
 HURTO

• Este delito es objeto de amplias críticas:

•- Sistemáticamente: regula las penas en cuanto al valor económico de

las cosas hurtadas, independiente del perjuicio realmente sufrido por la
víctima y el verdadero beneficio que obtiene el autor.

•- No se justifica la existencia del robo con fuerza en las cosas y el robo

por sorpresa como figuras independientes; el hurto agravado aparece
como anacrónico y excesivamente casuístico, y el hurto de hallazgo
corresponde más bien a una apropiación indebida.
 • I. CONCEPTO DEL DELITO
• Se define en el art 432 junto con el robo:
• Art. 432 “El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se
apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación en las
personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la
intimidación y la fuerza, el delito se califica de hurto”.
• - El hurto es la figura base y subsidiaria en los delitos de apoderamiento
por medios materiales.
• - Es un delito común y de lesión o resultado.
• “Apropiación con ánimo de lucro, de una cosa corporal mueble ajena y
apreciable en dinero, sin la voluntad de su dueño; siempre que no
concurran determinadas modalidades de violencia o intimidación contra
las personas o fuerza en las cosas”.
 • II. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
•
• La propiedad.

• Su protección no se extiende a la posesión ni a la mera tenencia, pues el

art 432 dice “…sin la voluntad de su dueño…”
 • III. ADECUACIÓN TIPICA

• TIPO OBJETIVO: “Apropiarse de una cosa corporal mueble ajena”

• TIPO SUBJETIVO: el art 432 requiere ánimo de lucro.

• TIPO OBJETIVO
• Conducta (verbo rector) “Apropiarse de una cosa corporal mueble ajena”

• -La apropiación o apoderamiento consiste en “una actividad dirigida a

desplazar el bien desde el ámbito de protección material del dueño al del
agente, arrogándose de hecho las facultades de uso, goce y disposición”.

• Importa dos actos:

• - el quebrantamiento de la custodia (esfera) que tiene el dueño o un
tercero, y
• - la constitución de una nueva custodia del agente.
• - Esfera de custodia: es una noción normativa referida al espacio hasta
donde el dueño puede hacer efectiva su facultad de uso, goce y
disposición de la cosa, aunque no esté en contacto físico con ella.

• - El apoderamiento no necesariamente implica el traslado de la cosa a

otro lugar físico (Ej: Tomarse una botella de Absolut a hurtadillas en el
supermercado… si fuera “Ustinov” o “Boris Jeltsin”, sería suicidio)
• Medio de ejecución del apoderamiento: puede ser cualquiera, ya sea que
el autor tome por sí mismo la cosa, utilice a un tercero inocente, un animal
o máquina.

• - Excepción: que no medie la fuerza en las cosas o violencia o

intimidación en las personas propias de los delitos de robo. No excluye la
fuerza o violencia en general.
• Objeto material de la acción: cosa corporal mueble ajena y susceptible de
apreciación pecuniaria.

• a. Cosa corporal: “Aquellas que tienen un ser real y pueden ser

percibidas por los sentidos” (art 565 CC)

• - No pueden ser objeto de hurto las cosas incorporales como los créditos
o derechos. Tampoco las energías ni los gases, por su falta de
corporeidad, a menos que se encuentren envasados.
• - Tampoco puede ser hurtada la electricidad por su naturaleza inmaterial,
pero sí puede ser consumida ilícitamente: DFL º de 1982 art 137 sanciona
la sustracción de electricidad.
• - Si bien los derechos no pueden hurtarse, sí son susceptibles de hurto los
documentos en que consten.
• - Títulos de valores: lo decisivo es si dicho valor puede o no ser adquirido
por el delincuente conjuntamente con su apoderamiento. Si son al
portador, será el que el título indique. Si sólo los puede cobrar el titular, el
valor será el que materialmente tenga y no el que represente.
• b. Mueble: tiene sentido más amplio que el del art 567 CC.
• - todo aquello que puede trasladarse de un lugar a otro, sea por si mismo
o por una fuerza externa, aunque sufra detrimento.
• - La noción de inmueble para estos efectos queda reducida al casco
terrestre, que no puede trasladarse.
• c. Ajena: se excluye al dueño como autor de hurto, en tal caso podría
darse la falta del art 471 Nº 1, que se describe entre las estafas.
• - Basta que se sepa que la cosa es ajena, no es necesario que se
conozca su identidad.
• - Se excluyen: las cosas comunes a todos los hombres, las res nullius y
las res derelictae.
• d. Susceptible de apreciación pecuniaria: no se exige en el art 432
que define el hurto, pero se desprende de los arts 446 y 494 bis que
regulan la pena del hurto según el valor de la cosa.

•- El valor de lo sustraído debe acreditarse en el proceso penal:

• Art. 455. Cuando del proceso no resulte probado el valor de la cosa
substraída ni pudiere estimarse por peritos u otro arbitrio legal, el tribunal
hará su regulación prudencialmente =/= ART. 340 inc. 1 y 2 C°PP..
• e. Sin la voluntad del dueño:
• - El párrafo 1º se titula “De la apropiación de cosas muebles ajenas contra
la voluntad de su dueño”, pero el art 432 define el hurto y el robo con las
expresiones “”… sin la voluntad de su dueño…”

• - Basta que el dueño no haya dado su consentimiento para el

apoderamiento; no es necesario que se haya opuesto, ni que tenga
conocimiento de la sustracción.
• El consentimiento de la víctima es una causal de atipicidad, pero
para ello debe emanar de una persona:
•- Capaz: no se alude a la capacidad civil, sino a las circunstancias
concretas para que se considere voluntaria, es una noción normativa. Ej:
un niño no puede disponer de su bicicleta, pero sí de su lápiz o el dinerillo
de su mesada.
•- Dado antes o en el momento del apoderamiento: después no exculpa
el hecho.
•- El consentimiento puede ser expreso o tácito.
• SUJETOS

• Sujeto activo: cualquier persona salvo el dueño de la cosa ( es un

delito común)
• Sujeto pasivo: cualquier persona, incluso personas jurídicas; que
tenga la calidad de dueño de la cosa.

• - El mero tenedor no es sujeto pasivo del delito, sin perjuicio de ser la

persona sobre la que recae la acción.
 TIPO SUBJETIVO: el art 432 requiere ánimo de lucro.
• - Animo de apropiación: supone ánimo de hacerse dueño, arrogándose
materialmente la facultad de disponer.
• - Ánimo de lucro: intención de lograr una ventaja patrimonial, para si o
para un tercero, con el apoderamiento.
• - Ambos deben concurrir conjuntamente.
• - Se excluye el caso del acreedor que hurta para hacerse pago con una
cosa mueble del deudor, porque falta el ánimo de lucro. Es un caso de
realización arbitraria del propio derecho, se sanciona como falta en el art
494 Nº 20 siempre que emplee violencia. En caso contrario, es impune.
• HURTO DE USO:

• “el agente se apodera de la cosa para usarla y luego restituirla a su

dueño”.

• - La jurisprudencia unánimemente la declara impune, pues no hay ánimo

de hacerse dueño, ni otro tipo penal que a sancione.
 • IV. ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO

• En el apoderamiento no deben darse las formas de fuerza, violencia o

intimidación propios de los delitos de robo.

• - No se excluye otros tipos de fuerza o violencia, por ser el hurto una

figura residual.
• V. ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD EN EL HURTO
• - Hurto Famélico: aquel motivado por el estado de necesidad del agente
y destinado a satisfacer la urgencia apremiante de alimentos o abrigo.
• - Entran en colisión la propiedad con la vida o salud, y normalmente se
opta por estos últimos por ser bienes preferentes valóricamente, aplicando
el art 10 Nº 7 (estado de necesidad) como causal de justificación. Sin
embargo, hay serias dificultades probatorias en cuanto a no haber existido
otro medio menos perjudicial y al peligro que alcanzó la gravedad
adecuada para hacer inevitable la apropiación de lo ajeno.
• - Parece más apropiada la aplicación del estado de necesidad exculpante
(art 10 Nº 11) en virtud del cual se podría excluir o atenuar la
responsabilidad de quien obra impulsado por una necesidad apremiante.
 • VI. ITER CRIMINIS
• Ha sido un tema debatido, el momento en que se consuma el delito;
Tradicionalmente hay cuatro posiciones:
• a. Contractatio : basta con tomar la especie, incluso tocarla.
• b. Amotio : basta con que remueva la cosa trasladándola a un
lugar distinto.
• c. Ablatio : desde que la cosa ha sido sacada de la esfera de
custodia del dueño. (criterio más aceptado)
• d. Illatio : Cuando la cosa ha sido llevada al lugar que el agente
le tenía destinado o donde pensaban utilizarla.
• Ninguno de estos criterios se satisfactorio en la actualidad, pues son
formales y no corresponden a la naturaleza del hurto, que consiste en
apoderarse de algo. El delito sólo se consuma cuando el actor logra estar
en condiciones de disponer de la cosa ajena aunque sea un instante, no
basta con sacarla de la esfera de protección del dueño (Garrido Montt).

• En caso de coautoría y participación, basta que uno haya logrado la

posibilidad de disponer, aunque los otros no, para que el hurto se
consuma.
 • VII. CLASES DE HURTO

• a. Hurto Simple

• b. Hurto Agravado

• c. Hurto de Hallazgo

• d. Hurto Falta
• a. Hurto Simple: apropiación de una cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño
y con ánimo de lucro, cuando en su ejecución no se ha empleado fuerza en las cosas o
violencia o intimidación en las personas, sin que concurran circunstancias calificantes ni
tampoco las del hurto de hallazgo.
• - Es la figura base, se sanciona en el art 446 y el art 494 bis, según el valor de la cosa
hurtada. Si vale:
• Más de 400 UTM: presidio menor en su grado máximo y multa de 21 a 30 UTM.
• Más de 40 y menos de 400 UTM: presidio menor en sus grados medio a máximo y
multa de 11 a 15 UTM.
• Más de 4 y menos de 40 UTM: presidio menor en su grado medio y multa de 6 a 10
UTM.
• Más de media y menos de 4 UTM: presidio menor en su grado mínimo y multa de 5
UTM.
• Menos de media UTM: multa de 1 a 4 UTM (hurto falta)
• b. Hurto Agravado: El art 447 describe varias situaciones que facultan
al tribunal para imponer la pena inmediatamente superior en grado de la
correspondiente al hurto simple, según el valor de la cosa.
• - Casos de abuso de confianza, deben interpretarse restrictivamente.
• 1° Si el hurto se cometiere por dependiente, criado o sirviente asalariado,
bien sea en la casa en que sirve o bien en aquella a que lo hubiere
llevado su amo o patrón. (Hurto doméstico o famulato)
• - Autor debe ser un empleado doméstico, que sirva permanentemente o
con cierta continuidad en una casa.
• 2° Cuando se cometiere por obrero, oficial o aprendiz en la casa, taller o
almacén de su maestro o de la persona para quien trabaja, o por individuo
que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere hurtado.
• - Se trata de trabajadores no permanentes, pero sí habituales.
• 3° Si se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que hospede
gentes en cosas que hubieren llevado a la posada o fonda.
• 4° Cuando se cometiere por patrón o comandante de buque, lanchero,
conductor o bodeguero de tren, guarda-almacenes, carruajero, carretero o
arriero en cosas que se hayan puesto en su buque, carro, bodega, etc.
• - Sólo respecto de bienes que se hayan puesto bajo su custodia.
• c. Hurto de Hallazgo: (art 448)
• - Se discute su calificación de hurto porque no concurren sus elementos
fundamentales. Son dos tipos que se sancionan con la misma pena.
• i. Apropiación de especies al parecer perdidas:
• Art. 448 inc 1º. El que hallándose una especie mueble al parecer perdida, cuyo
valor exceda de una unidad tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a
su dueño, siempre que le conste quién sea éste por hechos coexistentes o
posteriores al hallazgo, será castigado con presidio menor en su grado mínimo y
multa de cinco unidades tributarias mensuales.
• Tipo objetivo: requiere dos conductas: encontrar y apoderarse de la cosa;
y no entregarla. Es un tipo de acción, no de omisión.
• Tipo subjetivo: requiere dolo, conformado por la voluntad de apropiarse
de la especie, y el conocimiento de que el bien tiene dueño por hechos
coexistentes o posteriores al hallazgo, y se subentiende que anteriores.
• ii. Apropiación de cosas perdidas o abandonadas por catástrofe:
• Art 488 inc 2º. También será castigado con presidio menor en su grado
mínimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales el que se hallare
especies, al parecer perdidas o abandonadas a consecuencia de
naufragio, inundación, incendio, terremoto, accidente en ferrocarril u otra
causa análoga, cuyo valor exceda la cantidad mencionada en el inciso
anterior, y no las entregare a los dueños o a la autoridad en su defecto.
• - Se trata de cosas que el dueño o un tercero dejan para superar una
contingencia grave, por necesidad, pero con la esperanza de
recuperarlas.
• - La enumeración es enunciativa, se incluye cualquier circunstancia que
importe una catástrofe.
• - No confundir con el art 12 Nº 10, donde habría sustracción. En los tipos
de hallazgo el bien no se encuentra en la esfera de protección del dueño.

• Pena: Si la cosa vale:

• - Más de 1 UTM: presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 UTM.
• - Menos de 1 UTM: configura el delito falta del art 494 Nº 19 y se sanciona
con multa de 1 a 4 UTM.
• d. Hurto Falta:
• Artículo 494 bis.- Los autores de hurto serán castigados con prisión en
su grado mínimo a medio y multa de una a cuatro unidades tributarias
mensuales, si el valor de la cosa hurtada no pasa de media unidad
tributaria mensual.
• La falta de que trata este artículo se castigará con multa de una a cuatro
unidades tributarias mensuales, si se encuentra en grado de frustrada. En
estos casos, el tribunal podrá conmutar la multa por la realización de
trabajos determinados en beneficio de la comunidad, señalando
expresamente el tipo de trabajo, el lugar donde deba realizarse, su
duración y la persona o institución encargada de controlar su
cumplimiento.
• Los trabajos se realizarán, de preferencia, sin afectar la jornada laboral o
de estudio que tenga el infractor, con un máximo de ocho horas
semanales. La no realización cabal y oportuna de los trabajos
determinados por el tribunal dejará sin efecto la conmutación por el solo
ministerio de la ley, y deberá cumplirse íntegramente la sanción
primitivamente aplicada.

• En los casos en que participen en el hurto individuos mayores de

dieciocho años y menores de esa edad, se aplicará a los mayores la pena
que les habría correspondido sin esa circunstancia, aumentada en un
grado, si éstos se han prevalido de los menores en la perpetración de la
falta.
• En caso de reincidencia en hurto falta frustrado, se duplicará la multa
aplicada. Se entenderá que hay reincidencia cuando el responsable haya
sido condenado previamente por delito de la misma especie, cualquiera
haya sido la pena impuesta y su estado de cumplimiento.

• Si el responsable ha reincidido dos o más veces se triplicará la multa

aplicada.

• La agravante regulada en el inciso precedente prescribirá de conformidad

con lo dispuesto en el artículo 104. Tratándose de faltas, el término de la
prescripción será de seis meses.
 ROBO
• No existe como figura única, el CP describe dos grandes grupos de
robos según sus medio de comisión: robo con fuerza en las cosas y
robo con violencia o intimidación en las personas.
• - Se aplican al robo todos los elementos genéricos del hurto (bien
jurídico, acción de apropiarse, cosa corporal mueble, ajena y
valorable económicamente) y también los subjetivos (voluntad de
adueñarse y ánimo de lucro) sin perjuicio de las modalidades de
cada figura.
• - Respecto del robo con fuerza en las cosas, se critica que no tiene
justificación que exista como tipo independiente, y debería ser un
hurto agravado.
• A. ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS

• B. DELITOS DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

 A). DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA O
INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS

• “Apropiarse de una cosa mueble ajena con ánimo de lucro, sin

voluntad de su dueño y usando violencia o intimidación en las personas”.

• - El párrafo 2 del Título 9 trata tres tipos de robo: el simple, calificado y

por sorpresa (además de la piratería y la extorsión)
 Generalidades

• Bien jurídico protegido: la propiedad

• - Delito pluriofensivo, además protege otros bienes: libertad personal,

salud y vida. No protege la propiedad de manera principal y los demás
bienes secundariamente, sino que los protege a todos en forma directa.
•o Violencia o intimidación: Se trata de situaciones que disminuyen las
posibilidades de defensa de la víctima, al verse agredida físicamente o
atemorizada por el sujeto activo.
• Violencia: cualquier acometimiento físico en contra de una
persona (art 439: “malos tratos de obra”). La Doctrina distingue entre:
•- Violencia Propia: (vis in corpore) acometimiento material a una
persona
•- Violencia impropia: emplear medios que afecten la voluntad de la
víctima, constriñendo su mente (narcóticos, hipnosis, etc) siempre que
para administrarlos no se haya utilizado violencia. Se excluye en el robo.
• - La violencia puede emplearse sobre el dueño de la cosa o un tercero.
• Art. 439. “Para los efectos del presente párrafo se estimarán por violencia
o intimidación en las personas los malos tratamientos de obra, las
amenazas ya para hacer que se entreguen o manifiesten las cosas, ya
para impedir la resistencia u oposición a que se quiten, o cualquier otro
acto que pueda intimidar o forzar a la manifestación o entrega. Hará
también violencia el que para obtener la entrega o manifestación alegare
orden falsa de alguna autoridad, o la diere por sí fingiéndose ministro de
justicia o funcionario público”.
• - Esta norma amplía la noción de violencia a un punto discutible, pues
asimila a ella ciertas formas de engaño.
• - Ministro de justicia y funcionarios públicos: aquellos que pueden
disponer el retiro de especies o su incautación.

• Intimidación: amenaza dirigida a una persona de que se le inflingirá

un mal de forma inmediata si no entrega o impide el apoderamiento de
una cosa, también de forma inmediata.
•- La intimidación debe tener una intensidad adecuada para constreñir
a la víctima, puede realizarse mediante palabras o hechos.

•- La proximidad en el tiempo (inmediatez) la distingue del delito de

amenazas.

• En contra de quién debe emplearse la violencia o intimidación: la ley

no lo precisa, pero pueden ser víctima de ellas, el dueño del bien o
terceros que se encuentren presentes (clientes en un banco, la asesora
del hogar)
• En qué momento deben emplearse la violencia o intimidación:

• Art. 433. “El culpable de robo con violencia o intimidación en las

personas, sea que la violencia o la intimidación tenga lugar antes del robo
para facilitar su ejecución, en el acto de cometerlo o después de
cometido para favorecer su impunidad”…
• El empleo de la violencia o intimidación debe relacionarse con el momento
de la apropiación, que no es lo mismo que antes o después del robo, pues
emplear violencia o intimidar es estar cometiendo ese delito.

• Si se emplea violencia, una vez que está en condiciones de disponer del

bien, esta, no integra el tipo del robo (sin perjuicio de constituir otro tipo).

•- Siempre que estén dirigidas a concretar la apropiación, integran

el robo.
• Idoneidad del medio: la violencia e intimidación deben tener un grado e
intensidad adecuado para vencer la oposición de la víctima.

• Pero puede ser inidónea (ej: amenazar con un arma de fogueo, una
bomba simulada), lo importante es que a la víctima le parezcan reales,
que sean ciertas y no imaginadas.
• Participación: se dan todas las formas de participación, autoría,
complicidad y encubrimiento, sin perjuicio de algunas reglas especiales.

• Iter Criminis: Delitos de resultado: aceptan las formas imperfectas.

• - Para que se consumen, deben concretarse todos los elementos
objetivos y subjetivos del tipo; y como son delitos complejos, debe
concretarse tanto la apropiación como la lesión a los demás bienes
jurídicos amparados (vida, salud, libertad)
• Si falta alguno de los actos inherente a estos hechos, hay tentativa.

• - Si las acciones personales del agente se concluyen, pero el resultado de

apropiación y /o lesión no sobreviene por causas independientes de la
voluntad del agente, habrá frustración.

• - Por su naturaleza objetiva se comunica a todos los participantes,

independiente de que algunos hayan concretado su parte de la acción.

• - Art 450 se castigan como consumados desde que están en tentativa.

Tipos de robo con violencia o intimidacion

• A.1. ROBO SIMPLE CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS

PERSONAS

• A.2. ROBO CALIFICADO

• A.3. ROBO POR SORPRESA

• A.1. ROBO SIMPLE CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS
PERSONAS.

• Art. 436 inc 1º. “Fuera de los casos previstos en los artículos
precedentes, los robos ejecutados con violencia o intimidación en las
personas, serán penados con presidio mayor en sus grados mínimo a
máximo, cualquiera que sea el valor de las especies substraídas”.
• - Forma básica, tiene carácter subsidiario que comprende todas las
formas de violencia o intimidación que no queden comprendidas en el art
433 (robo calificado) y 434 (piratería).
• Bienes Jurídicos Protegidos:

• Propiedad y salud.

• Se excluyen atentados a la vida y a la libertad por más de un día (robo

calificado)
 • ADECUACIÓN TIPICA

• Tipo Objetivo: apropiación y atentado a la libertad, integridad física

o psíquica de una persona, empleado violencia o intimidación.

• - Límite: lesión leve o de mediana gravedad.

Tipo Subjetivo: dolo, que debe abarcar:
- Querer apropiarse de la cosa.
- Querer emplear violencia o intimidación.
- Se persigue la apropiación y secundariamente, atentar contra la
integridad física; la violencia o intimidación deben relacionarse
subjetivamente con la apropiación o su impunidad (medio a fin). De no ser
así, podrían constituir dos delitos independientes.

Pena: presidio mayo en su grado mínimo a máximo.

• A.2. ROBO CALIFICADO: El art 433 describe dos grupos de hechos:
• 1°) “…cuando, con motivo u ocasión del robo, se cometiere, además, homicidio, violación
o alguna de las lesiones comprendidas en los arts 395, 396 y 397, N° 1°”.

• - Robo con Homicidio

• - Robo con Violación
• - Robo con lesiones gravísimas o mutilación

• 2°) “… cuando las víctimas fueren retenidas bajo rescate o por más de un día, o se
cometieren lesiones de las que trata el N° 2° del artículo 397”

• - Robo con retención de personas

• - Robo con lesiones simplemente graves
• 1°) “…cuando, con motivo u ocasión del robo, se cometiere, además,
homicidio, violación o alguna de las lesiones comprendidas en los
arts 395, 396 y 397, N° 1°”.

• - Robo con Homicidio

• - Robo con Violación
• - Robo con lesiones gravísimas o mutilación
• Robo Con Homicidio
•- Delito complejo: exige la realización de dos hechos delictivos: robo
con violencia o intimidación y homicidio de una persona, que deben estar
conectados ideológicamente.
• Alcance de las expresiones “con motivo u ocasión del robo”:
•- Con motivo: subjetivamente, el autor considera el homicidio como
una forma de facilitar o llevar a efecto el apoderamiento, al menos con
dolo eventual. No requiere coetaneidad con el robo, puede realizarse
antes, pero con cierta proximidad (matar al guardia el día anterior del
robo)
•- Con ocasión: el homicidio es circunstancial en relación al
apoderamiento (mientras se realizaba) , o como medio para asegurar la
impunidad del hecho (inmediatamente después)
• ¿Cualquier clase de muerte de una persona durante la comisión del
delito califica el hecho como robo con homicidio?: se excluye el homicidio
culposo y el fortuito, pues la norma se refiere sólo al homicidio doloso.
• Muertes múltiples: hay dos posturas al respecto:
•- Mayoritaria: la apropiación más un solo homicidio bastan para que se
consume el tipo; los homicidios constituyen delitos independientes, y hay
concurso material entre robo con homicidio y los homicidios restantes.
Esto, porque la razón de la norma es agravar la pena, y de lo contrario, el
agente saldría beneficiado.
•- Minoritaria: la apropiación es el núcleo del delito, de modo que la
pluralidad de homicidios es insuficiente para multiplicar el delito, sólo
refuerzan el tipo penal.
• Caso de parricidio y homicidio calificado: dos posiciones:

•- Mayoritaria: Sólo comprende el homicidio simple. Por la misma razón

de que el art 433 pretende agravar la pena, y al aplicarse al parricidio y
homicidio calificado, que tienen penalidades altas, el agente sería
beneficiado. Si además se cometen estos tipos, hay concurso real que se
resuelve según el art 75.

•- Minoritaria: incluye cualquier forma de homicidio, pues el art 433 no

distingue, y todos estos tipos se regulan en el párrafo “Del homicidio”
 • ADECUACION TIPICA

• Tipo objetivo y subjetivo: el dolo del sujeto se extiende tanto a la

acción de apropiación como de homicidio.
•- Cuando se comete con motivo, existe una predeterminación, aunque
sea condicionada (si encuentro un guardia lo mato) y requiere dolo
directo.
•- Cuando se comente con ocasión, normalmente habrá dolo eventual.

•- En cuando al apoderamiento, el dolo es el mismo requerido por el

hurto.
• Participación en el robo con homicidio: depende de si el homicidio
se cometió;

•- Con motivo: hay una preordenación en la comisión del hecho, por lo

tanto ya que los coautores actuaron concertados, aunque sólo uno de
ellos provoque la muerte, todos responden por robo con homicidio.

•- Con ocasión: no hay concierto previo en cuanto al homicidio, por lo

tanto, cada uno responde de su propio dolo (sólo los que material o
subjetivamente intervengan el ella, responden por robo con homicidio)
• Robo con Violación
• - Dos acciones típicas, el robo con violencia o intimidación y la violación;
que debe ser un complemento o agregado al robo, y no al revés.

• La violación sólo puede cometerse con ocasión del robo, pero no con
motivo, pues por sus características no es necesaria para cometer la
apropiación.

• La violencia o intimidación es doble: debe abarcar tanto el robo como

la violación, salvo en el caso de menor de 14 años, cuyo consentimiento
es irrelevante.
• Como no hay conexión ideológica entre ambos tipos, debe existir
coetaneidad entre ambos. La violación puede llevarse a cabo antes,
durante o después del apoderamiento, pero debe ser muy próxima a este.
• La víctima del robo puede ser una persona distinta a la que es objeto
de violación, siempre que ésta se realice con ocasión y en momentos
inmediatos al apoderamiento.
• Si se comenten varias violaciones, el delito se consume con una, y
las demás son delitos independientes con los que hay concurso real.
• Si varios cometen el robo, pero no todos la violación, cada cual
responde de su propio dolo.
• Robo con lesiones gravísimas o mutilación
•- La única particularidad de este tipo se da respecto de las
mutilaciones, que requieren dolo directo. Las lesiones gravísimas se
satisfacen con dolo eventual; y se excluyen las culposas y fortuitas.
•- Las mutilaciones y lesiones pueden cometerse por acción u omisión,
porque el art 433 alude al tipo respectivo, y ambos la admiten.

•o Pena: presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo

calificado.
• 2°) “… cuando las víctimas fueren retenidas bajo rescate o por más de un
día, o se cometieren lesiones de las que trata el N° 2° del artículo 397”

• - Robo con retención de personas

• - Robo con lesiones simplemente graves

• Robo con retención de personas
• La norma no exige que deba ser “con ocasión del robo”, pero se
subentiende. Normalmente se produce esta situación para asegurar la
impunidad del hecho.
• Delito complejo; admite dos modalidades:

• a. Privar de su libertad a una o más personas exigiendo rescate.

• b. Mantenerlas bajo dicha retención por más de un día.

• a. Privar de su libertad a una o más personas exigiendo rescate.
• - Rescate: cualquier beneficio vinculado con el robo (medios materiales
para huir, dinero u otros) siempre que sean susceptibles de apreciación
pecuniaria.
• - Para que exista de forma independiente debe haber apropiación de cosa
mueble, sino sería secuestro.
• - Basta que se haga la exigencia, no es necesario que tenga éxito.
• b. Mantenerlas bajo dicha retención por más de un día.
• Puede haber concurso con art 142 en caso de que hayan menores.
• Robo con lesiones simplemente graves:

• Inferidas hiriendo, golpeando o maltratando de obra a la víctima, pero

también comprende las modalidades del art 398 (suministrando a
sabiendas substancias o bebidas nocivas o abusando de la flaqueza de
espíritu de la víctima).

• Pena: presidio mayor en su grado medio a máximo.

• A.3. ROBO POR SORPRESA

• Art. 436 inc 2º. “Se considerará como robo y se castigará con la pena de
presidio menor en sus grados medio a máximo, la apropiación de dinero u
otras especies que los ofendidos lleven consigo, cuando se proceda por
sorpresa o aparentando riñas en lugares de concurrencia o haciendo otras
maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusión”.
• Figura intermedia entre el hurto y el robo. No es un robo, sino una figura
que se asimila a él.
• El tipo debe cumplir todas las condiciones objetivas y subjetivas del hurto;
salvo por dos modalidades en cuanto a:

• - Objeto material de la acción: sólo dinero o especies muebles que la

víctima lleve consigo.

• - Llevar consigo: tener algo puesto, guardarlo sobre la propia persona o

en los bolsillos, llevarlo en la mano o haberlo dejado un momento, estado
en condiciones de tomarlo de nuevo en cualquier momento.
• Modalidades de ejecución de la acción: la acción de sustracción
es semejante a la del hurto, pero no hay clandestinidad, y puede ejercerse
violencia, pero que no alcance a calificarse como la propia del robo.

• Por sorpresa: Obrar sobre la víctima que está desprevenida, de

modo que no alcance a reaccionar con la rapidez necesaria.
• - Puede aplicarse cierta fuerza, pero no califica de agresión (dar un tirón a
un collar o maletín)
• Aparentando riñas en lugares de concurrencia:
• - Requiere coautoría; que unos simulen la riña mientras los otros se
apoderan de las especies de los observadores.
• - La sustracción de especies es clandestina, aprovechando la
distracción, no se recurre ni fuerza ni sorpresa.
• Haciendo otras maniobras destinadas a causar agolpamiento y
confusión: normal (aunque no necesariamente) requiere la intervención de
varios sujetos concertados.
• - Se aprovecha la distracción de las víctimas para sustraer sus
pertenencias en forma clandestina.
• o Pena: presidio menor en su grado medio a máximo.
 FIGURAS ESPECIALES DESCRITAS ENTRE LOS
DELITOS DE ROBO CON VIOLENCIA O
INTIMIDACIÓN

• Piratería

• Extorsión
• Piratería
• Art. 434. “Los que cometieren actos de piratería serán castigados con
la pena de presidio mayor en su grado mínimo a presidio perpetuo”.

• - Actos de piratería: la ley no da concepto ni criterios para

determinarlos, pero se entiende que son actos de violencia
perpetrados por buques armados que asaltan otros buques o pueblos
costeros.
• Extorsión
• Art. 438. “El que para defraudar a otro le obligare con violencia o
intimidación a suscribir, otorgar o entregar un instrumento público o
privado que importe una obligación estimable en dinero, será castigado,
como culpable de robo, con las penas respectivamente señaladas en este
párrafo”.

• - Protege la propiedad contra actos que atentan contra el patrimonio.

• - Es un delito común.
 • Tipo objetivo
• Suscribir: delincuente le presenta a la víctima un documento escrito.
• Otorgar: el propio extorsionado debe extender el documento según
las instrucciones del delincuente.
• Entregar: el delincuente se apodera de un documento que ya existía
en su integridad (mayor similitud con el robo)

•- Objeto de la acción: instrumento escrito que importe una obligación

apreciable en dinero (pagaré, cheque, finiquito de una deuda, entrega de
un bien raíz, etc)
• El tipo subjetivo requiere dolo directo, que abarque:

•- El apoderamiento del instrumento.

•- Animo de defraudar: causar un perjuicio en el patrimonio de la
víctima.
•- Ánimo de lucro: perseguir un beneficio patrimonial para sí o un
tercero (se exige porque se asimila al robo y el robo lo requiere)
• Consumación: se perfecciona con la entrega del documento; no se
requiere que la víctima sufra un perjuicio en su patrimonio.

•- El un delito de peligro concreto, por lo que se descarta la frustración.

•- La tentativa es posible porque su desarrollo requiere de varios actos.

La firma de un papel en blanco constituiría tentativa (porque no se
expresa obligación de dinero)
 B) DELITOS DE ROBO CON FUERZA
EN LAS COSAS
• Incluye varias figuras. La tendencia moderna es suprimir estas figuras y
considerar algunas circunstancias como agravantes del hurto.
• - Se regulan en el Párrafo 3 del Título 9; en general, tienen sanciones
menos rigurosas que los delitos de robo con violencia pero más graves
que el hurto.
• - Art 432 “apoderamiento de una cosa mueble ajena usando fuerza en las
cosas, sin la voluntad de su dueño, y sin violencia o intimidación en las
personas”
• - Si se da fuerza en las cosas y además violencia o intimidación en las
personas, prefiere éste último (Art. 453)
• - El uso de fuerza en las cosas es lo único que lo diferencia del hurto.
• Qué constituye fuerza??. Todas estas figuras constituyen un
apoderamiento de cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño y
con ánimo de lucro, pero se distinguen por la modalidad de fuerza
empleada, las circunstancias y características con que se ejerza. Sin
embargo, estas modalidades tienen características comunes:

• En general es fuerza física empleada para vencer resistencias u

obstáculos materiales que impiden el apoderamiento de la cosa; pero el
legislador asimiló a ella ciertos medios engañosos (art 440 Nº 3) que son
medios destinados a ganar la confianza de la víctima para facilitar el
apoderamiento posterior.
• No se ha dado un concepto genérico de fuerza, se usa en sentido
normativo: ciertas modalidades especiales la constituyen.

• La fuerza no tiene como objetivo tomar la cosa, sino vencer los

medios de protección de ella, por ello, si hay fuerza para facilitar la
acción posterior a tomar la cosa, no se configura el tipo.
 • Tipos de robo:-
• 1.- ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN LUGAR HABITADO, O
DESTINADO A LA HABITACIÓN O EN SUS DEPENDENCIAS.
• 2.- ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN LUGAR NO HABITADO.
• 3.- ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN BIENES NACIONALES DE
USO PÚBLICO O EN SITIOS NO DESTINADOS A LA HABITACIÓN.
• 4.- ROBO DE ALAMBRES DE TENDIDO ELÉCTRICO, CABLES
TELEFÓNICOS Y ANÁLOGOS
• 5.- TENENCIA O FABRICACION DE IMPLEMENTOS APTOS PARA
ROBAR
 • 1. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN LUGAR HABITADO, O
DESTINADO A LA HABITACIÓN O EN SUS DEPENDENCIAS

• Se regula en el art 440, sin darse una noción general de fuerza, se limita
a describir tres circunstancias en que se entiende que ésta existe.

• - Lugar habitado,

• - Destinado a la habitación y

• - Sus dependencias:
• Lugar habitado: cualquier recinto (cerrado o no) delimitado de alguna
forma, que una persona o grupo de personas ha destinado para la
habitación, le da ese uso, y que en el momento en que se comete el delito
está presente al menos alguno de los moradores. (departamento, casa
rodante, carpa, etc). Se desprende de los arts 442 y 443.
• Lugar destinado a la habitación: aquel que cumple las condiciones del
lugar habitado, pero que en los instantes en que se comete el robo, sus
moradores se encuentran ausentes.
• Dependencias: Recintos subordinados al lugar habitado, contiguos a la
construcción principal, en comunicación interior con ella y con la cual
forman un todo (garajes, logia, etc)
• Modalidades
• Todas ellas tiene por objeto entrar al lugar, y subjetivamente deben estar
dirigidas a permitir el acceso a donde se encuentre la cosa para apropiársela. Si
el agente se introduce al lugar por uno de estos medios, pero con un objetivo
diverso, no hay robo, aunque después sustraiga una cosa (Ej: entra a
escondidas a ver a la hija, y cuando se va yendo ve una billetera y se la lleva):-
• 1° Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no
destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura
de puertas o ventanas.
• 2° Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido substraída, de
ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo.
• 3° Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún
doméstico, o a favor de nombres supuestos o simulación de autoridad.
• 1° Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no
destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de
puertas o ventanas.

• Contiene dos formas que considera escalamiento:

• Escalamiento en sentido estricto.
• Emplear para entrar una vía que no ha sido destinada por sus moradores par tal efecto.
• - Sentido normativo: se pretende sancionar más drásticamente al delincuente que emplea
mayor esfuerzo y destreza, por lo que el escalamiento debe tener cierta gravedad. No lo
sería, por ejemplo, pasar fácilmente por sobre una cerca muy baja, o pasar por un
agujero en una pared, pues la esencia del escalamiento es forzar los medios de
protección.
• - Si dentro del lugar el agente pasa de una dependencia a otra por vía no
autorizada, no hay escalamiento, pues este está destinado a entrar al
lugar.

• - Si el delincuente se apodera de la cosa sin introducirse completamente

por vía no autorizada (mete un brazo por la ventana o un gancho) no hay
escalamiento, pues se exige que entre materialmente al lugar violando la
intimidad de la morada.
• Efracción o fractura.

•- Entrar por forado: hacer orificios en los muros, techos y cualquier

defensa del lugar para introducirse en su interior.
•- Con rompimiento de pared o techos: cualquier modo de destruirlos,
de forma violenta o removiéndolos (sacar las tejas del techo)
•- Fracturando puertas o ventanas: romper parte de ellas o sacarlas,
con violencia o por medios menos destructivos como desatornillarlas, etc.
• 2° Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido
substraída, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en el
lugar del robo.
• - Se trata de artefactos destinados a forzar los medios de protección sin
aplicar fuerza material en forma directa.
•- Llave: objeto cuyo fin específico es abrir o cerrar una cerradura. Lo
que importa es su función, por ello se incluyen las tarjetas que abren
cierres electrónicos.
•- Cerradura: mecanismo que sirve de seguro del cierre y apertura de
una puerta, tapa, ventana etc.
•- Llave verdadera: aquellas que el dueño destina para su uso.
•- Llave falsa. La que se usa sin autorización del titular, la que excede
al número de las permitidas por él.(llave perdida por el dueño, llave
retenida por quien estaba autorizado para usarla después de que se retiró
el permiso, duplicados obtenidos sin autorización)
•- Llave sustraída: llave verdadera sacada subrepticiamente por un
tercero no autorizado (incluye hurto)
•- Ganzúa: alambre fuerte y doblado en la punta a modo de garfio, que
puede correr los pestillos de las cerraduras.
•- Instrumentos semejantes a las ganzúas: cualquiera que sirva para
forzar las cerraduras (llaves de otras cerraduras, llave maestra, punzón,
etc)
• - Deben usarse para entrar al lugar, si se usan una vez dentro, no hay
robo.
• 3° Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún
doméstico, o a favor de nombres supuestos o simulación de autoridad.

•- Son medios engañosos que se asimilan a la fuerza inherente al robo.

Deben tener como objetivo penetrar al lugar, si se emplean con otro
objetivo (salir de lugar, obtener la manifestación de la cosa ajena) no
constituyen la fuerza que este tipo penal requiere.
•- Seduciendo a un doméstico: seducir se refiere a persuadir,
engañar con astucia. Debe ser respecto de los empleados
domésticos (asesora del hogar, mayordomos, jardineros, etc), no de
los moradores.
•- Usar nombre supuesto: usar una identidad que induzca a los
moradores a permitirle el ingreso al lugar (inspector sanitario,
funcionario de empresa de servicios, etc)
•- Simulación de autoridad: aparentar autoridad de aquellas que
tienen poder para entrar a una casa o morada (receptor judicial,
policía con orden competente) No basta mera afirmación, se
requiere fingimiento, recurrir a medios que induzcan a error
(uniformes, credenciales, etc)
• Penalidad

• Presidio mayor en su grado mínimo.

 • 2. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN LUGAR NO HABITADO
•-
• Art 442. Debe cumplir con el tipo objetivo y subjetivo del hurto, con
algunas particularidades en cuanto al lugar y forma de la sustracción.
•- Lugar no habitado: recinto delimitado, con protecciones que le dan
cierta reserva respecto de terceros, que en el momento de la comisión del
delito no está sirviendo de morada a ninguna persona, sea que al
construirlo o demarcarlo se haya pensado en destinarlo a la habitación, o
que se haya construido con otra finalidad (galpón,, bodega)
• Modalidades

• 1º Escalamiento. Se entiende en el mismo sentido del art 440 Nº 1,

incluye escalamiento y efracción.
• 2º Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles
u objetos cerrados o sellados.
• - Incluye rompimiento de cajones de un escritorio, estante cerrado, etc.
• 3º Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubiere
substraído, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en el
lugar del robo o abrir los muebles cerrados.
•- Su uso puede ser para entrar al lugar, y también para abrir los
muebles cerrados que se encuentren dentro de él.
•- Muebles cerrados: cualquier objeto cuyo acceso interior se proteja
con una cerradura que requiera de llave para abrirla.

• Penalidad: presidio menor en sus grados medio a máximo.

 • 3. ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS EN BIENES
NACIONALES DE USO PÚBLICO O EN SITIOS NO DESTINADOS
A LA HABITACIÓN

• Art. 443 inc 1º. “Con la misma pena señalada en el artículo anterior
se castigará el robo de cosas que se encuentren en bienes
nacionales de uso público o en sitio no destinados a la habitación si
el autor hace uso de llaves falsas o verdaderas que se hubiere
substraído, de ganzúas u otros instrumentos semejantes o si se
procede, mediante fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u
otros dispositivos de protección o si utiliza medios de tracción”.
•- Bienes nacionales de uso público: aquellos cuyo dominio pertenece a
toda la nación, y cuyo uso puede ser ejercido libremente por todos sus
habitantes (art 589 CC)

•- Sitio no destinado a la habitación: recintos no cerrados, que carecen

de delimitación ostensible, y que nadie ocupa como morada al momento
de cometerse el delito (Si una persona instalara su morada en uno de
estos sitios, pasaría ser lugar habitado o destinado a la habitación si el
morador no se encuentra circunstancialmente)
•- Uso de llaves falsas o verdadera sustraída, ganzúas u otros
instrumentos semejantes: pueden ser usadas tanto para entrar (si se trata
de un lugar cerrado= como para abrir estantes o cajones en el interior o
exterior del recinto, pues la ley no distingue.

•- Fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de

protección: ya sean interiores o exteriores (no se distingue) incluye los
vidrios, es decir, vitrinas o escaparates y en general cualquier dispositivo
de protección, que comprende todos los sistemas que impiden el traslado
de una cosa (cadenas, rejas, alarmas automáticas, etc)
•- Medios de tracción: los que permiten arrastrar una cosa para
llevársela. En este caso, la fuerza puede ejercerse directamente sobre la
cosa, como al remolcar un auto estacionado en la vía pública.
• - Algunos autores limitan el medio de tracción a aquellos que aumentan la
fuerza física del sujeto activo, pero es una distinción que la ley no hace,
pues “tracción” significa arrastrar, por tanto, incluso una cuerda se
considera medio de tracción.

• Penalidad: presidio menor en sus grados medio a máximo.

 • 4. ROBO DE ALAMBRES DE TENDIDO ELÉCTRICO,
CABLES TELEFÓNICOS Y ANÁLOGOS

• Art. 443 inc 3º. Si con ocasión de alguna de las conductas

señaladas en el inciso primero, se produce la interrupción o
interferencia del suministro de un servicio público o domiciliario,
tales como electricidad, gas, agua, alcantarillado, colectores de
aguas lluvias o telefonía, la pena se aplicara en su grado
máximo.
• - Norma agregada en 1988, de contenido casuístico y redacción
discutible.
•- Acción prohibida : apropiación de cables o alambres de
redes o instalación, empleando determinados medios de fuerza para
cortarlos.
•- Objeto material : alambres o cables de determinadas
instalaciones, ya sean aéreas, subterráneas o subacuáticas.
•- Fuerza en las cosas : escalar postes, pilares o torres en que
los cables estén instalados, o extraerlos de cualquier forma de esas
instalaciones, empleando elementos, o instrumentos idóneos para tal
efecto, como cortafríos o alicates. Puede realizarse penetrando a lugares
cerrados, o en recintos abiertos sin resguardos.
• Penalidad

• Presidio menor en sus grados medio a máximo.

• TIPOS ESPECIALES VINCULADOS CON EL ROBO CON FUERZA EN
LAS COSAS

• Presunción de tentativa de robo

• Tenencia o fabricación de implementos aptos para robar

• Presunción de tentativa de robo
• Art. 444. Se presume autor de tentativa de robo al que se
introdujere con forado, fractura, escalamiento, uso de llave falsa o
de llave verdadera substraída o de ganzúa en algún aposento, casa,
edificio habitado o destinado a la habitación o en sus dependencias.
• - Es una presunción legal, puede desvirtuarse con prueba en
contrario.
• - Solo opera respecto de: lugares habitados o destinados a la
habitación y sus dependencias.
• - Sólo respecto de los delitos de robo con fuerza en las cosas del
art 440.
•- El sujeto debe haber penetrado materialmente al recinto.
•- Para entrar debe haber empleado uno de los siguientes medios:
forado, escalamiento, fractura, llaves falsas o verdadera sustraída o
ganzúas.
•- Si no se logra desvirtuar la presunción, se condena al sujeto activo
por tentativa de robo, pero se aplican las reglas generales y no el art 450
(que castiga la tentativa de algunos tipos de robo, entre ellos el del art
400, como consumados) debido a que la presunción es muy excepcional
en materia penal y no se puede interpretar analógicamente.
• Tenencia o fabricación de implementos aptos para robar

• Art. 445. El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas,

ganzúas u otros instrumentos destinados conocidamente para efectuar el
delito de robo y no diere descargo suficiente sobre su fabricación,
expendición, adquisición o conservación, será castigado con presidio
menor en su grado mínimo.
•- La fabricación o tenencia de dichos utensilios no es acto preparatorio
ni ejecutivo del robo, sino un tipo penal independiente, de peligro
abstracto. Se prohíbe fabricarlos, distribuirlos o tenerlos, aunque no
c0onste que se utilizarán para cometer robo.
•- La enumeración es por vía ejemplar.
•- Para liberarse de la sanción, el agente debe dar explicaciones
satisfactorias, cuya suficiencia es apreciada por el tribunal.
•- Si uno de estos implementos se emplea en un robo, por el mismo
fabricante, un delito no consume al otro. Si son personas distintas hay
concurso material de delitos.
•- Pena: presidio menor en su grado mínimo.
 • EXCUSA LEGAL ABSOLUTORIA PARA LOS DELITOS DE HURTO,
DEFRAUDACIÓN Y DAÑOS
• Art. 489. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente
a la civil por los hurtos, defraudaciones o daños que recíprocamente se
causaren:
• 1° Los parientes consanguíneos legítimos en toda la línea recta.
• 2° Los parientes consanguíneos legítimos hasta el segundo grado
inclusive de la línea colateral.
• 3° Los parientes afines legítimos en toda la línea recta.
• 4° Los padres y los hijos naturales.
• 5° Los cónyuges.
• La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños que
participaren del delito.
•- Es una excusa legal absolutoria de carácter personal, se renuncia a
la aplicación de la pena por razones de política criminal. El beneficiado
debe ser culpable, bastando la relación de parentesco o matrimonio para
que opere.
•- Delitos que comprende: sólo hurtos, defraudaciones y daños. (La
expresión defraudaciones comprende los engaños de orden patrimonial
en general)
•- No es aplicable a los delitos de robo.
•- Efectos: quedan liberados de la sanción penal, pero no de la civil.
Sólo opera respecto de quienes tengan la relación señalada; no beneficia
a los partícipes que no sean parientes de las víctimas, y todos responden
penalmente respecto de las víctimas que nos sean sus parientes.
 ABIGEATO
•| Arts 448 bis a 448 quinquies.

• Consiste en hurto o robo de uno o más caballos o bestias de

silla o carga, o especies de ganado mayor, menor o porcino. (art 488
bis)
• - Debe tratarse de hurto o robo de animales vivos.
• - Bestias de silla o carga: que transportan personas o cosas.
• - Ganado: conjunto de bestias mansas de la misma especie.
• - Ganado mayor: vacas, caballos, mulas, burros.
• - Ganado menor: camélidos, cabrios, ovejas, cerdos.
•- Se excluyen animales domésticos (perros, gatos) y no domesticados
(conejos, los usados en laboratorios)

• Presunción de comisión del delito: (art 448 quáter) Se presume

legalmente autor de abigeato a quien:
• 1. Tenga en su poder animales susceptibles de abigeato, o partes de
ellos y que no pueda justificar su adquisición o legítima tenencia.
• 2. Sea encontrado en predio ajeno arreando, transportando,
manteniendo cautivas, inmovilizadas o maniatadas dichas especies.
• Presunción de dominio de las especies:

• Respecto del dueño de las marcas, señales, dispositivos de identificación

oficial registradas ante el SAG u otras de carácter electrónico o
tecnológico puestas sobre los animales.
• Sanción: se deben seguir las siguientes reglas:
• 1. Determinar la pena correspondiente según sea hurto o robo,
aplicando las reglas generales, considerando las circunstancias
modificatorias de responsabilidad, para los autores, cómplices y
encubridores..
• 2. Una vez determinada la pena, debe aumentarse en un grado.
• 3. Si las especies valen más de 5 UTM, se aplica una multa de 10
a 50 UTM.
• 4. Si la pena consta de dos o más grados, el aumento de un grado
se hará después de determinar la pena que habría correspondido al
imputado, con prescindencia
• Estas normas se aplican al hurto de hallazgo de estas especies.

• Apropiación de un animal previo su beneficio o destrucción: Se

castiga como culpable de abigeato al que beneficie o destruya una
especie, debiendo tener por objeto apropiamiento de todo o parte del
animal (si sólo se busca perjudicar al dueño, habría delito de daños):
•- Beneficiar: faenar el animal para aprovecharse de sus restos.
•- Destruir: privarlo de la vida o dejarlo inútil para usarlo como tal.
• Apropiación de pelos o plumas de animales ajenos

• Es un tipo penal con identidad propia

• Artículo 448 quinquies. El que se apropie de las plumas, pelos, crines,

cerdas o cualquier elemento del pelaje de animales ajenos, por cualquier
medio que ello se realice, será castigado con presidio menor en sus
grados mínimo a medio.
 • DISPOSICIONES COMUNES A LOS PÁRRAFOS 1 A 4

• El párrafo 5 contiene una serie de normas comunes a los delitos de hurto,

robo, piratería, extorsión y abigeato (según el caso) relativos a:
• - Normas sobre el objeto material del delito
• - Norma sobre el concurso de calificantes de un delito
• - Norma sobre presunción de autoría
• - Norma sobre devolución de la especie sustraída
• - Normas sobre concurso de delitos y circunstancias modificatorias
 • Normas sobre el objeto material del delito
• Robo y hurto de vehículos:
• Art. 449. En los casos de robos o hurtos de vehículos podrán ser
aplicadas respectivamente a los autores, cómplices y encubridores, las
penas superiores en un grado a las que les hayan correspondido.
• INCISO SEGUNDO SUPRIMIDO.
• Cuando la pena conste de dos o más grados el aumento establecido en el
inciso primero se hará después de determinarse la pena que habría
correspondido al condenado con prescindencia de la expresada
circunstancia.
• INCISO DEROGADO
• Será castigado en la forma señalada en este artículo, el que destruya las
especies a que él se refiere para apropiarse solamente de partes de ella.
• Valor de la especie sustraída:
• Art. 455. Cuando del proceso no resulte probado el valor de la cosa substraída
ni pudiere estimarse por peritos u otro arbitrio legal, el tribunal hará su regulación
prudencialmente.
• Destrucción o sustracción de expedientes:
• Ley 5.507 art 4: Será castigado con la pena de reclusión menor en su
grado mínimo y multa de (Eº 0,20 a Eº 2), el que sustrajere, hurtare,
robare o destruyere un expediente administrativo o judicial, que estuviere
en tramitación o afinado. En la substanciación y fallo de los procesos por
la investigación de estos delitos, los tribunales apreciarán la prueba en
conciencia.
•- La multa carece de equivalencia. Puede haber concurso con el tipo
de estafa del art 470 Nº 5, que prefiere por ser especial.
 • Norma sobre la forma de castigar la tentativa de algunos tipos de
robo
• Art. 450 inc 1º. Los delitos a que se refiere el Párrafo 2 y el artículo 440
del Párrafo 3 de este Título se castigarán como consumados desde que
se encuentren en grado de tentativa.
• Sólo se castigan como consumados cuando están en grado de
tentativa (actos preparatorios no):
• a. Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o destinado a la
habitación.
• b. Robo con violencia e intimidación en las personas.
• c. Robo por sorpresa.
• d. Piratería.
• e. Extorsión.
 • Norma sobre el concurso de calificantes de un delito

• Art. 453. Cuando se reunieren en un hecho varias de las circunstancias a

que se señala pena diversa según los párrafos precedentes, se aplicará la
de las circunstancias que en aquel caso particular la merezcan más grave,
pudiendo el tribunal aumentarla en un grado.
• - Casos en que en un hecho delictivo concurren coetáneamente diversas
circunstancias calificantes, por ejemplo, se realiza escalamiento de una
casa habitación (fuerza en las cosas) y se lesiona al propietario (violencia
en las personas) se prefiere la última (robo con violencia) porque tiene
pena más alta, y es facultativo aumentarla en un grado
 • Norma sobre presunción de autoría

• Art. 454. Se presumirá autor del robo o hurto de una cosa aquel en cuyo
poder se encuentre, salvo que justifique su legítima adquisición o que la
prueba de su irreprochable conducta anterior establezca una presunción
en contrario.
• - Presunción simplemente legal en contra de quien tenga materialmente
en su poder las especies sustraídas. Se puede desvirtuar por dos vías:
• a. Acreditar su adquisición legítima (de buena fe)
• b. Probar que se ha tenido una conducta anterior irreprochable en
términos del atenuante del art 11 Nº 6.
 • Norma sobre devolución de la especie sustraída

• Art. 456. Si antes de perseguir al responsable o antes de decretar su

prisión devolviere voluntariamente la cosa robada o hurtada, no
hallándose comprendido en los casos de los arts 433 y 434, se le aplicará
la pena inmediatamente inferior en grado a la señalada para el delito.
• Parte de la doctrina llama “arrepentimiento” a esta institución, lo cual
es incorrecto, pues no se requiere una posición subjetiva del autor, sino
un acto objetivamente considerado: que devuelva la cosa de la que se
había apropiado. Requisitos:
• Positivos:
•- Que sea el sujeto activo quien devuelva la cosa: ya sea
personalmente o a través de un tercero.
•- Que la devolución de la cosa sea voluntaria: que no sea coaccionado
ni motivado por error, debe saber que esta restituyendo la cosa de la que
se apropió y debe querer hacerlo.
•- Que el agente devuelva la especie antes de ser perseguido
judicialmente (se asimila a la formalización de la investigación) o de que
se decrete su prisión.
• Negativos: Los hechos no deben constituir robo con violencia o
intimidación en las personas calificado (art 433) o piratería (434)
• Efecto:

• Se aplica imperativamente la pena inferior en un grado a la señalada para

el delito, es decir, la rebaja se hace desde el grado inferior de la pena que
la ley asigna al delito.
 • Normas sobre concurso de delitos y circunstancias modificatorias

• Reiteración de hurto en contra de una misma personas o en un

mismo lugar o recinto a distintas personas:

• Art. 451.- En los casos de reiteración de hurtos, aunque se trate de faltas,

a una misma persona, o a distintas personas en una misma casa,
establecimiento comercio, centro comercial, feria, recinto o lugar el
tribunal calificará el ilícito y hará la regulación de la pena tomando por
base el importe total de los objetos sustraídos, y la impondrá al
delincuente en su grado superior.
• Esta regla es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 447.
•- Reiteración de delitos: comisión en el tiempo de varios delitos, sin
que se haya castigado al responsable por ninguno de ellos.
•- Opera sólo respecto de hurtos reiterados, varios hechos
independientes que no conforman una unidad jurídica.
•- En este caso el tribunal debe imponer una pena única para el
conjunto de hurtos, que se determina sumando el valor de todas las
especies sustraídas en todos ellos. Si así determinada, la pena tiene más
de un grado, se impone en el superior.
•- Si se trata de hurtos agravados por abuso de confianza (los descritos
en el art 447) el tribunal mantiene la facultad de aumentar la pena en un
grado.
• Penas accesorias para el reincidente en hurto y robo:

• Art. 452. El que después de haber sido condenado por robo o hurto
cometiere cualquiera de estos delitos, además de las penas que le
correspondan por el hecho o hechos en que hubiere reincidido, el tribunal
podrá imponerle la de sujeción a la vigilancia de la autoridad dentro de los
límites fijados en el artículo 25.
• - Reincidente: aquel que habiendo sufrido (y cumplido) una condena por
hurto o robo, posteriormente vuelve a cometer uno o varios de la misma
especie (art 12 nº 14 y 15 en relación a art 92)

• - No importa que haya transcurrido el plazo de prescripción que señala el

art 104, porque se refiere sólo a los agravantes del art 12 nº 14 y 15 y no
al art 452.

• - La norma faculta al tribunal para imponer al reincidente de hurto o robo

una pena accesoria: sujeción a vigilancia de la autoridad por un periodo
de entre sesenta y un días a cinco años (art 25 inc 4º)
• Uso o porte de armas en hurto o robo:

• Art 450 inc 2º a 4º: En los delitos de robo y hurto, la pena

correspondiente será elevada en un grado cuando los culpables hagan
uso de armas o sean portadores de ellas.
• En el caso del delito de hurto, el aumento de la pena contemplado en el
inciso anterior se producirá si las armas que se portan son de fuego,
cortantes o punzantes. Tratándose de otras armas, la mera circunstancia
de portarlas no aumentará la pena si, a juicio del tribunal, fueren llevadas
por el delincuente con un propósito ajeno a la comisión del delito.
• Para determinar cuando el robo o hurto se comete con armas, se estará a
lo dispuesto en el artículo 132.
•- Arma: (art 132) toda máquina, instrumento, utensilio u objeto
cortante, punzante o contundente que se haya tomado para matar, herir o
golpear.
•- Se trata de una circunstancia de calificación.
•- Basta con llevar un arma durante la comisión de un hurto o robo para
que la pena se aumente en un grado, porque se asimila el porte y el uso.
•- En el robo con violencia o intimidación, el porte o uso de armas será
normalmente inherente al delito.
•- Hurto: sólo armas de fuego, cortantes y punzantes. Si se llevan otras
armas, para aumentar la pena el tribunal debe determinar que se llevaban
para la comisión del delito.
• Atenuante del art 12 nº 7:

• Art. 450 bis.- En el robo con violencia o intimidación en las personas no

procederá la atenuante de responsabilidad penal contenida en el artículo
11, N° 7.

• Art 456 bis inc final. En estos delitos no podrá estimarse que concurre la
circunstancia atenuante del número 7° del artículo 11 por la mera
restitución a la víctima de la especies robadas o hurtadas y, en todo caso,
el juez deberá considerar, especificada, la justificación del celo con que el
delincuente ha obrado.
•- La atenuante del art 11 Nº 7 no se aplica en el robo con violencia o
intimidación en las personas.

•- Respecto de los hurtos y el resto de los robos, para que se entienda

que se ha procurado reparar con celo el mal causado o impedir sus
consecuencias, no basta con la mera restitución de las especies a la
víctima. Además debe tratar de reparar el mal por otros medios, y para
que opere la atenuante, el tribunal debe considerar que el agente ha
justificado en el proceso que ha actuado con celo, según sus particulares
condiciones.
• Circunstancias especiales de agravación:
• Art. 456 bis. En los delitos de robo y hurto serán circunstancias
agravantes las siguientes:
• 1° Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros,
solitarios, sin tránsito habitual o que por cualquiera otra condición
favorezcan la impunidad;
•- Lo que importa es que la sustracción se realice en cualquier lugar en
condiciones que favorezcan que el delincuente no será descubierto.
•- La agravante del art 12 nº 12 (cometer el hecho de noche o en
despoblado) queda subsumida en el art 456 bis Nº 1 que es más amplia.
• 2° Ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en manifiesto estado de
inferioridad física;
•- Las referencias a niño, anciano o inválido deben considerarse como
criterios relativos, pues la ley no especifica su concepto. Hay que
considerar las circunstancias personales concretas de los sujetos.
•- La inferioridad física tendrá trascendencia cuando el sujeto se
aproveche de ella, o al menos haya tenido la posibilidad de hacerlo.
•- Normalmente esta circunstancia se presenta en los robos con
violencia o intimidación, pero no se ve que rol podría tener en el hurto.
•- Prima respecto de la agravante general del art 12 Nº 6.
• 3° Ser dos o más los malhechores;
• Doctrina mayoritaria: malhechores equivale a agresores, para que se
configure esta causal, basta que sea más de una persona la que comete
el hurto o robo, sin que importe si han delinquido anteriormente o no.
• Doctrina minoritaria: malhechor es quien ha delinquido con anterioridad.
• GM: lo que importa es que actúe más de una persona, que intervenga
materialmente en el momento de la apropiación, aunque sea con su
simple presencia, pues la agravación se refiere a la limitación de
protección de la víctima. No opera en caso de inducción, cuando hay
participes que no están presentes.
• 4° Ejercer la violencia en las personas que intervengan en defensa de la
víctima, salvo que este hecho importe otro delito.
• - Sólo cuando la violencia contra los terceros no configure otro delito,
puede constituir esta agravante.

• 5° Actuar con personas exentas de responsabilidad criminal, según el Nº

1° del art 10.
• - Circunstancia objetiva, no es necesario que el agente se prevalezca del
inimputable ni que lo emplee como instrumento
• - Es incompatible con la agravante del art 456 Nº 3, pues el Nº 5 supone
la actuación de dos o más malhechores, y prefiere por ser especial.
• Alevosía y premeditación en el robo y el hurto:
• Art 456 bis inc penúltimo. Las circunstancias agravantes de los números
1° y 5° del artículo 12 serán aplicables en los casos en que se ejerciere
violencia sobre las personas.
• - La regla general es que las agravantes del art 12 Nº 1 (alevosía) y Nº 5
(premeditación conocida) afectan única y exclusivamente a los delitos
contra las personas, y que el robo y el hurto que son delitos contra la
propiedad, no quedan incluidos.
• - En virtud del art 456 bis, operan en el robo y el hurto, pero siempre que
se ejerza violencia por los delincuentes sobre las personas. Como la
referencia a personas es genérica, dicha violencia puede ser contra las
víctimas o terceros que puedan intervenir.
 DELITO DE RECEPTACIÓN
• Art. 456 bis A.- El que conociendo su origen o no pudiendo menos que conocerlo, tenga
en su poder, a cualquier título, especies hurtadas, robadas u objeto de abigeato, de
receptación o de apropiación indebida del art. 470 N° 1°, las transporte, compre, venda
transforme o comercialice en cualquier forma, aun cuando ya hubiere dispuesto de ellas,
sufrirá la pena de presidio menor en cualquiera de sus grados y multa de cinco a veinte
unidades tributarias mensuales.
• Para la determinación de la pena aplicable el tribunal tendrá especialmente en cuenta el
valor de las especies, así como la gravedad del delito en que se obtuvieron, si éste era
conocido por el autor.
• Cuando el objeto de la receptación sean vehículos motorizados o cosas que forman parte
de redes de suministro de servicios públicos o domiciliarios, tgales como …. se impondrá
la pena de presidio menor en su grado máximo y multa de cinco a 20 UTM. …..
• Se impondrá el grado máximo de la pena establecida en el inciso primero, cuando el
autor haya incurrido en reiteración de esos hechos o sea reincidente en ellos ……”
 • ADECUACIÓN TIPICA
• Tipo Objetivo: hipótesis múltiple. Tener en su poder, comprar,
vender, transformar o comercializar a cualquier título, cosas muebles
(incluye la fig. agravada vehículos y cosas que forman parte de redes de
suministro) hurtadas, robadas, receptadas, apropiadas indebidamente u
objeto de abigeato.
• - Es un delito de mera actividad, no es posible la frustración, pero sí la
tentativa.
• Objeto material de la acción: cosas muebles hurtadas, robadas,
receptadas, apropiadas indebidamente u objeto de abigeato.
• - La acción prohibida se vincula directamente con la cosa, no con el
producto de su venta o comercialización, o lo que se obtuvo por trueque.
• Tipo Subjetivo: requiere dolo (saber que se tiene, compra o
comercializa la cosa y tener voluntad de hacerlo) y un elemento subjetivo
(conocimiento de que se trata de una cosa hurtada, robada o abigeatada )
Este conocimiento debe ser cierto no una duda o sospecha.

• - La frase “aquel que no pudo menos que conocer el mal origen de las
cosas” se refiere a que dicho conocimiento puede establecerse por
presunciones cuando no hay pruebas fehacientes que lo acrediten.
• Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados y multa 5 a 20
UTM.
• En la Fig. agravada es el grado máximo.

•- Para determinar la pena hay que considerar el valor de las especies

y la gravedad del delito en que se obtuvieron.

•- Si hubo reiteración o reincidencia la pena se impone en grado

máximo.
 DELITOS DE USURPACIÓN
• “Se trata de tipos penales de apropiación sobre bienes inmuebles,
derechos reales o aguas, en que la ajenidad no es exigencia general”.
• Bien jurídico protegido: no es la propiedad en sí, sino el ejercicio
de las facultades de uso y goce del inmueble o las aguas.
•- Esto, debido a que los inmuebles y las aguas son bienes que deben
inscribirse, lo que garantiza su posesión y dominio, situación jurídica que
no se ve afectada por su pérdida material.
•- No son delitos pluriofensivos, pues cuando se alude a la violencia es
para graduar la pena, ya que el legislador dejó a salvo expresamente la
posibilidad de concurso real con otros delitos, que se penan de forma
independiente.
 • TIPOS PENALES

• A. USURPACIÓN DE INMUEBLES

• B. USURPACIÓN DE AGUAS

• C. DESTRUCCIÓN O ALTERACIÓN DE TÉRMINOS O DESLINDES

 • A. USURPACIÓN DE INMUEBLES
• Se distinguen dos figuras (con o sin violencia contra las personas) y
ambas tienen elementos comunes:
• Tipo Objetivo: ocupar una cosa inmueble o usurpar un derecho real,
que estén en poder de otra persona.

•- Ocupar un inmueble: invadirlo, asumiendo materialmente su goce. Es

necesario que el usurpador permanezca físicamente en el inmueble y
margine al actual tenedor en su goce.
•- Usurpar un derecho: tercero sustituye al titular del derecho y lo
ejerce. No es fundamental que el titular sea expulsado del inmueble, lo
que importa es que se vea privada de sus facultades sobre el bien.

•- El usurpador debe introducirse en el inmueble y permanecer en él,

personalmente o por terceros que actúen a su nombre y por sus
instrucciones.

•- Es un delito permanente, pues la actitud del usurpador debe ser

constante.
• Objeto material de la acción: un inmueble o un derecho real.
•- Para el derecho penal, inmueble se limita al casco terrestre en
cuanto a corteza misma.
•- Derecho real: el que se tiene sobre una cosa sin respecto a
determinada persona. (art 577 CC)
• Sujeto activo: cualquiera persona, puede ser una acción individual o
colectiva. (En la usurpación violenta, incluso puede ser sujeto activo el
propietario o poseedor regular del bien, porque se impide el ejercicio
arbitrario del propio derecho)
• - El comunero también puede usurpar el bien común, pues este delito se
refiere a una situación de hecho.
• Sujeto pasivo: puede ser el propietario o legítimo poseedor del bien
o derecho e incluso el poseedor ilegítimo con título aparente (cualquier
antecedente jurídico que haga verosímil la ocupación, aunque sea
discutible).

• Tipo Subjetivo: dolo directo que debe extenderse a todos los

elementos del tipo objetivo, y además, el elemento subjetivo de tener
ánimo de apoderamiento y permanencia en el inmueble.
• - No se exige ánimo de lucro.
• i. Usurpación violenta:

• Art. 457. Al que con violencia en las personas ocupare una cosa inmueble
o usurpare un derecho real que otro poseyere o tuviere legítimamente, y
al que, hecha la ocupación en ausencia del legítimo poseedor o tenedor,
vuelto éste le repeliere, además de las penas en que incurra por la
violencia que causare, se le aplicará una multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales.
• Si tales actos se ejecutaren por el dueño o poseedor regular contra el que
posee o tiene ilegítimamente la cosa, aunque con derecho aparente, la
pena será multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, sin
perjuicio de las que correspondieren por la violencia causada.

•- Violencia en las personas: incluye intimidación, el mismo alcance del

robo del art 433. Se puede utilizar en dos momentos:
• a. Para ocupar el bien.
• b. Para rechazar al legítimo poseedor o tenedor del inmueble que se ha
ocupado pacíficamente en su ausencia.
•- Sanción: multa cuyo monto se determina según si el agente es:
• a. El dueño o poseedor regular del bien: 6 a 10 UTM.
• b. Cualquiera otra persona: 11 a 20 UTM.

• - Si la violencia da origen a otros delitos (daños, lesiones homicidio)

además de la usurpación, hay concurso material; los otros delitos se
sancionan según las penas correspondientes, con independencia de la
pena por usurpación.
• ii. Usurpación no violenta:
• Art. 458. Cuando, en los casos del inciso primero del art anterior, el hecho
se llevare a efecto sin violencia en las personas, la pena será multa de
seis a diez unidades tributarias mensuales.
•- Los elementos típicos son los mismos de la usurpación violenta,
salvo:
• a. No se ejerce violencia. La ocupación puede ser por cualquier otro
medio (sistemas clandestinos, astucia, engaño, abuso de confianza)
• b. No puede ser sujeto activo el dueño o poseedor regular, (tiene
facultad de recuperar los inmuebles usurpados por medios no violentos)
• - Sanción: multa de 6 a 10 UTM.
 • B. USURPACIÓN DE AGUAS

• - Se regulan tres tipos en los arts 459, 459 N° 3 y 4 (460), y 461, en que
se usa la noción de usurpación, aunque se trata de sustracción de aguas.

• i. Sustracción de aguas (Art. 459)

• ii. Atentados vinculado a los derechos de agua ajenos (art 459 Nº 3 y 4,

460)

• iii. Ejercicio fraudulento del propio derecho de aguas (Art. 461)

• i. Sustracción de aguas:
• Art. 459. Sufrirán las penas de presidio menor en su grado mínimo y
multa de once a veinte unidades tributarias mensuales, los que sin título
legítimo e invadiendo derechos ajenos:
• 1° Sacaren aguas de represas, estanques u otros depósitos; de ríos,
arroyos o fuentes; de canales o acueductos, redes de agua potable e
instalaciones domiciliarias de éstas, y se las apropiaren para hacer de
ellas un uso cualquiera.
• 2° Rompieren o alteraren con igual fin diques, esclusas, compuertas,
marcos u otras obras semejantes existentes en los ríos, arroyos, fuentes,
depósitos, canales o acueductos.
•- Nº 1: Sacar agua se puede hacer por cualquier medio que no importe
uso de fuerza sobre las cosas (bidones, mangueras, camiones, etc)

•- Nº 2: Romper o alterar obras: con el fin de sustraer agua.

•- Es un delito común, el sujeto activo puede ser cualquiera persona

que no sea el dueño de las aguas, a menos que invada derechos ajenos
• ii. Atentados vinculado a los derechos de agua ajenos:
• - El art 459 Nº 3 y 4 describe dos tipos donde hay usurpación de un
derecho de aguas de un tercero, y no sólo apropiación material.

• Usurpación de un derecho de agua:

• Art 459 Nº 4. Usurparen un derecho cualquiera referente al curso de ellas
o turbaren a alguno en su legítima posesión.

• Perturbación de un derecho de agua ajeno:

• Art 459 Nº 3. Pusieren embarazo al ejercicio de los derechos que un
tercero tuviere sobre dichas aguas.
• Pena para los delitos del art 459: presidio menor en su grado mínimo
y multa de 11 a 20 UTM. Tiene una calificante especial:

• Art. 460. Cuando los simples delitos a que se refiere el artículo anterior se
ejecutaren con violencia en las personas, si el culpable no mereciere
mayor pena por la violencia que causare, sufrirá la de presidio menor en
sus grados mínimo a medio y multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales.
• iii. Ejercicio fraudulento del propio derecho de aguas:

• Art. 461. Serán castigados con las penas del artículo 459, los que
teniendo derecho para sacar aguas o usarlas se hubieren servido
fraudulentamente, con tal fin, de orificios, conductos, marcos, compuertas
o esclusas de una forma diversa a la establecida o de una capacidad
superior a la medida a que tienen derecho.
•- El titular del derecho usa los conductos en forma distinta a la
establecida, o con una capacidad mayor a la que le corresponde de forma
fraudulenta, es decir, en perjuicio de terceros engañándolos o abusando
de su confianza. Es un delito de resultado.
•- Sujeto calificado: titular de un derecho de agua de la red de que se
trate.

• Pena: presidio menor en su grado mínimo y multa de 11 a 20 UTM.

No se aplica la calificante del art 460.
 • C. DESTRUCCIÓN O ALTERACIÓN DE TÉRMINOS O DESLINDES

• Art. 462. El que destruyere o alterare términos o límites de propiedades

públicas o particulares con ánimo de lucrarse, será penado con presidio
menor en su grado mínimo y multa de once a veinte unidades tributarias
mensuales.

• - Lo sancionado no son los daños causado físicamente en los cierros o

deslindes, sino la usurpación de terrenos.
 • ADECUACION TIPICA
• Tipo Objetivo: destruir (deshacer, derribar) o alterar (cambiar)
• - Objeto material: línea divisoria entre dos predios.
• - Se debe variar negativamente la extensión del predio de que se trate, y
aumentar el del otro inmueble, o cambiar su ubicación material.

• - Tipo Subjetivo: dolo y ánimo de lucro (no es necesario que se concrete)

• - Concurso: los daños materiales en los cierros quedan comprendidos en

este tipo y no configuran delitos independientes. Si se ejerce violencia,
hay concurso real y se sanciona por separado.
• Penalidad

• Presidio menor en grado mínimo y multa de 11 a 20 UTM.

 CAP. III DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD POR
APODERAMIENTO (por medios inmateriales)

• 1.- De los Delitos Concursales y de las Defraudaciones

• 2.- Estafas y otro engaños

• 3.- Apropiación indebida

• 4.- Usura
 1.- De los Delitos Concursales y de las
Defraudaciones.

• Con la entrada en vigencia de la Ley 20720, sobre Reorganización y

Liquidación de Empresas y Personas, más conocida como “nueva ley de
quiebras”, han comenzado a regir – desde el 9 de octubre–de 2014 - los
nuevos delitos concursales introducidos por esta ley, que vienen a
reemplazar a todos los delitos consagrados en la Ley 18175 o Ley de
Quiebras, particularmente a los delitos de quiebra fraudulenta y quiebra
culpable.
• Sin perjuicio de estas modificaciones, los delitos de esta última ley
mantendrán su vigencia para efectos de perseguir y sancionar aquellos
hechos constitutivos de quiebra fraudulenta o culpable ocurridos con
anterioridad al 9 de octubre de 2014.

• En virtud del artículo 345 de la nueva ley, se introducen una serie de

modificaciones al Código Penal, creando nuevos tipos penales que se
describen en los artículos 463 a 466 del Código Penal, adecuándose a
la original terminología empleada en la nueva ley de quiebras.
• Los artículos 463 a 463 ter incorporan ilícitos aplicables a las Empresas
Deudoras, esto es, a toda persona jurídica privada, con o sin fines de
lucro, y a todas aquellas personas naturales contribuyentes de primera
categoría o que estén comprendidas en el art. 42 N°2 de la Ley de la
Renta; mientras que el artículo 466, que antes castigaba la insolvencia
del deudor no dedicado al comercio, pasa ahora a sancionar los casos de
insolvencia fraudulenta de las Personas Deudoras, que son todas
aquellas no comprendidas en la definición de Empresa Deudora.
Desaparece la distinción, para efectos penales, entre deudor comerciante
y deudor no dedicado al comercio.
• Por otra parte, el artículo 463 quáter hace aplicable los delitos
concursales previstos en los artículos 463 a 463 ter al administrador o
director de la Empresa Deudora que haya incurrido en alguna de las
situaciones descritas, reemplazando los artículos 232 y 233 de la anterior
ley de quiebra.

• En pocas palabras, la nueva ley de quiebras, en lo que a delitos se refiere,

introduce como novedad la ampliación del plazo del periodo sospechoso
de uno a dos años, para la determinación de aquellas conductas
constitutivas de delitos concursales y elimina todos los supuestos de
presunción de quiebra culpable o fraudulenta, instaurando un tipo penal
amplio, comprensivo de todas los actos o contratos constitutivos de
defraudación o simulación en perjuicio de los acreedores, que se
castigará con una pena que va desde los 541 días a los 5 años de
presidio (art. 463).
• Además se crea un tipo penal para castigar las situaciones más graves,
de ocultamiento de bienes o haberes, de apropiación de bienes que sean
objeto del procedimiento concursal y de venta o constitución de
gravámenes sobre bienes del patrimonio, en estas dos últimas hipótesis,
por actos realizados luego de dictada la resolución de liquidación (antigua
declaración de quiebra). En estos casos, la pena puede ir desde los 3
años y 1 día a los 10 años de cárcel (art. 463 bis).

• En lo procesal, para la persecución de los delitos concursales cometidos

por el deudor, la acción penal deja de ser pública y se transforma en
acción penal mixta, esto es, previa instancia particular (art. 465).
• De esta forma, la nueva normativa contenida en el párrafo 7 del título 9
del libro 2 del CP consta de dos grupos de delitos.

• - De los Delitos Concursales (arts. 463 a 465 bis)

• - Defraudaciones (art. 466)

• Para esta distinción se considera la figura del deudor.

• Así, se apreciara delitos concursales (arts. 463 a 465 bis) cuando el

De los Delitos Concursales (arts. 463 a 465 bis)

• Se establecen siete tipos penales:-

• 1.- Provocación o agravación de la insolvencia (art. 463)
• 2.- Ocultamiento, distracción y disposición de bienes (art. 463 bis)
• 3.- Alteración de la situación contable por incomunicación,
incumplimiento o falsedad (art. 463 ter)
• 4.- Regla de extensión de autoría (art. 463 quater)
• 5.- Apropiación, defraudación y favorecimiento del veedor o liquidador
(art. 464)
• 6.- Distracción del veedor o liquidador (art. 464 bis)
• 7.- Regla autoría mediata (art. 464 ter)
 Defraudaciones del artículo 466
Generalidades
El artículo 466 trata tres tipos distintos:

• El alzamiento de bienes,
• Constituirse en insolvencia, y
• Celebración de contratos simulados.

• Son tipos independientes de la quiebra, aunque algunos de ellos pueden

ser antecedentes para su declaración.
• Art. 466.”La persona deudora definida en el número 25 del artículo 2° de
la Ley de Reorganización y Liquidación de Activos de Empresas y
Personas (antes deudor no dedicado al comercio) que se alzare con
sus bienes en perjuicio de sus acreedores o que se constituya en
insolvencia por ocultación, dilapidación maliciosa de esos bienes, será
castigado con presidio menor en cualquiera de sus grados.
• En la misma pena incurrirá si otorgare, en perjuicio de dichos acreedores,
contratos simulados”.
• Son Delito especiales: requieren sujetos calificados. Activo: deudor.
Pasivo: acreedores.

• S. Activo:- deudor del N° 25 del art. 2° de la Ley N° 20.720 (Ley de

Reorganización y Liquidación de Activos de Empresas y Personas )

• Art. 2° N° 25. “Definiciones. Para efectos de esta ley, se entenderá, en

singular o plural, por: N° 25. Persona Deudora: Toda persona natural no
comprendida en la definición de Empresa Deudora ( N° 13. Empresa deudora:
Toda persona jurídica privada, con o sin fines de lucro, y toda persona natural contribuyente de
primera categoría o del número 2) del artículo 42 del decreto ley Nº 824, del Ministerio de
Hacienda, de 1974, que aprueba la ley sobre impuesto a la renta).“
 • 1. DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES

• Bien jurídico protegido: derecho de los acreedores de hacer

efectivos sus créditos en los bienes del deudor.

•- Delito de peligro: no es necesario que se cause dicho perjuicio.

 • ADECUACION TIPICA
• Tipo Objetivo: La persona deudora definida en el número 25 del artículo 2°
de la Ley de Reorganización y Liquidación de Activos de Empresas y Personas
que se alza con sus bienes en perjuicio de sus acreedores.
• - Alzamiento: el deudor huye del lugar, llevándose u ocultando sus bienes.
No es necesario que oculte todos sus bienes o que quede en la insolvencia.
• - La ocultación puede hacerse directamente o por terceros, caso en que
habría inducción o autoría mediata.
• - No se requiere engaño a los acreedores, el fraude se constituye por el
abuso de confianza que conlleva fugarse con los bienes.
• - Objeto material de la acción: bienes del propio deudor, corporales e
incorporales, siempre que sean susceptibles de que se hagan efectivas las
deudas sobre ellos.
• Tipo Subjetivo: dolo directo: tener conocimiento de que se alza con
bienes sobre los cuales los acreedores podrían hacer efectivos sus
créditos, y el elemento subjetivo de querer causarles perjuicio.

• Consumación: es un delito de mera actividad, basta que el deudor

se fugue con sus bienes para que se consume, y como requiere el
elemento subjetivo de querer perjudicar a los acreedores, no se presentan
las formas imperfectas de tentativa y frustración.

• Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados.

 • 2. DELITO DE INSOLVENCIA PUNIBLE

• Tipo Objetivo: La persona deudora definida en el número 25 del

artículo 2° de la Ley de Reorganización y Liquidación de Activos de
Empresas y Personas se constituye en insolvencia por ocultación,
dilapidación o enajenación maliciosa de sus bienes.
• - Insolvencia: estado del patrimonio de una persona en que los bienes que
posee no bastan para cubrir sus deudas; activo muy inferior al pasivo.
• - No se requiere declaración previa de quiebra, pero si esta se realiza, la
insolvencia queda consumida por la quiebra fraudulenta o culpable.
• - Es un delito de resultado: a consecuencia de los actos típicos en que
incurrió, el deudor debe verse imposibilitado de pagar a sus acreedores,
causándoles perjuicio.
• Modalidades de insolvencia punible: deben realizarse con la
intención de caer en insolvencia.

• a. Ocultación de bienes: deudor esconde o disimula sus bienes. No

todos necesariamente, pero sí los suficientes para no poder pagar sus
deudas.
• - Es similar al tipo de alzamiento de bienes, pero aquí el deudor no huye.
• - Puede ocultarlos materialmente, o por medios legales que no consistan
en enajenaciones o celebración de contratos simulados.
• b. Dilapidación: despilfarrar, malgastar los bienes que se tienen o se
administran, los gastos o inversiones deben ser exagerados al
compararlos con los recursos del deudor.
• c. Enajenación: hacer que bienes que están en el patrimonio del deudor
salgan de él por maquinaciones jurídicas que consistan en transferir su
dominio o constituir derechos reales sobre ellos.

• Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados.

 • 3. DELITO DE OTORGAMIENTO DE CONTRATOS SIMULADOS

• Bien jurídico protegido: facultad de los acreedores para exigir que

el deudor mantenga bienes suficientes donde hacer efectivos sus
derechos.

• Tipo Objetivo: otorgar un contrato simulado.

• - Otorgar: se hace referencia a una solemnidad, la escrituración. No basta
la mera celebración.
• - Simular: se aparenta la realización de un acto que no se lleva a cabo en
la realidad, o que es diverso de la operación efectivamente realizada.
• - No se exige que por dicho contrato salgan bienes del patrimonio del
deudor.

• - Es un delito de mera actividad, se perfecciona por el otorgamiento del

contrato. No se requiere que caiga en insolvencia ni menos que se
declare su quiebra.

• - Es un delito de peligro, no se requiere que el perjuicio se produzca

efectivamente, no habría posibilidad de tentativa o frustración.
• Tipo Subjetivo: dolo directo: conocimiento de que se celebra un
contrato simulado, voluntad de hacerlo y elemento subjetivo de querer
perjudicar a los acreedores.
•- Se descarta el dolo eventual y la culpa.

• Pena: presidio menor en cualquiera de sus grados.

•- Puede haber concurso aparente con el art 471 n 2, pero prefiere este
tipo por requerir sujeto calificado y elemento subjetivo especial.
 2.- ESTAFAS Y OTROS ENGAÑOS
•- En el L2, T9, P 8, se describe un conjunto heterogéneo de figuras
bajo la denominación de estafas y otros engaños” (arts 467 a 473) que
pueden dividirse en:
• a. Las que realizan mediante engaño: estafa en tipo básico, variantes
y residual.
• b. Abusando de confianza: apropiación indebida, administración
fraudulenta, abuso de firma en blanco.
• c. Tipos especiales: varias figuras que no calzan en los anteriores.
(Supresión de documento para defraudar, celebración de contrato
simulado, destrucción de un bien objeto de embargo, sustracción de
cosa propia)
• d. Usura.
•- La modalidad común a todos estos tipos, es que el agente, emplea
recursos inmateriales (fraude) para lograr la apropiación, y normalmente
la víctima entrega voluntariamente el bien.

•- No existe un delito de fraude genérico, pues este concepto

sobrepasa el derecho penal. No todos los incumplimientos o engaños son
delito, sólo aquellos tipificados en la ley penal.

•- Por lo general, el objeto material de estos delitos pueden ser bienes

muebles e inmuebles.
 2. A. Las que realizan mediante engaño.
Delitos de Estafa.
• GENERALIDADES

• El CP regula diversos tipos de estafa, que tienen dos aspectos comunes:

• 1.- Bien jurídico protegido: el patrimonio.
• - Se discute si la lesión que sufre lo afecta como universalidad o sólo a
bienes o intereses determinados. Sería más adecuado el criterio de
aceptar como bien jurídico protegido los componentes del patrimonio,
sean materiales o inmateriales, muebles o inmuebles, y no éste como un
todo.
• - Hay tres nociones sobre qué es el patrimonio, peor en todo caso hay que
excluir las meras expectativas, sólo bienes o derechos incorporados a él.
• 2.- Fraude mediante engaño: “conducta engañosa, realizada por una
persona que determina un error en otra, a consecuencia del cual ésta
realiza un acto de disposición patrimonial para el autor del engaño o un
tercero, con el consiguiente perjuicio patrimonial.”

• Elementos

• “ENGAÑO - ERROR – DISPÓSICION PATRIMONIAL – PERJUICIO PATRIMONIAL”

• Engaño:
• - El CP no define el engaño, se limita a hacer enumeraciones por vía
ejemplar o alusiones demasiado genéricas.
• - Engañar es “faltar a la verdad al expresar algo o al ejecutarlo, para
presentar la realidad con un aspecto distinto del real.”
• - Puede consistir en:
• a. Simulación: maquinación dirigida a aparentar la existencia de una
cosa que no es real o hacerla aparecer con cualidades que no tiene o;
• b. Disimulación: maquinación dirigida a ocultar las características que
posee la cosa.
•- El engaño requiere un comportamiento activo, no puede haber
engaño por omisión, salvo cuando el que omite tuviera una obligación
legal de sacar del error a quien ha incurrido en él.

•- La simple opinión no constituye fraude, pues consiste en un mero

juicio valorativo.

•- Se discute si una simple mentira (simple afirmación verbal artificiosa)

basta para configurar engaño. La doctrina mayoritaria considera que no,
pues no existe un deber jurídico general de decir la verdad, y la ley penal
no tiene por objeto proteger a quien es descuidado o crédulo.
•- Distinto es el caso de quien miente teniendo obligación de decir la
verdad, pues se trata de una falsedad de quien por mandato legal debe
ser creído, y allí reside el engaño.

•- El engaño debe cumplir con un doble aspecto valorativo:

• a. Subjetivo: debe tener aptitud para engañar a una persona
determinada según sus condiciones particulares.
• b. Objetivo: debe valorarse la actividad que realiza el agente, que debe
cumplir una idoneidad mínima para engañar; deben excluirse las
falsedades groseras o burdas.
• Error
• No es lo mismo error que ignorancia para estos efectos. El engaño
supone una maquinación destinada a crear en un tercero un conocimiento
apartado de la verdad (error) y no se protege la ignorancia.
• La víctima debe tener capacidad para ser engañada, entender su entorno
y tener aptitud adecuada para adoptar decisiones. Por lo general los
dementes e infantes carecen de esta capacidad.
• - No es imperativo que haya identidad entre el engañado y el perjudicado,
pueden ser personas distintas “estafa triangular” (Ej: el depositario es
engañado por un tercero a quien entrega la cosa, creyendo que actúa a
nombre del dueño) pero se requiere identidad entre la persona que incurre
en error y la que realiza la entrega.
• Disposición patrimonial
• Puede ser realizada tanto por quien sufre el perjuicio como por un tercero
(empleada entrega un dvd a quien dice venir del servicio técnico para
repararlo)
• - Debe existir una relación de causalidad normativa entre el engaño y el
acto de disposición, la disposición debe ser atribuible objetivamente al
engaño.
• - El acto de disposición puede ser una acción (entregar un bien), una
omisión (no exigir un pago que se cree cancelado), la prestación de un
servicio, constitución de un gravamen, etc. Lo importante es que sea
susceptible de valorarse económicamente.
• Perjuicio Patrimonial
• El engañado es el sujeto pasivo de la acción y quien sufre perjuicio (que
puede ser el engañado o un tercero) es el sujeto pasivo del delito.
• - El perjuicio es una disminución del patrimonio del sujeto pasivo, una
pérdida apreciable pecuniariamente.
• - Con patrimonio, se hace referencia a las cosas que lo integran y los
derechos concretos poseídos con cierta apariencia jurídica. Se excluyen
las meras expectativas, y se incluyen los créditos, lucros y ganancias
futuras.
• - En caso de que se reciba algo distinto de lo pactado, de igual o mayor
valor económico, para determinar si hubo perjuicio hay que atender al
interés especial de la víctima.
•- Inexigibilidad de ánimo de lucro: no se requiere este ánimo en el
autor.

•- Fraude y legítimo ejercicio de un derecho: por ejemplo, caso en que

el acreedor obtiene por engaño que el deudor le entregue una suma de
dinero, que después imputa al pago de la deuda.

•- La justificante de responsabilidad del art 10 Nº 10 se refiere al

ejercicio legítimo de un derecho, no a su ejercicio ilegítimo. Sin embargo
existen normas en ambos sentidos, algunas que permiten el ejercicio
ilegítimo (494 Nº 16 y 20, cuando no hay violencia) y otras que lo
sancionan (art 471 nº 1). No hay un criterio uniforme.
 TIP0S PENALES
• a. Tipo Básico de Estafa
• b. Delito de entrega fraudulenta
• c. Remuneraciones supuestas a empleados públicos
• d. Suscripción de documento por engaño
• e. Celebración de contratos aleatorios por fraude
• f. Fraudes causados en juego
• g. Obtención fraudulenta de determinadas prestaciones
• h. Tipo residual de estafa
• A. TIPO BASICO DE ESTAFA:

• Art. 468. “Incurrirá en las penas del artículo anterior el que defraudare a
otro usando de nombre fingido, atribuyéndose poder, influencia o crédito
supuestos, aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación
imaginarios, o valiéndose de cualquier otro engaño semejante”.
 • ADECUACION TIPICA

• Tipo Objetivo: Defraudar a otro; realizar actividades

engañosas para inducir a error a otro para que realice una
disposición patrimonial que le cause perjuicio económico a él o un
tercero.
•- Es un delito común y de resultado.
•- Las hipótesis descritas no son una enumeración casuística,
sino que es meramente ejemplar y señala un criterio interpretativo,
pues la norma finaliza indicando “valiéndose de cualquier otro
engaño semejante”
• i. Usando nombre fingido: recurrir a una identidad que no corresponde
a la real, adoptando una personalidad distinta a la que se tiene. Lo
importante es que haga creer a la víctima que tiene las condiciones
necesarias para hacerle la entrega de un bien o realizar la disposición
patrimonial que le pide o aconseja.
• ii. Atribuyéndose poder, influencia o créditos supuestos: simular,
aparentar.
•- Atribuirse poder: tener mando, potestad suficiente para hacer
determinadas cosas.
•- Influencia: ascendencia sobre otros, persuasión.
•- Créditos supuestos: contar con recursos económicos facilitados por
instituciones o personas, para operar con ellos.
•- Se discute el caso del sujeto que efectivamente tiene poder o
influencia, pero no los utiliza.
• iii. Aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación
imaginarios:
•- Comisión: acuerdo por el que se encarga a otro la gestión de un
mandato o negocio.
•- Negociación o empresa: toda organización de carácter económico
destinada no a objetivos lucrativos, por simple que sea.

• iv. Valiéndose de cualquier engaño semejante: regla general, siempre

que se trate de actividades que sigan la línea de las que la norma
menciona como ejemplos, es un tipo objetivo abierto.
• Tipo Subjetivo:
• Sólo dolo directo, que debe abarcar todos los elementos del tipo objetivo.

• - Se requiere voluntad de perjudicar, pero no necesariamente de alcanzar

un beneficio para si mismo o un tercero.
• - El dolo debe ser previo, o al menos coetáneo a la conducta engañosa.
 • Iter Criminis y participación

•- Es un delito de resultado, y se consuma cuando se produce el

perjuicio.

•- Admite tentativa y frustración.

•- Admite diversas modalidades de participación: autor solitario, autoría

mediata, coautoría, instigación, complicidad y encubrimiento.
• Pena: art 467 regula la pena según el valor de los bienes estafados:
• a. Si exceden las 400 UTM: presidio menor en su grado máximo y multa de
21 a 30 UTM.
• b. Más de 40 y menos de 400 UTM: presidio menor en su grado medio a
máximo y multa de 11 a 15 UTM.
• c. Más de 4 y menos de 40 UTM: presidio menor en su grado medio y multa
de 6 a 10 UTM.
• d. Más de 1 y menos de 4 UTM: presidio menor en su grado mínimo y multa
de 5 UTM.
• - Si es menos de una UTM, no es punible (no la incluye el art 494 Nº 19)
• - En caso de varias apropiaciones parciales en que es difícil determinar el
momento en que se produjeron, su monto e identidad de los perjudicados, se
acepta el delito continuado o masa, y la pena se establece sumando el total
de apropiaciones realizadas durante el periodo total de ejecución.
• B. DELITO DE ENTREGA FRAUDULENTA

• Artículo 467.- “El que defraudare a otro en la sustancia, cantidad o

calidad de las cosas que le entregare en virtud de un título obligatorio…”.

• - Es una estafa ya que se emplea el verbo recto defraudar en el mismo

sentido del tipo básico, y no se justifica que constituya un tipo separado.
• Tipo Objetivo:
•- Se requiere que entre el agente y la víctima haya una relación
jurídica civil válida que obliga al agente a entregar un bien a la víctima
(compraventa, permuta, arrendamiento, etc)
•- La obligación de entregar también puede tener su origen en una
resolución judicial, o en un acto nulo cuya invalidez no ha sido declarada.
•- Se discute si el título debe ser necesariamente oneroso, o también
gratuito. Parte de la doctrina nacional también acepta que hay perjuicio
cuando el titulo es gratuito (por lo que se deja de ganar, supongo)
•- La cosa puede ser mueble o inmueble, siempre que sea susceptible
de valoración económica.
•- El engaño consiste en aparentar que se cumple correctamente la
obligación por una entrega fraudulenta, que debe recaer sobre:

• a. La sustancia: aquello que corresponde al ser de una cosa a su

esencia misma (se debe una joya de oro y se entrega una fantasía)
• b. La calidad: mejor o peor forma de ser de una cosa (se debe anillo de
24 quilates, y se entrega uno de 12)
• c. Cantidad: número, peso o medida de las cosas entregadas.
• Tipo Subjetivo: dolo directo; conocer las fallas de la cosa, aparentar
que cumple con las condiciones debidas y querer perjudicar a la víctima.

• Consumación e iter criminis: es delito de resultado, requiere que

se materialice el perjuicio para consumarse y esto sucede una vez que se
han cumplido todas las prestaciones. Admite tentativa y frustración.
• Pena: igual que tipo básico de estafa, según el monto de lo
defraudado.

• - Art 469: tipos agravados en que la sanción se impone al máximo:

• 1° A los plateros y joyeros que cometieren defraudaciones alterando en su
calidad, ley o peso los objetos relativos a su arte o comercio.
• 2° A los traficantes que defraudaren usando de pesos o medidas falsos en
el despacho de los objetos de su tráfico.
• C. REMUNERACIONES SUPUESTAS A EMPLEADOS PUBLICOS

• Art 469 Nº 5. A los que cometieren defraudación con pretexto de

supuestas remuneraciones a empleados públicos, sin perjuicio de la
acción de calumnia que a éstos corresponda.

• - Figura agravada de estafa, pluriofensiva, afecta tanto el patrimonio como

el honor de un tercero: el empleado público al que se le atribuye cohecho.
• Tipo Objetivo: consiste en aparentar que se hace un pago indebido
a un empleado público para que realice o se abstenga de hacer algo que
queda en la órbita de sus funciones.
• - Empleado público debe entenderse en el sentido del art 260, pese a que
se da ese concepto solo para determinados delitos.

• Tipo Subjetivo: dolo directo.

• Pena: las del art 467 al máximo.

• D. SUSCRIPCION DE DOCUMENTO POR ENGAÑO
• Art. 470. “Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
• 4° A los que defraudaren haciendo suscribir a otro con engaño algún
documento”.
•- Suscribir: firmar un documento extendido previamente.
•- Documento: cualquier documento público o privado escriturado
previamente, que por el hecho de firmarlo la víctima le sobrevenga un
perjuicio económico a ella o un tercero.
•- Delito de resultado: para que se consume requiere que se produzca
perjuicio. Admite tentativa y frustración.
• E. CELEBRACION DE CONTRATOS ALEATORIOS POR FRAUDE
• Art. 470. “Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
• 6° A los que con datos falsos u ocultando antecedentes que les son
conocidos celebraren dolosamente contratos aleatorios basados en
dichos datos o antecedentes”.
• - Contratos aleatorios: (art 2258 CC) contrato de seguros, préstamo a
gruesa ventura, juego, apuesta, constitución de renta vitalicia, de censo
vitalicio.
• - Sólo incluye juego y apuesta en que predomine la destreza física o
inteligencia (los de azar son ilícitos)
• - Subjetivamente el agente debe actuar con dolo directo, conociendo
dichos antecedentes y basándose en ellos.
• - Delito de resultado requiere perjuicio a un tercero para consumarse.
• F. FRAUDES CAUSADOS EN JUEGO
• Art. 470. “Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
• 7° A los que en el juego se valieren de fraude para asegurar la suerte”.

•- Cualquier fraude dirigido a asegurar la suerte, eliminando el azar y

garantizando el resultado en beneficio de uno o más jugadores y en
perjuicio del resto.
•- Comprende juegos lícitos e ilícitos.
•- Requiere dolo directo.
•- Delito de resultado, se perfecciona con el perjuicio sufrido por
terceros.
•- Admite tentativa y frustración.
• G. OBTENCION FRAUDULENTA DE DETERMINADAS
PRESTACIONES

• Art. 470. “Las penas del artículo 467 se aplicarán también:

• 8° A los que fraudulentamente obtuvieren del Fisco, de las
municipalidades, de las Cajas de Previsión y de las instituciones
centralizadas o descentralizadas del Estado, prestaciones improcedentes,
tales como remuneraciones, bonificaciones, subsidios, pensiones,
jubilaciones, asignaciones, devoluciones o imputaciones indebidas”.
•- Actualmente un conjunto de leyes especiales reprimen esta case de
actos, por lo que esta norma es residual.
•- El engaño se leva a cabo para obtener una prestación determinada.
La enunciación en meramente ejemplar. Pueden ser subvenciones,
beneficios económicos o servicios (prestaciones de salud)
•- La prestación es indebida: el sujeto no tiene derecho a ella o lo tiene,
pero no en la modalidad en la que la percibe.
•- El sujeto activo puede ser cualquier persona, y el pasivo, sólo las
instituciones del Estado que menciona la norma taxativamente.
• H. TIPO RESIDUAL DE ESTAFA

• Art. 473. “El que defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier

engaño que no se halle expresado en los artículos anteriores de este
párrafo, será castigado con presidio o relegación menores en sus grados
mínimos y multas de once a veinte unidades tributarias mensuales”.

•- Debe cumplir todas las condiciones de la estafa.

•- Es un delito de resultado, requiere perjuicio para consumarse y
admite tentativa y frustración.
•- Los sujetos activo y pasivo pueden ser cualquiera persona.
•- La diferencia con el art 468 es la clase de engaño. El art 468 indica el
sentido que deben tener los engaños por vía ejemplar, en cambio el art
473 recoge cualquiera defraudación que no cuadre con el art 468 ni con
los otros tipos especiales de estafa.
•- La pena no depende de la cuantía de lo defraudado como en la
estafa básica, sino que se sanciona con presidio o relegación menores en
sus grados mínimos y multa de 11 a 20 UTM.
 2. B. Las que realizan abusando de la
confianza
• FRAUDES POR ABUSO DE CONFIANZA

• - No existe un párrafo que agrupe estos delitos, que en general

corresponden a incumplimientos voluntarios de obligaciones civiles
originadas en actos legítimos, que vinculan a la víctima con el victimario, y
que están expresamente tipificados.

• Apropiación indebida,
• Administración fraudulenta,
• Abuso de firma en blanco.
 Apropiación indebida

• Bien jurídico protegido: propiedad de cosas muebles.

• Tipo Objetivo:
• Art. 470. “Las penas del artículo 467 se aplicarán también:
• 1° A los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero,
efectos o cualquiera otra cosa mueble que hubieren recibido en depósito,
comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de
entregarla o devolverla”.
•- El objeto material de la acción se encuentra en manos del agente en
virtud de un negocio jurídico válido y preexistente, y el abuso consiste en
la apropiación unilateral posterior que éste realiza infringiendo su
obligación de restituir el bien al sujeto pasivo.

•- La entrega de la cosa debe ser libre y espontánea de parte de la

víctima, si la hace engañado, podría haber estafa.
•- Deben haberse recibido las especies a cualquier título que produzca
la obligación de restituir la especie de que se trate. No se incluye el caso
de quien recibe materialmente por un título y debe restituir por otro.

•- El agente debe recibir como mero tenedor, se excluyen los títulos

que son traslaticios de dominio y sin obligación de restituir, y los que
confieren posesión.
•- Elementos:
• a. Que se apropie o distraiga de lo recibido: dos modalidades:
•- Disponer del bien.
•- Distraer: dar a una cosa un uso distinto al determinado, emplearla
para un fin diferente a lo acordado.

•- Se incluye como apropiación el negar haber recibido la especie,

salvo que se deba a error del sujeto activo.
• b. Objeto material de la acción: dinero, efectos o cualquier cosa
mueble. La enumeración es enunciativa.

• - Efectos: valores mobiliarios como bonos, acciones, cheques, etc.

• - Se discute si son susceptibles de apropiación indebida las cosas

fungibles o consumibles, que necesariamente entran al dominio de quien
las recibe, porque lo convenido es que se haga devolución de las cosas
recibidas en igual cantidad y calidad, salvo que se entreguen en arca
cerrada.
• Esto se resuelve atendiendo al título que motiva la recepción, de la
obligación de restituir y la forma de apropiación.
• - Ej: si se entrega un dinero en comisión al mandatario no es para que
disponga de él, a diferencia del que se entrega en mutuo. El mandatario
puede incurrir en apropiación indebida, no así el mutuario.

• c. Perjuicio:
• Es un delito de resultado, para consumarse requiere que se cause un
perjuicio al patrimonio del sujeto pasivo a consecuencia del acto de
apropiación.
• Tipo Subjetivo: dolo, al menos eventual.

•- El dolo debe formarse posteriormente a la recepción legítima de la

cosa.
•- No se exige ánimo de lucro, basta con la voluntad de apropiación.
• No se da el tipo cuando la apropiación se produce por error del
agente, como por ejemplo, cuando cree estar ejerciendo válidamente un
derecho legal de retención. Esta situación es atípica, pues se retiene la
cosa con ánimo de prenda y no de apropiación. No hay dolo.
• Pena: las del art 467 según sea el valor de las cosas apropiadas (no
el perjuicio que se causa, ojo) siempre que excedan de 1 UTM.

• - Si la cosa vale menos de 1 UTM, se sanciona con multa de 1 a 4 UTM

(falta del art 494 Nº 19)
 Delito de administración fraudulenta

• Tres delitos que afectan a los comisionistas y los capitanes de buque.

•- Mala administración del comisionista (Art. 469 N° 3)

•- Administración fraudulenta del capitán de buque (Art. 469 N°4)

•- Abusos de confianza no agravados del capitán de buque (art. 470 N°

2)
• i. Mala administración del comisionista

• Art. 469. “Se impondrá respectivamente el máximum de las penas

señaladas en el artículo 467:
• 3° A los comisionistas que cometieren defraudación alterando en sus
cuentas los precios o las condiciones de los contratos, suponiendo gastos
o exagerando los que hubieren hecho”.

• - Modalidad de apropiación indebida, en que se usan medios engañosos,

no para cometer el delito (como en la estafa) sino para ocultarlo.
• Tipo Objetivo: cometer defraudación, apropiación de valores o
especies ajenas en perjuicio de un tercero, disponiendo como dueño de lo
que se ha recibido por cuenta del mandante, y que se debía restituir.

• - Tipo especial: requiere sujetos calificados. El activo debe ser un

comisionista (mandatario comercial) y el pasivo, su mandante.
• - La comisión mercantil es un contrato intuito personae que genera una
obligación de rendir cuentas.
• El comportamiento prohibido es complejo, requiere que se produzca:

• a. Una apropiación indebida.

• b. Una rendición de cuenta engañosa, por las siguientes modalidades:

• i. Alterando los precios de las cosas o condiciones de los contratos.
• ii. Suponiendo gastos que no se efectuaron.
• iii. Exagerando gastos que realmente se hicieron.
• Tipo Subjetivo: dolo directo, tanto para la apropiación como para la
rendición de cuenta.

• Consumación: es un delito de resultado, requiere que se cause

perjuicio económico al sujeto pasivo para consumarse. Admite tentativa y
frustración.
• Concursos: puede concurrir con la estafa y la apropiación indebida,
pero prefiere en su aplicación a éstas por principio de especialidad, y
además por ser un tipo agravado.

• Pena: Máximo de la sanción del art 467 según la cuantía de lo

defraudado
• ii. Administración fraudulenta del capitán de buque

• Art. 469. “Se impondrá respectivamente el máximum de las penas

señaladas en el artículo 467:
• 4° A los capitanes de buques que defrauden suponiendo gastos o
exagerando los que hubieren hecho, o cometiendo cualquiera otro fraude
en sus cuentas”.
• - Tipo especial, el sujeto activo es un capitán de buque que comete una
defraudación contra su mandante, que es el naviero.

• - Se requieren los mismo elementos que en el caso de fraude por

comisionista, salvo que no se limitan los medios para cometer la
defraudación.

• - Tipo subjetivo requiere dolo directo.

• iii. Abusos de confianza no agravados del capitán de buque

• Art. 470. “Las penas del artículo 467 se aplicarán también:

• 2° A los capitanes de buques que, fuera de los casos y sin las
solemnidades prevenidas por la ley, vendieren dichos buques, tomaren
dinero a la gruesa sobre su casco y quilla, giraren letras a cargo del
naviero, enajenaren mercaderías o vituallas o tomaren provisiones
pertenecientes a los pasajeros”.
 Abuso de firma en blanco

• Art. 470. “Las penas del artículo 467 se aplicarán también:

• 3°. A los que cometieren alguna defraudación abusando de firma de otro

en blanco y extendiendo con ella algún documento en perjuicio del mismo
o de un tercero”.
• - Pese a que interviene un engaño, la opinión mayoritaria es que su
fundamento es el abuso de confianza depositada en quien se hace cargo
del documento firmado.

• - Documento firmado en blanco: pliego firmado y entregado por el firmante

con el fin de que sea llenado con declaraciones, de las cuales su firma es
una ratificación anticipada. Puede ser un pliego totalmente en blanco, o
parcialmente extendido dejando en blanco algunos espacios.
• - No se considera documento en blanco cuando está escrito con todos los
enunciados correspondientes y se aprovechan espacios en blanco para
intercalar declaraciones.

• - Hay un verdadero mandato, pues el firmante le confía el documento al

agente, quien lo recibe conforme a las instrucciones que se le impartan. Si
se entrega en custodia, sin mandato para llenarlo, no se da este tipo.

• - Tanto la entrega, como la firma y el contenido (si es parcial) deben ser

voluntarios, sin que medie engaño. Puede ser público o privado.
• - Sujeto activo especial: aquel a quien el suscriptor del documento se lo
confía con instrucciones sobre la forma de llenarlo. Si cualquiera
otra.persona llena el documento, no comete este delito.

• - La conducta implica llenar el documento de forma distinta a la

encomendada, y darle un uso que cause perjuicio.

• - Es delito de resultado y se consuma cuando se produce un perjuicio en

el patrimonio de la víctima o de un tercero. Admite tentativa y frustración.
 2. C. Tipos especiales
• Tipos especiales descritos en el párrafo 8 título 9. También llamados
fraudes impropios, pues no presentan los elementos típicos de engaño y
abuso de confianza. Son figuras anómalas.

• - Supresión de documento para defraudar (Art. 470 N° 5)

• - Celebración de contrato simulado (Art. 471 N° 2)
• - Destrucción del bien objeto del embargo (Art. 469 N° 6)
• - Sustracción de la cosa de la que se es dueño (furtum possessionis)
(Art. 471 N° 1)
• a. Supresión de documento para defraudar

• Art. 470. “Las penas del artículo 467 se aplicarán también:

• 5° A los que cometieren defraudaciones sustrayendo, ocultando,
destruyendo o inutilizando en todo o en parte algún proceso, expediente,
documento u otro papel de cualquiera clase”.

•- La conducta típica consiste en engañar, haciendo desaparecer un

elemento importante -normalmente probatorio- que causa un perjuicio
patrimonial a la víctima.
•- Modalidades:

• a. Sustracción: obteniendo clandestinamente un documento que el

sujeto no tiene en su poder.
• b. Ocultación: sujeto esconde un documento que tiene en su poder.
• c. Destruirlo: romperlo.
• d. Inutilizarlo: que deje de servir para la función a que estaba destinado.
•- Objeto material de la acción:

• a. Expediente: judicial o administrativo.

• b. Documento público o privado
• c. Otro papel de cualquier clase: papel con alguna escrituración que
sirva de elemento acreditativo de alguna circunstancia con repercusiones
de orden patrimonial. Se descartan grabaciones, fotografías y similares.
•- El tipo subjetivo requiere dolo directo.

•- Es delito de resultado, se consuma cuando se produce el

perjuicio y admite tentativa y frustración.
• b. Celebración de contrato simulado
• Art. 471. “Será castigado con presidio o relegación menores en sus
grados mínimos o multas de once a veinte unidades tributarias
mensuales:
• 2° El que otorgare en perjuicio de otro un contrato simulado”.

•- La conducta sancionada es otorgarlo, basta con que se suscriba por

los otorgantes, cumpliendo con las formalidades inherentes a la
naturaleza del contrato. Se discute si cabe respecto de contratos
consensuales.
• Deben concurrir al menos dos personas en la comisión del delito. No se
trata de coautoría, sino de autorías complementarias y necesarias.
•- Se diferencia del tipo del art 466 inc 2º porque dicho delito requiere
sujeto calificado (deudor que otorga contrato simulado en perjuicio de sus
acreedores) en cambio el art 471 N’ 2 es un delito común, lo único que se
requiere es que al menos uno de los sujetos tenga alguna vinculación
jurídica con el tercero al que se pretende perjudicar.

•- Es un delito de resultado y para consumarse requiere que se cause

perjuicio patrimonial a un tercero, que emane de la celebración del
contrato.
•- Si el contrato se celebra para inducir a error al tercero para que
realice un acto de disposición patrimonial que lo perjudique, hay estafa.
Tampoco se presenta este tipo cuando la simulación tiene por objeto
encubrir la comisión de otro delito anterior.

•- El tipo subjetivo exige dolo directo de los contratantes.

• c. Destrucción del bien objeto del embargo
• Art. 469. “Se impondrá respectivamente el máximum de las penas
señaladas en el artículo 467:
• 6° Al dueño de la cosa embargada, o a cualquier otro que, teniendo noticia
del embargo, hubiere destruido fraudulentamente los objetos en que se ha
hecho la traba”.

•- Lo sancionado es provocar un perjuicio patrimonial al acreedor,

empleando como medio la destrucción del bien embargado.
•- Acción típica: destruir una cosa mueble embargada.
•- Embargo, para estos efectos, es cualquier medida judicial que
retenga o limite la disposición de un bien determinado en un proceso
judicial, para garantizar el pago al acreedor.
•- Sujeto activo: el dueño de la especie o cualquiera otra persona.
•- Sujeto pasivo: el acreedor que obtuvo el embargo del bien.
•- Tipo subjetivo: requiere dolo directo (saber que el bien esta
embargado, querer destruirlo para causar perjuicio al acreedor)
•- Pena: Se aplican las penas del art 467 según el monto del
menoscabo sufrido por el acreedor con la destrucción del bien; no del
valor del bien.
• d. Sustracción de la cosa de la que se es dueño: (furtum
possessionis)
• Art. 471. “Será castigado con presidio o relegación menores en sus
grados mínimos o multas de once a veinte unidades tributarias
mensuales:
• 1° El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga
legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un tercero”.

•- La conducta sancionada es sustraer una cosa mueble, sacarla

clandestinamente del ámbito de custodia de quien la detenta.
•- Es delito especial, porque el sujeto activo sólo puede ser el
propietario del total del bien (si sólo es dueño de parte de él, responde por
hurto)

•- La víctima debe estar vinculada jurídicamente con el bien, ya sea por

una convención o un acto de autoridad, y contar con un título que lo
autorice a tenerlo en su poder legítimamente.

•- Objeto material: cosa corporal mueble en poder del sujeto pasivo por
título legítimo.
•- El tipo subjetivo requiere dolo directo.

•- Delito de resultado: para consumarse requiere que la sustracción de

la cosa provoque un perjuicio a su detentador o a un tercero. Admite
tentativa y frustración.

•- Pena: presidio o relegación menores en sus grados mínimos o

multas de 11 a 20 UTM.
 2. D. Usura

• Art. 472. “El que suministrare valores, de cualquiera manera que sea, a
un interés que exceda del máximo que la ley permita estipular, será
castigado con presidio o reclusión menores en cualquiera de sus grados.
• Condenado por usura un extranjero, será expulsado del país; y
condenado como reincidente en el delito de usura un nacionalizado, se le
cancelará su nacionalización y se le expulsará del país.
• En ambos casos la expulsión se hará después de cumplida la pena.
• En la substanciación y fallo de los procesos instruidos para la
investigación de estos delitos, los tribunales apreciarán la prueba en
conciencia”.
• Bien jurídico protegido:

• Es un delito pluriofensivo, protege el patrimonio (lo cual es relativo, porque

en definitiva, el sujeto pasivo acepta libremente, sin engaño ni coacción
las condiciones del prestamista), la libre voluntad de quien por estar en
una situación de inferioridad material se ve forzado a aceptar las
condiciones del prestamista, y la economía monetaria del país, que se
vería afectada por una generalización de esta conducta.
• Conducta prohibida: suministrar valores con intereses que excedan
el máximo legal.
• - Supone un acuerdo de voluntades entre el sujeto activo y pasivo.
• - Puede ser a cualquier título, no necesariamente un mutuo. Puede ser
civil o comercial, e incluso por pacto de retroventa.
• - Objeto material de la acción: valores, objeto pecuniariamente
apreciable o que tenga valor de cambio. Usualmente, dinero.
• - Sujetos: es un delito común, los sujetos pueden ser cualquiera
persona.
• - Es un delito de participación necesaria, pero sólo se sanciona al
prestamista, pues la persona protegida es quien contrata con él. Aunque
no es necesario que haya aceptado las condiciones por necesidad.
• Tipo Subjetivo: dolo directo.

• Consumación: es un delito de mera actividad, por la peligrosidad de

la conducta. Se consuma por el suministro de los valores, no es necesario
que los intereses se paguen o que haya perjuicio.
•- No admite formas imperfectas.

• Norma probatoria: el tribunal aprecia la prueba en conciencia.

• Pena: presidio o reclusión menores en cualquiera de sus grados.
•- A diferencia de la mayoría de los delitos del párrafo, no se atiende al
monto del perjuicio o de las especies apropiadas para fijar la sanción.

• Situación especial de los extranjeros:

• a. Extranjero condenado por usura: debe cumplir la pena, y luego es
expulsado del país.
• b. Nacionalizado reincidente: debe cumplir la pena, se le cancela la
carta de nacionalización y se le expulsa del país.
CAP. IV. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
POR DESTRUCCION

• El párrafo 9 del título 9 describe los tipos de incendio y otros estragos, y

el párrafo 10, los delitos de daños.
• En realidad, el incendio y los estragos son especies de daños.

• DELITO DE INCENDIO
• DELITO DE ESTRAGOS
• DELITO DE DAÑOS
 DELITO DE INCENDIO

•- El CP sanciona varios tipos, una figura básica, otras especiales y

algunos tipos agravados y privilegiados.

• BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: es un delito pluriofensivo, puede

proteger la propiedad, la vida. la integridad de las personas, la
seguridad pública.
•- En esencia, es un delito de lesión o resultado.
• CONDUCTA PROHIBIDA: prender fuego a una cosa (generalmente
ajena) para destruirla o deteriorarla.

•- No se exige que se produzca un fuego incontrolable, sólo que se

inicie.
•- Es posible cometerlo por omisión impropia, cuando el agente está en
posición de garante en relación a la persona que prende fuego (por
ejemplo, el hijo pequeño) o el bien en riesgo de combustión.
• OBJETO SOBRE EL QUE RECAE LA ACCIÓN: una cosa ajena
mueble o inmueble, pública o privada, individual o colectiva.
•- Prender fuego a cosa propia no es delito, salvo en el caso del art
482.

• ELEMENTO SUBJETIVO: dolo directo, voluntad de destruir lo que se

pone en ignición. Se excluye el dolo eventual (salvo excepciones) y la
culpa.

• CONSUMACIÓN: el delito se consuma cuando el objeto entra en

ignición, sin que importe el grado de combustión que alcance.
• - Como es un delito de resultado, es posible la tentativa y la frustración.
 TIPOS PENALES DE INCENDIO

• A. Figura genérica de incendio

• Art 477. “El incendiario de objetos no comprendidos en los artículos
anteriores…”
•- Si bien se presenta como figura subsidiaria, en su contexto es
también general, en cuanto al incendio entendido como delito de daño
material.
•- El objeto de la conducta (acción u omisión) puede ser un bien
mueble o inmueble, público o privado, pero siempre ajeno.
• Pena: según el monto del daño causado.
• 1. Más de 40 UTM: presidio menor en su grado máximo a presidio
mayor en su grado mínimo y multa de 11 a 15 UTM.
• 2. Más de 4 y menos de 40 UTM: presidio menor en su grado medio a
máximo y multa de 6 a 10 UTM.
• 3. Más de una y menos de 4 UTM: presidio menor en su grado mínimo
a medio y multa de 5 UTM.
• B. Comunicación del fuego del objeto de la acción incendiaria a
otros bienes

• Art. 479. “Cuando el fuego se comunicare del objeto que el culpable se

propuso quemar, a otro u otros cuya destrucción, por su naturaleza o
consecuencias, debe penarse con mayor severidad, se aplicará la pena
más grave, siempre que los objetos incendiados estuvieren colocados de
tal modo que el fuego haya debido comunicarse de unos a otros,
atendidas las circunstancias del caso”.
•- En este caso, el agente tiene dolo respecto del objeto que pretende
quemar, pero el fuego se expande a otros bienes que no estaban en su
mira, pero que eran previsibles, es decir, el agente subjetivamente, actúa
con dolo eventual o culpa.
• C. Incendio de bienes propios

• Art. 482. “El culpable de incendio o estragos no se eximirá de las penas

de los artículos anteriores, aunque para cometer el delito hubiere
incendiado o destruido bienes de su pertenencia”.

•- Excepcionalmente, se sanciona la conducta de quien al incendiar

bienes propios pone en peligro a personas o bienes ajenos, o que
dolosamente los incendia para cometer delito de incendio respecto de
bienes ajenos.
• Art. 482 inc. 2º. “Pero no incurrirá en tales penas el que rozare a fuego,
incendiare rastrojos u otros objetos en tiempos y con circunstancias que
manifiestamente excluyan todo propósito de propagación, y observando
los reglamentos que se dicten sobre esta materia”.

• - El quemar rastrojos, el roce de tierras y otros análogos no es delito,

salvo que el fuego se comunique a bienes ajenos. Pero aún en este caso,
si para realizar las labores se atuvo a los reglamentos, y no tenía
intención de causar daño, tampoco incurre en delito, sin perjuicio de su
responsabilidad civil.
• D. Tipos de incendio agravados

• D.1. Incendio que causa la muerte de una o más personas, les

mutila un miembro importante o causa una lesión gravísima

• D.2. Incendio que pone en peligro la vida o salud de alguna

persona

• D.3. Cosa incendiada que por su naturaleza pone en riesgo la

seguridad pública
• D.1. Incendio que causa la muerte de una o más personas, les mutila
un miembro importante o causa una lesión gravísima

• Art. 474. “El que incendiare edificio, tren de ferrocarril, buque u otro lugar
cualquiera, causando la muerte de una o más personas cuya presencia
allí pudo prever, será castigado con presidio mayor en su grado máximo
a presidio perpetuo.
• La misma pena se impondrá cuando del incendio no resultare muerte sino
mutilación de miembro importante o lesión grave de las comprendidas en
el número 1° del artículo 397.
• Las penas de este artículo se aplicarán respectivamente en el grado
inferior de ellas si a consecuencia de explosiones ocasionadas por
incendios, resultare la muerte o lesiones graves de personas que se
hallaren a cualquier distancia del lugar del siniestro”.

• - Los lugares mencionados son meramente ejemplares, puede

incendiarse cualquier cosa o lugar, lo exigido es que en el momento del
siniestro se encuentren ahí una o más personas, y que mueran, queden
mutiladas de un órgano importante o sufran lesiones gravísimas producto
del incendio.
• Tipo subjetivo: requiere dolo directo respecto del incendio, pero se
satisface con culpa respecto de los daños sufridos por las personas que
se encontraban en el lugar.

• - Pena: presidio mayor en grado máximo a presidio perpetuo.

• - Si las muertes, mutilaciones o lesiones son consecuencia de las

explosiones provocadas por el incendio, sin importar donde se hallaren las
víctimas, se castiga con la pena inferior en un grado. Esta norma castiga
por el resultado, y no por la culpabilidad.
• D.2. Incendio que pone en peligro la vida o salud de alguna persona
• Art. 475. “Se castigará al incendiario con presidio mayor en su grado
medio a presidio perpetuo.
• 1° Cuando ejecutare el incendio en edificios, tren de ferrocarril, buque o
lugar habitados o en que actualmente hubiere una o más personas,
siempre que el culpable haya podido prever tal circunstancia”.
•- El agente debe incendiar dolosamente cualquier lugar mueble o
inmueble, lo único que se requiere es que allí se encuentren una o más
personas.
•- Estas personas no deben sufrir daño pero si haber corrido peligro, el
que debe atribuirse por lo menos, a culpa del agente.
• D.3. Cosa incendiada que por su naturaleza pone en riesgo la
seguridad pública. Dos normas: (art. 475 y 476)
• Art. 475. “Se castigará al incendiario con presidio mayor en su grado
medio a presidio perpetuo.
• 2° Si lo ejecutare en buques mercantes cargados con objetos explosivos o
inflamables, en buques de guerra, arsenales, astilleros, almacenes,
fábricas o depósitos de pólvora o de otras sustancias explosivas o
inflamables, parques de artillería, maestranzas, museos, bibliotecas,
archivos, oficinas o monumentos públicos u otros lugares análogos a los
enumerados”.
•- La enumeración del legislador es ejemplar, y señala dos tipos de
lugares cuyo incendio pone en riesgo la seguridad pública:

• i. Recintos donde se guardan o mantienen sustancias altamente

explosivas.

• ii. Lugares de interés público, cuyo incendio pone en riesgo la

administración del Estado y a la comunidad que concurre a los servicios
que allí se prestan.
• Art. 476. “Se castigará con presidio mayor en cualquiera de sus
grados:
• 1° Al que incendiare un edificio destinado a servir de morada, que
no estuviere actualmente habitado.
• 2° Al que dentro de poblado incendiare cualquier edificio o lugar, aun
cuando no estuviere destinado ordinariamente a la habitación.
• 3° El que incendiare bosques, mieses, pastos, montes, cierros o
plantíos”.
• - En estos casos la prohibición no se relaciona con el daño causado
por las acciones, sino por el peligro intrínseco que conllevan.
• E. Tipos de incendio privilegiados
• Art. 478. “En caso de aplicarse el incendio a chozas, pajar o cobertizo
deshabitado o a cualquier otro objeto cuyo valor no excediere de cuatro
sueldos vitales en tiempo y con circunstancias que manifiestamente
excluyan todo peligro de propagación, el culpable no incurrirá en las
penas señaladas en este párrafo; pero sí en las que mereciere por el daño
que causare, con arreglo a las disposiciones del párrafo siguiente”.
•- Las cosas deben ser ajenas, si son propias, se ejerce un derecho.
•- La enumeración es ejemplar, lo importante no es determinar el valor
del daño causado, sino el del objeto incendiado.
•- Si el objeto siniestrado tiene un valor inferior a cuatro sueldos vitales,
se sanciona como falta del art 495 Nº 21.
• F. Tenencia de bombas explosivas y realización de actos
preparatorios para incendiar
• Art. 481. “El que fuere aprehendido con artefactos, implementos o
preparativos conocidamente dispuestos para incendiar o causar alguno de
los estragos expresados en este párrafo, será castigado con presidio
menor en sus grados mínimo a medio; salvo que pudiendo considerarse el
hecho como tentativa de un delito determinado debiera castigarse con
mayor pena”.
•- Es delito el mero hecho de tener artefactos, implementos o
preparativos para incendiar (implementos de toda clase que sirvan para
provocar fuego). La expresión “conocidamente” importa que según las
circunstancias aparezca claramente que estaban dirigidos a la realización
de un incendio.
•- Subjetivamente requiere dolo, conocer la naturaleza de los
implementos y tenerlos para incendiar.
• G. Disposiciones especiales respecto de los comerciantes
• Se les da trato más severo, además de las penas privativas de libertad se les
sanciona con multa, y se establecen presunciones de culpabilidad.

•- Presunciones de responsabilidad (Art. 483)

•- Sanción especial para los comerciantes culpables de incendio (Art. 483 b)

•- Sanción para el contador que adultere contabilidad (Art. 483 a)

• G.1. Presunciones de responsabilidad (Art. 483)
• Art. 483. Se presume responsable de un incendio al comerciante en cuya casa o
establecimiento tiene origen aquél, si no justificare con sus libros, documentos u
otra clase de prueba, que no reportaba provecho alguno del siniestro.
• Se presume también responsable de un incendio al comerciante cuyo seguro
sea exageradamente superior al valor real del objeto asegurado en el momento
de producirse el siniestro. En los casos de seguros con póliza flotante se
presumirá responsable al comerciante que, en la declaración inmediatamente
anterior al siniestro, declare valores manifiestamente superiores a sus
existencias.
• Asimismo, se presume responsable si en todo o en parte ha disminuido o
retirado las cosas aseguradas del lugar señalado en la póliza respectiva, sin
motivo justificado o sin dar aviso previo al asegurador.
• Las presunciones de este artículo no obstan a la apreciación de la prueba en
conciencia.
• G.2. Sanción especial para los comerciantes culpables de incendio

• Art. 483 b. A los comerciantes responsables del delito de incendio se les

aplicará también una multa de veintiuna a cincuenta UTM, tomándose en
cuenta para graduarla la naturaleza, entidad y gravedad del siniestro y las
facultades económicas del condenado.
• Si no se paga la multa el condenado sufrirá por vía de sustitución y
apremio, un día de reclusión por cada un quinto de UTM de multa no
pudiendo exceder la reclusión de seis meses.
• La multa impuesta se mantendrá en una cuenta especial a la orden de la
Superintendencia de Compañías de Seguros, Sociedades Anónimas y
Bolsas de Comercio, la cual anualmente la distribuirá proporcionalmente
entre los distintos Cuerpos de Bomberos en el país.

• - La multa se aplica al comerciante que intervino como autor o cómplice,

pero no encubridor (porque no es responsable del delito)
• G.3. Sanción para el contador que adultere contabilidad

• Art. 483 a. “El contador o cualquier persona que falsee o adultere la

contabilidad del comerciante que sufra un siniestro, será sancionado con
la pena señala en el inciso segundo del artículo 197; pero no le afectará
responsabilidad al contador por las existencias y precios inventariados”.
 DELITO DE ESTRAGOS

• Art. 480 “Incurrirán respectivamente en las penas de este párrafo los que
causen estragos por medio de sumersión o varamiento de nave,
inundación, destrucción de puentes, o máquinas de vapor, y en general
por la aplicación de cualquier otro agente o medio de destrucción tan
poderoso como los expresados”.
• Tipo Objetivo: causar daño a la propiedad ajena empleado medios
catastróficos o calamitosos, es decir, altamente peligrosos, en el
sentido de los ejemplos que señala la norma, cuya enumeración es
meramente enunciativa.
•- Es un delito de resultado, requiere dos elementos:
• a. Uso de medios destructivos altamente peligrosos.
• b. Provocación de daños de extrema gravedad.
• Tipo Subjetivo: requiere dolo, al menos eventual, respecto de la
voluntad de emplear medios catastróficos y provocar daño de
proporciones.

• Etapas de ejecución: se consuma cuando se produce el daño

calamitoso, son posibles la tentativa y la frustración.

• Pena: para precisar la pena den homologarse el hecho a alguno de

los tipos penales de incendio
 DELITO DE DAÑOS

• Art. 484. “Incurren en el delito de daños y están sujetos a las penas de

este párrafo, los que en la propiedad ajena causaren alguno que no se
halle comprendido en el párrafo anterior”.

• - Es una figura residual, comprende cualquier menoscabo o destrucción

de bienes ajenos que no sean provocados por incendio o medios
catastróficos.
• BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: las facultades inherentes al dominio
(uso, goce, disposición)

• - Secundariamente se protegen otros bienes: ejercicio de la autoridad,

seguridad pública, patrimonio del perjudicado
• TIPO OBJETIVO: delito de resultado, se conforma por una actividad
dirigida a provocar daño, y por la consecuencia de esa conducta, es decir,
el deterioro o destrucción de un bien ajeno.

•- Tanto la destrucción material, el deterioro físico como la pérdida de

su valor de uso o disposición constituyen delito de daños
•- No se exige que la víctima sufra un perjuicio patrimonial (por
ejemplo, un coleccionista tiene dos estampillas únicas y el agente
destruye una de ellas, aumentando el valor económico de la restante)

•- Puede provocarse por omisión impropia, ya que la expresión causar,

normativamente incluye acción y omisión (la modista que no impide que
su perro destruya un vestido encargado por una clienta)
• TIPO SUBJETIVO: dolo, directo, indirecto o eventual.

• - No se requiere ánimo de lucro ni de empobrecer a la víctima.

• ETAPAS DE EJECUCIÓN: delito de resultado, admite tentativa y

frustración.
 • CLASES DE DAÑOS SANCIONADOS EN EL CP

•- Figura genérica de daños (Art. 487)

•- Delito de daños calificado (arts. 485 y 486)
•- Delito falta de daños causados por animales (Art. 497)
•- Delito falta de daños en general (Art. 495)
• A. Figura genérica de daños

• Art. 487. Los daños no comprendidos en los artículos anteriores, serán

penados con reclusión menor en su grado mínimo o multa de once a
veinte unidades tributarias mensuales.

• Esta disposición no es aplicable a los daños causados por el ganado y a

los demás que deben calificarse de faltas, con arreglo a lo que se
establece en el Libro Tercero.
•- Elementos positivos: Causar menoscabo o destruir propiedad ajena
por un valor superior a 1 UTM.
•- Elementos negativos: no consistir en incendio, estragos, daños
calificados, causados por animales o faltas.
•- Es un delito común.

• Pena: (alternativa) reclusión menor en su grado mínimo o multa de 11 a

20 UTM.
• B. Delito de daños calificado
•- Los regulan los arts 485 y 486, debe darse cualquiera de las
circunstancias que enumeran, siempre que el valor del daño sea superior
a 1 UTM.

• Art. 485. “Serán castigados con la pena de reclusión menor en sus grados
medio a máximo y multa de once a quince unidades tributarias mensuales
los que causaren daño cuyo importe exceda de cuarenta unidades
tributarias mensuales:
• 1° Con la mira de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus
determinaciones, bien se cometiere el delito contra empleados públicos, bien
contra particulares que como testigos o de cualquiera otra manera hayan
contribuido o puedan contribuir a la ejecución o aplicación de las leyes.
• 2° Produciendo por cualquier medio infección o contagio de animales o aves
domésticas.
• 3° Empleando sustancias venenosas o corrosivas.
• 4° En cuadrilla y en despoblado.
• 5° En archivos, registros, bibliotecas o museos públicos.
• 6° En puentes, caminos, paseos u otros bienes de uso público.
• 7° En tumbas, signos conmemorativos, monumentos, estatuas, cuadros u otros
objetos de arte colocados en edificios o lugares públicos.
• 8° Arruinando al perjudicado”.
• Art. 486. “El que con alguna de las circunstancias expresadas en el
artículo anterior causare daño cuyo importe exceda de cuatro unidades
tributarias mensuales y no pase de cuarenta unidades tributarias
mensuales, sufrirá la pena de reclusión menor en sus grados mínimo a
medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.

• Cuando dicho importe no excediere de cuatro unidades tributarias

mensuales ni bajare de una unidad tributaria mensual, la pena será
reclusión menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias
mensuales”.
• C. Delito falta de daños causados por animales
• Art. 497. “El dueño de ganados que entraren en heredad ajena
cerrada y causaren daño, será castigado con multa, por cada
cabeza de ganado:
• 1° De una unidad tributaria mensual si fuere vacuno, caballar, mular
o asnal.
• 2° De un quinto de unidad tributaria mensual si fuere lanar o cabrío
y la heredad tuviere arbolado.
• 3° Del tanto del daño causado a un tercio más, si fuere de otra
especie no comprendida en los números anteriores”.
• - Sanciona la conducta dolosa y la culposa.
• D. Delito falta de daños en general

• Art. 495. “Serán castigados con multa de una unidad tributaria mensual:
• 21. El que intencionalmente o con negligencia culpable cause daño que
no exceda de una unidad tributaria mensual en bienes públicos o de
propiedad particular”.

• - Si excede 1 UTM, se sanciona como el tipo general del art 487,

únicamente si se actúa con dolo. Con culpa, aunque el menoscabo sea
mayor, es atípico