INTRODUCCIÓN

La renovación de la norma sísmica en Venezuela nace de la

necesidad de mantener el estímulo por el continuo aprendizaje acerca
de la respuesta y el comportamiento de las estructuras ante acciones
sísmicas, además de la investigación teórica y práctica en el área de la
ingeniería sísmica. Las normas toman un aspecto previsivo de
enfrentamiento a las emergencias telúricas, debido a esto se genera la
importancia de una constante preparación para este último aspecto el
cual nos conducirá a afrontar más adecuadamente los embates de la
naturaleza. Por muy avanzadas que sean las normas, si su adopción no
se realiza adecuadamente no cumplirán su cometido, para ello la
aplicación deben merecer una profunda atención en ella ya que se
entregan una serie de características, las cuales se deben interpretar de
forma adecuada. Según la Ing. Mariela Blanco en el año 2012 la
vulnerabilidad de las estructuras depende de los posibles daños que
puedan sufrir sus elementos estructurales ante un sismo, esto afectara
el comportamiento de toda la estructura; podemos decir que el riesgo
es función del binomio amenaza-vulnerabilidad. Al aumentar
cualquiera de estas dos se hace más difícil cumplir el objetivo de
salvar vidas y propiedades.
La norma venezolana establece criterios mínimos y básicos para el
análisis y diseño de estructuras sismorresistentes en las distintas áreas
donde se puedan presentar movimientos telúricos de distintas
1
magnitudes, esta norma es aplicable en edificaciones de concreto, de
acero, acero concreto, en todos estos casos las estructuras deben estar
en la capacidad de absorber y disipar energía alternando en un rango
inelástico sin la perdida apreciable de resistencia. De esta premisa
nace la necesidad de realizar la comparación entre las 2 normas
covenin 1756- 2001 vs 1756-2020 (la primera responsable de reglar el
ejercicio ingenieril por 19 años y la segunda producto de actualizar y
profundizar en la caracterización del diseño sismoresistente), para la
demostración cuantitativa del avance de la última edición en el estudio
de las edificaciones sismorresistentes y su respuesta caracterizada por
el estudio particular del terreno mediante microzonificaciones
sísmicas como es por ejemplo el caso de la ciudad de Caracas que ya
cuenta con un estudio completo en este campo, esto ha generado
parámetros más reales del comportamiento del suelo y por ende de la
respuesta que pueden tener las estructuras ante los sismos. Como se
puede observar en la figura Nº 1 Venezuela ha sido objeto de
numerosos sismos a lo largo del sistema de fallas sentido Este –
Oeste; estos sismos han producido pérdidas humanas y materiales a
lo largo de la historia del país. Desde los años 80 se viene
implementando en nuestro país los sistemas constructivos
conformados por pantallas acoplados o también llamados tipo túnel
los cuales estaban destinados como viviendas de interés social, este
tipo de viviendas por su gran versatilidad en acabado y su corto
tiempo de ejecución son uno de los sistemas que ha permitido el
aumento de su producción y además ha permitido la industrialización
y realizarlos en serie trayendo muy buenos beneficios para los

2
promotores he inversionistas. El sistema tipo túnel se usa para realizar
estructuras de concreto armado compuestas por 2 elementos
estructurales, losas y muros de carga, también llamados muros de
corte o muros de pared delgada, son los principales componentes de
este sistema. Ellos son utilizados como los principales miembros de
resistencia de cargas laterales y también como miembros de transporte
de las cargas verticales. Los muros y las losas son vaciadas de forma
simultánea usando un solo encofrado en la operación. Los encofrados
forman una U invertida y se colocan uno junto al otro de forma que al
verter el concreto se forman los muros y las losas de forma
monolítica, debido a esto, se ahorra tiempo de ejecución. el que se
comercializa en Venezuela es una pieza de ingeniería que permite el
vaciado y posterior desencofrado, utilizando para ello un tensor
central el cual se desencofrara las pantallas recogiendo la distancia
entre ellas y 4 soportes de rueda que funcionaran como gatos, para
desencofrar la losa de entre piso y permitir rodar el encofrado
seguramente a la plataforma de desencofrado. La norma COVENIN
1753-2006 abarca en el capítulo 14 las condiciones para el diseño,
detallado, características, tipos de análisis y criterios constructivos, de
ahí nace el interés de este trabajo especial de grado en este tipo de
estructuras además de querer generar un enfoque más efectivo y
académico a la hora de la realizar comparaciones entre normas
existentes y de futuras comparaciones entre nuevas versiones o
normas extranjeras.

3
 Figura N° 1: Sismos ocurridos en Venezuela.
Fuente FUNVISIS

El trabajo que se presenta está estructurado de la siguiente

manera:
Capítulo I, se expone la contextualización del problema y
delimitación. Se formulan las interrogantes, se establecen los objetivos
de la investigación, la justificación y finalmente se incluye el alcance
de la investigación.
Capítulo II, corresponde al Marco Teórico. En él se presentan
los antecedentes de la investigación, las bases teóricas que contemplan
el presente trabajo, bases legales, sistema de variables y los términos
que se involucran en la investigación.
Capítulo III, se presenta el marco metodológico, que contiene el
tipo y diseño de la investigación. Se identifican las técnicas que se
emplearon para la recolección de datos, y el procedimiento de análisis

4
de datos.

CAPITULO I

EL PROBLEMA

1.1. Planteamiento del Problema

En Venezuela la actividad sísmica es producto del contacto

entre la placa del caribe y la sudamericana, específicamente el
movimiento de la placa del caribe hacia el este respecto a la placa de
Sudamérica es la ocasionante de la actividad sísmica de mayor
consideración para el país. La zona de contacto entre ambas placas
está conformada por 3 sistemas de fallas cuyo ancho promedio oscila
entre los 100 km, estas fallas son la de Boconó (Los Andes), San
Sebastián (Cordillera de la Costa) y El Pilar (Serranía del Interior). La
mayoría de los sismos destructores han sido de origen superficial
como es por ejemplo el sismo de cariaco (09 de julio de 1997) y el de
caracas (29 de julio de 1967), desde nuestra historia se han podido
recopilar datos he información sobre los sismos acontecidos entre los
años 1530 y el 2002 y se han podido contabilizar un total de 152
sismos en ese periodo de tiempo.

5
 La historia de Venezuela y la actividad sísmica llevo al
desarrollo de las edificaciones sismorresistentes y de la evaluación de
sus normas de construcción para diferentes tipos de sistemas
estructurales, llevándonos al desarrollo de normas mejor redactadas y
de mayores consideraciones en el tema de la sismorresistencia. Estos
criterios pasan desde el basamento de habitabilidad de cada
edificación y de la zona donde está ubicada según la amenaza sísmica.

Parte del estudio que se debe desarrollar para determinar si una

estructura cumple con los requerimientos mínimos de resistencia,
ductilidad y rigidez para soportar acciones sísmicas pasan desde su pre
dimensionamiento con la ayuda de manuales y reglas básicas que son
enseñadas en el transcurso de la carrea de ingeniería. Así es que el
diseño optimo y la escogencia del sistema estructural correcto as como
la debida disposición de sus elementos resistentes a sismos
garantizaran la efectividad de la edificación para la cual fue diseñada.

Algunos de los criterios que se deben tomar en cuenta a la hora

de realizar un sistema estructural es la debida comprensión de sus
tipos de fallas que se puedan generar por una mala disposición o
desconocimiento de las mismas. El manual para proyectos
estructurales de concreto armado para edificaciones indica de una
forma muy clara algunos de estos tipos de errores los cuales fueron
estudiados debido a las experiencias recopiladas de la respuesta de
diferentes edificaciones con deficiente sistema resistente a sismos y de
su evaluación para la corrección de las mismas.

Al momento de la configuración de una edificación se debe

6
tomar en cuenta la irregularidad en planta ya que la planta influye en
la respuesta de la estructura ante la concentración de esfuerzos
generada por acciones sísmicas, los sitios más vulnerables son los
ángulos de quiebre entre partes de la estructura, cuyo problema se
puede resolver colocando juntas totales de manera que cada una de las
estructuras separadas se trate como una estructura de menor
dimensión (Ver Figura 1). Estas juntas deben ser diseñadas para que
no se produzcan choques entre las partes separadas, a consecuencia
del movimiento independiente de cada una.

Figura 2: ejemplo de irregularidad en plantas

Fuente: Arnol & Reitherman (1982)

Los problemas por configuración vertical son generalmente

asociados a cambios bruscos de rigidez y de masas en entre pisos
consecutivos lo cual origina fuerte concentraciones de esfuerzos,
7
deformaciones y grandes demandas de ductilidad que pueden poner en
riesgo la estabilidad global de la edificación. Es recomendable evitar
los grandes cambios de sección y de plantas ya que estos necesitan y
requieren un análisis dinámico mucho más complejo que no todos los
métodos contemplan (Ver Figura 3).

Figura 3: Edificaciones con irregularidades verticales fuertes

Fuente: Edificaciones sismorresistentes – Manual de aplicación de la norma
J. Grases, O. Lopez, J. Hernandez

Entre algunas de las fallas ocasionadas por la irregularidad de la

edificación se encuentran:

- Concentraciones de masas: Este tipo de falla se ocasionan por

la concentración excesiva de masas en alguno de los entre pisos
de la edificación al clocar elementos de gran peso como lo son
maquinarias industriales, tanques, piscinas, archivos, depósitos
entre otros. El problema se agrava aún más cuando la
concentración de masa es en el último nivel debido a que esto
aumenta la aceleración sísmica de respuesta. Para evitar este
tipo de fallas se recomiendo colocar este tipo de máquinas,
tanques o archivos en los sótanos o en edificaciones anexas para
así evitar el efecto péndulo invertido.
8
- Columnas Cortas: Este efecto se produce por la restricción de
desplazamiento lateral en los elementos tipo columnas
ocasionada generalmente por columnas de diferentes alturas
libres en un mismo piso, ubicación en terrenos inclinados,
disposición de losas en niveles intermedios. Las columnas
cortas suelen ser más rígidas y por ende absorben aún más
fuerzas laterales, es decir aumenta considerablemente su
capacidad de falla frágil ante solicitaciones del tipo sísmicas
(Ver Figura 3).

- Entrepiso Débil: Este tipo de fallas se atribuye a la diferencia

entre rigidez y resistencia del nivel y el resto de ellos.
Generalmente causados por las diferencias de alturas entre pisos
consecutivos o la falta de ausencia de algún elemento
estructural.

- Rigidez Torsional: la torsión ha sido la gran causante de

colapsos y de numerosos daños ante acciones sísmicas,
producida por la excentricidad entre el centro de masa y el
centro de rigidez de la estructura. Cuanto estos elementos
coinciden en una estructura se dice que esta posee una simetría
estructural. A medida que la edificación sea más simétrica se
disminuirá la tendencia a sufrir concentraciones de esfuerzo y
de torsión y su comportamiento ante acciones sísmicas será más
predecible y menos difícil de analizar (Ver figura 4).
9
Figura 4: Sistema inadecuado de gran riesgo por desplazamiento del centro
de rigidez y sistema recomendado de configuración estructural simétrica.
Fuente: Manual para el proyecto de estructuras de concreto armado de
edificaciones H. Arnal, E. Epelboim

Haciendo el debido estudio ante algunas de las fallas antes

mencionadas podemos entender la importancia que conlleva la
realización de un sistema estructural capaz de resistir acciones
sísmicas, así como también podemos entender la importancia de la
actualización y renovación constante de las normas existentes en
1
0
Venezuela para evitar y prevenir la pérdida de vidas y de bienes
materiales patrimoniales e indispensables para la vida.

La norma 1756-2018 es ejemplo de esa actualización la cual

innova en el estudio de las condiciones sísmicas de Venezuela y que
dentro de estas podemos citar:

1. Disposición de varios grados de sismos para aplicación a

diversas verificaciones y a todo tipo de construcciones.
2. Definición de la amenaza sísmica en roca mediante tres
parámetros en mapas de variación continua de ellos.
3. Ampliación y refinamiento de la caracterización de los
sitios y su subsuelo.
4. Incorporación de nuevos materiales, incluyendo
mampostería, madera y otros, y novedosos tipos
estructurales.
5. Adición de factores de desempeño estructural como
redundancia, irregularidad y sobre resistencia.
6. Tratamiento del efecto de los tabiques y paredes de
relleno.
7. Requisitos para componentes no-estructurales.

Claramente definida en nuestra norma se encuentran cada uno

de los parámetros que se deben tomar en cuenta como requisitos
mínimos para el análisis y modelado de los diferentes tipos de
estructuras que se puedan diseñar, tomando en consideración sus
delimitaciones bien enmarcadas en lo que respecta al tipo de utilidad
de la edificación.
1
1
 De ahí nace la iniciativa en la comparación entre la norma
1756-2001 y la 1756-2018, para dejar en marcado en un caso de
estudio el cual será las edificaciones tipo túnel el análisis y
comparación entre resultados arrojados de la modelación con los
valores suministrados por ambas normas, correspondientes a varios
capítulos tomando en cuenta que se estudiará una estructura de tipo
regular, de altura no mayor a 30 metros y constituida por un sistema
estructural de muros de concreto armado.

1.2 Objetivos de la investigación

1.2.1 Objetivo General

Comparar las normas COVENIN 1756 - 2001 vs COVENIN

1756 – 2019 de forma cuantitativa utilizando el método estático
equivalente sobre un modelo estructural de viviendas tipo túnel con lo
cual se demostrará la respuesta de las edificaciones ante acciones
sísmicas cuya finalidad será exponer las diferencias y similitudes de
ambas normas.

1.2.2 Objetivos Específicos

- Crear un cuadro comparativo de los cambios realizados en

ambas normas.

- Calcular una edificación para vivienda tipo túnel mediante el

método estático equivalente (elástico).
1
2
 - Analizar los resultados obtenidos.

1.2. Justificación de la investigación

A lo largo de los estudios universitarios, se van adquiriendo

herramientas para poder resolver diferentes tipos de problemas los
cuales tienen que ir reforzados por las normas y leyes establecidas.
Estas son muy importantes ya que nos indican los lineamientos que
debemos seguir para poder permanecer dentro de los parámetros de la
ley, y así mismo garantizar el cumplimiento efectivo del proyecto que
se esté realizando.

Para los alumnos que están iniciando sus carreras en el mundo

de la Ingeniería Civil, se escucha con frecuencia el “Vamos a
construir” pero poco se escucha hablar sobre estructuras
sismoresistentes o que normas se deben de seguir para hacer que un
modelo estructural soporte las acciones de un sismo sin que esta sufra
algún tipo daño severo o peor aún, colapse y cobre vidas humanas.

Los terremotos en Venezuela son producto del contacto entre

las placas tectónicas Caribe y suramericana. El movimiento de la
placa Caribe hacia el este con respecto a la suramericana produce una
actividad sísmica significativa.

La zona de contacto entre la placa del Caribe y la placa

suramericana está conformada por tres sistemas de fallas, cuyo ancho
1
3
promedio oscila alrededor de los 100 km. Estas fallas son la de
Boconó (Los Andes), San Sebastián (Cordillera de la Costa) y El Pilar
(Serranía del Interior). Venezuela como los demás países donde
existen zonas de riesgo sísmico de mayor o menor magnitud han
implementado códigos o normas que regulan el diseño de las
estructuras resistentes a sismo, de modo de asegurar la estabilidad de
las mismas en el caso de ocurrencia de movimientos telúricos, y
salvaguardar las vidas humanas de los ocupantes de los edificios
afectados y sus alrededores.

Esto nos llevó a la Norma Venezolana Construcciones

Sismorresistentes COVENIN 1756 – 2001, la cual establece los
criterios básicos para el análisis y diseño de las edificaciones ubicadas
en zonas donde pueden producirse movimientos telúricos de variada
magnitud, con el fin de salvaguardar vidas y evitar colapsos
estructurales. También se trata de mantener eficiente los servicios
luego de un sismo severo.

La falta de conocimiento respecto a estos temas, y al mismo

tiempo saber que posterior a las discusiones pertinentes ya se
encuentra en uso una versión actualizada de la norma COVENIN 1756
– 2019 que aún no se establece de manera oficial mediante
publicación en gaceta pero que gran parte de los ingenieros
proyectistas utilizan, coacciona este trabajo especial de grado para la
comparación de la versión 2001 vs la 2018y con esto poder crear un
precedente de estudio respecto a la actualización de dicha norma.

De esta manera se podrá dejar un trabajo que sirva a futuras

1
4
generaciones para la compresión y estudio de la norma
sismorresistentes, como interpretarla y aplicarla a modelos
estructurales como en este caso para edificaciones tipo túnel.

1.3 Alcance de la Investigación

El presente Trabajo Especial de Grado, tiene como objetivo la

comparación entre las normas COVENIN 1756-2001 y la 1756-2018
sobre la respuesta de las edificaciones ante acciones sísmicas para un
tipo de estructura tipo túnel donde se compararan tomando como
punto de partida la norma COVENIN 1756 – 2001 y sus capítulos con
su contraparte actualizada COVENIN 1756 – 2018, se estudiaran los
siguientes capítulos: Capítulos 4 – Zonificación sísmica ( 4.1 – tabla
4.1 Valores de Ao), Capitulo 5 – Forma espectral tipificada de los
terrenos de fundación (5.1 – Tabla 5.1 Forma espectral y factor de
corrección ϕ), Capitulo 6 – Clasificación de edificaciones según el
uso, nivel de diseño, tipo y regularidad estructural (6.1 – Clasificación
según el uso, Tabla 6.1 Factor de importancia, 6.2 Clasificación según
el nivel de diseño, Tabla 6.2 Nivel de diseño Nd, 6.3 – Clasificación
según el tipo de estructura, Tabla 6.4 Factor de reducción R), Capitulo
7 – Coeficiente sísmico y espectro de diseño (7.1 – Coeficiente
sísmico para edificaciones, Tabla 7.1 Valores T*, β, p, 7.2 – Espectro
de diseño, Tabla 7.2 Valores de T+), Capitulo 9 – Métodos de Análisis
( 9.2 - Selección de los métodos de análisis, Tabla 9.1 selección del

1
5
método de análisis para edificios de estructura regular, 9.3 - Método
estático equivalente, 9.3.1 - Fuerza cortante basal Vo, 9.3.2 - Periodo
fundamental T, 9.3.2.2 – Alternativa al método descrito del periodo
fundamental T, Podrá tomarse igual al periodo estimado Ta, 9.3.3 –
Distribución vertical de las fuerzas de diseño debido a los efectos
traslacionales Ft y Fi).

Para cada comparación establecida se realizará un cuadro donde

se detallarán cada uno de los parámetros aplicados a este trabajo, de
igual forma el análisis por el método estático equivalente será
expuesto mediante un cuadro Excel el cual nos mostrará los valores
obtenidos en el análisis para cada uno de los casos.

Los análisis se complementarán con la utilización del software

de análisis matricial, como herramienta de comprobación, modelando
la estructura según las consideraciones establecidas por la norma.

1
6
 CAPITULO III

MARCO METODOLÓGICO

Este capítulo, se consideran los criterios metodológicos que

guiarán el desarrollo del estudio entre los cuales se incluyen:
modalidad de la investigación, nivel de la investigación y el diseño de
la investigación, en el cual se aplicarán técnicas de recolección de
datos, así como el procedimiento para realizar la investigación, según
Balestrini (2006), define el marco metodológico como “la instancia
referida a los métodos, las diversas reglas, registros y protocolos con
los cuales una teoría y su método calculan las magnitudes de lo real”.
(p. 126).

1
7
 3.1 Modalidad de la Investigación

En todo trabajo es importante definir el tipo de investigación y

metodología que se va a emplear para obtener los resultados
requeridos. En este trabajo especial de grado se aplicará un método
cuantitativo-comparativo para comparar las normas COVENIN 1756
– 2001 vs la 1756 - 2018 y poder arrojar datos más precisos para
demostrar los resultados obtenidos. El método que se utilizará para
este estudio será el estático equivalente, el cual permite analizar los
edificios regulares de 10 pisos o 30 m de altura, con suficiente
aproximación cuando el modo fundamental de vibración es el primero.

El análisis estático se base en la determinación del corte basal,

lo cual permite calcular las fuerzas cortantes en cada nivel
considerando, y poder resolver el sistema según los métodos
convencionales para las estructuras hiperestáticas. Este método,
aplicado nos dará de manera precisa los resultados de la comparación
de ambas normas junto con la comprobación del software de análisis
matricial.

3.1.1 Nivel de la investigación

Este trabajo es de forma Investigativo comparativo y alcanza el

1
8
tipo y nivel explicativo porque no solo describe el problema si no que
además plantea los resultados obtenidos bajo los efectos de los
diversos parámetros relacionados con el método de análisis.

Se identificaron todos los parámetros de ambas normas

sismorresistentes COVENIN 1756-2001 y la COVENIN 1756 – 2018
para luego comparar los resultados la respuesta sísmica de la
edificación en estudio la cual es de tipo túnel de concreto armado.

3.1.2 Diseño de la Investigación

El diseño metodológico para este trabajo especial de grado se

enmarca en la investigación comparativa ya que su objetivo es
comparar 2 o más variables en el cual se deben establecer similitudes
y diferencias entre ellos. Los resultados obtenidos deben llevar a
definición de un problema o al mejoramiento de los conocimientos
sobre este. Unas de las ventajas de este método se encuentran en
conocer cosas desconocidas a partir de las conocidas, la posibilidad de
explicarlas e interpretarlas, perfilar nuevos conocimientos, destacar lo
peculiar de fenómenos conocidos y sistematizar la información
distinguiendo las diferencias con fenómenos o casos similares.

3.2 Población y Muestra

3.2.2 Población
1
9
 Según Fidias G. Arias (2006) define población “como un
conjunto finito o infinito de elementos con características comunes
para los cuales serán exhaustivas las conclusiones de la investigación.
Esta queda delimitada por el problema y los objetivos del estudio”.
(Pag 81)

Para este trabajo se tomó como población a las edificaciones tipo

túnel de concreto armado, la cual será una estructura de tipo regular,
de menos de 10 pisos y de características tipifícales para el análisis
que se realizara.

3.2.3 Muestra

Fidias G. Arias (2006) “La muestra es un subconjunto

representativo y finito que se extrae de la población accesible.”

La muestra es de tipo no probabilística censal, esto quiere decir

que la muestra y la población es uno, es decir la muestra es igual a la
población, el tipo de muestreo es de tipo discrecional porque la
muestra fue elegida a criterio de la investigadora.

3.3 Técnicas e Instrumento para la Recolección de Datos

Las técnicas de recolección de datos son las distintas formas o

maneras de obtener la información que después será analizada. Según
Arias (2006), señala que “las técnicas de recolección de datos son
estrategias que permiten al investigador llevar a cabo el levantamiento

2
0
de la información necesaria, con el fin de determinar las condiciones
existentes”. (p. 25)

Para este trabajo especial de grado se utilizará la revisión

documental atreves de tesis, libros, páginas web (Internet), textos o
cualquier otro material referente al tema de estudio.

De igual forma se utilizarán Instrumentos de Ingeniería como lo

es la norma COVENIN 1756-2001 y la COVENIN 1756-2018.

Instrumentos tecnológicos como lo son el Microsoft Office

(Excel), software SCE Spectrum 3.

3.4 Recopilación de datos

Según Arias (2006) “Se entenderá por técnica el procedimiento o

forma particular de obtener datos o información. Las técnicas son
particulares y específicas de una disciplina, por lo que sirven de
complemento al método, el cual posee un carácter general.” (p.65)

Indica Arias (2006) “La aplicación de una técnica conduce a la

obtención de información, la cual debe ser guardada en un medio
material de manera que los datos puedan ser recuperados, procesados,
analizados e interpretados posteriormente.” (p.67)

Para este trabajo especial de grado se utilizó la recopilación de

datos existentes ya que la estructura a analizar es una estructura
edificada y construida, por esto se recopilaron los planos
arquitectónicos, los datos y perfil de suelo del área, características del

2
1
concreto a utilizar, características del acero a utilizar, además de todos
los parámetros necesarios según la norma venezolana COVENIN
1756-2001 y COVENIN 1756 – 2018.

3.3.1 Instrumentos de la recopilación de datos

Sabino (2000), define instrumento de recolección de datos como:

“cualquier recurso de que se vale el investigador para acercarse a los
fenómenos y extraer de ellos información”. (p.143)

Los instrumentos utilizados fueron:

- Libros y documentos técnicos de análisis sísmicos.

- Tesis y trabajos especiales de grado.
- Páginas Web.
- Normas venezolanas de sismo resistencia en diferentes
versiones.

3.3.2 Procedimiento de análisis de datos

Según Arias (2006). “En este punto se describen las

distintas operaciones a las que serán sometidos los datos que
se obtengan: clasificación, registro, tabulación y
codificación si fuere el caso.” (p.99). Este autor señala que:

2
2
 “se definirán las técnicas lógicas, (inducción, deducción,
análisis-síntesis), o estadísticas (descriptivas o
inferenciales), que serán empleadas, para descifrar lo que
revelan los datos recolectados” (p.99).

El análisis de los resultados obtenidos se realizó mediante la

comparación cuantitativa de la aplicación del método estático
equivalente sobre una edificación tipo túnel de concreto armado
basándose en los parámetros suministrados por las normas en
comparación.
Se realizó un cuadro con la herramienta Excel la cual nos
permitió mostrar de forma gráfica y ordenada los valores obtenidos de
ambos análisis, así como los valores graficados de los espectros
elásticos y de diseño.

2
3
2
4
2
5
20