Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MARTIN”
De mi especial consideración:
Por medio de la presente tengo a bien dirigirme ante su respetable despacho; al mismo tiempo realizar
los descargos respectivos frente a lo interpuesto de una penalidad correspondiente a la
valorización del mes de abril, específicamente por el no reparto de recibos de 79 suministros
lo cual asciende a una suma de S/3,634.00
En tal sentido, recurrimos a su comprensión y ante los descargos expuestos por nuestra
contratista Consorcio San Martin S.A. Asimismo se adjunta las evidencias del caso de ser
necesarias.
Atte,
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
SUSTENTO DE PENALIDAD
’
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
1. SUMINISTRO: 200153452
Concluimos que la empresa no está des acuerdo con dicho suministro incluido para
penalidad, dado que no se tiene concordancia.
2. Suministro: 200356892
usuario también debe indicar que su recibo del mes de marzo tampoco le ha llegado para
que sea consecuente con el no reparto de abril.
También cabe mencionar que no se tiene firma del usuario en el formato de reclamo para
dar validez según la penalización.
Por lo tanto, nuestra Contratista rechaza dicho reclamo de usuario que se ha incluido en la
penalidad.
3. Suministro: 200155937
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario incluido en la penalidad dado que
no hay concordancia en el reclamo interpuesto por el usuario, rechazando dicho suministro
para penalidad.
4. Suministro: 200317948
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
5. SUMINISTRO: 200355035
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
6. SUMINISTRO: 200357140
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
7. SUMINISTRO: 200148080
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
8. SUMINISTRO: 200159483
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
9. SUMINISTRO: 200320833
“CONSORCIO SAN
MARTIN”
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Usuario indica que no le llega su recibo desde hace 3 meses, mas no que
no le ha llegado el recibo de abril, por lo tanto, no hay concordancia en las palabras del
usuario. Asimismo, se visualiza que solo constata la firma del usuario en una hoja que es
un estado de cuenta mas no en un formato de reclamo.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Usuario indica que no le llega su recibo desde hace 1 año, mas no que no
le ha llegado el recibo de abril. Asimismo, indicarle que nuestra contratista ha iniciado sus
labores el 29 de octubre 2021 por lo que tampoco hemos sido responsables según lo
indicado por el usuario, además esto lleva a una pregunta del porqué hace su reclamo en
este mes esperando que pase 1 año.
Por otro lado, también solo se aprecia la firma del usuario en un estado de cuenta mas no
en un formato de reclamo lo cual no hace una valides clara.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Usuario indica que no le llega su recibo desde el mes de enero 2022, mas
no que no le ha llegado el recibo de abril. Asimismo, se visualiza que solo constata la firma
del usuario en una hoja que es un estado de cuenta mas no en un formato de reclamo lo
cual debería ser formal, ¿además esto induce a como ha estado pagando su recibo de los
meses anteriores?
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Usuario indica que nunca le llega el recibo del mes de abril 2022, lo cual
solo se indica en un estado de cuenta mas no en un formato de reclamo lo cual debería ser
formal dado que ahí indica que no llega el recibo, pero no está escrita por el propio usuario
aduciendo que otra persona ajena al usuario lo ha escrito implicando también en nombre y
firma del usuario.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Otro caso que se encuentra quien se indica que no le llega su recibo desde
el mes de enero, mas no que no le ha llegado el recibo de abril. Asimismo, se visualiza
que solo constata la firma del usuario en una hoja que es un estado de cuenta mas no en un
formato de reclamo, además que debió fijar sus reclamos de dichos meses también
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Usuario indica que no le llega su recibo desde hace 10 meses, mas no que
no le ha llegado el recibo de abril, por lo tanto. Asimismo, indicarle que nuestra contratista
ha iniciado sus labores el 29 de octubre 2021 por lo que tampoco hemos sido responsables
según lo indicado por el usuario.
Por otro lado, también solo se aprecia la firma del usuario en un estado de cuenta mas no
en un formato de reclamo. lo cual no hace una valides clara, adicional a esto ahí se
especifica en 3era persona aduciendo que otra persona ajena al usuario lo ha escrito.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Usuario indica que no le llega su recibo desde hace 01 año, mas no que
no le ha llegado el recibo de abril. Asimismo, indicarle que nuestra contratista ha iniciado
sus labores el 29 de octubre 2021 por lo que tampoco hemos sido responsables según lo
indicado por el usuario. también solo se aprecia la firma del usuario en un estado de cuenta
mas no en un formato de reclamo, adicional a esto ahí se especifica en 3era persona
aduciendo que otra persona ajena al usuario lo ha escrito.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Usuario indica que no le llega su recibo desde hace 01 año, mas no que
no le ha llegado el recibo de abril, por lo tanto, no hay concordancia en las palabras del
usuario. Asimismo, indicarle que nuestra contratista ha iniciado sus labores el 29 de
octubre 2021 por lo que tampoco hemos sido responsables según lo indicado por el
usuario, también solo se aprecia la firma del usuario en un estado de cuenta mas no en un
formato de reclamo, adicional a esto ahí se especifica en 3era persona aduciendo que otra
persona ajena al usuario lo ha escrito.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
DESCARGO: Usuario indica que no le llega su recibo desde hace 01 año, mas no que
no le ha llegado el recibo de abril, por lo tanto, no hay concordancia en las palabras del
usuario. Asimismo, indicarle que nuestra contratista ha iniciado sus labores el 29 de
octubre 2021 por lo que tampoco hemos sido responsables según lo indicado por el
usuario,
Por otro lado, también solo se aprecia la firma del usuario en un estado de cuenta mas no
en un formato de reclamo, adicional a esto ahí se especifica en 3era persona aduciendo que
otra persona ajena al usuario lo ha escrito.
Por lo tanto, no se hace válido dicho reclamo de usuario rechazando dicho suministro para
penalidad.
Personal repartidor
repartiendo los recibos