Villa María, Cba. 03 de febrero de 2014.

A la
Administración Nacional de la Seguridad Social
Sr. Jefe de VILLA MARIA
Av. Mitre N° 30 – VILLA MARIA – CORDOBA

______________________________________________________________________
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
______________________________________________________________________

María Andrea LERDA, Abogada M.P. …, Gestor Autorizado de Anses

N° …, constituyendo domicilio especial a estos efectos en Av. Sabatini N° 121 de esta
ciudad de Villa María, en mi carácter de apoderada del Sr. …………….según la carta
poder que en este acto acompaño, a Ud. me dirijo y respetuosamente digo:

I – OBJETO:
Que en tiempo y forma y conforme lo dispuesto por el art. 84 Decreto
1759/72, vengo por el presente a solicitar la Reconsideración del acto administrativo
Resolución N° RCE-H 00731/2013 de fecha 14 de Noviembre de 2013 (Tomo 1 –
Folio 30) Libro de Protocolo de la UDAI de Villa María, según Expediente N°…
desestima la solicitud interpuesta respecto del beneficio de jubilación de mi poderdante
por entender que no reúne los recaudos exigidos por la ley 24.241 y normas
complementarias.
Que la referida resolución le fue notificada a mi poderdante mediante
Correo Argentino CU 57521070 4 el pasado 19 de diciembre de 2013 y el presente
turno fue solicitado en tiempo y forma dentro del plazo legal (27/12/2013).

II – FUNDAMENTOS:
Que según los considerandos de dicha resolución, para el caso de
autos el señor Romero debía acreditar atento presentar servicios diferenciales, tener 57
años, 11 meses y 1 día de edad, y 26 años, 4 meses y 13 días de servicios con aportes.
Manifiesta que según la probatoria (Res. 524/08) el titular acreditaba a la fecha de
solicitud 56 años, 2 meses y 20 días de edad, y 24 años y 8 meses de servicios con
aportes. Que en consecuencia, sin perjuicio del reconocimiento de servicios efectuados,
mi poderdante no reúne los requisitos para acceder a la Jubilación pretendida.
Que esta parte entiende que a la fecha de solicitud el titular debía
reunir 25 años 2 meses de servicios y tener 55 años y 4 meses de edad. Surge
claramente un excedente de edad de 10 meses, es decir que suma 5 meses de servicios.
A su vez, se observan 3 disidencias como resultados de la verificación: 1) el señor
Romero trabajo como chofer de primera para el empleador Frasca Marcelo Enrique
desde el 01/08/2002 y hasta el 31/07/2008, por ende los mismos deben ser tenidos como
diferenciales y no como comunes, a los efectos de acreditar estos extremos se
acompañan los recibos de sueldo por todo ese periodo, acta ante el Ministerio de
Trabajo de reconocimiento de categoría y actividad del señor Romero con el traspaso de
la firma de Frasca Marcelo Enrique a Servicios Industriales SRL. En conclusión deben
considerarse como diferenciales los 6 años trabajados y tener por reducida la edad. 2)
Según telegrama laboral que reclama todo el periodo laboral desde el 01/04/87 hasta el
31/05/88, y los recibos acompañados, corresponde se le reconozca el total del periodo
ya que los recibos y el telegrama reconocen más del 35% del periodo trabajado,
correspondiendo reconocer el 100%. Asimismo, de las actuaciones obrantes en el
expediente no se realizaron las verificaciones correspondientes, ya que los señores
Aichino, si bien no existen más como sociedad de hecho, los socios siguen vivos, y son
el señor Juan Carlos Aichino (secretario de Gobierno de la Municipalidad de Dalmacio
Vèlez) y Hugo Alberto Aichino domiciliado en esta ciudad de Villa María y los mismos
puedan dar su testimonio del periodo trabajado. Solicito se tengan por reconocidos los 5
meses desde 01/88 a 05/88 también como diferenciales. 3) Respecto de Actis, también
tiene que tenerse por acreditado todo el periodo invocado atento que la fecha de ingreso
es el 12/05/1978 y hasta el 31/01/1981. Que si bien los recibos acompañados
manifiestan que la fecha de ingreso fue el 01/10/1980 y acompañe recibos hasta el
mensual de 01/1981. Lo cierto es que el empleador jamás ingreso aporte alguno al
sistema previsional, ni siquiera los que figuran en los recibos. Que a los efectos de dar
fe de la fecha de ingreso acompañe dos autorizaciones firmadas por el titular de la firma
a los efectos de que maneje como chofer dos camiones de su propiedad. Me pregunto,
con que finalidad el socio de Actis SRL, en ese carácter específicamente, me daría dos
autorizaciones de dos camiones distintos ante juez de paz si no es con fines laborales??
Claramente era la manera de manejarse en esos años, trabajo en negro, pero
autorización para manejar y poder cargar y descargar mercadería. En conclusión, el
telegrama y la prueba documental acompañada dan fe del periodo laboral. Que sin
perjuicio de eso, tampoco se hizo la verificación ambiental, el titular de Actis sigue
viviendo en Hernando y se lo podría haber entrevistado. A fs. 277 se solicitó la
verificación correspondiente y jamás se hizo. Por ende para este empleador también
corresponde que se tenga por acreditado el periodo laboral solicitado desde 05/78 a
01/81 y como diferenciales, en atención a que se envió el telegrama, se acompañaron
recibos y pruebas documentales y jamás se hizo la verificación.
Que en consecuencia de las constancias obrantes en el expediente
de referencia surge y están acreditados los servicios necesarios para acceder a la
jubilación ordinaria en los términos peticionados y con la aplicación del art. 19 de la ley
24.241 se encuentra acreditada la edad y su excedente. En atención a que se solicitó
amparo por mora a los efectos de una rápida solución ya que el trámite tenía más de un
año, esta parte entiende que las verificaciones no se hicieron en forma correcta y que
otras quedaron pendientes de realizar.
Por lo expuesto, mi representado reunió los requisitos de edad y
aportes a la fecha de solicitud, por lo que solicito se reconsidere la resolución recurrida,
otorgando el beneficio de jubilación y liquidando el retroactivo desde la fecha de
solicitud del trámite 05/10/2012.

III – RESERVA DEL CASO FEDERAL

Formulo reserva legal de recurrir ante la Justicia Federal, previo
agotar la vía administrativa, si la ANSES UDAI VILLA MARIA no reconsidera la
resolución de referencia y reconoce el retroactivo pendiente de liquidar a favor de mi
representado.

IV – PETITORIO: De lo expuesto a Ud. solicito:

a) Me tenga por presentada en el carácter invocado en tiempo y forma.
b) Por deducido el presente recurso de reconsideración.
c) Tenga presente las manifestaciones vertidas, reconsiderando en todos sus
términos la Resolución Nº RCE-H 00731/13 de fecha 14/11/2013 (Tomo 1 –
Folio 30) de la UDAI de Villa María, y oportunamente haga lugar al mismo.
d) Tenga presente la reserva al caso federal.