Pregunta Nº 1

Puntaje Obtenido: 9.00

Puntaje Pregunta:  9.00

1) En el módulo 1 de la asignatura hemos observado que la palabra "derecho" es

utilizada en el ámbito de lo jurídico, con distintas acepciones. Señale en cuál de esas
acepciones está usada la palabra "derecho" en las siguientes oraciones: 1 punto cada
respuesta. Total de la actividad 9 puntos.
a) El derecho argentino prohíbe fumar en lugares públicos cerrados.
b) María tiene derecho a profesar libremente su religión.
c) Juan tiene derecho a que Pedro le pague lo que le debe.
d) El derecho comercial estudia la institución de la compraventa mercantil.
e) El profesor Ortiz enseña derecho penal.
f) Ricardo debe pagar el derecho de importación de mercaderías compradas en España.
g) Rosario tiene derecho a comprar y vender mercaderías en el exterior.
h) La Ley de Contrato de Trabajo, derecho vigente en nuestro país, regula las relaciones
laborales entre los empleadores y los empleados.
i) El derecho romano constituye un precedente remoto de nuestro Código Civil y
Comercial.

a- Normatividad jurídica
b- Facultad jurídica
c- Facultad jurídica
d- Ciencia jurídica
e- Ciencia jurídica
f- Impuesto, tasa o arancel
g- Facultad jurídica
h- Normatividad jurídica
i- Normatividad jurídica

Pregunta Nº 2
Puntaje Obtenido: 7.00
Puntaje Pregunta: 12.00

2) El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) confirmó el fallo que había

dictado la Cámara 4ª del Crimen al rechazar las casaciones de los dos condenados y
también la pretensión de la querella de que el crimen vial fuera considerado un
homicidio con dolo eventual. La presidenta, Aída Tarditti, fue la autora del primer voto
y esgrimió los argumentos para que la sentencia condenatoria no sufriera modificación
alguna.
Mariana fue atropellada en septiembre de 2011 por un Fiat 147 en la senda peatonal de
la esquina de Chacabuco y Corrientes, en el marco de una picada que corría con otro
147.
En el primero conducía un adolescente de 16 años; en el otro, Gastón Luca, también
condenado como coautor de conducción peligrosa agravada de vehículo automotor en
prueba de velocidad no autorizada.
Al menor C.M.B. lo culparon también por homicidio culposo, pero no se le impuso
sanción, lo que queda a consideración de un juez penal juvenil.
A Luca lo condenaron a dos años y cuatro meses de prisión de ejecución condicional
más cuatro años y ocho meses de inhabilitación para conducir.
Se rechazó la idea de que si el fiscal no le pidió condena a Luca, no deba imponérsele
pena. El TSJ argumentó que cuando el querellante particular sí formula acusación y pide
una sanción, el tribunal de juicio puede condenar.
Además de confirmar que sí hubo una competencia ilegal de velocidad en la ciudad,
Tarditti salió al cruce del cuestionamiento de que no había exceso de velocidad. La
vocal señaló que no es necesario superar el límite de velocidad para configurar el delito,
sino que es suficiente cuando se conduce de modo peligroso o se pone en peligro "la
vida o la integridad de las personas".
La parte más discutida de la resolución es la que se refiere al dolo eventual, algo que los
jueces no aplican porque no entienden que haya dolo en los delitos viales.
Resulta engañoso afirmar que el TSJ "culpa" a la víctima por vestir ropas oscuras y
cruzar por un lugar oscuro. Si Tarditti afirma que C.M.B. "no advirtió la presencia de la
víctima por la baja iluminación de la zona y la vestimenta oscura que aquella utilizaba",
no significa responsabilizar a Mariana.
Esta afirmación es incluida en respuesta a la casación que indicaba que el conductor
"pudo ver a la víctima", lo cual no está en la plataforma fáctica.
A partir de no haberla visto, se descarta entonces que haya tenido intención de matarla.
Los términos y las circunstancias son crudos, pero no es lo mismo matar por
imprudencia, negligencia, irresponsabilidad, y tantas otras circunstancias, que obrar con
la intención de dar muerte a alguien.
Por lo visto hasta ahora, los jueces no elevarán la pena a quien no se propuso matar a
alguien.
Distinto es el enfoque si se analiza si una persona debe ir a la cárcel por matar de
manera culposa. El homicidio culposo admite la prisión efectiva.
A partir de la reciente reforma, aprobada por el Congreso de la Nación, el Código Penal
contempla en su artículo 84 bis otro tipo de consideración para los crímenes viales. Se
eleva la pena de tres a seis años de prisión si median otras circunstancias a quien incurre
en conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria y mata a alguien.
Esas otras circunstancias son: si el conductor se diera a la fuga, si estuviera alcoholizado
o drogado, si hubiera exceso de velocidad, si estuviese inhabilitado para conducir (por
ejemplo, siendo menor), si cruzara un semáforo en rojo o condujera en contramano.
Con esta nueva normativa, está claro que discutir si hay dolo eventual o no resulta vano.
Además, se advierte que en asesinatos al volante, como el de Mariana, la ley habilita a
aplicar condenas más severas.
A partir de lo estudiado en el Módulo 2 de esta asignatura, y en relación con lo
establecido en el artículo 84 y 84 bis y del Código Penal, respecto a la atribución de los
jueces de castigar con mayor severidad si median otras circunstancias a quien incurre en
conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria y mata a alguien (esas otras
circunstancias son: si el conductor se diera a la fuga, si estuviera alcoholizado o
drogado, si hubiera exceso de velocidad, si estuviese inhabilitado para conducir, por
ejemplo, siendo menor, si cruzara un semáforo en rojo o condujera en contramano, etc.),
fundamente las siguientes afirmaciones vinculadas al análisis de la relación entre poder
y derecho. 4 puntos cada respuesta. Total 12 puntos.

a) El derecho legitima y legaliza el poder.

b) El poder contribuye a la efectivización del derecho
c) El derecho es fuente de poderes jurídicos.
a-El derecho legitima y legaliza el poder de alguien porque una de las funciones del
derecho es legitimar y organizar a la sociedad, regulando el ejercicio de la fuerza del
poder político imponiendo obediencia y acatamiento a las normas.
Un poder es legítimo cuando su posesión está de acuerdo con el derecho. La legitimidad
fundamenta el derecho a mandar ya que posee poder. Además cimienta su deber de
obediencia, es decir, con aquellos sobre los cuales se ejerce el poder.
Legaliza adaptándose más al ideal de poder político, vinculándose con su ejercicio legal
si la ejercita en conformidad con las normas establecidas. Dando mayor influencia e
injerencia del gobernado o súbdito constituyendo un derecho, es decir, una garantía de
no ser dominado y para el gobernante o soberano un deber. Debe ser materialmente
enjuiciado desde su efectividad, eficiencia y justicia de sus mandatos.
Se describe que la reciente reforma, aprobada por el Congreso de la Nación, le da poder
al juez de aplicar condenas más rigurosas, para que ejerza poder sobre otra aplicando
una pena el derecho de regular el ejercicio de la fuerza, en fuente de legitimidad y
legalidad.

El art.84 y 84 bis dice que “será reprimido con la pena de tres (3) a seis (6) años de
prisión, si median otras circunstancias a quien incurre en conducción imprudente,
negligente o antirreglamentaria y mata a alguien.
Esas otras circunstancias son: si el conductor se diera a la fuga, si estuviera alcoholizado
o drogado, si hubiera exceso de velocidad, si estuviese inhabilitado para conducir (por
ejemplo, siendo menor), si cruzara un semáforo en rojo o condujera en contramano”.
El art. 84 y 84 bis legaliza y legitima ya que si una persona que comete los mencionados
delitos viales debe cumplir con lo exigido por dichos artículos y si se negara a cumplir
su condena podría utilizarse la fuerza del poder para que la cumpla.

b) El poder contribuye a la efectivización del derecho porque el derecho es un conjunto

de normas coercibles, respaldadas por la posibilidad del uso de la fuerza para lograr su
cumplimiento y también por el consenso de los miembros de la sociedad.
El poder y la fuerza cumplen una función instrumental respecto al derecho, como medio
para lograr su efectividad y eficacia.
Desde una dimensión fáctica, efectiva en su capacidad para imponer obediencia a la
norma fundamental, lo que nos va a permitir distinguir al poder constituyente originario
de un grupo subversivo. Este último logra convertirse en poder constituyente originario
cuando logra que la población cumpla con sus mandatos.
La otra dimensión fundante del ordenamiento jurídico como totalidad, es la normativa o
valorativa, constituida por la adhesión del ordenamiento al conjunto de valores y
derechos fundamentales reconocidos y aceptados por la sociedad en cuestión.

En el art. 84 y 84 bis las normas coercibles pueden ser aplicadas si la persona se negara
a respetar la ley o sanciones, cumpliendo con lo dispuesto en la norma, haciéndola
efectiva a través del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) argumentando que
“cuando el querellante particular sí formula acusación y pide una sanción, el tribunal de
juicio puede condenar”, siendo este quien tiene la autoridad en efectividad y eficacia en
el cumplimiento del derecho, ya que posee el poder para hacerlo.
Además, se considera al poder y al derecho como dos caras de la misma moneda. El
poder respalda y garantiza la eficiencia de un sistema de normas y se incorpora al
derecho en su ordenamiento, que tienen también en relación, legitimidad del poder y
jurídica del derecho.
c) El derecho es fuente de poderes jurídicos presentado como normatividad.
Un derecho subjetivo, una facultad jurídica constituye un poder jurídico, como
posibilidad de exigir a otro a hacer o no hacer algo y al mismo tiempo, supone la
posibilidad de exigir a los órganos jurisdiccionales el reconocimiento y la efectivización
de ese derecho o facultad. El derecho a la acción es también un poder jurídico.
Los poderes jurídicos surgen de los hechos jurídicos, a los que las normas atribuyen
capacidad para generarlos. Como en el art. 84 y 84 bis donde respecto a la atribución de
los jueces de castigar con mayor severidad si median otras circunstancias como ser
menor de edad y exceso de velocidad.
Los actos ilícitos como, un homicidio negligente, es un delito que consiste en causar la
muerte a una persona física por una acción negligente, es decir, no es lo mismo matar
por imprudencia, negligencia, irresponsabilidad y tantas otras circunstancias que obrar
con intención de dar muerte a alguien. El asesino en un principio no quería matar a la
víctima.
A partir de la reciente reforma, el Código Penal contempla en sus artículos 84 y 84 bis
otro tipo de consideración para los crímenes viales cometiendo conducción imprudente,
negligente o antirreglamentaria y matando a alguien. Es una fuente de poder jurídico,
como derecho subjetivo, cuando las normas así lo establecen.

a) incorrecta
c) Algo incompleta

Intento 2
a) En este caso podemos ver que el juez al dictar la sentencia lo hace a través de ciertos
poderes o herramientas que posee, gracias a esto podemos decir que el derecho
"legitima" a la familia de la victima es decir de Mariana, debido a que ella es poseedora
de este poder legitimo como titular del derecho en conformidad al ordenamiento
jurídico. Podemos decir que este poder "legaliza" es decir que es legal, en el articulo 84
y 84(bis) del código penal podemos contemplar otro tipo de consideración para los
crímenes viales, en el que dice: si el conductor se diera a la fuga, si estuviera
alcoholizado o drogado, si hubiera exceso de velocidad, si estuviese inhabilitado para
conducir, por ejemplo, siendo menor, si cruzara un semáforo en rojo o condujera en
contramano, etc. Los jueces tiene la facultad de castigar a Lucas por conducir de forma
indebida otorgándole una pena correspondiente.
b) En este caso podemos ver que el poder representado por el juez y la fuerza publica
aplica la norma y hace efectivo el derecho a través del articulo 84 del código penal que
reprime con prisión e inhabilitacion a aquel que, por imprudencia, negligencia o
impericia le cause la muerte a otro. Y el articulo 84 (bis), otorga una pena mayor aquel
el conductor se diera a la fuga, si estuviera alcoholizado o drogado, si hubiera exceso de
velocidad, si estuviese inhabilitado para conducir (por ejemplo, siendo menor), si
cruzara un semáforo en rojo o condujera en contramano.
El juez le otorga efectividad a su mandato a través de dicho articulo y le da poder de
indicarle su correspondida pena a los responsables del acto.
c) Podemos decir que los poderes jurídicos surgen de una situación jurídica en el cual la
norma le atribuyen capacidad para generarlos y reconocer un acto ilícito, en este caso el
hecho causal surge de un acto ilícito por parte de Lucas en el cual el código penal lo
califica como homicidio culposo visto en el art. 84, 84 bis que tipifica su agravante en
los casos de homicidios causados por accidente de tránsito del código penal, el cual se
convierte en fuente de derecho otorgándole un derecho subjetivo a la familia de la
víctima y su familia, es decir el poder de exigir el cumplimiento de una condena por
parte de su autor y coautor del homicidio viéndose afectado su derecho y reconocido por
esta norma jurídica.

Pregunta Nº 3
Puntaje Obtenido: 6.00
Puntaje Pregunta: 12.00

3) Nosotros podemos valorar el fallo presentado en la actividad 2 de este parcial como

justo o injusto. Dicha valoración puede ser fundamentada conforme a lo estudiado en
este módulo 2, desde su objetividad, subjetividad, relacionalidad y situacionalidad. En
relación con ello, analice las siguientes afirmaciones y señale en cada caso si
corresponden a un fundamento objetivo, subjetivo, relacional o situacional de la justicia
de ese fallo: 2 puntos cada respuesta. Fundamente. Total 12 puntos.
 
a) El fallo es justo para el padre de la víctima porque el juez aplicó la legislación
vigente para estos casos.

b) El padre de la víctima considera que el fallo es justo porque los que quitaron la vida
de su hija merecen un castigo.
 
c) El fallo es justo porque los argumentos del juez fundamentan correctamente la
decisión adoptada.
 
d) El padre de Luca considera injusto el fallo porque su hijo es una persona correcta que
no desea el mal a nadie.
 
e) Pedro López considera que el fallo es justo porque durante la noche se debe tener
mayor cuidado al conducir vehículos en zonas pobladas.
 
f) El padre de Luca, corredor de autos, considera que el fallo es justo, porque considera
una actividad gratificante la conducción a mucha velocidad en competencia.
 
g) Juan Rodríguez, vecino de esta ciudad, considera que el fallo es justo porque las
condiciones de la circulación en vehículos en la actualidad requiere una mayor
precaución por parte de quién conduce.

INTENTO 1 

a- Está afirmación es objetiva porque no depende de la subjetividad del padre de la

víctima sino del juez que aplicó la legislación vigente para estos casos.

b- Este caso, es subjetivo porque depende de la subjetividad del padre de la víctima

(sujeto que valora), quien considera que el fallo es justo porque los que quitaron la vida
de su hija merecen un castigo (objeto valorado).

c- Está afirmación es objetiva porque los argumentos del juez fundamentan

correctamente la decisión adoptada, no teniendo en cuenta la valoración del sujeto.
d- Este fundamento es relacional porque surge de la relación entre el padre de Luca,
(sujeto que valora) y Luca, considerando injusto el fallo, ya que desde su valoración no
cometería ningún delito, su hijo es una persona correcta que no desea el mal a nadie. Su
valoración cambia, de acuerdo con las condiciones fisiológicas y psicológicas del
sujeto, y mantiene con la vivencia valorativa una relación mutua.

e- Este caso, es situacional porque surge del hecho que al ser de noche se debería tener
mayor cuidado al conducir vehículos en zonas pobladas.
No depende ni de Pedro López (sujeto que valora), ni de la zona poblada (objeto
valorado), sino de la situación en donde se realiza esa valoración, durante la noche la
conducción cuidadosa de vehículos.

f- Está afirmación es situacional porque el padre de Luca, corredor de autos, considera

una actividad gratificante la conducción a mucha velocidad en competencia y debe
darse solo en carreras.

g- Este fundamento es objetivo ya que Juan Rodríguez, vecino de esta ciudad, considera
que el fallo es justo porque las condiciones de la circulación en vehículos en la
actualidad requiere una mayor precaución por parte de quién conduce, basándose en las
reglas de tránsito vigentes.

a) imprecisa. No se trata de la valoración que hace el juez, sino la del padre respecto al
fallo del juez
c) imprecisa
d) incorrecta
f) incorrecta
g) incorrecta
Rehace el parcial. Vuelve a leer y estudiar los contenidos de este módulo, y ten en
cuenta las recomendaciones que te envié para realizar esta actividad.

INTENTO 2

a- Está afirmación está fundada desde la objetiva ya que el juez que aplicó la legislación
vigente para estos casos independientemente de la valoración de los sujetos.

b- Este caso, es subjetivo porque depende de la subjetividad del padre de la víctima

(sujeto que valora), quien considera que el fallo es justo porque los que quitaron la vida
de su hija merecen un castigo (objeto valorado).

c- Está afirmación es objetiva porque los argumentos del juez fundamentan

correctamente la decisión adoptada viéndolo y analizando al objeto en si, no teniendo en
cuenta la valoración del sujeto.

d-Esta afirmación es considerada desde el punto de vista relacional, ya que al decir el

padre de Luca, su hijo es una persona correcta, lo hace desde su valoración y por lo
tanto no cometería un delito. El sujeto que valora no es siempre el mismo, varían y esto
hace que se modifique sus respuestas frente a los objetos.

Es un fundamento relacional por la relación que existe entre el sujeto y el objeto.

e- Este caso, es situacional porque surge del hecho que al ser de noche se debería tener
mayor cuidado al conducir vehículos en zonas pobladas.
No depende ni de Pedro López (sujeto que valora), ni de la zona poblada (objeto
valorado), y se da en una determinada situación en donde se realiza esa valoración,
durante la noche la conducción cuidadosa de vehículos.

f- Es un fundamento subjetivista porque depende de la subjetividad del padre de Luca

(sujeto que valora), quien considera una actividad gratificante la conducción a mucha
velocidad en competencia.

g-Este fundamento es situacional porque no depende de Juan Rodríguez (sujeto que

valora), vecino de esta ciudad, ni del objeto valorado, sino del lugar donde transcurre y
porque las condiciones de la circulación en vehículos en la actualidad requiere una
mayor precaución por parte de quién conduce, basándose en las reglas de tránsito
vigentes.

a) Imprecisa la respuesta. No se trata del juez, sino de la valoración que se hace de su

fallo.
b) incorrecta la fundamentación
d) incorrecta

Pregunta Nº 4
Puntaje Obtenido: 8.00
Puntaje Pregunta: 10.00

4) En relación al art. 84 del Código Penal analizado en la actividad 2 de esta evaluación

parcial señale, fundamentando sus respuestas, conforme a lo estudiado en el módulo 3
de la asignatura, los elementos que le permitirían afirmar que dicho artículo es: 2 puntos
cada respuesta. Total 10 puntos
a) derecho vigente.
b) derecho válido formal
c) derecho válido materialmente
d) derecho efectivo
e) derecho eficaz

a- derecho vigente.
Porque se aplica a partir de la reforma del seis de enero y entra en vigencia la Ley
27.347 aprobada por el Congreso de la Nación, el seis de febrero de dos mil
diecisiete, la modificación del Código Penal que agrava penas por accidentes de
tránsito. Los artículos modificados hacen referencia a los delitos culposos y en
especial a los homicidios y lesiones en accidente de tránsito.
A Luca lo condenaron a dos años y cuatro meses de prisión de ejecución condicional
más cuatro años y ocho meses de inhabilitación para conducir.

b- derecho válido formal.

 Los artículos 84 y 84 bis son válidas formalmente desde que fueron reformadas por
el Congreso de la Nación y publicadas en el Boletín Oficial.
Se dice que la norma jurídica es válida si está conforme con lo dispuesto con las
normas jurídicas de grado superior y han sido elaboradas por los órganos y por los
procedimientos establecidos en las normas de grado superior.

c- derecho válido materialmente.

El artículo 84 es un derecho válido materialmente porque su contenido no es

incompatible con lo dispuesto por las normas jerárquicamente superiores,
respetando los derechos y garantías que establece la Constitución Nacional.

d- derecho efectivo.

La efectividad en el artículo 84, la aplica el Tribunal Superior de Justicia de

Córdoba (TSJ) confirmando el fallo que había dictado la Cámara 4ª del Crimen al
rechazar las casaciones de los dos condenados y también la pretensión de la querella
de que el crimen vial fuera considerado un homicidio con dolo eventual. La
presidenta del TSJ solicitó los argumentos para que la sentencia condenatoria no
sufriera modificación alguna, exigiendo que ella realmente se cumpla.

e- derecho eficaz.
La eficacia va a estar dada desde el punto de vista de su cumplimiento por parte de la
sociedad. La derogación de la norma y la reforma de los artículos 84 y 84 bis habilitan a
la ley que se pueda aplicar dicho cumplimiento.

e) incorrecta

Pregunta Nº 5
Puntaje Obtenido: 7.00
Puntaje Pregunta: 12.00
5) En el módulo 3 hemos clasificado a las normas jurídicas positivas conforme a
diferentes criterios. Clasifique el art. 84 del Código Penal, y fundamente sus respuestas,
según: 3 puntos cada respuesta. Total 12 puntos
 
a) el lugar que ocupa en el ordenamiento.
b) el sujeto pasivo.
c) su contenido
d) la función que cumple en el ordenamiento.
 
a- el lugar que ocupan en el ordenamiento jurídico:

El ordenamiento jurídico se presenta como una estructura donde las normas están
dispuestas en un orden jerárquico, existiendo normas superiores y normas inferiores. En
un ordenamiento conformado de esta manera, cada norma obtiene su validez de una
norma de grado superior y a su vez otorga validez a las normas de grado inferior.
Las normas se clasifican en primarias y secundarias. Las primarias son las que ocupan
el lugar más alto en el ordenamiento y cuya validez no deriva de ninguna otra norma
(Constitución Nacional) y las secundarias son aquellas cuya validez deriva de otras
normas de grado superior.
El carácter de norma primaria y de normas secundarias desde otra perspectiva puede
predicarse de todas las normas del ordenamiento salvo de la primera y de la última en la
escala jerárquica.
En este caso el art. 84 es una norma secundaria ya que es un precepto de la norma penal
está dirigida al juez y que le ordena que dicte sentencia en la que se recoja la sanción
concreta para quien incumpla la conducta ordenada por la norma o realice un
comportamiento prohibido por la misma.

b- el sujeto pasivo:

En el art. 84 se trata de un sujeto pasivo general ya que está destinada a una parte de la
población, lo que provoque es imprudente, negligente causando a otro la muerte y
agravando el caso si el conductor se diera a la fuga, estuviera alcoholizado o drogado,
en exceso de velocidad, inhabilitado para conducir (por ejemplo, siendo menor), cruzara
un semáforo en rojo o condujera en contramano.
El sujeto pasivo de una norma es el destinatario del prescripción establecida en ella. Los
destinatarios de una norma constituyen su ámbito personal de validez. Según este
criterio se clasifican en generales y particulares. Una norma es general o genéricas
cuando sus destinatarios son una clase o categoría de personas (menores de edad) y son
particulares o individuales cuando su sujeto pasivo es uno o más individuos
determinados (menores de 14 años).
En general, las normas de mayor jerarquía dentro de la pirámide normativa son más
generales que las que están en su base.

c- su contenido:

El art. 84 se clasifica como una norma concreta porque su fin es regular una conducta, la
del conductor que comete la imprudencia, basándose en las reglas de tránsito vigentes y
sus leyes.
Las normas jurídicas según la prescripción que establecen, se clasifican en normas
típicas y concretas. Las normas típicas son las que establecen modelos de
comportamientos, mantienen su vigencia después de ser cumplidas y concretas las que
regulan una conducta determinada, desaparecen una vez que son cumplidas, que puede
ser encuadrada dentro del modelo o tipo.
Generalmente, las normas concretas constituyen la aplicación a una situación
determinada de las normas típicas, y por ello una derivación y concreción de éstas,
aunque no siempre es así.

d- la función que cumplen en el ordenamiento:

El art. 84 según su función en el ordenamiento jurídico establece las condiciones o

medios para la aplicación de las normas de comportamiento y para el logro de su
efectividad y eficacia. Dentro de esta categoría se encuentra una norma sancionatoria,
por cuanto regula una pena al no cumplimiento como consecuencia de la norma de
comportamiento violada.
Se sanciona el accionar del individuo que incurre en conducción imprudente, negligente
o antirreglamentaria, bajo los efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia
que interrumpen el buen comportamiento al no cumplimentar las normas de tránsito
provocando víctimas fatales.
Las normas, según la función que desempeñan en el ordenamiento jurídico de un país,
se clasifican en normas de comportamiento y normas de organización. Las de
comportamiento son las que prescriben una conducta, acción u omisión, mientras que
las de organización establecen las condiciones o medios para la aplicación de las
primeras y para el logro de su efectividad y eficacia.
Dentro de las de organización podemos distinguir distintos tipos según la función que
cumple: definitoria, interpretativa, de organización propiamente dicha, de competencia,
de procedimiento, permisiva, sancionatoria.

c) incorrecta
d) incompleta

Pregunta Nº 6
Puntaje Obtenido 9.00
Puntaje Pregunta:  12.00

6) En relación con el derecho subjetivo del propietario de un departamento a cobrar de

su inquilino el alquiler mensual pactado en el contrato Señale si está de acuerdo o no
con las siguientes afirmaciones. Fundamente sus respuestas: 4 puntos cada respuesta.
Total 12 puntos.
a) es un derecho absoluto.
b) es un derecho privado
c) es un derecho no patrimonial.

a- Derecho absoluto
No estoy de acuerdo con esta afirmación porque el sujeto activo (locador) tiene la
facultad de exigir al sujeto pasivo (locatario) el cumplimiento del pago mensual
acordado en el contrato, fundado en su derecho creditorio donde este último no puede
abstenerse al deber jurídico. Por lo tanto, es un derecho relativo.

b- Derecho privado
Estoy de acuerdo con esta afirmación porque el propietario y el inquilino, es decir,
sujeto activo y sujeto pasivo, son miembros de una relación jurídica, o sea, entre
particulares.
c- Derecho no patrimonial
No estoy de acuerdo con esta afirmación porque el propietario tiene derecho a obtener el
pago mensual del alquiler pactado en el contrato. Por tanto, es un derecho patrimonial.
Dentro de este un derecho creditorio, un derecho real e intelectual, desde el aspecto
patrimonial.

c) incompleta la fundamentación. Por qué es patrimonial

Pregunta Nº 7
Puntaje Obtenido: 9.00
Puntaje Pregunta: 9.00
7) El artículo 84 bis del Código Penal establece que "Será reprimido con prisión de dos
(2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años
el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo
con motor causare a otro la muerte. La pena será de prisión de tres (3) a seis (6) años, si
se diera alguna de las circunstancias previstas en el párrafo anterior y el conductor se
diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima, o estuviese bajo los efectos de
estupefacientes o con un nivel de alcoholemia igual o superior a quinientos (500)
miligramos por litro de sangre en el caso de conductores de transporte público o un (1)
gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese conduciendo en exceso de
velocidad de más de treinta (30) kilómetros por encima de la máxima permitida en el
lugar del hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad
competente, o violare la señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican
el sentido de circulación vehicular, o con culpa temeraria, o cuando fueren más de una
las víctimas fatales.
En virtud de lo establecido en dicho art. 84, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
(TSJ) rechazó los recursos de casación formulados contra la resolución de la Cámara en
lo Criminal y Correccional de Cuarta Nominación de Córdoba, mediante la cual declaró
autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado al menor de
edad C.M.B., quien embistió con un Fiat 147 a la joven Mariana Elena, provocándole
heridas que determinaron su muerte. Tanto el adolescente como el imputado Gustavo
Gastón Luca fueron declarados coautores de conducción peligrosa de un vehículo
automotor en prueba de velocidad, sin la debida autorización legal. Por este último
ilícito, a Luca se le impuso la pena de dos años y cuatro meses de prisión
 
En relación con dicho fallo elabore el silogismo de la aplicación del derecho por el
Tribunal estableciendo
a) la premisa mayor
b) la premisa menor
c) la conclusión
 
a- premisa mayor:
Esta premisa es la norma general y típica.
En este caso, el art. 84 establece que: “Será reprimido con prisión de uno a cinco años e
inhabilitación especial, en su caso, por cinco a diez años el que por imprudencia,
negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los
deberes a su cargo causare a otro la muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos años si fueren más de una las víctimas fatales”.
El artículo 84 bis del Código Penal establece que “Se eleva la pena de tres a seis años de
prisión si median otras circunstancias a quien incurre en conducción imprudente,
negligente o antirreglamentaria y mata a alguien.
Esas otras circunstancias son: si el conductor se diera a la fuga, si estuviera alcoholizado
o drogado, si hubiera exceso de velocidad, si estuviese inhabilitado para conducir (por
ejemplo, siendo menor), si cruzara un semáforo en rojo o condujera en contramano”.

b- premisa menor:
El caso.
“Mariana fue atropellada en septiembre de 2011 por un Fiat 147 en la senda peatonal de
la esquina de Chacabuco y Corrientes, en el marco de una picada que corría con otro
147”.

c-conclusión:
Es la norma particular y concreta que se elabora para su solución.
En virtud en lo establecido en el art. 84 el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
(TSJ) rechazó los recursos de casación formulados contra la resolución de la Cámara en
lo Criminal y Correccional de Cuarta Nominación de Córdoba, mediante la cual declaró
autor penalmente responsable del delito de homicidio culposo agravado al menor de
edad C.M.B., quien embistió con un Fiat 147 a la joven Mariana Elena, provocándole
heridas que determinaron su muerte. Tanto el adolescente como el imputado Gustavo
Gastón Luca fueron declarados coautores de conducción peligrosa de un vehículo
automotor en prueba de velocidad, sin la debida autorización legal. Por este último
ilícito, a Luca se le impuso la pena de dos años y cuatro meses de prisión más cuatro
años y ocho meses de inhabilitación para conducir.
 

Pregunta Nº 8
Puntaje Obtenido: 6.00
Puntaje Pregunta: 12.00

8) El artículo 84 bis del Código Penal establece que "Será reprimido con prisión de dos
(2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años
el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo
con motor causare a otro la muerte.
El Tribunal señaló que no es necesario superar el límite de velocidad para configurar el
delito, sino que es suficiente cuando se conduce de modo peligroso o se pone en peligro
"la vida o la integridad de las personas".
 
En relación con lo establecido en el art. 84 del Código Penal, y con lo argumentado en
el fallo, clasifique la interpretación realizada por el Tribunal señalando, conforme a lo
estudiado en el módulo 5 de la asignatura, si se trata de una interpretación (fundamente
sus respuestas): 3 puntos cada respuesta. 4 puntos cada actividad Total 12 puntos.
 
a) pública o privada (e indique el grado de su obligatoriedad).
b) literal, extensiva o restrictiva del art. 84 del Código Penal.
c) Conforme a los fundamentos que conocemos, objetiva o subjetiva.
 
a- Según el sujeto que realiza la interpretación se trata de una interpretación pública
porque quien la efectúa pertenece a un órgano del Estado. Dentro de la interpretación
pública podemos distinguir la interpretación legislativa y la interpretación judicial o
jurisdiccional. En este caso, se trata según el sujeto que la realiza de una interpretación
judicial porque la realiza el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) a través del
fallo, para resolver el caso que se les presentó, a partir de las normas generales y típicas
del ordenamiento. La interpretación judicial, en nuestro sistema jurídico, no solo obliga
a las partes sino que alcanza una obligatoriedad general y queda fijada en los
considerandos de la sentencia o resolución.
Los fallos o sentencias judiciales, y otras resoluciones administrativas, constan de tres
partes: los vistos, los considerandos y el resuelvo o resolución.
b- Según sus efectos o sus resultados lo establecido por el art. 84 del Código Penal y lo
expresado por el Tribunal en su resolución es una interpretación extensiva o restrictiva,
ya que procede, en general, ser una norma prohibitiva- sancionatoria de la capacidad de
obrar. Nuestros tribunales han declarado reiteradamente que deben interpretarse
restrictivamente las leyes que, en forma excepcional, restringen por causas de
emergencia, derechos aprobados por la Constitución Nacional. También debe realizarse
una interpretación restrictiva de las normas que crean privilegios, buscando de este
modo evitar que situaciones excepcionales se conviertan en normas generales.
En este caso la reforma aprobada por el Congreso de la Nación fue reforzando los
derechos amparados por la Constitución Nacional, como es el respaldo a la vida y la
integridad de las personas.

c- Conforme a los fundamentos que conocemos podemos decir que su finalidad

corresponde a una teoría subjetiva, ya que esta interpretación no radica en el hecho de
que el sujeto interpreta la norma conforme a criterios personales, sino en que, a través
de ella se busca lo que pretendió el legislador al elaborarla. Consiste en establecer lo
que efectivamente pretendía imponer como debido el legislador, es decir en conocer la
voluntad normativa del creador de la norma.
a) Imprecisa la obligatoriedad
b) imprecisa

Pregunta Nº 9
Puntaje Obtenido: 9.00
Puntaje Pregunta: 12.00

9) El artículo 10 de la Ley 9944 de la Provincia establece lo siguiente: Principio de

igualdad y no discriminación. Las disposiciones de esta Ley se aplicarán por igual a
todas las niñas, niños y adolescentes, sin discriminación alguna fundada en motivos
raciales, de sexo, color, edad, idioma, religión o creencias, opinión política, cultura,
posición económica, origen social o étnico, discapacidad, apariencia física o
impedimento físico, de salud, de nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus
padres o de sus representantes legales.
 
En base a lo estudiado en el módulo 6 de la asignatura, respecto la clasificación de los
principios del derecho, y a sus funciones:

a) Señale en relación de este principio de igualdad si se trata de un principio positivo, y

en caso de que lo fuera, si es un principio explícito o implícito. Fundamente su
respuesta. 4 puntos
b) Indique si el principio de igualdad mencionado es un principio general o sectorial.
Fundamente su respuesta. 4 puntos
c) Identifique las funciones que este principio puede cumplir en el derecho argentino. 4
puntos

 
a- Este principio de igualdad trata de un principio positivo explicito, ya que son
expresamente enunciados por el legislador en la Constitución Nacional, en los Códigos
y demás normas.
En este tipo de principio su obligatoriedad es independiente de su contenido, en cuanto
surgen de la fuente de donde derivan, es decir de la autoridad normativa, y no de lo que
establece de manera específica.
b- El principio de igualdad anteriormente mencionado es un principio general. En el art.
10 habla de todos, niños, adolescentes y adultos, no de un grupo en particular, sino de
uno generalizado resguardando la integridad psicológica y moral.
Este principio transciende el ámbito de la aplicación judicial del derecho, utilizándose
en todos los niveles del ordenamiento jurídico, incluso en el ámbito legislativo.
c-Este principio en el derecho Argentino, puede cumplir el principio general de igualdad
o de no discriminación el cual señala que todos los seres humanos nacen libres e iguales
en dignidad y derechos, en virtud de lo cual todas las personas son iguales ante la ley y
tienen derecho a igual protección, no debiendo establecerse excepciones o privilegios
que excluyen a unos de lo que se concede a otro en iguales circunstancias.
c) incompleta