Pregunta Nº 1

1) En el módulo 1 de la asignatura hemos observado que la palabra "derecho" es utilizada en el

ámbito de lo jurídico, con distintas acepciones. Señale en cuál de esas acepciones está usada la
palabra "derecho" en las siguientes oraciones: 1 punto cada respuesta. Total de la actividad 9
puntos.
a) El derecho argentino prohíbe fumar en lugares públicos cerrados.
Hace referencia a una normativa jurídica obligatoria dentro del ordenamiento jurídico -derecho
positivo-.
b) María tiene derecho a profesar libremente su religión.
La palabra Derecho es utilizada como facultad o poder atribuido a María para hacer algo -
derecho subjetivo-.
c) Juan tiene derecho a que Pedro le pague lo que le debe.
Facultad de Pedro a exigir aquello (pago) que la ley establece a su favor.
d) El derecho comercial estudia la institución de la compraventa mercantil.
Ciencia que estudia los principios de esa rama del derecho. (normatividad jurídica)
e) El profesor Ortiz enseña derecho penal.
Materia del programa anual enseñada por un profesional. (ciencia jurídica)
f) Ricardo debe pagar el derecho de importación de mercaderías compradas en España.
Arancel que se debe pagar por ingresar mercaderías a tu país de origen. (derecho de peaje)
g) Rosario tiene derecho a comprar y vender mercaderías en el exterior.
Facultad de Rosario de hacer lo que la ley no prohíbe.
h) La Ley de Contrato de Trabajo, derecho vigente en nuestro país, regula las relaciones laborales
entre los empleadores y los empleados.
Norma legal que regula las relaciones laborales. Normativa jurídica.
i) El derecho romano constituye un precedente remoto de nuestro Código Civil y Comercial.
Ordenamiento jurídico base. (normativa jurídica)

Pregunta Nº 2
2) El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) confirmó el fallo que había dictado la Cámara
4ª del Crimen al rechazar las casaciones (anulación de una sentencia, es decir, su derogación o
revocación) de los dos condenados y también la pretensión de la querella (es un acto procesal
que pone en conocimiento del juez un acto punible y expresa la voluntad de ejercitar la acción
penal) de que el crimen vial fuera considerado un homicidio con dolo eventual (aquella persona
que aun sabiendo el resultado y el daño que puede provocar una determinada acción, continúa
haciéndolo y no descarta el resultado que puede llegar a ocurrir). La presidenta, Aída Tarditti, fue
la autora del primer voto y esgrimió los argumentos para que la sentencia condenatoria no
sufriera modificación alguna.
Mariana fue atropellada en septiembre de 2011 por un Fiat 147 en la senda peatonal de la esquina
de Chacabuco y Corrientes, en el marco de una picada que corría con otro 147.
En el primero conducía un adolescente de 16 años; en el otro, Gastón Luca, también condenado
como coautor de conducción peligrosa agravada de vehículo automotor en prueba de velocidad
no autorizada.
Al menor C.M.B. lo culparon también por homicidio culposo, pero no se le impuso sanción, lo que
queda a consideración de un juez penal juvenil.
A Luca lo condenaron a dos años y cuatro meses de prisión de ejecución condicional más cuatro
años y ocho meses de inhabilitación para conducir.
Se rechazó la idea de que si el fiscal no le pidió condena a Luca, no deba imponérsele pena. El TSJ
argumentó que cuando el querellante particular sí formula acusación y pide una sanción, el
tribunal de juicio puede condenar.
Además de confirmar que sí hubo una competencia ilegal de velocidad en la ciudad, Tarditti salió
al cruce del cuestionamiento de que no había exceso de velocidad. La vocal señaló que no es
necesario superar el límite de velocidad para configurar el delito, sino que es suficiente cuando se
conduce de modo peligroso o se pone en peligro "la vida o la integridad de las personas".
La parte más discutida de la resolución es la que se refiere al dolo eventual, algo que los jueces no
aplican porque no entienden que haya dolo en los delitos viales.
Resulta engañoso afirmar que el TSJ "culpa" a la víctima por vestir ropas oscuras y cruzar por un
lugar oscuro. Si Tarditti afirma que C.M.B. "no advirtió la presencia de la víctima por la baja
iluminación de la zona y la vestimenta oscura que aquella utilizaba", no significa responsabilizar a
Mariana.
Esta afirmación es incluida en respuesta a la casación que indicaba que el conductor "pudo ver a la
víctima", lo cual no está en la plataforma fáctica.
A partir de no haberla visto, se descarta entonces que haya tenido intención de matarla.
Los términos y las circunstancias son crudos, pero no es lo mismo matar por imprudencia,
negligencia, irresponsabilidad, y tantas otras circunstancias, que obrar con la intención de dar
muerte a alguien.
Por lo visto hasta ahora, los jueces no elevarán la pena a quien no se propuso matar a alguien.
Distinto es el enfoque si se analiza si una persona debe ir a la cárcel por matar de manera culposa.
El homicidio culposo admite la prisión efectiva.
A partir de la reciente reforma, aprobada por el Congreso de la Nación, el Código Penal contempla
en su artículo 84 bis otro tipo de consideración para los crímenes viales. Se eleva la pena de tres a
seis años de prisión si median otras circunstancias a quien incurre en conducción imprudente,
negligente o antirreglamentaria y mata a alguien.
Esas otras circunstancias son: si el conductor se diera a la fuga, si estuviera alcoholizado o
drogado, si hubiera exceso de velocidad, si estuviese inhabilitado para conducir (por ejemplo,
siendo menor), si cruzara un semáforo en rojo o condujera en contramano.
Con esta nueva normativa, está claro que discutir si hay dolo eventual o no resulta vano. Además,
se advierte que en asesinatos al volante, como el de Mariana, la ley habilita a aplicar condenas
más severas.
A partir de lo estudiado en el Módulo 2 de esta asignatura, y en relación con lo establecido en el
artículo 84 y 84 bis y del Código Penal, respecto a la atribución de los jueces de castigar con mayor
severidad si median otras circunstancias a quien incurre en conducción imprudente, negligente o
antirreglamentaria y mata a alguien (esas otras circunstancias son: si el conductor se diera a la
fuga, si estuviera alcoholizado o drogado, si hubiera exceso de velocidad, si estuviese inhabilitado
para conducir, por ejemplo, siendo menor, si cruzara un semáforo en rojo o condujera en
contramano, etc.), fundamente las siguientes afirmaciones vinculadas al análisis de la relación
entre poder y derecho. 4 puntos cada respuesta. Total 12 puntos.
a) El derecho legitima y legaliza el poder.
El poder es legítimo porque su posesión se hace de acuerdo al derecho, que no sea un usurpador
quien lo posea y determina las condiciones en las que el poder coactivo puede o debe ser ejercido,
señala las personas que pueden y deben ejercerlo, fija el procedimiento que debe ser seguido en
esas determinadas circunstancias y por esas determinadas personas. Un poder es legal si quien lo
ejercita, lo hace en conformidad con las normas establecidas. La legalidad del poder, se vincula
con su ejercicio. El art 84 y 84 bis legitima y legaliza el poder en cuanto dispone la pena establecida
a los involucrados que cometen un delito.
 b) El poder contribuye a la efectivización del derecho.
El poder es obediencia, es irresistible, es general, es estable y está institucionalizado. Reconocido
dentro del ámbito social y político. Pero el poder no es ilimitado porque se encuentra sometido al
derecho. El poder y la fuerza cumplen una función instrumental respecto al derecho como medio
para lograr la efectividad y eficacia. Siempre antes de utilizar la fuerza se trata de llegar a un
consenso entre los miembros de la sociedad. Con respecto al artículo 84 y 84 bis se hace efectivo
el derecho ya que los jueces podrán castigar con mayor severidad si median otras circunstancias a
quien incurre en conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria y mata a alguien.,
haciendo ejercicio de su poder , atribución para el cumplimiento de la norma.
c) El derecho es fuente de poderes jurídicos.
Un derecho subjetivo, una facultad jurídica constituyen un poder jurídico, como posibilidad de
exigir a otro hacer o no hacer algo y de exigir a los órganos jurisdiccionales el reconocimiento y
efectivización de esa facultad. El derecho a la acción es también un poder jurídico.
Los jueces actúan al juzgar al autor del delito (art 84 y 84 bis) es su facultad-poder jurídico
teniendo en cuenta todas las pruebas que correspondan.

ARTICULO 84. - Será reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en
su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o
profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más de una las víctimas fatales.

ARTICULO 84 bis. - Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco (5) años e inhabilitación especial,
en su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por la conducción imprudente, negligente o
antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro la muerte.

La pena será de prisión de tres (3) a seis (6) años, si se diera alguna de las circunstancias previstas
en el párrafo anterior y el conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima siempre
y cuando no incurriere en la conducta prevista en el artículo 106, o estuviese bajo los efectos de
estupefacientes o con un nivel de alcoholemia igual o superior a quinientos (500) miligramos por
litro de sangre en el caso de conductores de transporte público o un (1) gramo por litro de sangre
en los demás casos, o estuviese conduciendo en exceso de velocidad de más de treinta (30)
kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar del hecho, o si condujese estando
inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la señalización del semáforo o las
señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular o cuando se dieren las
circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con culpa temeraria, o cuando fueren más de una
las víctimas fatales.
Pregunta Nº 3
3) Nosotros podemos valorar el fallo presentado en la actividad 2 de este parcial como justo o
injusto. Dicha valoración puede ser fundamentada conforme a lo estudiado en este módulo 2,
desde su objetividad, subjetividad, relacionalidad y situacionalidad. En relación con ello, analice las
siguientes afirmaciones y señale en cada caso si corresponden a un fundamento objetivo,
subjetivo, relacional o situacional de la justicia de ese fallo: 2 puntos cada respuesta. Fundamente.
Total 12 puntos.

a) El fallo es justo para el padre de la víctima porque el juez aplicó la legislación vigente para estos
casos. OBJETIVIDAD se basa en lo que establece la norma jurídica.
b) El padre de la víctima considera que el fallo es justo porque los que quitaron la vida de su hija
merecen un castigo. SUBJETIVIDAD Intereses propios del sujeto. El padre estima según la
legislación que los autores del crimen deben y merecen tener un castigo. Es la consecuencia que
merecen por no respetar la ley.

c) El fallo es justo porque los argumentos del juez fundamentan correctamente la decisión
adoptada. OBJETIVIDAD se basa en lo que establece la norma jurídica. El juez puede fundamentar
de manera correcta la decisión que tomo.

d) El padre de Luca considera injusto el fallo porque su hijo es una persona correcta que no desea
el mal a nadie. SUBJETIVIDAD Intereses propios del sujeto El padre de Luca estima que por ser su
hijo una persona “correcta” que no merece pena o se le debe de dar otra oportunidad.

e) Pedro López considera que el fallo es justo porque durante la noche se debe tener mayor
cuidado al conducir vehículos en zonas pobladas. RELACIONAL conforma su evaluación de justicia
guida por su percepción SITUACIONAL se tiene en cuenta un marco específico: un lugar físico,
cultural y ambiental del lugar donde transcurre ese algo. Influyen el ambiente, el clima, el tiempo,
el espacio, las cargas culturales y experiencias en las apreciaciones o valoraciones que el sujeto
pueda hacer y las conductas que adopte por ellas. En este caso el hecho jurídico se desencadena
ya que se debería haber tenido cuidado ya que las circunstancias no eran propicias afectando el
sentido de una persona (la visión).

f) El padre de Luca, corredor de autos, considera que el fallo es justo, porque considera una
actividad gratificante la conducción a mucha velocidad en competencia. SITUACIONAL su
evaluación se hace de acuerdo a algo transitorio e implica a su persona también
(SUBJETIVIDAD)RELACIONAL

g) Juan Rodríguez, vecino de esta ciudad, considera que el fallo es justo porque las condiciones de
la circulación en vehículos en la actualidad requiere una mayor precaución por parte de quién
conduce. RELACIONAL opinión, percepción del vecino. SITUACIONAL.

Objetivo: es la norma o el conjunto de normas (leyes, costumbres, resoluciones judiciales y

preceptos doctrinarios), de manera distante y con la menor implicación personal posible. Los
objetivistas sostienen que los valores son objetivos. La valoración depende del objeto valorado, de
sus características, y por lo tanto es anterior a la valoración. Por ejemplo la utilidad de un pizarrón
depende de las características del pizarrón
Subjetivo: es un conjunto de facultades que una persona tiene para obrar lícitamente, a fin de
conseguir un bien asegurado por una norma jurídica natural o positiva. Implicacion personal.
Opinión. Intereses propios del sujeto. Los subjetivistas sostienen que los valores son subjetivos
porque la valoración de un objeto depende del sujeto que valora. El valor depende de las
características del sujeto (emociones, intereses, aspectos físicos, psicológicos, etc.) que valora el
objeto. Por ejemplo, la utilidad de un pizarrón depende de las características del sujeto que valora
(por ejemplo, no va a ser igual para los alumnos que para el profesor, o para el personal de
limpieza de la Universidad).
Relacional: las personas conforman sus evaluaciones de justicia guidas principalmente por
aspectos relacionales de la experiencia y que la influencia de los mismos no se ve afectada por
resultados desfavorables. Percepciones. Carácter relacional porque la valoración surge de una
relación entre un sujeto que valora y un objeto valorado. Si dependiera solo del sujeto, cada uno
de nosotros valoraría por igual cualquier pizarrón, y no es así el tamaño del pizarrón influye en la
utilidad que le atribuimos. Si dependiera solo del pizarrón, todos valoraríamos por igual a un
mismo pizarrón. Y esto no es así porque el pizarrón puede ser más útil para el profesor que para
los alumnos, o para los alumnos respecto al personal de limpieza del aula. La utilidad del pizarrón
entonces surge de una relación que se establece entre un sujeto que valora y un objeto valorado.
Situacional: transitorio, pasajero y ligado a una determinada situación. Son situacionales porque
se tiene en cuenta un marco específico: un lugar físico cultural y ambiental del lugar donde
transcurre ese algo o se valora ese algo. Influyen el ambiente, el clima, el tiempo, el espacio, las
cargas culturales y experiencias en las apreciaciones o valoraciones que pueda hacer un sujeto y
las conductas que adopte por ellas. Por ejemplo, la utilidad de un mismo pizarrón para una misma
persona no es la misma en el aula o si está en el pasillo, o en el parque. Tampoco la utilidad es la
misma durante la clase o el recreo, durante el período lectivo que durante las vacaciones. Ni es la
misma en una cultura digital, con proyectores, etc., que a principios del Siglo pasado. La utilidad
del pizarrón varía de acuerdo a la situación en que se realiza esa valoración.

Pregunta Nº 4
4) En relación al art. 84 del Código Penal analizado en la actividad 2 de esta evaluación parcial
señale, fundamentando sus respuestas, conforme a lo estudiado en el módulo 3 de la asignatura,
los elementos que le permitirían afirmar que dicho artículo es: 2 puntos cada respuesta. Total 10
puntos

a) derecho vigente
Porque dicho artículo es exigible actualmente, se encuentra vigente en nuestro territorio y cuyo
cumplimiento es de carácter obligatorio. Está integrado en nuestro Código Penal luego de la
modificación.
b) derecho válido formal
Ya que existe como norma y es obligatoria tanto para los sujetos que deben obedecerla también
para los órganos jurisdiccionales, los cuales tienen el deber de aplicarla y hacer que se cumpla. Ha
sido elaborada por los órganos correspondientes, siguiendo y respetando los procedimientos
establecidos para que ésta sea un artículo de derecho válido formal.
c) derecho válido materialmente
Se refiere al ámbito material de regulación lo que la norma expresamente prohíbe, manda o
permite. Su contenido no es incompatible con lo dispuesto por las normas jerárquicamente
superiores, lo que la hace tener validez material.
d) derecho efectivo
Se trata de normas cuyo cumplimiento es obligatorio actualmente para todos los ciudadanos..
e) derecho eficaz
Cuando el cumplimiento de la norma permite que se logre la conducta deseada, se consiguen los
objetivos propuestos por el legislador al dictar la misma.

Pregunta Nº 5
5) En el módulo 3 hemos clasificado a las normas jurídicas positivas conforme a diferentes
criterios. Clasifique el art. 84 del Código Penal, y fundamente sus respuestas, según: 3 puntos cada
respuesta. Total 12 puntos
ARTICULO 84. - Será reprimido con prisión de uno (1) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en
su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o
profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos (2) años si fueren más de una las víctimas fatales.

a) el lugar que ocupa en el ordenamiento

Norma secundaria: ya que ocupa una escala inferior en la jerarquía normativa (Código Civil y
Comercial de la Nación), complementa a la norma jurídica primaria (Constitución)

Las reglas o normas primarias son aquellas reglas de conducta, que determinan una obligación
legal de hacer o de no hacer algo (regla de abstención) y las consecuencias que conllevan la
obediencia o desobediencia de estas reglas. Ejemplos de reglas primarias son las normas de
derecho penal que prohíben el robo, o que prohíben y penalizan ciertas conductas y establecen las
sanciones por violar dicha prohibición. Técnicamente las normas secundarias incluyen todas
aquellas reglas exceptuando las normas primarias. De esta manera las normas secundarias incluye
las normas legales que permiten la creación, extinción, y alteración de las normas primarias; estas
normas secundarias son las normas que confieren u otorgan poder. Por lo tanto, el derecho
contractual permite a los individuos y a las empresas a hacer contratos, los contratos están
conformados por un conjunto de normas primarias.
Ejemplos de normas primarias:
· Normas de Prohibición Penal
· Normas de responsabilidad por daño
· El derecho fundamental a la libertad de expresión
· Las disposiciones contractuales que definen las principales obligaciones de las partes
· Las regulaciones ambientales que prohíben la descarga de sustancias tóxicas en los ríos y arroyos.

Ejemplos de normas secundarias:

· Normas contractuales – de derecho civil – que le autorizan a las partes para contraer obligaciones
y realizar contratos
· Las reglas de carácter civil que le autoriza a los testadores para elaborar un testamento
· Las normas constitucionales que confieren poderes legislativos al Congreso
· La ley que autoriza a la Corte Suprema para que dicte normas sobre el procedimiento que se
debe llevar a cabo en los tribunales federales.

b) Sujeto Pasivo es General ya que va dirigida a una clase o categoria en específica aquellos que
por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos
o de los deberes a su cargo causare a otro la muerte.
c) Según su contenido es Normativa típica estableciendo un modelo de conducta, la conducción
responsable para una convivencia social pacífica y si no reprensión por la ley a quien no cumpla lo
establecido.
d) El artículo 84 como norma cumple en el ordenamiento la función de organización, ya que
establece las condiciones o medios para la aplicación de una conducta de acción u omisión para el
logro de su efectividad y eficacia.

Pregunta Nº 6
6) En relación con el derecho subjetivo del propietario de un departamento a cobrar de su
inquilino el alquiler mensual pactado en el contrato Señale si está de acuerdo o no con las
siguientes afirmaciones. Fundamente sus respuestas: 4 puntos cada respuesta. Total 12 puntos.
a) es un derecho absoluto
No, porque se hacen valer ante otra persona concretamente identificada. Sería un derecho
relativo. Su derecho subjetivo solo es oponible a su inquilino deudor.
b) es un derecho privado
Sí, ya que se trata de una facultad que tiene el dueño de la propiedad y se ejercen en las relaciones
de los particulares entre sí.
 d) es un derecho no patrimonial
No, porque el cumplimiento efectivo del pago del alquiler es susceptible de valoración económica
por lo que estamos frente a un derecho patrimonial.

Pregunta Nº 7
7) El artículo 84 bis del Código Penal establece que "Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco
(5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por la
conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro
la muerte. La pena será de prisión de tres (3) a seis (6) años, si se diera alguna de las circunstancias
previstas en el párrafo anterior y el conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la
víctima, o estuviese bajo los efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia igual o
superior a quinientos (500) miligramos por litro de sangre en el caso de conductores de transporte
público o un (1) gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese conduciendo en exceso
de velocidad de más de treinta (30) kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar del
hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la
señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular,
o con culpa temeraria, o cuando fueren más de una las víctimas fatales.
En virtud de lo establecido en dicho art. 84, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ)
rechazó los recursos de casación formulados contra la resolución de la Cámara en lo Criminal y
Correccional de Cuarta Nominación de Córdoba, mediante la cual declaró autor penalmente
responsable del delito de homicidio culposo agravado al menor de edad C.M.B., quien embistió
con un Fiat 147 a la joven Mariana Ellena, provocándole heridas que determinaron su muerte.
Tanto el adolescente como el imputado Gustavo Gastón Luca fueron declarados coautores de
conducción peligrosa de un vehículo automotor en prueba de velocidad, sin la debida autorización
legal. Por este último ilícito, a Luca se le impuso la pena de dos años y cuatro meses de prisión

En relación con dicho fallo elabore el silogismo de la aplicación del derecho por el Tribunal
estableciendo
a) la premisa mayor
Será reprimido con prisión por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un
vehículo con motor que causare a otro la muerte.
b) la premisa menor
C.M.B y Gustavo Gastón Luca conducían de forma peligrosa un vehículo automotor superando la
velocidad reglamentaria y no tenían la debida autorización legal.
c) la conclusión
Sobre ellos recae la pena estipulada por ley
C.M.B responsable del delito de homicidio culposo agravado
Gustavo Gastón Luca coautor de conducción peligrosa de un vehículo automotor

Pregunta Nº 8
8) El artículo 84 bis del Código Penal establece que "Será reprimido con prisión de dos (2) a cinco
(5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años el que por la
conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro
la muerte.
El Tribunal señaló que no es necesario superar el límite de velocidad para configurar el delito, sino
que es suficiente cuando se conduce de modo peligroso o se pone en peligro "la vida o la
integridad de las personas".
En relación con lo establecido en el art. 84 del Código Penal, y con lo argumentado en el fallo,
clasifique la interpretación realizada por el Tribunal señalando, conforme a lo estudiado en el
módulo 5 de la asignatura, si se trata de una interpretación (fundamente sus respuestas): 3 puntos
cada respuesta. 4 puntos cada actividad Total 12 puntos.

a) pública o privada (e indique el grado de su obligatoriedad).

Según lo estudiado estamos frente a una interpretación pública jurisdiccional realizada por el
tribunal correspondiente.
b) literal, extensiva o restrictiva del art. 84 del Código Penal.
Se trata de una interpretación de efecto extensivo ya que generaliza el texto expresado en la
norma (artículo del Código Penal) que ha sido interpretada.
c) Conforme a los fundamentos que conocemos, objetiva o subjetiva.
Si bien se entiende la voluntad del legislador al momento de la creación que hizo éste de la norma
pero la interpretación por parte del tribunal es objetiva, se hace más general ya que es suficiente
cuando se conduce de modo peligroso o se pone en peligro la vida o la integridad de las personas
y no necesariamente se debe conducir en exceso de velocidad de más de treinta (30) kilómetros
por encima de la máxima permitida para ser considerado delito. El tribunal adaptó la norma al
caso particular.

Pregunta Nº 9
9) El artículo 10 de la Ley 9944 de la Provincia establece lo siguiente: Principio de igualdad y no
discriminación. Las disposiciones de esta Ley se aplicarán por igual a todas las niñas, niños y
adolescentes, sin discriminación alguna fundada en motivos raciales, de sexo, color, edad, idioma,
religión o creencias, opinión política, cultura, posición económica, origen social o étnico,
discapacidad, apariencia física o impedimento físico, de salud, de nacimiento o cualquier otra
condición del niño, de sus padres o de sus representantes legales.

En base a lo estudiado en el módulo 6 de la asignatura, respecto la clasificación de los principios

del derecho, y a sus funciones:
a) Señale en relación de este principio de igualdad si se trata de un principio positivo, y en
caso de que lo fuera, si es un principio explícito o implícito. Fundamente su respuesta. 4
puntos
Se trata de un principio positivo explícito fundamentado en el ordenamiento jurídico positivo de
nuestro país y se encuentra expresado de manera clara y específica su alcance y es reconocido
dentro de una determinada ley.Es un principio obligatorio independiente de su contenido, surgen
de la autoridad normativa, y no de lo que establecen en manera específica.

b) Indique si el principio de igualdad mencionado es un principio general o sectorial.

Fundamente su respuesta. 4 puntos
Es un principio general que abarca a todo el ordenamiento, se trata de un alcance total.

c) Identifique las funciones que este principio puede cumplir en el derecho argentino. 4 puntos
Las funciones que debe cumplir este principio en el derecho argentino es función normativa ya
que genera la exigencia de cumplimiento de una determinada conducta, función cognoscitiva que
permite el reconocimiento de dicho principio y fundante ya que por su contenido axiológico le
pueden servir a los jueces en sus decisiones.