INTRODUCCION

Ppt2: INTORDUCCION

El maíz es muy importante en la alimentación de animales, de humanos y en la industrial, es

fundamental para la cadena de valor avícola ya que en muchos países se acrecienta como la
mayor demanda para alimentos balaceados,

El maíz es importante porque representa el 70 % de los costos de producción avícola y el 53 %

de los alimentos balanceados y la venta de balanceados alcanza el 17% del valor total del
subsector.

En el Perú esta cadena es muy importante ya que beneficia en forma directa a más de 280 mil
personas e indirecta a un millón, principalmente a beneficia a la pequeña y media agricultura,
en forma principal a la agricultura familiar.

Ppt3: INTORDUCCION

La producción nacional de maíz en el Perú solo cubre el 23% de la demanda nacional y el

diferencial para satisfacer el mercado debe ser importado, también se destaca que en los
últimos 10 años la producción de maíz nacional tuvo una reducción en 0.2 millones de
toneladas desde el 2011 hasta el 2020 y las importaciones aumentaron de 1.9 a 3.7 millones
de toneladas, dando un crecimiento acumulado del 97%.

Esta tendencia dependiente de las importaciones está afectada por diversos factores, como la
moratoria contra transgénicos vigente hasta el 2035, que afecta la disponibilidad y precios de
semillas hibridas en el mercado, así como su repercusión en los costos de producción,
rendimiento y rentabilidad en la agricultura familiar o en general.

El incremento en costo en la actualidad y escases o poca disponibilidad de semillas mejoradas

está afectando a los pequeños y medianos agricultores con bajo recursos, que optan por
sembrar generaciones avanzadas de algunos híbridos, situación que afecta sus directamente
sus rendimientos y su rentabilidad.

Ppt4: TESIS

La tesis trabaja justamente sobre ello en encontrar las respuestas Agroeconómica de las F1 y
F2 de dos híbridos de maíz amarillo duro en la costa central.

Objetivos

 Comparar las características agronómicas y comparar los indicadores económicos de

los dos híbridos simples.
 Estimar las diferencias agronómicas y económicas de la F1 y F2 de dos híbridos de maíz
amarillo duro en condiciones de la costa central.

Resumen:

El experimento se llevó a cabo en la UNALM y el Fondo Don German “Cañete”, en ambas

localidades las características agronómicas de la F1 fueron superiores para ambos Híbridos
(Dekalb 7088). Los indicadores económicos evaluados mostraron que es conveniente usar las
semillas F1 y para las semillas F2 se observó una reducción con relación a la F1 del 26.16% y
37.33% respectivamente.
Para la F1: Los riesgos, el análisis de sensibilidad, las probabilidades de costos altos fueron
mínimos, a su vez los rendimientos y la rentabilidad rendimiento fueron significativos, por lo
que se sustenta el uso de semillas F1 aun siendo más alto el costo de las semillas.

Este resultado se puede contrastar con el trabajo de Cortes (1967) para cruzas intervarietales
de la raza perla, donde no encontró diferencias significativas entre la F1 y F2, F1 y F3, pero si
entre F2 y F3 donde demuestra que hay cruzas intervarietales de buen rendimiento y que
muestran estabilidad genética en la F2 y F3.

Ppt5: CARACTERISTICA DEL HIBRIDO DEKALB 7088

Característica Magnitud Característica Magnitud

Días a floración 54 Días Cinta roja Muy Tolerante
Días a cosecha 135 Días Mancha Asfalto Tolerante
Altura de planta 2.32 m Pudrición de Mazorcas Muy Tolerante
Altura de Mazorca 1.45 m N° Hileras por Mazorca 16-20
Cobertura a
Buena Color de Grano Amarillo Anaranjado
Mazorca
Cristalina ligera capa
Helminthosphorium Tolerante Textura de Grano
harinosa
Potencia de
Relación tuza/grano 19/81 12.72 tn/ha
Rendimiento

Ppt 6: HISTORIA DE LA HIBRIDACION DEL MAIZ

Con las bases de la evolución y los principios de la herencia de Mendel, George H. shull enfoco
sus estudios a la formación de líneas puras, que eran débiles por endocrina, pero uniformes. El
observo que los rendimientos eran superiores por el Vigor producto de la heterocis y que su
comportamiento también era predecible. Su trabajo es publicado en 1908 con el título: “La
composición de un campo de maíz”.

Contemporáneo con shull, Edward M. East, se enfocaba en los efectos deletéreos de la

endogamia su teoría explicaba por qué la consanguinidad no era necesariamente perjudicial en
todos los casos, a menos que estuvieran presentes los recesivos donde los genes deleteros o
depresivos resultan letales.

Gracias a Donald F. Jones en 1914 se puede aplicar el vigor hibrido a escala industrial, el
superar los problemas de fertilizad que originaba la hibridación, con la formación de híbridos
dobles, con su avance se lleva a la practica con el desarrollo del primer hibrido llamado “Burr-
Leaming”. A partir de la década del 50 y 60 los híbridos dobles son sustituidos por híbridos
simples y se desarrolla innovaciones que modificaron aún más los métodos de producción de
maíz hibrido.

http://www.maizar.org.ar/vertext.php?id=476#:~:text=La%20base%20cient%C3%ADfica%20de
%20los,y%20descriptos%20por%20Gregor%20Mendel.

Ppt 7:

Vigor Hibrido

Por ejemplo, vemos en la imagen:

  cuando la cantidad de loci codominantes es mayor que los semidominantes el vigor
híbrido está en función de la heterocigosis,
 a la inversa si los semidominantes están en mayor proporción, el vigor es obtenido por
la homocigosis
 y Cuando están en igual proporción, el vigor es originado equilibradamente por
ambos.

¿qué debemos hacer para tener una buena heterosis?:

Para tener una buena heterosis debemos Escoger progenitores con menor depresión por
endogamia y Escoger como progenitoras líneas que muestre mayor porcentaje de heterosis.

La heterosis se puede explicar con la teoría del vigor hibrido, la teoría de la sobre-
dominancia o super-dominancia y las interacciones de genes dominantes.
Allard (1961) las poblaciones heterogéneas muestran menor interacción genotipo-
ambiente, por lo tanto, los híbridos al ser homogéneos muestran una alta respuesta a
ambientes determinados.
Los mejoradores buscan que los genotipos minimicen el efecto desfavorable del
ambiente y respondan bien a un rango amplio de ambiente o en su defecto algunos
ambientes. Para analizar la interacción Genotipo por ambiente se usa modelos
estadísticos como Análisis de varianza y análisis de patrones, o métodos de grupos.
Ppt 8. Depresión por Segregación

El mejoramiento genético en Alógamas busca forma líneas altamente endocrinas para ser
usadas como parentales en hibridación. Ello conduce a la reducción del valor fenotípico
promedio, perdida del vigor y retardo en la floración de las linea.

Los coeficientes de endocrina en diversos experimentos muestran una relación negativa en

muchos caracteres de la planta y la mazorca, en cuanto a rendimiento se puede ver en la tabla
como la generación F1 presenta mayor rendimiento que la generación F2, para todas las zonas
evaluadas, Cañete y La Molina.

También otras características se pueden ver afectadas o no, Por ejemplo: La concentración de
aceite no se mantiene igual en las generaciones, pero las proteínas y almidón si se afectan, el
almidón se reduce y las proteínas aumenta, a esta pérdida Wubben et al., (2001) la
denomina penalización por endogamia.
Ppt 9. Sobre el rendimiento
El rendimiento de granos depende, entre otros factores de la cantidad de energía solar
absorbido por el cultivo y su eficiencia de conversión a carbohidratos. También como
vimos antes por efecto de la heterosis y efectos de Genotipos más precoces que
alcanzan mejores rendimientos por que pasan menos tiempo produciendo hoja y más
tiempo llenando el grano.
En general a diferencia de rendimientos entre genotipos se debe a la expresión
fenotípica mediante caracteres morfológicos complejos de la planta y genéticamente
como algún carácter cuantitativo que interactúa con el ambiente.
Generalidades de la tesis

Para el estudio utilizaron un diseño experimental en bloques completamente al Azar (DBCA)

El modelo estadístico corresponde ha:

Yij = µ + ai + Bj + Eij
Yij: Es la observación del i-ésimo tratamiento en el j-ésimo bloque.
µ: Es la medía general del experimento.
ai: Es el efecto asociado del i-ésimo tratamiento.
Bj: Es el efecto asociado al j-ésimo bloque.
Eij: Variación aleatoria asociada a la parcela del i-ésimo genotipo en el jésimo
bloque.

Resultado y discusiones:

Tenemos la siguiente tabla en la que podemos observar:

Que la variedad la Dekalb 7088 sembrada en la molina, presenta significancia entre la

generación F1 y F2 para variables como: rendimiento de mazorca, rendimiento de grano, peso
de mazorca y diámetro de mazorca, en la que se obtuvo mayor media. En cambio, se observa
mayores valores en las medias, pero sin significancia para características como: peso de mil
granos, numero de granos por hilera, numero de hileras, longitud de mazorca, numero de
hojas/planta, altura de inserción, altura de planta a los 60 días y 44 días.

En la localidad cañete se obtuvo diferencias significativas para todos los indicadores evaluados,
siendo los valores de las medias en la F1 superiores que en la generación F2 en la mayoría de
casos.

En cuanto a las diferencias de F2 respecto a F1 se observa Hubo indicadores con mayor

diferencia, principalmente los relacionados al rendimiento, como: el rendimiento de mazorca,
rendimiento de grano y peso de mazorca, las cuales presenta baja estabilidad. Así mismo se
observó indicadores con baja diferencia, como: el Numero de Hileras, Longitud de Mazorca,
numero de Hojas/planta, que indica buena estabilidad para estos caracteres.

Dekalb 7088 La Dekalb 7088

Molina F2 respecto Nivel de Cañete F2 respecto Nivel de
Indicadores
F1 (%) signif. F1 (%) signif.
F1 F2 F1 F2
Rendimiento de mazorca
10.24 7.67 -25.1 * 10.92 6.87 -37.09 *
( t/ha-1)

Rendimiento de grano
9.98 7.07 -29.16 * 9.7 6.04 -37.73 *
( t/ha-1)
Peso de mil granos (gr.) 273.65 253.4 -7.4 N.S 240.48 225.69 -6.15 *
Peso de mazorca (gr.) 163.81 122.66 -25.12 * 147.29 118.83 -19.32 **
Número de granos/hilera 32.39 30.08 -7.13 N.S. 31.5 29.33 -6.89 **
Número de hileras 18.33 17.55 -4.26 N.S. 18 17.67 -1.83 *
Diámetro demazorca
47.68 43 -9.82 * 45.89 43.24 -5.77 **
(mm)
Longitud mazorca (cm) 13.93 13.75 -1.29 N.S. 12.9 12.32 -4.5 **
Número de hojas/planta 16.61 16.48 -0.78 N.S. 18.63 17.97 -3.54 **
Altura de inserción a la
1.15 1.14 -0.87 N.S. 1.23 0.87 -29.27 **
mazorca (m)
Altura planta 60 d.d.s
1.55 1.51 -2.58 N.S. 2.32 1.83 -21.12 **
(m)
Altura planta 44 d.d.s
0.9 0.86 -4.44 N.S. 1.72 1.38 -19.77 **
(m)

En el siguiente cuadro podemos observamos que las variables para rendimiento

muestran de mazorca y grano presentan una diferencia elevada entre ambas
localidades, lo que indica que la estabilidad entre la F1 y F2 fue desfavorable en la
localidad cañete, esto se puede explicar debido a que este carácter cuantitativo es
muy susceptible a efectos del medioambiente, las diferencias climáticas, de
luminosidad, T° HR, manejo, entre otros afectan significativamente la producción de
fotostatos.
En las gráficas de la derecha podemos observar como el rendimiento de mazorca
tiene una aumenta significativamente sus coeficientes de variabilidad al ser evaluadas
en La molina y cañete, a diferencia el indicador N° de hileras por mazorca presenta un
cambio muy bajo por lo que se podría estar indicando que esta característica es muy
estable y heredable

Resultados-Indicadores económicos

Los indicadores económicos muestran en todas las variedades que los rendimientos
fueron superiores en la F1, el gasto total fue ligeramente superior para la F2, pero el
ingreso neto fue muy superior en la F1, permitiendo obtener rentabilidad de 57%, 56%
y 39% respectivamente para las variedades Dekalb 7088-La molina, Dekalb 7088-
Cañete y NK 254-Cañete. En comparación para las semillas F2 los rendimientos fueron
menor y no significativo para la variedad NK254-Cañete.
También el uso de semillas F2 incrementa la sensible a la obtención de menor rendimiento,
Sensible al incremento del costo de producción, la probabilidad de que los costos igualen a los
ingresos (principalmente en cañete) y reduce coeficiente de variabilidad de rendimiento,
Coeficiente de variabilidad del costo, Probabilidad que los costos igualen a los ingresos

CONCLUSIONES:

Tanto en La Molina como en Cañete se observó una reducción en los valores de todas
las variables en la F2 en comparación con los valores para la F1. Entre todas las
variables se observó que rendimiento de grano obtuvo la mayor reducción en Cañete
con -37.73 % y en la molina fue de -29.16%. seguido la variable r endimiento de
mazorca obtuvo el segundo mejor resultado en Cañete con -37.09 vs. -25.10 en La
Molina.

En La Molina solo hubo diferencias estadísticas significativas entre F1 y F2 para las

variables: los rendimientos de grano y mazorca, peso de mil granos, y número de
hileras por mazorcas.