P. 1
Tesis Final de Maiz

Tesis Final de Maiz

|Views: 12.659|Likes:

More info:

Published by: Judith Yamila Chavez Taborga on May 09, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/13/2013

pdf

text

original

Tesis de Grado INTRODUCCION

Para los mayas, pueblo indígena de México, el maíz era un regalo del cielo, todavía hoy, el maíz es junto con el trigo y el arroz, uno de los tres cereales más importante del mundo. A escala mundial se cultivan 140 millones de hectáreas, lo que aporta una cosecha de 600 millones de toneladas anuales. Los principales productores son Estados Unidos, China y Brasil seguidos por Argentina, México e India. En nuestro país es el cultivo más difundido ya que es cultivado en todos los departamentos, la superficie sembrada en el año 2000 según el INE asciende a las 488.606 ha. La demanda a nivel nacional de maíz esta estructurada de la siguiente manera: 58% industria de alimentos balanceados para aves, seguido de un 19% para ganadería de carne, leche y porcinos, el consumo humano tiene un requerimiento que varia alrededor del 16% en consumo directo y transformado, el 7% restante se exporta. Santa Cruz como departamento es líder en superficie de siembra y producción con 37.25% y 55.65 % respectivamente, en la campaña verano 2000/2001 se sembraron 104 mil ha de las cuales 84 mil ha correspondieron a variedades comerciales como Algarrobal-10, Chiriguano-36, Cubano Amarillo, IBO-128, Swan Saavedra y Tuxpeño-02 con rendimientos superiores a las 3.5 t/ha, mientras que las restantes 20 mil ha correspondieron a híbridos comerciales que obtuvieron rendimientos inferiores a los 2.5 t/ha. A pesar de la importante inversión tecnológica en semilla no se a tenido resultados sobresalientes en rendimientos debido principalmente a la falta de variedades adecuadas a las distintas condiciones agroclimáticas y a los diferentes sistemas de producción en los que se cultiva el maíz.

1

Tesis de Grado
Los trabajos de evaluación de nuevas variedades tropicales de maíz amarillo duro tiene como objetivo llegar a pequeños y medianos productores carentes de inversión tecnológica con semillas de alto rendimiento provenientes de condiciones agroecológicas similares a las nuestras de tal manera que puedan competir con una agricultura crecientemente tecnificada. El efecto que pueden causar el introducir nuevas variedades tienden a

2

beneficiar en forma directa e indirecta a la agricultura local., el efecto directo que producen este tipo de investigaciones es el de evaluar, seleccionar las variedades superiores y mejorarlas a través de los diferentes métodos de mejoramiento para luego distribuirlas comercialmente, la forma indirecta en que pueden llegar a beneficiar estos trabajos de investigación es sumarlo como material promisorio al germoplasma local. Con los antecedentes expuestos y con el propósito de contribuir al desarrollo de la región, en el presente trabajo de investigación se plantearon los siguientes objetivos: OBJETIVOS:

• Identificar y recomendar la(s) variedad(es) que presentan las mejores
características agronómicas y morfológicas en cada localidad.

• Evaluar el potencial de rendimiento de 14 variedades experimentales de
maíz amarillo duro, comparadas con el mejor testigo local. HIPOTESIS NULA (H0) Todas las variedades no presentan las mismas características agronómicas y morfológicas.

Tesis de Grado

3

HIPOTESIS ALTERNA (Ha) Todas las variedades presentan las mismas características agronómicas y morfológicas. HIPOTESIS NULA (H0) Todas las variedades no presentan un alto rendimiento. HIPOTESIS ALTERNA (Ha) Todas las variedades presentan un alto rendimiento.

1. según pasen de una generación a la siguiente a través de la reproducción sexual. La introducción de plantas se considera por lo tanto como un método de mejoramiento (Allard. tipo y color de grano. La adquisición de variedades superiores importadas de otras zonas cumple la misma finalidad que la obtención de variedades superiores en los programas de mejora. 2. .Tesis de Grado 4 1.2. en un programa de mejoramiento se requieren pruebas intensas y extensas para describir y comprobar la adaptabilidad en una nueva variedad. El mismo autor indica que en las fases preliminares de (CIMMYT. periodo de madurez. las mismas que son grandes reservorios de variabilidad genética clasificados según su zona de adaptación. A partir de los materiales más promisorios de estos complejos han derivado 23 poblaciones avanzadas normales que son superiores en rendimiento y otras características agronómicas 1985). REVISION DE LITERATURA 2. la alteración de su composición escogiendo para ello una dirección de acuerdo a ciertas especificaciones. PROGRAMAS DE MEJORAMIENTO Según Elliot (1967). Los ensayos y esquemas de mejoramiento poblacional en que se basan han probado ser efectivos en la generación de nuevos germoplasmas para agricultores de países en desarrollo. 1978). define al mejoramiento de plantas como la manipulación artificial de variedades. MEJORAMIENTO GENÉTICO DEL MAIZ Elliot (1967). el desarrollo y distribución de esta tecnología comienza con la recombinación y el mejoramiento bajo una selección no muy rigurosa de 33 complejos germoplásmicos de maíz normal formados por este centro.

Son los principales medios por los cuales este Centro evalúa el germoplasma de maíz en una amplia gama de condiciones de siembra en muchas localidades. Las variedades experimentales formadas en base a los resultados de los IPTT. Es el resultado de los productos génicos que se manifiestan en un ambiente dado (Stansfield. De acuerdo al CIMMYT (1985). citado por Barba 2000). los programas de mejoramiento son de tres tipos: Ensayos internacionales de Prueba de Progenies (IPTT). se evalúan su adaptación. Estas variedades se avanzan a F2 y son enviados a diversas localidades como ensayos (EVT) para su evaluación. FENOTIPO El fenotipo puede ser cualquier característica medible o rango distintivo que posee un organismo.3. 2. el siguiente paso es la selección de variedades con mejor comportamiento para preparar los ensayos (ELVT) que son conducidos en forma similar a los (EVT). Ensayos internacionales de Variedades Experimentales (EVT) y los ensayos internacionales de variedades Elite (ELVT).Tesis de Grado crianza y selección la atención generalmente se enfoca en el comportamiento comparativo en una localidad. algunas de las cuales se derivan de las 10 mejores familias de cada localidad y otras de las 10 mejores familias a través de todos los sitios. Según Grand-Pierre (1971). las diferencias fenotípicas que se presentan entre los individuos que integran una población de plantas de una 5 .

b) Influencia del medio. 2. 2. define como genotipo a la constitución genética expresada y latente de un organismo Para Brauer (1985). la constitución genética determina una variación intrínseca de cada organismo y que depende de su origen.4. d) Efecto de mutación. indica que todos los genes que posee un individuo constituyen un genotipo. citado por Barba (2000). acompañándolo durante toda su vida.Tesis de Grado misma especie. 1974). INTERACCION GENOTIPO-AMBIENTE La interacción genotipo-ambiente es el comportamiento diferencial que exhiben los genotipos cuando se los somete a diferentes condiciones ambientales (Marquez. Stansfield. c) Interacción genotipo/ambiente. raza o familia son el resultado de la unión de los siguientes aspectos: a) Genotípicos. La acción del ambiente sobre una planta tiene como resultado la modificación de los efectos de la acción génica pudiendo ser esta favorable o desfavorable.5. variedad. y que el mejoramiento genético de cultivos debería realizarse 6 . GENOTIPO Gardner (1963).

7 . las variedades estables muestran poca interacción genotipo . ADAPTACION De acuerdo a Allard (1976). Eberhart y Russel (1966). citado por Miranda (1994). es decir la magnitud de la interacción genotipo .6.ambiente y la estabilidad. con el motivo generalmente de estimar la influencia del ambiente sobre los genotipos. que es el de conducir el mismo experimento en varias localidades diferentes. pero no necesariamente para otros caracteres. sostienen que en los programas de mejoramiento de plantas se tiene una práctica común.Tesis de Grado tomando en cuenta el rango de variación ambiental que se desea cubrir con dichas variedades mejoradas. existen dos maneras generales por las que una variedad puede estar compuesta por un número de genotipos cada uno adaptado a una gama de ambientes algo diferentes a los individuos mismos pueden ser flexibles de tal forma que cada miembro de la población está adaptado a una gama de ambientes (homeostasis). Con referencia a la interacción genotipo . lo que quiere decir que una variedad estable se comporta mejor en condiciones adversas y no tan bien bajo condiciones favorables. sostienen que en el pasado el término de variedad estable generalmente se la usaba para designar una variedad que se comporta relativamente igual en una amplia gama de ambientes. además hacerse la siembra en distintas localidades y en varios años para obtener la respuesta de un genotipo a diferentes condiciones del ambiente (Cervantes. especialmente el rendimiento.ambiente 2. 1982). Para Allard (1967).ambiente para caracteres agronómicos importantes. la adaptación es el proceso por el cual los individuos cambian de forma o función al cambiar de ambientes de tal manera que sobreviven mejor bajo determinadas condiciones ambientales. Oyervides.

La adaptabilidad no solo se refiere a la adaptación afectada por factores climáticos. ADAPTABILIDAD Según Laing (1978). 2. La expresión “amplia adaptabilidad” se aplican a los materiales que presentan un alto nivel de comportamiento relativo bajo una gran diversidad de ambiente. Por otra parte la adaptabilidad específica o local se refiere al material que presenta un alto nivel de comportamiento relativo bajo una gama relativamente estrecha de ambientes. son las siguientes: • Balance hídrico del cultivo (interacción suelo-clima-cultivo) • Temperatura • Fotoperíodo .7. sino también por factores agronómicos y del sistema de cultivo. Para Evans (1983). Los factores del medio considerados como los de mayor influencia sobre la respuesta diferencial de los genotipos en diversas localidades. edáficos y bióticos. manifiesta que la adaptación puede definirse como el valor de sobrevivencia de un organismo bajo las condiciones que prevalecen en el hábitat en el que se desarrolla. la adaptabilidad se refiere al comportamiento relativo de genotipos particulares al cultivarlos en diversas localidades. actualmente existe una cierta tendencia a la sustitución de genotipos con adaptación local por aquellos con una adaptación más amplia estableciéndose que la capacidad de adaptación es una característica valiosa en muchos cultivos.Tesis de Grado 8 Wisie (1962).

cepa. Torrico. Por otra parte. Por lo tanto línea pura se define como aquel grupo de individuos con características genéticas similares y que tienen un ancestro en común (Stansfield. es mediante una serie uniforme de experimentos de rendimiento en diferentes localidades. la introducción de germoplasma exótico constituye un factor importante. citado por Claros (1987). .8. asegura que el término variedad significa una subdivisión de una clase. señala que dentro de los pasos seguidos en la obtención de nuevos cultivares con características superiores. LÍNEA PURA Y VARIEDAD Al grupo de individuos con antecedentes genéticos similares (cría) se los denomina frecuentemente línea. se puede diferenciar de otras variedades dentro de la misma especie A su vez Douglas. citado por Miranda (1994). variedad es un grupo de plantas similares que debido a sus características estructurales y comportamiento. Para Poehlman (1987). citado por Barba 2000).Tesis de Grado Incidencia de enfermedades 9 • Incidencia de insectos • Factores adversos al suelo. variedad o raza. ya que por un lado existe la posibilidad de obtener la adaptación de cultivares que fueron desarrollados en otros centros experimentales y también se tiene una fuente para seleccionar características deseadas que podrían ser incorporadas en las variedades locales o bien como una fuente de variabilidad para futuros programas de mejoramiento. 2. en el contexto de la evaluación varietal. que es diferente y estable. • Sistema de cultivo El mismo autor concluye indicando que el único medio posible para medir la adaptabilidad.

y de otro tipo.Tesis de Grado Diferente en el sentido de que la variedad se puede identificar mediante una o más características morfológicas. Sin embargo para que las nuevas variedades tengan éxito. incluyendo su adaptación en medios ligeramente diferentes. citado por Miranda 1994). pero en la mayoría de las plantas de gran cultivo el valor de una nueva variedad es aumentado por su capacidad para comportase uniformemente bien en una 10 . Estable por cuanto la variedad permanecerá inmodificada. 2. manifiesta que las variedades comerciales con frecuencia representan tipos con características únicas. solo muy raramente se encuentra una variedad nueva y diferente que logre esa adaptación.9. lo que da un grado de confiabilidad en sus características esenciales y típicas. y en su uniformidad al reproducirla o reconstituirla según lo exijan las diferentes categorías de las variedades. de ahí que vengan a efectuarse ensayos comparativos con sus correspondientes repeticiones y se continúan durante algunos años (Boerger. que la distinguen de las otras variedades conocidas. IMPORTANCIA DE LOS ENSAYOS REGIONALES EN LA ELECCION DE VARIEDADES Una variedad a recomendarse en la producción comercial debe probarse adecuadamente en la región donde se va expandir demostrando la misma superioridad o por lo menos resultados similares a las variedades comerciales existentes tanto en la capacidad de adaptación como en la calidad de grano. Elliot (1967). Uniforme en el sentido de que se puede describir la variación de las características esenciales y típicas. deben comportarse bien en una serie de condiciones ambientales que pueden encontrarse en su área potencial de distribución. Es cierto que en algunas condiciones ecológicas y geográficas las variedades deben estar adaptadas únicamente a lo que puede considerarse condiciones locales.

el cultivo puede llegar a su madurez si la temperatura promedio es cercana a 24º C durante su ciclo vegetativo. húmedo y bien aireado. Esto incluye la adaptabilidad de la nueva variedad a diversas situaciones y a su capacidad para producir una cosecha normal en condiciones ecológicas muy diversas. El mismo autor afirma que las condiciones climáticas óptimas para el cultivo de maíz en los países tropicales. 2.10. afirman que suelos demasiado pesados y livianos originan un menor desarrollo vegetativo de la planta de maíz. manifiestan que los granos de semilla de maíz necesitan un suelo cálido. Así hemos llegado al lugar del programa en que se debe evaluar un gran número de selecciones para su aptitud para adaptarse a una amplia gama de condiciones ambientales. REQUERIMIENTO AGROCLIMATOLOGICO Y EDAFICOS DEL CULTIVO Para Wingley (1961). Suelos Aldrich y Leng (1974). el maíz es una planta tropical que no resiste las heladas. lo bastante fino como para permitir un buen contacto de la semilla con el suelo. sin embargo. lluvias que humedezcan bien el suelo cada cuatro a cinco días desde el final del primer mes hasta una tres semanas después de la floración. implica una cantidad limitada de lluvias al principio del ciclo vegetativo. aún en áreas con vientos fríos en el invierno. 1.10.1. una disminución gradual de la lluvia hasta el tiempo de la cosecha y luminosidad abundante durante todo el ciclo.Tesis de Grado amplia gama de condiciones ambientales. dando lugar a una menor altura de planta e indica que suelos de 11 . Según Roig y Martinez (1974).

Suelos humíferos. fértiles de fácil manejo.m. El pH puede variar entre 5. profundo de buen drenaje y buena fertilidad. bien aireados. CIAT. potasio y algunos micronutrientes en cantidades balanceadas y con un pH de 6-7. expresa que hay una gran variación en los suelos en donde se cultiva el maíz. arcillosos rojizos. Terrenos inundables. fósforo. Los mejores suelos. profundos. en nitrógeno. Terrenos completamente arenosos. Suelos salinos y salitrosos. 12 . para altos rendimientos son los que cuentan con un adecuado drenaje. con fuertes pendientes. con un contenido de materia orgánica mayor al 2% y con un contenido de fósforo mayor a 6 p.Santa Cruz (1983). Son escasos los suelos que poseen todos los atributos naturales que se requieren para obtener una alta productividad. desde los pedregosos. No tolera suelos encharcados por lo que se debe evitar que el cultivo sea sembrado en terrenos bajos y compactados.p. ricos en materia orgánica. hay suelos que con tecnologías se pueden acondicionar para su utilización en cultivos de maíz. Terrenos con fuertes pendientes(mayor al 3%). suelos francos. arenosos. hay regiones donde no se debería sembrar maíz: Terrenos altamente arcillosos. Reyes (1990). infertiles y manejo complicado. hasta lo fértiles y fáciles de mecanización integral desde la siembra hasta la cosecha. No obstante. sin embargo.Tesis de Grado moderada a buena fertilidad y de textura franco a franco-arcillosa son los ideales para este cultivo. recomienda que el tipo de suelo para el cultivo del maíz sea de textura media a franco..5 y 8 pudiendo ser óptimo entre 6 y 7.

la máxima de 40. Susceptibles a contaminación. el maíz requiere una temperatura cálida en el día y fresco en las noches. 2.8° C. indica que para una buena producción de maíz la temperatura debe oscilar entre 20º y 23º C.Tesis de Grado Suelos contaminados con agroquímicos o residuos industriales. afectan a las plantas en cualquier estado de desarrollo.8° C durante la noche. dañando el polen y los estigmas. Parsons (1982). a su vez también indica que las heladas y los granizos afectan considerablemente el desarrollo del cultivo. la temperatura óptima dependerá del estado de desarrollo. Reyes (1990). sostienen que la temperatura mínima para el crecimiento del maíz es de 12. si la humedad en el suelo es suficiente para balancear las pérdidas de humedad por transpiración y evaporación. así se indica que para la germinación es de 30º C. pueden recuperarse lentamente.7° C.7º y 29. Cuando las temperaturas de congelamiento ocurren en las primeras fases de su desarrollo (8 a 10 cm de altura de la plántula). 13 . 8° C durante el día y 12.10. afirma que durante el ciclo agrícola del desarrollo. y para la floración de 21º C a 30º C. Temperatura Aldrich y Leng (1981).2. Cuando la humedad del suelo es escasa la temperatura óptima es inferior a 26.8° C y la óptima entre 26. Las temperaturas de 4° C o menos. Y si éstas ocurren en estado lechoso los daños son severos. Las plantas son muy susceptibles a las altas temperaturas en los periodos de floración. El cultivo tiene problemas cuando la temperatura promedio es inferior a 18.4° C.

Precipitación Las necesidades de agua para la evaporación en el cultivo del maíz. desarrollo radicular y muerte de la planta. forma de hojas.4. 2. El total de agua usada en la evapotranspiración varía considerablemente de acuerdo a los siguientes factores: duración del ciclo del cultivo.10. Llanos (1984). son fundamentales para el crecimiento y rendimiento en grano del maíz. 1980). 14 . clima. disponibilidad de agua. semillas y frutos.Tesis de Grado En general. la mayor producción en el mundo se logra en aquellos climas en donde las temperaturas en los meses calurosos varían entre 21º y 27° C. aún cuando algunos la consideran de fotoperíodo neutro. formación de flores. su distribución a lo largo del mismo. extensión de las ramificaciones. 2.10.3. características hidrodinámica del suelo y prácticas de manejo del sistema agua-suelo-planta (Reyes. El maíz es una planta de fotoperíodo corto. esto puede ser explicable si se considera la gran variación genética de la especie. el fotoperiodo tiene influencia en: el crecimiento vegetativo. indica que la cantidad total de lluvia caída durante el periodo vegetativo y más aún. Fotoperíodo Para Reyes (1990). varían de 400 a 800 mm. pubescencia. y un periodo libre de heladas en el ciclo agrícola variable de 120 a 180 días. formación de pigmentos.

). Además indica que las altas densidades de siembra aumentan el sombreado recíproco al incrementarse el área foliar por efecto del crecimiento de la planta. sostiene como plagas subterraneas al gusano tierrero o gusano cortador (Agrotis spp. aspecto que fundamentalmente depende del índice del área foliar.Santa Cruz (1996). 1996).) como hábitos similares en el estado de plantulas de maíz. cuyas larvas de color café con marcas dorsales más pálidas. pudiendo llegar en casos extremos a la destrucción total del cultivo. CIAT. Sin embargo debido a que las poblaciones dañinas y medibles aparecen después de la siembra. afirma como principales plagas del suelo al gusano tierrero (Agrotis ipsilon) y (Spodoptera spp. indica que en relación a la masa foliar de las plantas.Tesis de Grado Evans (1983). su invasión es esporádica y el daño que causan es de diferente intensidad.5 larvas por cada 5 muestras. estas interceptan la luz con diferentes grados de eficiencia. Generalmente atacan de noche y en mancha. provocando una disminución de la relación tallohoja 2. El muestreo para plagas como Agrotis y Spodoptera se deben tomar de 1 a 5 muestras de 30 cm x 30 cm x 20 cm de profundidad por hectárea considerandose como nivel crítico de 1 a 2. cortan las plantas nuevas por encima del 15 . Pruett (1998). éste tiene poco valor predictivo antes de la primera siembra (CIAT -Santa Cruz.11. Insectos Plagas En Santa Cruz es posible producir maíz sin utilizar pesticidas para el control de insectos ya que los daños causados en muchos casos no son considerables.

describe las siguientes formas que pueden adquirir el ataque del gusano cogollero de maíz: 16 • Raspador de hojas Larvas durante los dos primeros instares se alimenta produciendo un raspado en la superficie de las hojas. Para Cruz (1990). en tanto que durante el día se esconden en el suelo cerca de la base de la planta y característicamente se enroscan al ser perturbadas. citado por Tood (1964) a su vez citado por Rodriguez (1977). como a la mazorca. En esta fase pasa a alimentarse de hojas centrales llamados cogollos. lo incluyó en el género Spodoptera. quienes lo denominaron Phalaena frugiperda. fueron Smith y Abbot en el año 1797. el gusano cogollero puede atacar el cultivo de maíz. El Barrenador del tallo (Diatraea sp. . La plaga de maíz más conocida en nuestro departamento es el gusano cogollero. nombre científico con el que se conoce actualmente al gusano cogollero. ésta generalmente ataca después del gusano cogollero. esta característica hace más difícil su control. citado por Rodríguez (1977).). días después de la emergencia de las plantas hasta el estado fenológico en que la espiga emerge o hasta el punto llamado lechoso. los primeros en estudiarlos. las larvas grandes trozan los tallos en la parte superior o por debajo del nivel del suelo durante la noche. Chavez (1986).Tesis de Grado nivel del suelo. mas los mayores daños se verifican cuando el cultivo se encuentra entre 40-50 días. provocando el acame de las plantas y la caída de las mazorcas. por lo que terminó llamándose Spodoptera frugiperda (Smith). que ataca tanto al tallo. según Luginbill (1950). destruyendo la epidermis del follaje y dejándola de color blanco transparente. posteriormente el género al que pertenecía este insecto fue cambiando a Laphygma y después Zimmerman.

Las larvas también se pueden alimentar de las panojas tiernas recién salidas. Las larvas generalmente viven dentro del cogollo comiendo tejidos tiernos y pudiendo también destrozar la panoja antes de salir esta. Sobre estas pústulas o junto a ellas se observan al final de la estación de crecimiento un polvillo de color obscuro casi negro que corresponden a las esporas de duración o teliosporas.Tesis de Grado • Cortador de plantulas. Estas pústulas recubiertas al principio por una capa de células del hospedante se rompen y dejan salir las uredosporas del hongo causante de esta enfermedad. El agente causal de esta enfermedad es causada por el hongo Puccinia sorghi Schw. A medida que la planta madura las pústulas pueden presentar una coloración pardo mas obscura. en numero no mayor de dos gusanos por planta. Enfermedades Según Herbas (1981).12. sobre ambas caras de la hoja. las principales enfermedades del maíz son: a) Roya de las hojas del maíz Esta enfermedad se caracteriza por la presencia del signo o señal que consiste de pústulas o soros de forma oval o elíptica y de tamaño variado. El daño lo realiza una vez que la planta tiene 4 o mas hojas. de color pardo rojizo. 2. 17 • Comedor de cogollos. Las urediosporas son producidos en uredias. hasta cuando las plantas tienen entre 4 a 7 hojas. como consecuencia del desenvolvimiento de las teliosporas. son de . Las larvas de mayor tamaño del cogollero troncha las plantas a nivel de la base del tallo durante los primeros 15 días después de la emergencia de las plantulas.

En caso severos de infección pueden llegar a quebrar los cormos. El agente causal de esta enfermedad es el hongo imperfecto Helminthospoium turcicum Pass. midiendo aproximadamente de 2. formando manchas mayores. b) Manchas o helmintosporiosis de la hoja del maíz Esta enfermedad se manifiesta por manchas elípticas de color amarillo. son de forma cilíndrica o ligeramente elipsoidal y algunas veces curvadas con punta redondeadas. generalmente largos que producen conidios sucesivamente. Estas manchas se presentan inicialmente en hojas inferiores aunque no es raro observar sobre todas las hojas cuando el ataque es severo. pudiendo esto resultar la muerte prematura de la planta. Inicialmente los síntomas aparecen como pequeños puntos amarillos los cuales con el recorrer del tiempo pasan a una coloración marrón a marrón rojizo. vainas de hojas y cormo. que después de su germinación dan origen a las basidiosporas. 18 . septados. El micelio es claro o ligeramente obscuro.Tesis de Grado forma esférica o elíptica. Los puntos pueden llegar a crecer. las teliosporas son de color marrón obscuro. produce conodioforos simples o ramificados.5 a 15 cm. c) Mancha Marrón Los síntomas pueden ser observados en el limbo foliar. En condiciones de humedad abundante. de coloración canela. es posible observar la señal o signo en el envés de la hoja en forma de círculos concéntricos y de aspectos pulverulentos obscuro que corresponde a los conidios del hongo causante de la enfermedad. Las infecciones en las hojas del maíz pueden ocurrir en sentido transversal comprimiendo las hojas.

Los esporangios son producidos en células de tejidos infectados y liberados a través del rompimiento de estas. la Podredumbre de las mazorcas y granos son provocadas por Aspergillus spp. el Carbón ocasionado por Ustilago zeae y Ustilago maydis. Phyllosticta maydis. López Colletotrichum (1991). buenas condiciones de germinación y tratamientos a las semillas con Captan y Tiram. Los esporangios liberan zoosporas a través de un mecanismo dependiente de la presencia de luz. Fusarium moniliforme. Helminthosporium Manchas provocadas Helminthosporium Helminthosporium turcicum. Pythium por carbonum. Nigrospora oryzae. Su control se efectúa mediante el uso de variedades resistentes. Colletotrichum graminicola.. etc. Kabatiella zeae. 19 podredumbre del tallo provocadas por Diplodia maydis. son lisos de coloración marrón.. Diplodia maydis. Gibberella zeae. los cuales inician nuevas infecciones. las maydis. Macrophomina foliares phaseolina.13. aphanidermatum. menciona como principales enfermedades la graminicola.Tesis de Grado El agente causal de la mancha marrón es Physoderma maydis Miyabe. 2. La sobrevivencia de este patógeno se debe a la sobrevivencia de los esporangios en tejidos infectados los cuales germinan en condiciones favorables de humedad y temperatura. así como el desarrollo de una planta. son el resultado de la interacción que existe entre su constitución genética y los factores del medio y que ésta determina su naturaleza individual y al mismo tiempo la . de forma achatados en sus dos lados. Penicillium spp. RENDIMIENTO El rendimiento.

considera al rendimiento como un objetivo complejo y básicamente determinado por la acción de numerosos genes. diferencia cinco zonas de producción. enfermedades y otras características que pueden evaluarse con mayor precisión que el rendimiento.Tesis de Grado forma en que reacciona contra las influencias ambientales Galston. ZONIFICACION DEL CULTIVO DEL MAIZ CIAT-Santa Cruz (1993). 2. directa o indirectamente el rendimiento se ve afectado por la precocidad. Claros A. traslocación y almacenamiento de principios nutritivos. Según Agroflor (1987). de esta manera. resistencia al acame. mucho de los cuales afectan a procesos vitales dentro de la planta. (1993) Chávez J. tienen la capacidad genética para producir de 6000 a 7000 kg por hectárea. Los siguientes rendimientos fueron obtenidos en trabajos de investigación realizados con la variedad Swan. fotosíntesis. tales como la nutrición. (1995) 8363 kg/ha 8464 kg/ha Santa Cruz Beni (Bonner y 20 Poelhman (1987). los maíces sembrados actualmente en Santa Cruz. 1967). resistencia a los insectos. considerando las condiciones agroecológicas del departamento y los propósitos que se le da al cultivo de maíz las cuales se detallan a continuación: .14. transpiración.

Se caracteriza por el fácil acceso al mercado.14.1.14. Zona de Cordillera Esta zona abarca la provincia Cordillera hasta limitar al norte con el Río Grande. Dentro de la zona se diferencian tres áreas ecológicas: la zona sub-andina que posee condiciones climatológicas excelentes para el cultivo de maíz.3. 2. Okinawa. con excepción del valle de Mairana donde se cultiva con fines comerciales. y la utilización del rastrojo para la alimentación del ganado durante la época seca. Area Central Comprendida entre Montero. 2. Pailón (zona de Expansión) limitado al sur con el Río Grande y al Oeste con las serranias. quienes producen maíz de grano duro a nivel comercial. temperatura media de 24º C. precipitación entre 1100 y 1400 mm anuales. Valles Cruceños Comprende las provincias Florida.Tesis de Grado 2. Un factor limitante es el constante peligro de sequía.2. topografía plana. Caballero y Vallegrande. Se caracteriza por su topografía con valles y laderas de altitud variable. Sin embargo. Es principalmente un cultivo de autoconsumo con venta de excedentes. El cultivo del maíz en esta zona tiene dos propósitos principales: la producción de granos para la alimentación humana y comercialización ( en el caso de la Provincia Caballero es la producción de choclo). Esta última se 21 .14. este cultivo se encuentra también en casi todas las parcelas de agricultores pequeños y medianos que siembran diversas variedades con fines de autoconsumo y venta ocasional. el área de pie de monte y la llanura chaqueña. La mayor parte de la superficie cultivada con maíz en esta área pertenece a grandes y medianos productores. El clima de los valles Cruceños es muy favorable para el cultivo del maíz por su alta luminosidad y las noches frescas.

precipitación. temperatura estas zonas son : Sur. 2. suelo. vegetación. Central. O. En esta zona no se realizaron los estudios necesarios para formular las recomendaciones para la producción comercial. Brecha Casarabe con 5500 ha. 22 . clima. la Zona de Expansión con 17200 ha. Norte. este y oeste de la ciudad de Santa Cruz. Warnes con 4000.Tesis de Grado caracteriza por ser una zona extremadamente seca. En toda la zona de Cordillera el cultivo de maíz está generalizado a nivel de autoconsumo y venta de excedentes.5.14. Zona de Colonización La zona de colonización comprende las áreas de colonización nacional ubicadas al norte. Florida con 7000. las que se encuentran muy distantes al mercado y donde se cultiva el maíz para autoconsumo. PROMASOR (1998). se esta incrementando el cultivo comercial del maíz. Este y Valles. El área noroeste (Chané Piraí y Provincia Ichilo) es más húmeda y el cultivo del maíz se realiza en menor escala. factor que limita la producción agrícola.14. Chiquitania Comprende las provincias orientales del departamento. Las Zonas y Provincias de mayor producción de maíz en la campaña 97/98 han sido la provincia Cordillera con 15000 ha sembradas. constituyendo la base de la alimentación de la población. Santiesteban con 4000. 2. Colonias Espontáneas con 6000 ha y Colonia Berlín con 4000 ha sembradas. afirma que en el departamento de Santa Cruz existen cinco zonas ecológicas diferentes por sus características de altura.4. especialmente en la Brecha Casarabe.

1.S.1.químico del área experimental donde se realizó el ensayo.m.2.0º C.E. Ubicación El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en 2 localidades del departamento de Santa Cruz en la campaña verano 2000/2001: 3.T.I.. con una precipitación promedio anual de 1800 mm y una temperatura media anual de 23° C. 3.n. 3. a una altitud de 290 m.2.) dependiente del CIAT. cuyas características medio ambientales son las siguientes: Temperatura media anual de 24. Cuyas coordenadas geográficas son de 16° 54′ de latitud sur y 63° 28′ de longitud oeste.A. en la provincia Obispo Santiesteban.. Centro Regional de Investigación de San Pedro dependiente del C.A. 23 .Tesis de Grado 3.s.Santa Cruz Está úbicada a 70 km al norte de la ciudad capital.n.1. Suelo En el cuadro 1 se muestra el resultado del análisis físico .1.s. MATERIALES Y METODOS 3. Santa Cruz Ubicada en la provincia Obispo Santiestevan a 130 km al norte de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Esta zona presenta suelos aluviales recientes por el río Grande con un bosque estacional semi − siempre verde.m.. Estación Experimental Agrícola de Saavedra (E. precipitación media anual de 1205 mm. la cual se encuentra situada a 15º 14’ de latitud sur y 63° 10’ de longitud oeste a una altitud de 320 m.

E.I.14 1. En comparación con otros cultivos el maíz se adapta bien a la acidez y alcalinidad del terreno. Santa Cruz.23 0. 6. es el contenido de macro elementos. (mmhos/cm) Bases Cambiable (meq/100 g de Suelo) Ca Mg Na K Saturación de bases (%) P (ppm) N (%) M.4 2.2 2. Puede cultivarse con buenos resultados entre pH 5. que en su generalidad se encontraron con contenidos moderados a excepción del porcentaje de nitrógeno que presentó deficiencias para una buena producción de maíz.S. C.1 Ligeramente ácido Sin Problemas de 115 Sin Problemas de Salinidad Salinidad Alto Alto Moderado Moderado Alto Alto Bajo Bajo 5. (%) A (%) L (%) Y (%) Textura E. .12 1.4 0.E.3 45 35 20 F Fuente: Laboratorio de Suelos.2 110 San Interpretación Pedro Ligeramente ácido 6.T.A. Otra característica del suelo analizado.6 0. presenta un bajo valor.O.63 99 25 0.47 99 28 0.0 aunque este último corresponde a una ligera acidez (pH 6-7) En relación con el contenido de materia orgánica.58.13 0.A.químico del suelo “Evaluación de las principales características agronómicas de 14 variedades experimentales de maíz en dos localidades del departamento” 24 Característica pH C.6 13 70 13 FL Alto Alto Moderado Moderado Alto Alto Bajo Bajo Interpretación 5.Tesis de Grado Cuadro 1. Resultado del análisis físico . características que se ven reflejadas en la producción y el rendimiento de cada una de las variedades en evaluación. Bolivia.

Tesis de Grado 3. 3. “Evaluación de las principales características agronómica de 14 variedades experimentales de maíz en dos localidades del departamento. CLIMA Según los datos de la Estación Metereológica de Saavedra la temperatura media anual es de 24. y la precipitación de 1205 mm.A. 3.5. Cuadro 2. Verano 2000-2001”.I. Material vegetal utilizado en el ensayo. 25 Tratamientos T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 Pedigrí Cimcali 99BSCMVSA3Ac Cimcali 99B-SCMVSA3N Cimcali 99B-SCMVSA4Ac Cimcali 99BSCMVSA3N Cimcali 99B SA3A Cimcali 99B SA4A Cimcali 99B SA3N Cimcali 99B SA4N Sete Lagoas97A Phaeo 1 A Sete Lagoas97A Polys 1 A Saracura Cimcali Achap 1 A Sikuani (LASP2Xlasp3)xCLA44 Local Check 1 Chiriguano-36 Origen PM00A-029 A-1 PM00A-029 A-2 PM00A-029 A-3 PM00A-029 A-4 PM00A-029 B-1 PM00A-029 B-2 PM00A-029 B-3 PM00A-029 B-4 PM00A-029 B-16 PM00A-029 B-17 PM00A-001-1 PM00A-021B-1 0 0 C.3..0º C. MATERIAL VEGETAL El material vegetal utilizado en el ensayo fueron semillas de 14 variedades experimentales de maíz introducidas desde Palmira Colombia a la región. mientras que el testigo local utilizado fue Chiriguano-36. TRATAMIENTOS En el cuadro 2 se detallan las 14 variedades experimentales de maíz más el testigo local con respecto a su pedigrí y el lugar de origen.T .4. Mientras que para el Centro Regional de Investigación de San Pedro la precipitación media anual es de 1800 mm y una temperatura de 23° C.

7.E. DISEÑO EXPERIMENTAL Se utilizó el diseño experimental de bloques completos al azar con 15 tratamientos y 4 repeticiones.50 m 0. 3. Siembra . de acuerdo al siguiente detalle: N° de tratamientos ( variedades ) = N° de repeticiones = Tamaño de la U. esta preparación fue hecha en el mes de noviembre para la localidad de Saavedra.2.(5 x 3.1. Preparación de suelos La preparación del suelo se la realizó con una pasada de rastra aradora pesada (Rome plow) y luego dos pasadas de rastra liviana.E. PRACTICAS AGRONOMICAS 3. = Area a evaluar por U.7.5 m y 1m 8 m2 480 m2 564 m2 15 4 16 m2 60 2 8 m2 26 3. mientras que para la localidad de San Pedro las mismas labores se las realizaron en el mes de diciembre del año 2000.80 m 0.2) = N° de Unidades Experimentales = N° de surcos a evaluar por U.0 m 1.Tesis de Grado 3. = Separación entre Bloques = Area a evaluar del experimento = Area efectiva del experimento = Area total del experimento = 0.7.E. = Separación entre plantas = Separación entre surcos = Distancia entre U.E.6.

3. 3. Raleo Con la finalidad de dejar el mismo número de plantas por unidad experimental (44 plantas).8.8. con una densidad de 50000 pl/ha con 0. LABORES CULTURALES 3. mientras que la época de siembra para la localidad de San Pedro fue el 19 de diciembre.2. Control de insectos . Rogelia (Rottboellia exaltata) y Maicillo (Sorghum halepense L. siendo esta labor realizada en forma manual y dejando 2 plantas por golpe.Tesis de Grado 27 En la siembra se utilizaron las 14 variedades experimentales de maíz como material vegetal de los ensayos más el testigo local que fue Chiriguano36.1. Control de malezas Se realizó primeramente mediante el control químico con un pre emergente especifico para la Rogelia el producto aplicado fue CIMAGAN+Herbadox a razón de 3lt/ha aplicado inmediatamente después de la siembra y posteriormente se aplicó Cempra para el control del Coquito a razón de 150 g/ha para luego realizar un control manual mediante carpidas de apoyo efectuadas dentro de los primeros 45 días después de la siembra el control fue óptimo no dificultando el desarrollo del cultivo y las principales malezas presente en orden de importancia fueron: Coquito (Cyperus rotundus L.8.8.3.). se realizó el raleo a los 20 días después de la siembra del ensayo.8 metro entre surcos y 0.5 m entre plantas. siendo la época de siembra para la localidad de Saavedra el 22 de noviembre.) 3.

Cosecha La cosecha se realizó en forma manual al cabo de su madurez fisiológica. 3.9.5. 3. se controló con el insecticida Lorsban a razón de 1 lt/ha del producto comercial 20 días después de la siembra. 3.9.8. REGISTRO DE DATOS Para efectos de evaluación se tomaron los siguientes datos: 3.6.8. Desgrane El desgrane se efectuó inmediatamente después de que el grano tuvo una humedad del 14 %. a los 121 días de haber sido sembrado el ensayo para la localidad de Saavedra y a los 130 días para la localidad de San Pedro.Tesis de Grado 28 Para disminuir el ataque del gusano cogollero Spodoptera frugiperda (Smith).8. Control de enfermedades La incidencia de enfermedades en el ensayo fue muy baja lo que no amerito aplicar algún tipo de fungicida. siguiendo . eliminando un metro del extremo de cada surco y teniendo un área útil de 8 m2. 3. TOMA DE DATOS MORFOLÓGICOS Se tomaron datos de las características agronómicas y morfológicas de cada una de las poblaciones y variedades de maíz en estudio.1. cosechándose los dos surco centrales de cada unidad experimental.4.

origen y el número de parcela en cada una de las repeticiones. Altura de mazorca En las mismas diez plantas utilizadas donde se midió la altura de planta. para este efecto se utilizaron planillas de campo previamente elaboradas. 3. Número de plantas a cosechar Se contaron en el momento de la cosecha.9. el número total de plantas cosechables por parcela. Altura de planta Se tomaron diez plantas al azar de cada parcela y se midieron la distancia en centímetros desde la base de la planta hasta el punto donde la espiga comenzaba a dividirse. es donde se elaboró toda la información acerca de las características fenológicas y de rendimiento.2. Además se incluyó un cuadro donde se pidió información básica para la interpretación de los resultados de campo. En la segunda hoja se mencionaron los tratamientos (numérico).1. 29 . En la tercera y última hoja de campo. se registraron la distancia en centímetros desde la base de la planta hasta el nudo de la mazorca superior.1. genealogía. 3.1.9.1. sin importar sí las mismas tuviesen una. 3.9. La planilla de campo constaba de tres hojas: En la primera hoja se elaboró el croquis de campo y las características del ensayo a establecer.3. dos o ninguna mazorca.Tesis de Grado las normas del CIAT y el CIMMYT.

Tesis de Grado 3.1.1.1.9. Número de plantas con acame de raíz Estos datos se tomaron al final del ciclo del cultivo.9.1. pero no más arriba de ella. Se tomó en cuenta en la evaluación que algunas plantas se presentaban débiles.5. Para identificarlas se empujaba los tallos 30 . Número de mazorcas a cosechar Se registró el número total de mazorcas cosechadas por parcela útil.4. pero que todavía no se habían acamado. con tallos de mala calidad. 3.8. Mazorcas en 100 plantas Se determinó el número de mazorcas que se cosecharon en 100 plantas.6. utilizándose para ello la siguiente relación: (mazorcas cosechadas/plantas cosechadas) x 100 3.1.9. Número de plantas con acame de tallo Se registraron el número de plantas con tallos rotos abajo de la mazorca. registrándose el número de plantas que tuvieran una inclinación de 30 grados o más a partir de la perpendicular de la base de la planta desde donde comenzaba la zona radical. Número de mazorcas con mala cobertura Se tomaron en cuenta el número de mazorcas de cada parcela que antes de la cosecha estuvieran expuestas alguna parte de la mazorca.7. 3.9. antes de la cosecha. excluyendo las mazorcas muy pequeñas o mal formadas. 3.9.

2.9. naranja.9. las plantas que se caían eran contadas como plantas acamadas de tallo. Color del grano: Si es blanco. semi-cristalino (SC) y cristalino (C). 3. Número de mazorcas podridas Se evalúo la incidencia de pudrición de mazorca en cada una de las parcelas. 3. 3. registrándose el número de mazorca podridas/parcela.1.Tesis de Grado suavemente.10. 3. amarillo. Días a floración masculina Se tomaron en cuenta el número de días transcurridos desde la siembra hasta la fecha en el que el 50% de las plantas de cada una de las parcelas se encontraron emitiendo polen. Días a floración femenina Se tomaron en cuenta los días transcurridos desde la siembra hasta la fecha en el que el 50% de las plantas de cada una de las parcelas poseían estigmas que alcanzaban los 2 a 3 cm de largo. 31 . TOMA DE DATOS AGRONÓMICOS 3.9. Se registraron los datos de acame de tallo por separado de los de acame de raíz.2.2. ya que en una misma planta se presentaban ambos tipos de acame.1. Tipo de grano En este ítem se anotó la textura del grano: dentado (D).2.9.1. semi-dentado (SD).9.9.

3.7. Peso de campo (kg/ parcela) Se pesaron solo aquellas mazorcas de los surcos centrales de cada una de las parcelas que además debían de tener un área útil de 8 m2. aproximadamente entre los 20 y 30 días después de la floración femenina.9.9.5.4.9. Peso de 10 mazorcas Se tomaron al azar diez mazorcas de cada una de las parcelas en evaluación.2. 3. donde 1 indica ausencia de enfermedad y 5 una infección muy severa. La infección de enfermedades foliares se registró según la escala del 1 al 5. las que luego se pesaron. Peso del grano sin mazorca 32 . se tomó nota del daño causado en las etapas finales del ciclo del cultivo.Tesis de Grado 3.2. Enfermedades foliares Para obtener una calificación precisa de la severidad de las enfermedades. 3.2.3.2.6. La calificación se registró en números enteros o con una media unidad por parcela. Días a cosecha Se tomaron en cuenta los días transcurridos desde el momento de la siembra hasta el momento óptimo de cosecha. esta evaluación se la realizó.2.9.9. 3. registrando los datos en gramos. en una balanza de precisión.

9.2. esto se lo realizó en una balanza de precisión. se ajustaron los datos al 14% de humedad y se interpretaron en toneladas de grano/ha.2. 3. donde se registraron los datos en gramos.9.8.%HC/100-%HS x RGM x 10000/AP x EB Donde: R = Rendimiento Pcc = Peso de campo corregido (kg/parcela) Pcc = Pc x H – (0.Tesis de Grado Esto fue el resultado del peso de las diez mazorcas pero sin marlo solo grano. Rendimiento en grano (t/ha) Para determinar el rendimiento se pesó el total cosechado en cada parcela. Utilizándose la siguiente formula: R = Pcc x 100. Porcentaje de humedad del grano El porcentaje de humedad de campo se registró inmediatamente después de la cosecha. para ello se eligió al azar tres mazorcas las cuales se desgranaron y se homogeneizó la muestra para luego obtener de ellas aproximadamente 150 g de granos y se determinó la humedad mediante un humedimetro.3 xF)/H-F Donde: H = Plantas/parcela (Nº) F = Plantas falladas (Nº) Pc = Peso de campo (kg/parcela) 33 .9. 3.

de acuerdo al siguiente modelo matemático: YijK = U + Ti +Bj + Eij 34 . acame de raíz.10. acame de tallo. Análisis de varianza sencilla Se realizaron análisis de varianza individuales. número de mazorcas por 100 plantas y rendimiento de grano para las 15 variedades en evaluación.971) 3. altura de mazorca.1. según el modelo matemático de bloques al azar para las siguientes características: altura de planta. Análisis estadístico 3. pudrición de mazorcas.10.Tesis de Grado %HC = Lectura de humedad corregida %HS = Humedad estándar (14%) RGM = Relación grano/marlo (%) RGM = MS/MC x 100 MS = Muestra sin marlo (g) MC = Muestra con marlo (g) AP = Superficie por parcela útil (m2) AP = (AxB)(C+D) Donde: A = Surcos cosechados (#) B = Distancia entre surcos (m) C = Largo de surco (m) D = Distancia entre plantas (m) EB = Efecto de bordadura (0. días a floración femenina.

Análisis de varianza combinado Para determinar el grado de respuesta diferencial de los genotipos a diversos ambientes o a la interacción genotipo .10. U Ti Bj = Media general de la población = Efecto del i-ésimo tratamiento = Efecto de la J-ésima repetición 35 EijK = Error experimental Posteriormente se realizaron pruebas de rango múltiple DMS para realizar la comparación de medias de tratamientos al 5% de probabilidad. Realizándose el siguiente esquema tabular: FUENTE DE VARIACION GRADOS DE LIBERTAD SUMA DE CUADRADOS CUADRADOS MEDIOS F CALCULADO . en el bloque y reiteración K.2.Tesis de Grado Donde: YijK = Observaciones del tratamiento i. Este análisis se lo realizó con el objetivo de estudiar la interacción de los tratamientos con el ambiente. para luego realizar recomendaciones agronómicas para un grupo de localidades o zonas.ambiente. su estabilidad con relación al tiempo. de acuerdo a la siguiente representación tabular: FUENTE DE VARIACION Repeticiones Tratamientos Error Total GRADOS DE LIBERTAD r-1 t-1 (r-1)(t-1) (rt) -1 SUMA DE CUADRADOS SCR SCt SCE SCT CUADRADOS MEDIOS CMR CMt CME F CALCULADO CMR/CME CMt/CME 3. se realizó el análisis combinado cuya varianza fue hecha a partir de los análisis individuales.

10. Comparaciones múltiples Se realizó comparaciones múltiples entre las medias de los tratamientos. 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .3. 4. utilizando el comparador DMS. para todas aquellas características agronómicas y morfológicas que mostraron significancia estadísticas en el análisis de varianza individual y por ambientes.4.Tesis de Grado Repeticiones Tratamientos (A) Error a Sub-tratamiento (B) AxB Error b Total (r-1) (a-1) (a-1)(r-1) (b-1) (a-1)(b-1) a(r-1)(b-1) (abr) – 1 SCr SCA SCEa SCB SC AxB SCEb SCT CMr CMA CMEa CMB CM AxB CMEb CMr/CMEa CMA/CMEa CMB/CMEb CM AxB/CMEb 36 3.10. Prueba de homogeneidad de varianza Al realizar el análisis de varianza combinada por localidades se verificaron la homogeneidad de varianza de los errores experimentales para el rendimiento en grano según la prueba de Barlet.

Tesis de Grado
4.1. CONDICIONES CLIMATICAS 4.1.1. Precipitación Durante el ciclo del cultivo de maíz la precipitación registrada por la Estación Metereológica de Saavedra fue de 571.2 mm. Teniendo la mayor precipitación en el mes de febrero con 162 mm y una menor precipitación en el mes de enero con una precipitación de 78.7 mm. La precipitación registrada durante el ciclo del cultivo de maíz para la localidad de Saavedra fue de 571.2 mm como se muestra en la figura 1
10 8 10 6 10 4 10 2 10 0 8 0 6 0 4 0 2 0 0 Precipitación (mm)

37

Noviembre

Diciembre

Febrero

Me e s s

Figura 1.
de

Precipitación mensual registrada durante las diferentes fases desarrollo del cultivo en la Estación Experimental Agrícola de Saavedra. Verano 2000-2001.

Mientras que la precipitación registrada por el Centro Regional de Investigación de San Pedro demuestra que la precipitación acumulada para el ciclo del cultivo de maíz fue de 432.4 mm. Teniendo la mayor precipitación en el mes de marzo con 142.7 mm y una menor precipitación en el mes de diciembre con 24 mm.

Marzo

Enero

Tesis de Grado
La precipitación registrada durante el ciclo del cultivo de maíz para la localidad de San Pedro fue de 432.4 mm tal como se muestra en la figura 2
Precipitación

38

Dic iembre

Febrero

E nero

Marz o

Ms s ee

Figura 2.
de de

Precipitación mensual registrada durante las diferentes fases desarrollo del cultivo en el Centro Regional de Investigación San Pedro. Verano 2000-2001.

Trillas (1986), señala que la cantidad óptima mínima de lluvia es de 550 mm, y la máxima es de 1000 mm, necesitando menos agua las variedades precoces que las tardías. La localidad de San Pedro registró una cantidad de precipitación de 432.4 mm, durante el ciclo del cultivo, lo que no fue lo suficiente para cubrir las cantidades necesarias de agua considerada como normal para el maíz, el déficit hídrico existente en esta localidad reflejó posteriormente el bajo rendimiento de las variedades evaluadas. 4.1.2. Temperatura Durante el ciclo del cultivo de maíz la temperatura promedio registrada por la Estación Metereológica de Saavedra fue de 27.9º C. Tal como se observa en la figura 3

Abril

10 6 10 4 10 2 10 0 8 0 6 0 4 0 2 0 0

(m m )

Tesis de Grado

39

Temperaturas (ºC)

35 30 25 20 15 10 5 0
e e En er o N ov ie m br D ic ie m br Fe br er o M ar z o

Tº max Tº media Tº min

Figura 3.
de

Temperatura mensual registrada durante las diferentes fases desarrollo del cultivo en la Estación Experimental Agrícola de Saavedra. Verano 2000-2001.

Siendo la máxima temperatura de 32.7º C para el mes de febrero, y la mínima registrada para el mes marzo con 21.4º C. Mientras que la temperatura media registrada por el Centro Regional de San Pedro fue de 26.6º C. La temperatura máxima registrada para esta localidad corresponde al mes de febrero con 27.4º C, mientras que la temperatura mínima registrada fue de 25.9º C para el mes de abril. Tal como se observa en la figura 4.
Temperaturas (ºC)

35 30 25 20 15 10 5 0
ro Fe br er o M ar zo m br e E ne A br il

Tº max Tº media Tº min

D ic ie

2.40 1.63 1.79 1.74 1.60 1. Verano 2000-2001.52 1.64 PRUEBA DMS a ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab b .78 1.86 1.82 1.49 1.58 1.88 1.51 1.33 1. Datos morfológicos 4.68 1.64 m con variaciones comprendidas entre 1.53 2.44 1. Temperatura mensual registrada durante las diferentes fases 40 4.64 1.76 m y 1. la media general registrada fue de 1.81 1.2. Cuadro 3.94 1.52 (B) 26.44 1.43 1.80 1.64 1. Altura de planta Para la característica de altura de planta en el ensayo.53 1.54 1. Valores promedio/ambiente y media general de altura de planta Nº T4 T3 T15 T14 T13 T1 T10 T8 T2 T12 T9 T6 T11 T7 T5 Variedad Cimcali 99BSCMVSA3N Cimcali 99B-SCMVSA4Ac Chiriguano-36 (LASP2Xlasp3)xCLA44 Sikuani Cimcali 99BSCMVSA3Ac Sete Lagoas97A Polys 1 A Cimcali 99B SA4N Cimcali 99B-SCMVSA3N Cimcali Achap 1 A Sete Lagoas97A Phaeo 1 A Cimcali 99B SA4A Saracura Cimcali 99B SA3N Cimcali 99B SA3A SUMA MEDIA LOCALIDADES EEAS SAN PEDRO 1. 2000-2001. de desarrollo del cultivo en el Centro Regional de Investigación de San Pedro.68 1.62 1.68 1.76 (A) MEDIA 1.74 1.68 1.78 1.Tesis de Grado Figura 4.54 22.66 1.54 1.41 1.02 1.59 1. (m) en dos localidades del departamento de Santa Cruz.66 1.78 1.61 1.70 1.1.48 1.52 m que correspondieron a la localidad de San Pedro y EEAS tal como se muestra en el cuadro 3.53 1.68 1.75 1.41 1.

En la EEAS el promedio general para todas las variedades en evaluación fue de 1. Cuadro 4.23776841 ** San Pedro 0. los valores extremos registrados corresponden a los tratamientos T4 (Cimcali 99BSCMVSA3N) y T3 (Cimcali 99BSCMVSA4Ac) con 1.03751527 NS . En la localidad de San Pedro la altura de planta mostró un mayor desarrollo con relación a la EEAS con un promedio de 1.52 m.33 m. para altura de planta por ambientes.76 m con variaciones de 2. obteniendo el testigo la calificación de planta de porte medio y no así para el T7 que obtuvo una calificación de planta de porte bajo. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de altura planta en dos localidades del departamento de Santa Cruz. Todas estos materiales evaluados presentan Fuente de variación Bloques Grados de libertad 3 EEAS 0. En el cuadro 4 se muestran los cuadrados medios del análisis de varianza individual por localidades.34 m cm Calificación Alta > 250 cm Media 200-250 Baja < 200 cm De acuerdo a la calificación. las dos localidades estudiadas presentaron una clasificación de plantas de porte “bajo”. donde se observa que hubo diferencias altamente significativa entre tratamientos para la localidad de San Pedro y no así para EEAS.Tesis de Grado DMS localidades = 0. 41 de planta fue el tratamiento T5 (Cimcali 99B SA3A) con 1. mientras que el tratamiento que presento la menor altura la calificación de material de porte bajo. 2000-2001.54 m que se mostró como la variedad de menor altura.24 m DMS variedades = 0.02 m correspondiente al testigo local Chiriguano-36 y el tratamiento T7 (Cimcali 99B SA3N) con 1.68 m siendo ambos los de mayor altura.

sin embargo ninguna de las variedades evaluadas lograron superar al testigo (Chiriguano-36) como se observa en el cuadro 21 del anexo.03 0. difieren estadísticamente de los tratamientos T5 y T7 que presentaron las medias más bajas de altura de planta con 1.07634801 NS 0.4517 3 8 Cuadrados medios 2. .06 F Calculado 12.0193123 0.02 m a 1. Grados de libertad 1 3 14 14 84 119 Suma de cuadrados 2. En cuanto a las variedades evaluadas el comparador DMS al 5% de probabilidad destaca que existe una diferencia entre variedades de 0.03317856 7. Estd.8 Según la prueba de DMS al 5% de probabilidad para la localidad de San Pedro se tiene que los tratamientos T15.01 Sig. T4.69 1.03 0.0446625 0. Cuadro 5.24 m.82 m.651 0.6% La prueba de DMS al 5% para localidades nos muestra que las alturas registradas en la EEAS y la localidad de San Pedro difieren estadísticamente una de otra con 0.12 0. T3.28 3.17 0.06200004 14. * ** NS CV = 10. en el mismo se observan diferencias significativas entre ambientes y diferencias altamente significativas entre variedades.52 1. 2000-2001.116 0.13 42 0. En el cuadro 5 se presenta el análisis combinado de las dos localidades. T2 y T1 todos ellos con medias que van comprendidos entre los 2.54 m respectivamente ambas.34 m.Tesis de Grado Tratamiento Error Total CV (%) 14 42 59 0. Factor de variación Ambientes Error A Variedades Interacción Error B Total Análisis de varianza combinado para altura de planta en dos localidades del departamento de Santa Cruz.07384804 ** 0.12 0.

81 m difiriendo estadísticamente del tratamiento T5 que presentó la media más baja con 1.17 cm que corresponden respectivamente a la localidad de San Pedro y EEAS tal como se observa en el cuadro 6.2. Cuadro 6. 20002001.51 cm y 65. Altura de mazorca Para la característica de altura de mazorca en el ensayo la media general registrada fue de 74.2.84 cm con variaciones comprendidas entre 84. cantidad y calidad de luz. temperatura. nutrición.44 cm. Valores promedio/ambiente y media general de altura de 43 Nº Variedad LOCALIDADES EEAS SAN PEDRO MEDIA PRUEBA DMS . 4.Tesis de Grado donde la mayor altura lo registró el tratamiento T4 con 1. indica que existen efectos más directos como las variaciones en el nivel de humedad. de manera que la altura definitiva de la planta es el resultado final de la influencia que ejerce el conjunto de factores sobre el alargamiento de cada uno de los entrenudos. Sobre el particular Evans (1983). mazorca (cm) en dos localidades del departamento de Santa Cruz.

24 81.22 82.43 63.2 cm DMS variedades = 10 cm cm 70.18 80.Tesis de Grado T15 T13 T4 T10 T3 T1 T9 T12 T14 T11 T2 T8 T6 T7 T5 Chiriguano-36 Sikuani Cimcali 99BSCMVSA3N Sete Lagoas97A Polys 1 A Cimcali 99B-SCMVSA4Ac Cimcali 99BSCMVSA3Ac Sete Lagoas97A Phaeo 1 A Cimcali Achap 1 A (LASP2Xlasp3)xCLA44 Saracura Cimcali 99B-SCMVSA3N Cimcali 99B SA4N Cimcali 99B SA4A Cimcali 99B SA3N Cimcali 99B SA3A SUMA MEDIA DMS localidades = 14.56 74. En la EEAS el tratamiento T4 (Cimcali 99BSCMVSA3N) presentó la mayor altura de inserción de mazorca con 76.32 79.05 73.75 88.83 69.22 67.18 85.88 85.85 cm.73 cm.73 69.28 76.51 68. Ambos tratamientos se clasificaron como materiales de inserción de mazorca “bajo”.43 74.66 76.60 81.24 76.22 87.80 60.75 48.22 76.73 73.08 cm.08 88. Mientras que en la localidad de San Pedro la mayor altura de inserción de mazorca fue para el testigo Chiriguano-36 con 112.10 65.17 (B) 112.00 63.58 87.35 76.58 59.60 65.91 74.20 71.28 a ab ab abc bcd bcde bcde bcde bcde bcdef cdef def ef fg g 44 Calificación .55 64.84 Alta > 150 cm Media 100-150 Baja < 100 cm De acuerdo a la calificación para altura de mazorca por ambientes proporcionadas por el CIMMYT (1985). ambas localidades presentan una clasificación de plantas de porte “bajo” para altura de mazorca.85 977. la menor altura registrada en esta localidad correspondió al tratamiento T5 (Cimcali 99B SA3A) que registró una altura de inserción de mazorca de 66. mientras que la menor altura para la misma localidad estuvo representada por el T5 (Cimcali 99B SA3A) con 48.92 89.51 (A) 91.10 82.43 82.69 84.68 64. siendo la calificación para este tratamiento de planta con inserción de mazorca media.68 57.60 66.82 88.28 1267.52 58.28 67.28 58.

sin embargo ninguna de las .07148922 ** 0. altura Cruz. 45 Cuadro 7.6 San Pedro 0. Al respecto Roig y Martinez (1974). Fuente de variación Bloques Tratamiento Error Total CV (%) Grados de libertad 3 14 42 59 EEAS 0.00721821 0.28 y 67.Tesis de Grado cm siendo la calificación para este tratamiento de planta “baja” para altura de inserción de mazorca. comentan que existe una relación directa entre altura de planta y altura de inserción de mazorca superior. En el cuadro 7 se presentan los cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente para altura de mazorca donde se observa que existen diferencias altamente significativa entre tratamientos en la localidad de San Pedro y no así para la EEAS.00723151 NS 0.0173953 16.01644178 10. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de mazorca (cm) en dos localidades del departamento de Santa 2000-2001.07 Según la prueba de DMS al 5% de probabilidad para esta localidad se tiene que el tratamiento T15 con una media de 112.0460861 ** 0.01179386 0.08 cm difiere estadísticamente de los tratamientos T5 y T7 que presentaron las medias más bajas que oscilan entre los 66. variando la misma en función al mejoramiento genético de cada material vegetal y la interacción con su ambiente.60 cm.02260809 NS 0.

14 0. 2001.56 cm.43 Sig. * ** NS CV = 12. . donde la mayor altura la registró el tratamiento T15 con 91.97 1.06 0.77 3. tal como se observa en el cuadro 22 del anexo.06 0.22 cm difiriendo estadísticamente del resto de los demás tratamientos donde el tratamiento T5 registró la menor altura de inserción de mazorca con 57.Tesis de Grado variedades evaluadas superaron en altura al testigo (Chiriguano-36).39 5. en el mismo se observan diferencia significativa entre ambientes y diferencia altamente significativa entre variedades. La interacción variedades x localidades no fue significativa lo que prueba la estabilidad de esta característica.10 Cuadrados medios 1.03 F Calculado 19.18 0.01 0. 2000- Factor de variación Ambientes Error A Variedades Interacción Error B Total % Grados de libertad 1 3 14 14 84 119 Suma de cuadrados 1.77 0. En cuanto a las variedades evaluadas el comparador al 5% de probabilidad destaca que existe una diferencia entre tratamientos de 10 cm.14 0.01 0. Cuadro 8. Estd. En el cuadro 8 se presenta el análisis combinado de ambas 46 localidades. Análisis de varianza combinado para altura de mazorca (cm) en dos localidades del departamento de Santa Cruz.18 0.2 cm entre ellas.8 La prueba de DMS al 5% para ambas localidades nos muestra que las alturas de mazorcas registradas en la EEAS y la localidad de San Pedro difieren estadísticamente una de otra con 14.

35% de la cantidad de mazorcas esperada en la evaluación de los dos surcos centrales.32 mazorcas cosechadas lo que representa el 89. que viene a ser el 88. Número de plantas a cosechar En la EEAS el promedio general para esta característica fue de 38. Mazorcas por 100 plantas En el cuadro 9 se observa la prolificidad de mazorcas por 100 plantas. Número de mazorcas a cosechar En la EEAS el promedio general para esta característica fue de 37. 4.5. Mientras que el número de mazorcas cosechadas en la localidad de San Pedro se muestra en el cuadro 3 del anexo.2.2.59 % de la densidad esperada en los dos surcos centrales evaluados.92 %. Mientras que el número de plantas cosechadas en la localidad de San Pedro se muestra en el cuadro 3 del anexo donde el promedio para esta característica fue de 38. donde los valores 47 . en el cual se encuentran los promedios por variedad y ambientes.31 plantas.3.4. 4. donde el promedio para esta característica fue de 39.07 % de la densidad esperada en los dos surcos centrales evaluados.Tesis de Grado 4. lo que representa el 87.02 % de la cantidad de mazorcas esperadas en la evaluación de los dos surcos centrales tal como se observa en el cuadro 2 del anexo.2.41 mazorcas cosechadas lo que representa el 85. para ambas localidades el promedio general fue de 98. estos datos se encuentra en el cuadro 2 del anexo.98 plantas.

17 88.92 PRUEBA DMS a ab abc abc abc abc abc abc abc abc abc abc bc bc c DMS localidades = 8.96 108.62 91.67 96.68 97.34 94.55 100. las ventajas de las variedades prolíficas radica en que son más flexibles para adaptarse a diferentes condiciones ambientales.22 98. 100 plantas en dos localidades del departamento de Santa Cruz.28 98.71 102.75 90.07 101.43 97.47 94. 2000-2001.28 % en la localidad de San Pedro y 97.40 88.28 (B) (A) MEDIA 111. siendo las más estables en la producción.96 107.44 96.06 100.56 106.20 104. Valores promedio/ambiente y media general de mazorcas en 48 Nº T10 T12 T3 T2 T14 T11 T7 T1 T4 T5 T13 T8 T6 T15 T9 Variedad Sete Lagoas97A Polys 1 A Cimcali Achap 1 A Cimcali 99B-SCMVSA4Ac Cimcali 99B-SCMVSA3N (LASP2Xlasp3)xCLA44 Saracura Cimcali 99B SA3N Cimcali 99BSCMVSA3Ac Cimcali 99BSCMVSA3N Cimcali 99B SA3A Sikuani Cimcali 99B SA4N Cimcali 99B SA4A Chiriguano-36 Sete Lagoas97A Phaeo 1 A SUMA MEDIA LOCALIDADES EEAS SAN PEDRO 114.12 89.2 1504.33 97. Esta afirmación por Jungenheimer nos permite predecir que variedades por encima de las 100 mazorcas/100 plantas tendrían una mayor flexibilidad de adaptación que permitirán estabilizar mejor ante variaciones ambientales en aspectos internos y externos.17 % mazorcas/pl Para Jungenheimer (1981).69 95.07 98.05 % mazorcas/pl DMS variedades = 17.73 94.55 % en la EEAS.80 100.23 87.90 109.39 101.Tesis de Grado extremos promedios se presentan de la siguiente manera: 100.88 98.50 90.97 1463.45 103.56 95.39 106.49 95.72 105.26 95.01 109.66 99.56 91. Tanto para la EEAS como para la localidad de San Pedro el tratamiento T10 (Sete Lagoas97A Polys 1 A) y T12 (Cimcali Achap 1) se .09 97. Cuadro 9.24 92.79 109.40 96.09 93.40 102.

73 a 109.983496 NS 123.88 a 88.Tesis de Grado mostraron como uno de los tratamientos con el mayor % de mazorcas/100 plantas con 111.97 % respectivamente tal como se observa en el cuadro 27 del anexo. donde se observa que existe diferencia significativa en la localidad de San Pedro y no así en la EEAS. En el cuadro 10 se muestran los cuadrados medios del análisis de varianza por localidades. En el cuadro 11 se presenta el análisis combinado de las dos localidades.2056772 NS 199. Cuadro 10. T11.72 La prueba de DMS al 5% de probabilidad para esta localidad se observa que los tratamientos T10. .067741 9.532159 * 95.3 San Pedro 21. se presentan como las variedades más prolíficas diferenciándose estadísticamente de los tratamientos T13 y T9 con medias que van desde los 90. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de mazorcas por 100 plantas en dos localidades del departamento de Santa 49 Fuente de variación Bloques Tratamiento Error Total CV (%) Grados de libertad 3 14 42 59 EEAS 335.349017 157.07% para ambas localidades.20 % siendo estos tratamiento los más prolíficos con respecto al tratamiento T9 (Sete Lagoas97A Phaeo 1 A) que presentó el porcentaje más bajo de todas las variedades en evaluación con el 88.534643 11. T14 y T2 con medias que fluctúan entre 106.372091 NS 221. T12.90 % y 109. 2000-2001.01 % de mazorcas/100 plantas.0221296 116. Cruz. en el mismo se observan que existe diferencia altamente significativa entre variedades y no así entre ambientes.

060020 577.84 109. NS ** NS CV = 10.06 192.56 4181. La interacción variedades x localidades no fue significativa lo que prueba la estabilidad de esta característica.52 298. Análisis de varianza combinado de mazorcas/ 100 plantas en 50 Factor de variación Ambientes Error A Variedades Interacción Error B Total Grados de libertad 1 3 14 14 84 119 Suma de cuadrados 235. afirma que una buena cobertura de mazorca es de gran importancia agronómica en zonas tropicales donde existen muchos problemas de pudriciones.42119 1719. Estd. observándose en todas las variedades una cobertura de mazorca regular.07 % mazorcas/100 plantas.74 1.5 % El comparador DMS para variedades destaca que existe una diferencia de 17.79796 9.67 122.17 % de mazorcas/100 plantas entre tratamientos evaluados. siendo el tratamiento T10 con una media de 111.19 137.27 en una escala de calificación de 1 a 5.63 F Calculado 1. 2000-2001. Richey (1952). Número de mazorcas con mala cobertura El valor de esta característica para todas las variedades evaluadas en ambas localidades tuvo un valor promedio de 1. 4.6. También afirma que es conveniente que la punta de las .9 % mazorcas/100 plantas como el más prolífico difiriendo estadísticamente del tratamiento T9 con una media de 88. dos localidades del departamento de Santa Cruz.Tesis de Grado Cuadro 11.22 2.13 Sig.378 Cuadrados medios 235.172 16.2.

64 0. Cuadro 12.95 1.25 1.27 3.26 45.66 3.00 2.02 1.25 1.75 7.25 0.15 3.86 4.03 (A) (A) Calificación MEDIA 5.44 6.58 3. Acame de raíz La media general para esta característica en evaluación se presenta en el cuadro 12.17 % 10% DMS variedades = 5.2.7. 20002001.44 1.29 2.78 0.00 32.28 0. 4.35 3. la cual fue de 2.35 4.03 y 2.17 0.31 0.39 2.73 0.15 % en la localidad de San Pedro y la EEAS respectivamente.89 1.00 0.59 PRUEBA DMS a a a a a a a a a a a a a a a DMS localidades = 21.92 10.95 6.28 0.32 1.00 2.78 0.12 2.27 2.80 2.36 2.88 2.59 % 30% 30% Resistente 0- Intermedios 10Susceptibles > .59 % con variaciones que fluctuaron entre 3.Tesis de Grado brácteas se prolongué de 5 a 10 cm más allá de la punta de la mazorca y remate cerrándose fuertemente. Valores promedio/ambiente y media general del % de acame 51 Nº T7 T5 T13 T1 T4 T11 T14 T6 T2 T9 T3 T15 T12 T10 T8 Variedad Cimcali 99B SA3N Cimcali 99B SA3A Sikuani Cimcali 99BSCMVSA3Ac Cimcali 99BSCMVSA3N Saracura (LASP2Xlasp3)xCLA44 Cimcali 99B SA4A Cimcali 99B-SCMVSA3N Sete Lagoas97A Phaeo 1 A Cimcali 99B-SCMVSA4Ac Chiriguano-36 Cimcali Achap 1 A Sete Lagoas97A Polys 1 A Cimcali 99B SA4N SUMA MEDIA LOCALIDADES EEAS SAN PEDRO 0.03 2.25 5.21 1.75 2.79 5.35 1.32 0.74 1. raíz en dos localidades del departamento de Santa Cruz.83 4.

estructura del tallo. En el cuadro 13 se presentan los cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente para altura de mazorca donde se observa que no existe 52 . menos enfermedades.25 % Mientras que en la localidad de San Pedro el mayor % de acame de raíz lo registró el tratamiento T7 (Cimcali 99B SA3N) con 10. Jugenheimer (1981). volúmenes de raíces mayores.Tesis de Grado De acuerdo a la calificación para % de plantas con acame de raíz por ambientes ambas localidades presentaron una clasificación de plantas resistente a dicha característica. t12 (Cimcali Achap 1 A) y t15 (Chiriguano-36) que presentaron el porcentaje mas bajo de todas las variedades en evaluación con el 0. estudiando la relación entre ciertas características morfológicas y el acame. menciona que la resistencia al acame varia en función de la madurez. altura de mazorca y fertilidad edáfica. En la EEAS el tratamiento T13 (Sikuani) se mostró como uno de los tratamientos con el mayor % de acame de raíz con 7. raíces extendidas y profundas. altura de planta.29 % con respecto al tratamiento T8 (Cimcali 99B SA4N). encontró que la ausencia de acame está asociada positivamente con alturas de mazorcas más bajas. sistema radicular. especialmente la falta de potasio que acorta las raíces. A su vez Hall (1934).66 % teniendo como calificación para este tratamiento de planta de resistencia regular. menos chupones y más fibras fuerza para arrancar la planta del suelo. el menor % de acame de raíz para la localidad lo registraron los tratamientos T8 (Cimcali 99B SA4N) y T10 (Sete Lagoas97A Polys 1 A ) respectivamente con el 0% de plantas acamadas las que las hacen las más resistentes de todas las variedades evaluadas.

504802 ** 31. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente del 53 Fuente de variación Bloques Tratamiento Error Total CV (%) Grados de libertad 3 14 42 59 EEAS 32.5295231 NS 20.9133031 16.16 F Calculado 0. En el cuadro 14 se presenta el análisis combinado de ambas localidades.9483809 151 Lo que prueba la estabilidad de esta característica para ambas localidades. variedades e interacción variedades/ambiente. Cuadro 14.14 1. Análisis de varianza combinado del % de acame de raíz en Factor de variación Ambientes Error A Variedades Interacción Error B Total % Grados de libertad 1 3 14 14 84 119 Suma de cuadrados 17.756.4 .4587757 165. NS NS NS CV = 160.40 23.717071 364. % de acame de raíz en dos localidades del departamento de Santa Cruz.8815891 29.3854 2.Tesis de Grado diferencia significativa entre variedades tanto para la localidad de San Pedro como para la EEAS.3897483 NS 20.162402 366.02 17.98 133.51 1.6 San Pedro 149. Estd.50 Sig. en el mismo se observan que no existe diferencias significativas entre ambientes. Cuadro 13.19 26.0022 Cuadrados medios 17. 2000-2001.461.6814136 NS 13. 2000-2001.236041 1.9800208 399. dos localidades del departamento de Santa Cruz.05 26.

93 21.80 10.68 15.75 15.84 20.59 14.64 9.95% en la localidad de San Pedro y la EEAS respectivamente.74 10.02 22. variedades e interacción variedad/ambiente.12 7.72 9.8.87 9.68 10.56 16.92 5.42 22.36 12.76 22.62 11.39 12.95 14. Acame de tallo La media general para esta característica en evaluación se presenta en el cuadro 15.45 13.91 10.03 % y 13.16 9.06 9.23 % 10% Resistente 0- . 54 Variedad Cimcali 99B SA4N Cimcali 99B SA4A Cimcali 99BSCMVSA3N Saracura Sikuani Sete Lagoas97A Polys 1 A Cimcali 99B-SCMVSA4Ac Cimcali 99B-SCMVSA3N Cimcali 99BSCMVSA3Ac Cimcali 99B SA3A Cimcali Achap 1 A Cimcali 99B SA3N Chiriguano-36 Sete Lagoas97A Phaeo 1 A (LASP2Xlasp3)xCLA44 SUMA MEDIA LOCALIDADES EEAS SAN PEDRO 32. la cual fue de 13.52 8.70 9.28 8.48 14.58 209.86 8.20 13.75 17.70 6. Cuadro 15.41 6.14 15.96 9. 4.19 210.58 14.93 9.61 17.Tesis de Grado Todo ello significa que al no haber significancia estadística prueba la estabilidad entre ambientes.49 16.08 14.99 13. señala que las plantas de maíz suelen tener problemas de acame de raíz cuando la velocidad de los vientos superan los 30 km/hora. Al respecto Roig y Martinez (1974). Nº T8 T6 T4 T11 T13 T10 T3 T2 T1 T5 T12 T7 T15 T9 T14 Valores promedio/ambiente y media general del % de acame de tallo en dos localidades del departamento de Santa Cruz.99 PRUEBA DMS a ab abc bcd bcd cd cd cd cd d d d d d d DMS localidades = 7. 2000-2001.84 18.63 14.03 (A) (A) MEDIA 25.42 13.70 19.99 % con variaciones que fluctúan entre 14.2.

61 %.8 % 10-30% 30% Calificación Intermedios Susceptibles > 55 De acuerdo a la calificación para % de plantas con acame de tallo por ambientes las localidades de San Pedro como la EEAS presentan la calificación de plantas con resistencia intermedias al acame de tallo. especialmente en cultivos mecanizados ocasiona: Pérdidas de espigas durante la cosecha.70 % Mientras que en la Localidad de San Pedro el mayor % de acame de tallo lo registró el T6 (Cimcali 99B SA4A) con 22. En el cuadro 16 se presentan los cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente para el % de acame de tallo donde se observa que existen variedades . el menor % de acame de tallo para esta localidad lo registró el tratamiento T15 (Chiriguano-36) con el 9. baja calidad de grano y dificultad para el operador de la cosechadora.93 % teniendo como calificación para este tratamiento de planta con resistencia intermedia al acame de tallo.52% de plantas acamadas lo que hace a este tratamiento como resistente con respecto a las evaluadas.Tesis de Grado DMS variedades = 7. Tocani (1980). En la EEAS el tratamiento T8 (Cimcali 99B SA4N) se mostró como uno de los tratamientos con el mayor % de acame de tallo con 32. menciona que la falta de resistencia al acame. haciendo a este tratamiento como uno de los más susceptible con respecto al tratamiento T2 (Cimcali 99B-SCMVSA3N) que presento el porcentaje mas bajo de todas las variedades en evaluación con el 6. desarrollo de mazorcas con poco peso y maduración incompleta.

Cuadro 16. en el mismo se observan diferencias altamente significativa entre variedades y diferencia no significativa entre ambientes e interacción variedades/ambientes. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente del % 56 para la localidad de Fuente de variación Bloques Tratamiento Error Total CV (%) Grados de libertad 3 14 42 59 EEAS 171.4 San Pedro 31.59 % respectivamente tal como se observa en cuadro 23 del anexo. T6.2960536 37. de acame de tallo en dos localidades del departamento de Santa Cruz.269323 * 97.61% a 20.36 %. 14 y 10 se presentaron con promedios comprendidos entre 22.0216667 NS 74. los cuales difieren estadísticamente de los tratamiento T2 y T5 que son las variedades más resiste al acame con promedios que oscilan entre 6. T4 y T11 todos ellos que tienen medias que van comprendidas entre 32. se presentan como las variedades más susceptibles al acame de tallo.9 Según la prueba de DMS al 5% de probabilidad para la EEAS los tratamientos T8. 13.58 % ver cuadro 24 del anexo.93% y 15.2088787 130.52 % y 6.58 % cuya calificación fue de plantas con resistencia intermedias. En el cuadro 17 se presenta el análisis combinado de ambas localidades.3135667 39. En la localidad de San Pedro los tratamientos 6.70% y 5. 8. todos estos tratamientos difieren estadísticamente de los tratamientos T15 y T14 que se presentaron como las variedades más resistente al acame de tallo con promedios comprendidos entre 9.Tesis de Grado diferencias altamente significativa entre tratamientos San Pedro y significativa para la EEAS.195349 NS 222.0165971 ** 28. 2. .646262 70. 2000-2001.

8 % para variedades donde el mayor porcentaje de acame de tallo lo registraron los tratamientos T8. 4. tallos débiles en proporción al peso de la mazorca. Valores promedio/ambiente y media general de mazorcas .80 62. 2000-2001.9.99% y que calificaron como plantas con resistencia intermedia al acame. Estd.020 473. 9 y 14 que presentaron medias que oscilaron entre 10.49% difiriendo estadísticamente de los tratamientos 5. T6 y T4 con promedios que fluctúan entre 25. NS ** NS CV = 56.943 10026.173 5271.02 157. Mazorcas podridas Para la característica del porcentaje de mazorcas podridas la media general fue de 13. pudrición de tallos o una combinación de estos factores.00013 3.86 % en la localidad de San Pedro tal como se observa en cuadro 18.16 % y 8. Factor de variación Ambientes Error A Variedades Interacción Error B Total Análisis de varianza combinado del % de acame de tallo en localidades del departamento de Santa Cruz.213 206.616 Cuadrados medios 0.5 % La prueba de DMS al 5% de probabilidad destaca que existe una diferencia del 7.15. Cuadro 18. 7.49 89.43 Sig.829 1257.26 F Calculado 0. señala que el acame de tallo puede ocurrir debido a una mala inserción de la mazorca superior.Tesis de Grado 57 Cuadro 17.213 2890.98 % con variaciones extremas de 16.76 84. 12.29 1.2. 2000-2001 Grados de libertad 1 3 14 14 84 119 Suma de cuadrados 0. Al respecto Mens citado por Paz (1992).02 % y 18.09 % en la EEAS y 11. podridas en dos localidades del departamento de Santa Cruz.

87 T6 Cimcali 99B SA4A 21.57 10.04 T12 Cimcali Achap 1 A 9.05 T13 Sikuani 23.44 3.26 14.97 18.Tesis de Grado Nº AMBIENTES EEAS SAN PEDRO T8 Cimcali 99B SA4N 21.69 SUMA 241.95 8.53 7.85 14.78 7.86 15.70 13.09 19.44 %.86 (A) (B) DMS localidades = 5.16 9.22 % mientras que el menor registrado para esta localidad lo obtuvo el tratamiento T14 ((LASP2Xlasp3)xCLA44) con el 3.74 12.54 13.09 11.41 178 MEDIA 16. .31 6.56 13.67 17.06 % mazorcas podridas Variedad MEDIA 20.28 7.54 9.88 T5 Cimcali 99B SA3A 23.62 % mazorcas podridas DMS variedades = 16.70 T10 Sete Lagoas97A Polys 1 A 22.78 9.14 19.78 3.69 % de mazorcas podridas lo que hace a este tratamiento como una de las variedades más resistente a la pudrición de mazorcas.43 T1 Cimcali 99BSCMVSA3Ac 9.34 T7 Cimcali 99B SA3N 22. En la localidad de San Pedro el mayor % de mazorcas podridas lo registró el T8 (Cimcali 99B SA4N) con 18.22 T9 Sete Lagoas97A Phaeo 1 A 24.28 9.98 PRUEBA DMS a a a ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab b 58 En la EEAS el tratamiento T9 (Sete Lagoas97A Phaeo 1 A) se mostró como uno de los tratamientos con el mayor % de mazorcas podridas con 24.50 T2 Cimcali 99B-SCMVSA3N 12.41 T15 Chiriguano-36 8. haciendo a este tratamiento como uno de los más susceptible a la pudrición de mazorcas con respecto al tratamiento T14 ((LASP2Xlasp3)xCLA44) que presentó el porcentaje más bajo de todas las variedades en evaluación con el 3.60 %.86 19.06 18.40 15.24 T14 (LASP2Xlasp3)xCLA44 3.14 7.28 19.60 15.79 T3 Cimcali 99B-SCMVSA4Ac 14.97 19.22 T11 Saracura 13.62 T4 Cimcali 99BSCMVSA3N 9.

4553349 37.Tesis de Grado En este sentido. 2000-2001.22 y 17. Fuente de variación Bloques Tratamiento Error Total CV (%) Grados de libertad 3 14 42 59 EEAS 149. ver cuadro 25 del anexo. siendo este último uno de los tratamientos más resistente a la pudrición de mazorcas. En la localidad de San Pedro los tratamientos T8 y T7 con medias que fluctúan entre 18. inciden sobre la presencia de agentes patógenos que originan pudrición de mazorcas. demostrando de esta manera que para ambas . Cuadro 19.36857 81.3203633 30. como fusarium sp.4 San Pedro 17.9 Según la prueba de DMS al 5% de probabilidad para la EEAS se observa que los tratamientos T9 y T13 con medias que oscilan entre 24.4240356 31. COMAIZ (1974).59772 * 202.525405 ** 14.05% difieren estadísticamente del tratamiento T14 con un promedio de 3. señala que la pudrición de las mazorcas es frecuente en zonas lluviosas.4023883 NS 81.69%. una mala cobertura de mazorca y ataque de aves e insectos-plagas. y diplodia sp.44%. sobre todo cuando las precipitaciones coinciden con la emisión de los estigmas.11369 ** 36.85 % difieren estadísticamente del tratamiento T14 con una media de 3. En el cuadro 19 se presentan los cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente para el % de mazorcas podridas donde se observa que existen diferencias altamente significativa entre tratamientos localidad de San Pedro como para la EEAS. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de 59 tanto para la mazorcas podridas en dos localidades del departamento de Santa Cruz. Así mismo.60% y 23.

53 0. 60 Grados de libertad 1 3 14 14 84 119 Suma de cuadrados 3. En el cuadro 20 se presenta el análisis combinado de ambas localidades. en el mismo se observan diferencias altamente significativa para variedades y no significativa para ambientes e interacción variedades/ambiente.52 0. Factor de variación Ambientes Error A Variedades Interacción Error B Total Análisis de varianza combinado de mazorcas podridas en dos localidades del departamento de Santa Cruz.44 1.55 F Calculado 4. Días a floración femenina .56 0. NS ** NS CV = 35% El comparador DMS al 5% de probabilidad demuestra que existe una diferencia entre variedades del 16.16 2.14 7. Estd. donde los tratamientos T8. Tipo de grano Todas las variedades evaluadas presentaron textura de grano dentado y de color amarillo. Cuadro 20. T9 y T7 con medias de 20.71 0.38 7.06%.3.02 1.32 Cuadrados medios 3.1.16 0. Datos agronómicos 4.10.56 %.86% difieren estadísticamente del tratamiento T14 con una media de 3. 4.09% y 19. 2000-2001.50 65.Tesis de Grado localidades esta variedad se comporto muy bien para esta característica agronómica tal como se observa en cuadro 26 del anexo.09 Sig.87 43.3. 4.2.

00 61.25 861.88 59.28 y 57.45 días correspondiente a la localidad de San Pedro y EEAS respectivamente.50 57.00 59.88 57.28 (A) Calificación MEDIA 60. señalando que temperaturas altas aceleran el ciclo de floración.25 59.88 59.00 59.50 60.50 59.25 61.00 56.50 58.00 56.25 60.50 58.00 56.00 58.87 PRUEBA DMS a ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab b b b DMS localidades = 1.25 55.00 58. floración femenina en dos localidades del departamento de Santa Cruz.50 57.75 60.50 60.25 58.12 59.12 59. y las temperaturas bajas disminuyen la rapidez de la misma.75 57. . indican que la floración es afectada principalmente por la temperatura.50 58.50 56.75 60.25 58.75 59.56 días DMS variedades = 2.Tesis de Grado En el cuadro 21. 2000-2001.50 58.00 60.50 59.75 61.47 días días Precoz < 50 días Intermedia 50-60 Tardía > 60 días Magalhanes y Da Silvia (1978).7 57. se presentan los valores promedios de floración femenina por variedades y ambientes donde se puede observar que la media general para ambas localidad fue de 58.00 57.50 56. Cuadro 21.87 días.50 57.50 60.00 62.75 59.45 (B) 904.50 60.62 58. Valores promedio/ambiente y media general de días a 61 Nº T6 T15 T1 T11 T10 T13 T2 T5 T7 T12 T4 T9 T8 T14 T3 Variedad Cimcali 99B SA4A Chiriguano-36 Cimcali 99BSCMVSA3Ac Saracura Sete Lagoas97A Polys 1 A Sikuani Cimcali 99B-SCMVSA3N Cimcali 99B SA3A Cimcali 99B SA3N Cimcali Achap 1 A Cimcali 99BSCMVSA3N Sete Lagoas97A Phaeo 1 A Cimcali 99B SA4N (LASP2Xlasp3)xCLA44 Cimcali 99B-SCMVSA4Ac SUMA MEDIA LOCALIDADES EEAS SAN PEDRO 59. con valores extremos de 60.00 58.

616666667 ** 2. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de 62 Fuente de variación Bloques Tratamiento Error Total CV (%) Grados de libertad 3 14 42 59 EEAS 13.1722222 ** 4. se muestran los cuadrados medios del análisis de varianza para las dos localidades.79971751 1. Refiriéndose al período de llenado del grano.22380952 1. donde se observa que existen diferencia significativa entre variedades en la localidad de San Pedro y no así para la EEAS. habiéndose mostrado una mayor capacidad rendidora.45 días con variaciones comprendidas entre 59 y 55.91271186 3. En el cuadro 22.70952381 * 1.28 días corresponden a los para todas las T14 variedades en evaluación con variaciones extremas de 62 y 59. 2000-2001. Cuadro 22.75 días que corresponden a los tratamientos T6 (Cimcali 99B SA4A) y T3 (Cimcali 99B-SCMVSA4Ac) Mientras que la localidad de San Pedro la floración se presentó tardía con relación a la EEAS con un promedio de 60. días a floración femenina en dos localidades del departamento de Santa Cruz.25 días que tratamientos T6 (Cimcali 99B SA4A) y (LASP2Xlasp3)xCLA44. Díaz y Rivera (1976). T3 (Cimcali 99B-SCMVSA4Ac).06507937 3.Tesis de Grado En la EEAS la floración femenina fue intermedia mostrándose todas ellas con un promedio general de 57. los genotipos más tardío del estudio. señalan que los genotipos con mayor número de días de la siembra a la floración femenina tuvieron la tendencia de rendir más que los de menor número de días. al considerar la madurez fisiológica. utilizaron un mayor número de días para acumular nutrientes en el grano.05 San Pedro 5.47142857 NS 3.84 .

700 86.50 días presentan floración tardía. * ** NS CV = 2.4 % La prueba de DMS al 5 % para localidades nos muestra que los días a floración en la EEAS y San Pedro difieren estadísticamente una de otra con 1. Estd. en dos localidades del departamento de Santa Cruz. En el cuadro 23. .833 21. 10.Tesis de Grado 63 La prueba de DMS para esta localidad se observa que los tratamientos 6. Análisis de varianza combinado de días a floración femenina Factor de variación Ambientes Error A Variedades Interacción Error B Total Grados de libertad 1 3 14 14 84 119 Suma de cuadrados 240.47 días para esta característica agronómica. 15. se presenta el análisis combinado de las dos localidades.617 13.83 7.133 577. T14 y T3 con promedios de 58 a 57. 11. En cuanto a las variedades evaluadas el comparador DMS al 5 % de probabilidad destaca que existe una diferencia de 2.29 2.50 días respectivamente presentan floración intermedia. donde la mayoría de las variedades evaluadas son estadísticamente similares.46 Sig. mientras que los tratamientos T14 y T3 que presentan medias de 59. 1.99 2. 2000-2001.23 6. Cuadro 23. mientras que los T8.89 0.56 días. en el mismo se observan que existen diferencias significativa entre ambientes y diferencias altamente significativas entre variedades.867 Cuadrados medios 240.25 días respectivamente obtuvieron una calificación de floración intermedia tal como se observa en el cuadro 20 del anexo.917 180. 13 y 12 con promedios que fluctúan entre 62 y 60.86 F Calculado 33.14 4.19 0.

05 4.87 2.75 4. pero se observaron síntomas de roya (Puccinia sorghi) en ambas localidades.39 y 3.72 3. Variedad (LASP2Xlasp3)xCLA44 Chiriguano-36 Cimcali 99B-SCMVSA4Ac Cimcali Achap 1 A Cimcali 99BSCMVSA3N Cimcali 99B-SCMVSA3N Cimcali 99BSCMVSA3Ac Sete Lagoas97A Polys 1 A Sikuani Sete Lagoas97A Phaeo 1 A Saracura Cimcali 99B SA3N Cimcali 99B SA4N Cimcali 99B SA4A Cimcali 99B SA3A SUMA MEDIA LOCALIDADES EEAS SAN PEDRO 5.08 2.94 2.22 6.96 3. Nº T14 T15 T3 T12 T4 T2 T1 T10 T13 T9 T11 T7 T8 T6 T5 Valores promedio/ambiente y media general de rendimiento (t/ha) en dos localidades del departamento de Santa Cruz.22 4.3. donde se observa que el promedio general para ambas localidades es 4.53 3.65 4.21 5.13 PRUEBA DMS a ab ab bc bcd bcd cde cde def ef efg fgh gh h h .42 4.07 5.14 4.33 4.88 (A) (B) MEDIA 5.84 4.92 4.66 2.72 2.66 3.39 3.04 3.01 5.2.4.28 4.57 3.56 2.30 6.37 3.85 3.Tesis de Grado 64 4.05 5. Cuadro 24.57 4. Enfermedades foliares La incidencia de enfermedades foliares en las dos localidades fue mínima.24 3.75 65.44 4.72 4.25 5.88 t/ha correspondientes a la EEAS y la localidad de San Pedro.38 4.84 58.13 t/ha con valores extremos de 4. 2000-2001. Rendimiento de grano (t/ha) La característica de rendimiento/ambiente se presenta en el cuadro 24.61 5.00 2. 4.95 3.38 3.44 3.34 3.73 4.96 3.67 4.3. el nivel de daño causado por esta enfermedad no fue significativo.

donde se observa que existen diferencias altamente significativa para la EEAS como para la localidad de San Pedro. polinización cuando el potencial de producción es fijado y en la fase de llenado de grano.9 .7101531** 0.47656302 19. desarrollo de la inflorescencia. En el cuadro 25. registrándose el menor rendimiento en esta localidad para el tratamiento T8 (Cimcali 99B SA4N) con 2. se muestran los cuadrados medios del análisis de varianza para las dos localidades.7 San Pedro 0. Volodarski (1960). Mientras que en la localidad de San Pedro el máximo rendimiento registrado fue para el T14 ((LASP2Xlasp3)xCLA44) con 6.Tesis de Grado DMS localidades = 334 kg DMS variedades = 703 kg 3-5 Calificación Alto >5 Intermedio Bajo < 3 Con relación a los rendimientos registrado en la EEAS se observa que el mayor rendimiento obtenido fue para el tratamiento T3 (Cimcali 99BSCMVSA4Ac) con 6.75108421 1.20984511 NS 3. 2000- 65 Fuente de variación Bloques Tratamiento Error Total CV (%) Grados de libertad 3 14 42 59 EEAS 1.94 t/ha.01 t/ha. Cuadro 25.10227429** 0.22 t/ha. Cuadrados medios del análisis de varianza/ambiente de rendimiento en dos localidades del departamento de Santa Cruz.16891466 12. indica que la diferencia de agua en la producción de granos es particularmente importante en tres estados de desarrollo de las plantas: iniciación de floración.44 t/ha. 2001.25278921 1.30565944 NS 4. mientras que el menor rendimiento fue para el T5 (Cimcali 99B SA3A) con 2.

31 3.61040333 0.18 1.21 t/ha son estadísticamente similares y los de mayor rendimiento. En la localidad de San Pedro los tratamientos T14 y T15 con medias que fluctúan entre 6.63 0. * ** ** CV = 17.99 86.30 t/ha difieren estadísticamente del tratamiento 8 que obtuvo una media de 2. tal como se observa en el cuadro 29 del anexo. 2000-2001. En el cuadro 26.38 F Calculado 23.5178616 22.61 0. .44 t/ha. Estd. Cuadro 26. se presenta el análisis combinado de las dos localidades. en el mismo se observan que existe diferencia altamente significativa entre variedades y significativa entre ambientes.94 t/ha presentaron el menor rendimiento estadísticamente similar.50 1.22 a 5.Tesis de Grado Al utilizar el comparador DMS al 5 % de probabilidad para la EEAS se observa que los tratamientos T3. Factor de variación Ambientes Error A Variedades Interacción Error B Total Análisis de varianza combinado de rendimiento (t/ha) en dos localidades del departamento de Santa Cruz.8561216 42 164 Cuadrados medios 7. tal como se observa en el cuadro 28 del anexo.13 12.08 y 2.25 Sig. el cual presentó el menor rendimiento de todas las variedades evaluadas.33 6.01 a 5. mientras que los tratamientos T6 y T5 con medias que oscilan entre 3. 66 Grados de libertad 1 3 14 14 84 119 Suma de cuadrados 7. T12 y T14 con medias que fluctúan entre 6.13 La prueba DMS al 5% de probabilidad demuestra que los rendimientos registrados en la EEAS y la localidad de San Pedro difieren estadísticamente una de otra con 334 kg entre ellas. T4.

La significancia estadística de la interacción variedad/ambiente significa que por lo menos una de las variedades no es estable. tipos de suelo. humedad. . precipitación. quien a su vez se refiere en la estratificación de ambientes o delimitaciones de áreas con características similares de temperatura.61 variedad T14 t/ha difiere 67 estadísticamente de los tratamientos T6 y T5 que son las variedades de menor rendimiento con promedios que fluctuaron respectivamente.Tesis de Grado En cuanto a las variedades evaluadas el comparador DMS al 5% destaca una diferencia entre ella de 703 kg donde la ((LASP2Xlasp3)xCLA44) con un rendimiento de 5. variedades e interacción variedad/ambientes. ya que su media difiere del promedio general entre 2.87 y 2. es consecuencia de las deficiencias hídricas y condiciones edáficas particulares de cada zona con relación a la respuesta que presentaron cada una de las variedades a estas condiciones. indica que el rango de diferencia ambientales causan dificultad en la manifestación de la superioridad de alguna variedad.84 t/ha La variación entre ambientes. Al respecto Eberhart (1966).

alta prolificidad (100.CONCLUSIONES Dando respuesta a los objetivos planteados en el presente trabajo de investigación.88 días). además de poder brindar información vital sobre el comportamiento de nuevas variedades de maíz introducidas a la región podemos enunciar las siguientes conclusiones: 1.Tesis de Grado 68 5. resistencia al acame de raíz y tallo.50 días) altura de planta e inserción de mazorca baja. alta tolerancia a la pudrición de mazorca. A través de la selección realizada en campo y por los resultados obtenidos y analizados estadísticamente podemos identificar las siguientes variedades que sobresalieron por sus buenas características morfológicas y agronómicas: La variedad (LASP2Xlasp3)xCLA44 por presentar días a floración intermedia (57. La variedad Cimcali 99B-SCMVSA4Ac por presentar días a floración intermedia (57. altura de planta e inserción de mazorca baja. alta . además de un alto rendimiento (5.66%).61 t/ha).

días a floración intermedia (58. intermedia resistencia al acame de tallo. Al existir una marcada diferencia climática entre ambientes se limitó el potencial real de rendimiento de las variedades especialmente en la localidad de San Pedro en donde se presento un déficit hídrico en etapas claves como floración y llenado de grano.50 días).25 t/ha). es por ello que al evaluar el rendimiento de las variedades se logró que sólo una variedad (LASP2Xlasp3)xCLA44 superara al testigo con 360 kg/ha..40 %).28 %). altura de planta e inserción de mazorca baja. La variedad Cimcali 99BSCMVSA3N por obtener un rendimiento intermedio (4. resistencia intermedia al acame de tallo (14.20 %) y altura de planta e inserción de mazorca baja. y una aceptable prolificidad (97.32 %). moderada resistencia a la pudrición de mazorca (19. además de presentar un alto rendimiento (5. resistencia al acame de raíz. alta prolificidad (109.72 t/ha). alta resistencia a la pudrición de mazorca (9. 69 .39%).54 %).64 t/ha).25 días).78 %). La variedad Cimcali Achap 1 A por presentar un rendimiento intermedio (4. resistencia al acame de raíz (1.40%). alta resistencia a la pudrición de mazorca (7.Tesis de Grado prolificidad (104. alta resistencia al acame de raíz y tallo. días a floración intermedia (58. 2.

Debido al buen comportamiento agronómico mostrado por la variedad (LASP2Xlasp3)xCLA44 se recomienda hacer el incremento de semilla de este material para realizar ensayos de adaptación regional en más localidades del departamento. además de tener una buena prolificidad y resistencia al acame de raíz. 3. Igualmente las variedades Cimcali 99BSCMVSA3N y Cimcali Achap 1 A que presentaron rendimientos intermedios necesitan ser evaluados nuevamente por zonas y años para confirmar o desvirtuar estos resultados. La variedad Cimcali 99B-SCMVSA4Ac que presentó un buen rendimiento. 2.RECOMENDACIONES 1. necesita estudios complementarios para disminuir su tendencia al acame de tallo y pudrición de mazorca.Tesis de Grado 70 6. .

Principios de la mejora genética de las plantas. Buenos Aires. R. A. SC. 518 p. . 1985. Boletín Informativo. 130 p. Tesis de grado. Bolivia. Coseche más maíz. S. S. S. México D. 1967. 45 p. G. BARBA. 1981. R. Uso de efectos de interacción genotipo-ambiente de maíces nativos en la zonificación del área de cultivo.W. 183 p. ALLARD.O. 309 p.W. Editorial Limusa.F. Fitotécnia aplicada. Santa Cruz-Bolivia. Acta de la reunión de especialistas en maíz de la Zona Andina. Argentina. H. E. Editorial Omega. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ALDRICH. CERVANTES. G. Y GALSTON.T. 64 p. Santa Cruz. 1967. J. Producción moderna de maíz. 1982. AGROFLOR. Principio de fisiología vegetal.Bolivia. 307 p. Adaptación regional de 22 nuevos genotipos de soya en cuatro localidades del departamento de Santa Cruz. Editorial Hemisferio Sur.Tesis de Grado 71 7. BRAUER.F. 2000. México D. Barcelona-España. Editorial Limusa. BONNER. 1987. y LENG.

Santa Cruz. Guía para el registro de datos de ensayos experimentales. Santa Cruz.15 p. Universidad Nacional Agraria La Molina Lima-Perú. BarquisimetoEdición LARA. 1990. 36-37 pp.C. Evaluación de híbridos experimentales de maíz (Zea mays L. Informe del programa maíz QPM.G. 1993. 1985. 1991. Cruz-Bolivia. Briga limpa contra lagarta do cartucho. CIAT-S.S.. Universidad Autónoma Gabriel René Moreno. Septembro. I. A.F. Guía Rural. Tesis. S.) en 4 localidades del departamento de Santa Cruz.Tesis de Grado CHAVEZ. 72 . H. Seminario sobre alternativas de control para el gusano cogollero del maíz. 1996. 35 p. 1993. pp 670. Spodoptera frugiperda (Smith). 1986.R. CIAT.C. U. 49 p. Recomendaciones técnicas para el cultivo de maíz.J. A. Santa Cruz-Bolivia. CIAT. 68 p. 1974. Bolivia.A. CETABOL Y JICA. CLAROS.M. 150 p. 1983. Manual de plagas insectiles en cultivos anuales extensivos en Santa. COMAIZ. 60 p. 1995. Recomendaciones técnicas para el cultivo de maíz. CRUZ. Informe técnicos del programa maíz Opaco-2. CIMMYT. pp 15-18. CLAROS. Manual del maíz. Instituto de Investigación Agrícolas “El Vallecito”. D. 59 p. Santa Cruz-Bolivia. México. Bolivia. Guía Técnica. CHAVEZ.

Bs. Sta.C. 1963.M.A.T. Sci. 225-252 In: W. S. 6 .D. Min. Exp. 1981. Caracterización de fenotipos de maíz. Bol. 1971. C.F. Y RIVERA. Agr. Publ. The relation ship between certain morphological character and lodging in corn. Estimate of genetic parameters in cross fertilizing plants and their importance in plant breeding. F. métodos de cultivo y producción de semillas. EBERHART. GARDNER..Tesis de Grado 73 DÍAZ. Mejoramiento de plantas Citogenética. . EVANS. Hemisferio Sur. AND RUSSELL. Crop. Manual de fitopatología. Ed. JUGENHEIMER.A. R.A. Grand-Pierre. ELLIOT. W. Bolivia. Cali –Colombia.A. Maíz.40.J.-C.Stability parameter for comparing varieties. 1966. Robinson (EDS) stetistical genetic and plant breeding. La variabilidad genética en el mejoramiento de los cultivos. HALL. s/p. T. 982. México-España.W. Ed. Fisiología de los cultivos. conferencia sobre el mejoramiento del maíz. D. D. 841 p. G. .I. L. madurez fisiológica y duración del periodo de llenado de grano. 1981. pp 36 . Tech.F. Argentina. Editorial Universitaria. 103 p. I. Washington. Editorial Limusa S. R. A.C. Hanson and N. Variedades mejoradas. 1983.A. D. Guayaquil-Ecuador. México. 443 p. HERBAS.1976.A. Continental S. 1934. 570 p. 392 p.C. Primera edición. 402 p. 1967.C.

1978. Madrid. E. MundiPrensa.N.391. CIAT-Colombia. 1981. Editorial Marprint Piracicaba. 1984.F. PARSONS. LAING. Editorial Patena. 1990.A. 1982. 1991. Hybryd maize breeding and seed produccion. G. Estabilidad de variedades experimentales de maíz en seis localidades del departamento de Santa Cruz. Determinantes genéticosfisiológicos de productividade do milho. Chapingo México. Comparación y adaptación de 15 variedades de maíz amarillo duro ( Zea mays L. Cultivos herbáceos cereales. El maíz. .C.Tesis de Grado 74 JUGENHEIMER. Documento de la reunión sobre viveros internacionales de Rendimiento y Adaptación de Frijol. A. B. España. W. Roma. Editorial Trillas. E. 1974. Paterniani. Editorial Mundi-Prensa. El problema de la interacción genético-ambiental en genotécnia vegetal. L. 122 p. LLANOS. R. Tesis de grado. 1992. FAO. Madrid. Santa Cruz-Bolivia. 318 p. Santa Cruz-Bolivia. España. 24 p.) en tres localidades del departamento de Santa Cruz. ESALQ.D. LÓPEZ. UAGRM. 104 p. Manual para la educación agropecuaria maíz. Adaptabilidad y Estabilidad en el comportamiento de plantas de frijol común. In melhoramiento e producao do milho no Brasil. Y DA SILVA. F. V-I.W. R.. MAGALHAES. Tesis de grado. Traducido Mónica Menz R. 113 p. P. 349p. 1978. MARQUEZ. 1994. México D. 56 p PAZ. pp 387 .C. C.A. MIRANDA. B.

Obligado. Efecto del control químico en gusano cogollero Spodoptera Frugiperda (Smith) en maíz. M. Tercer Encuentro Nacional de Productores en Siembra Directa. D. México. 22p.. PROMASOR. A. 1980.. Manuales para educación agropecuaria. 1998 Manejo integrado de artrópodos en siembra directa. TOCAGNI. S. Tennessee Agricultural Experiment station. 143 p. 66 p. 38 p. A. México D.T. El cultivo del maíz en México. C. ROIG. Editorial Albatros.Tesis de Grado POEHLMAN. F. 1952. 75 RICHEY. Editorial Ciencia y Técnica S. H. soja y trigo en Santa Cruz Bolivia y países limítrofes. O. 1990. Boletín Informativo. TRILLAS. J. P. Tesis de grado. Hybrid corn for tennessee. . Mejoramiento genético de las cosechas. UAGRM. P. 1974. T. F. 1998. Editorial Sopena Barcelona-España.) 1986. 72 p. Buenos Aires. Editor México. REYES. Volumen 1 y 2. RODRIGUEZ. 1977. Y MARTINEZ. 1987. Agricultura practica. El maíz. PRUETT CJH.D. Mimeografiado sin notas editoriales. Itapúa.G. 26 p. El maíz y su cultivo. pp 26-32. 680 p. Paraguay. F. 441 p. con énfasis en los cultivos de maíz. boletin. Argentina. (Edit. 1998.F. REYES. Promasor en cifras. 1980. México. C. Santa Cruz-Bolivia.

Respuesta a la selección para altura de planta y sus efectos en el rendimiento de grano y acame de raíz en tres poblaciones tropicales de maíz y reunión de maiceros de la zona andina de Cochabamba. VOLODARSKI.B. pp 14-69. Fisiología.P. Adaptacion and distribution of corn crop. Y SINEVICH. U. 76 .S. Science.A. 1960. E. G.G. 7:76 WINGLEY. W.V.C. 1962. C. N. 1973. Editorial Continental. 166 p. Londres. 1961 Agricultura tropical. San Francisco. Rast. s/p. Y JOHNSON.I.Tesis de Grado VILLENA. L. WILSIE.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->