CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ BÁRCENAS Nº 100),
Asistente Judicial (notificaciones):QUINTANILLA TAIPE Rosemarie
Pascuala FAU 20602776604 soft
Fecha: 28/02/2022 16:35:26,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: APURIMAC / ABANCAY,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 28/02/2022 16:35:24

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
APURIMAC
Número de Digitalización
Sede Central (Av. Díaz Bárcenas Nº 100)
0000042037-2022-ANX-JR-PE

*420220110882019006610302937032*
420220110882019006610302937032011
NOTIFICACION N° 11088-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 00661-2019-32-0302-JR-PE-02 JUZGADO JUZG. PENAL COLEGIADO - SEDE CENTRAL
JUEZ CORRALES VISA, VICTOR ESPECIALISTA LEGAL GONZALES CALLALLI KRISS (SONIA)

IMPUTADO : ORE ROMERO, FELIPE

AGRAVIADO : FISCALIA ESPECIALIZADO EN TRAFICO ILICITO DE DROGAS ,
DESTINATARIO ORE ROMERO FELIPE

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 64745

Se adjunta Resolución SEIS de fecha 28/02/2022 a Fjs : 29

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCIÓN N° 06 SENTENCIA

28 DE FEBRERO DE 2022

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
APURIMAC - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ
BÁRCENAS Nº 100),
Secretario:GONZALES CALLALLI
Kriss Eugenia FAU 20602776604
soft
Fecha: 28/02/2022 15:45:07,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: APURIMAC /
ABANCAY,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ BÁRCENAS Nº 100),
Juez:CORRALES VISA VICTOR /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 28/02/2022 13:56:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
APURIMAC / ABANCAY,FIRMA DIGITAL
JUZG. PENAL COLEGIADO - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 00661-2019-32-0302-JR-PE-02
JUECES : MEDINA LEIVA JOSE ANGEL
(*) CORRALES VISA, VICTOR
JOVE AGUILAR REYNA MARGARITA
ESPECIALISTA : GONZALES CALLALLI KRISS (SONIA)
IMPUTADO : HUICHO HUAMAN, JESUS
DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
HUICHO HUAMAN, CELESTINO
DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
ORE ROMERO, FELIPE
DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO : FISCALIA ESPECIALIZADO EN TRAFICO ILICITO DE DROGAS,
SENTENCIA
Resolución N° 06
Abancay, veintiocho de enero
del año dos mil veintidós. -
VISTA y OIDA: En audiencia pública de juicio oral el presente proceso
penal número seiscientos sesenta y uno guion dos mil diecinueve seguido
contra FELIPE ORE ROMERO, como co-autor por la comisión del delito Contra la
Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas, en fu forma de FAVORECIMIENTO AL
CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TOXICAS MEDIANTE ACTOS DE TRAFICO
AGRAVADO, en agravio del Estado Peruano, representado por el Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Interior relativos al
Tráfico Ilícito de Drogas, audiencia dirigida por los Magistrados Víctor Corrales
Visa, (Director de Debates) José Ángel Medina Leiva y Reyna Margarita Jove
Aguilar, integrantes del Juzgado Penal Colegiado de Abancay, con la
intervención de los sujetos procesales - Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía
Provincial Especializada en delitos de Tráfico Ilícito de Drogas de Andahuaylas
Dra. Liz Sánchez Vargas, el acusado y su abogado Dr. Wilfredo Gómez Córdova,
se procede a emitir la resolución correspondiente.
I.- PARTE EXPOSITIVA:
1.1.- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:
1.1.1. FELIPE ORE ROMERO, con DNI N° 70254386, nacido el día 15 de
septiembre de 1990, en el distrito de Tambo, provincia de La Mar,
departamento de Ayacucho, de 31 años de edad, hijo de Feliz Ore
Romero y Leonor Romero Lupa, de estado civil conviviente, con
1
 secundaria incompleta, de ocupación agricultor, con domicilio real en
Chullumayo, del distrito de Tambo, provincia de La Mar, departamento
de Ayacucho.

1.2.- ALEGATOS DE APERTURA

1.2.1.- DEL MINISTERIO PUBLICO

El día 13 de junio del 2019, el personal policial de Protección de Carreteras, en

mérito al operativo “Carretera Segura 2019”, llevaron a cabo un operativo en
inmediaciones del Ramal de Pacucha, distrito de San Jerónimo - Andahuaylas,
con participación del representante del Ministerio Público de la Fiscalía de
Prevención de delito de la ciudad de Andahuaylas, siendo que a las 16.05 se
intervino al vehículo de placa de rodaje AHI-787, color plata marca Toyota,
modelo Hilux de propiedad de Américo Ore Romero, conducido por Jesús
Huicho Huamán, el mismo que se encontraba acompañado como copiloto por
Felipe Ore Romero y en el asiento posterior Celestino Huicho Huamán, quienes
refirieron venir de la ciudad de Ayacucho con destino a la ciudad del Cusco. Es
así que mientras se verificaba los documentos personales y del vehículo, se
procedió a realizar el registro preliminar de la estructura exterior del vehículo,
donde se pudo observar que el tanque de combustible, se encontraba
manipulado, siendo que al moverse el vehículo se escuchó ruido de objetos
extraños dentro del tanque de combustible. Posteriormente a las 17:30 del
mismo día, en las instalaciones del Destacamento de Protección de Carreteras
de Andahuaylas, en presencia del RMP Antidrogas, se procedió a retirar el
tanque de combustible de dicho vehículo, el cual presentaba modificaciones en
su estructura, así como la extracción de los objetos extraños que se encontraba
dentro del tanque de combustible, los cuales resultaron ser 50 botellas de
plásticos transparentes, de los cuales 22 botellas plásticas transparentes con
tapa de color rojo y 28 botellas plásticas transparentes con tapa de color azul,
conteniendo en su interior al parecer alcaloide de cocaína, denominados como
muestra (M1 a M50), al ser sometidas a las pruebas de orientación de campo
con el reactivo de Thyacinato de cobalto resulto positivo para sustancia ilícita
compatible a alcaloide de cocaína, con un peso bruto de 55.4 kg., como se
aprecia del acta de apertura del tanque de combustible del vehículo de placa
FOT-300; durante la intervención Jesús Huicho Huamán indico que el vehículo
intervenido le fue entregado por su hermano Celestino Huicho Huamán, para
que lo conduzca de la ciudad de Andahuaylas a la ciudad del Cusco, en vista que
su hermano Celestino ya había manejado de la ciudad de Tambo, la Mar-
Ayacucho, hasta la ciudad de Andahuaylas. Asimismo, Felipe Ore Romero indica
que su primo Celestino le pidió que le acompañe a la ciudad del Cusco, además
le presto a su primo S/. 200.00 soles a fin de que se abastezca el combustible de
dicho vehículo. Celestino Huicho Huamán, señala que las sustancias ilícitas

2
halladas en las botellas transparentes son de su propiedad previo acuerdo con
una persona de apelativo “primo”, tenía que trasladar el vehículo de placa AHÍ-
787 hasta el distrito de San Jerónimo, del departamento del Cusco y por cada
kilo le pagarían 1,000.00 dólares, asimismo indica que fue él quien acondiciono
las botellas plásticas con la sustancia ilícita en el tanque de combustible, el día
11 de junio 2019 en el distrito de Tambo, La Mar-Ayacucho. Durante la
investigación se tuvo como resultado que el día 13 de junio 2019 entre las
personas de Jesús Huicho Huamán, Felipe Ore Romero y Celestino Huicho
Huamán, existió previa coordinación para el transporte de 55.4 Kg. de Tambo-
Ayacucho, con destino a la ciudad de Patria-Paucartambo, luego al vecino país
de Bolivia, el circuito del tráfico de drogas con la finalidad de comercializarlo,
conforme se advierte de las conversaciones de los acusados que registran en los
equipos celulares que les fue incautado, Jesús Huicho Huamán, utilizo el N°
952350519 y 944045260 se comunicaron entre sí a fin de realizar el viaje que
previamente fue planificado (conforme se advierte del tráfico de llamadas que
se registra en el acta de lectura de equipo celular) de Celestino Huicho Huamán,
con llamadas entrantes y salientes hacia sus investigados, guardado en su
agenda de celular a Jesús Huicho como “Jesús” con el N° 952350519, de Felipe
Ore Romero como “Pri chino”, días previos al 13 de junio del 2019, así como el
mismo día desde las 03.00 hasta las 09:38 horas), que resulta contradictorio con
la declaración dada por uno de los investigados, indicaron que recién se
encontraban reunidos a las 07:20 horas, para a partir desde la localidad de
Tambo con destino a la ciudad del Cusco, donde no había motivo para que se
comunicaran vía celular, si bien los investigados Jesús Huicho Huamán y Felipe
Ore Romero, señalan desconocer de los hechos, sin embargo, su declaración no
es más que un relato exculpatorio en el tratan de evadir sus responsabilidades,
señalando que estos realizaban su viaje hacia la localidad de Patria-
Paucartambo-Cusco, con la finalidad de trabajar en la chacra, sin embargo,
queda desacreditado pues ambas personas llevaban poca ropa como para
quedarse, Jesús un pantalón jean, 01 ropa interior y dos pares de medias (una
muda de ropa) Felipe solo un par de medias y se dejó registrado que no tenía
dinero para sufragar sus gastos durante su permanencia en Patria, que
evidencia la finalidad era transportar la droga de la ciudad de Ayacucho a la
ciudad del Cusco y darse media vuelta y regresar al lugar de origen,
configurando la conducta del acusado el delito de Favorecimiento al Consumo
Ilegal de Drogas Toxicas mediante Actos de Trafico Agravado, previsto en el
artículo 297 inciso 6 y 7 del Código Penal, concordante con el artículo 296 del
acotado, por lo que solicita se le imponga al acusado presente 15 años de pena
privativa de libertad, 180 días multa equivalente a S/. 1,800.00 soles, cinco años
de inhabilitación y el decomiso definitivo de los bienes incautados.

1.2.2.- DE LA PROCURADURIA

3
Solicita que el acusado Felipe Ore Romero pague por concepto de reparación
civil en forma solidaria la suma de S/. 250,000.00 soles.

1.2.3.- DE LA DEFENSA DE FELIPRE ORE ROMERO

Quien persigue el delito debe demostrar con hechos, con pruebas objetivas en
el Plenario, los elementos de convicción que ha señalado el Ministerio Público,
deberán ser vinculado de qué manera, la forma, el grado de participación de sus
clientes. El Ministerio Público persiste que sus patrocinados el día de los hechos
habrían dirigido su comportamiento en actos ilícitos, quien persigue un delito
debe contar con respaldo objetivo de pruebas y eso tendrá que demostrar ante
este Despacho los comportamiento atribuidos a sus clientes, la defensa
demostrara en el decurso del Plenario, que la responsabilidad penal que
persigue a sus clientes no tendrá certeza, al no existir la responsabilidad penal
de manera concreta, en tanto demostraremos la inocencia de mi clientes, con
testimoniales ofrecidos por esta parte, Ministerio Público que responsable y
director, ha dicho que existe elementos de convicción vincularían a mis
patrocinados, eso lo tendrá que demostrar en el Plenario y la insuficiencia
probatoria en realidad no tendrá una opción de derribar la duda razonable y eso
es una exigencia constitucional, que el Ministerio Público tendrá que probar con
suficiencia probatoria. Con respecto a la reparación civil, tanto patrimoniales
como extrapatrimoniales, no solamente es suficiente señalar los modos y las
circunstancias, el derecho penal trabaja con cuestiones objetivas y eso tendrá
que probarse en el Plenario, nosotros demostraremos en el juicio la inocencia
de mis patrocinados.

1.3.- DESARROLLO DEL JUICIO. -

Que, el proceso se ha desarrollado, de acuerdo a los cauces y tramites

señalados en el Código Procesal Penal, dentro de los Principios garantistas
adversariales, que informan este nuevo sistema, habiéndose instalado la
Audiencia previa observancia de las prerrogativas de los artículos 371 y
siguientes del Código Procesal Penal, se establecieron los Alegatos de Apertura
de las partes, se efectuaron las instrucciones correspondientes por parte del
Juez Director, tanto a los testigos y al acusado presente que concurrieron a la
Audiencia, quien al no aceptar los cargos se procedió a la actuación de las
pruebas admitidas a las partes en la audiencia de control de acusación y las
admitidas en el juicio oral, las mismas que deben ser valoradas dentro del
contexto que señala el artículo 383 y siguientes del Código Procesal Penal,
seguidamente se escucharon las teorías del caso expuesta por cada una de las
partes.

4
1.4.- ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS. -

De conformidad con el artículo 356 del Código Procesal Penal, el juicio viene a
ser la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusación, sin
perjuicio de las garantías procesales reconocidas por la Constitución y los
Tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos, aprobados y
ratificados por el Perú, rigen especialmente los principios de oralidad, la
publicidad, la inmediación y la contradicción. En consecuencia, dentro del
debate probatorio, bajo el control de los sujetos procesales y preservando el
contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:

1.4.1.- Declaraciones actuadas

1.- Examen del acusado Felipe Ore Romero.

2.- Examen del testigo de cargo Ronald Mamani Marca.
3.- Examen del testigo Fernando Sánchez Palomino.

1.4.2.- Pruebas documentales

Se oralizaron las documentales de las partes.

1.5.- ALEGATOS FINALES

1.5.1.- DEL MINISTERIO PÚBLICO.

Se ha probado que el 13 de junio del 2019, a las 16:05 horas los sentenciados
Celestino y Jesús Huicho Huamán con el acusado Felipe Ore Romero,
transportaban de Ayacucho sustancias ilícitas por inmediaciones de la carretera
Panamericana central, que une las regiones de Ayacucho, Apurímac, Cusco, con
50.833 kg. de pasta básica de cocaína, en el vehículo de placa AHI-787,
conforme al Acta de Intervención Policial, el Acta de Registro vehicular, hallazgo,
lacrado y traslado vehicular, el Acta de deslacrado registro vehicular
complementario, desmontaje del tanque, extracción, conteo prueba preliminar
pesaje comiso, lacrado rotulo, inicio de cadena de custodia, Acta de deslacrado
de saco de polietileno multicolor, extracción botellas conteniendo alcaloide de
cocaína, prueba de orientación de campo descarte, comiso de alcaloide de
cocaína lacrado, medios probatorios que han sido lecturados, corroborado con
el Informe Pericial de drogas N° 7730-2019, con el examen del superior
Fernando Sánchez Palomino, sub oficial Ronald Mamani Marca, que intervino en
el ramal de Pacucha, San Jerónimo, Andahuaylas, Jesús Huicho Huamán, iba de
piloto, Felipe Ore Romero, en el asiento del copiloto y Celestino Huicho
Huamán, en los asientos posteriores, todos a bordo del vehículo de placa AHI-

5
787, en el cual se ha encontrado una sustancia ilícita contenida en botellas,
acondicionadas en el tanque de combustible del vehículo; se ha probado que
entre el acusado Felipe Ore Romero y los sentenciados Celestino y José Huicho
Huamán, tenían un vínculo de alta confianza, que los habría llevado a
transportar de Ayacucho a las regiones de Apurímac, luego Cusco, dado que los
sentenciados y el acusado radicaban en el distrito de Tambo - La Mar-Ayacucho,
tenían un domicilio común, corroborado por los propios acusados al momento
de su acreditación, así como lo ratifico el acusado Felipe Ore Romero, refiriendo
a Celestino Huicho Huamán como su paisano, si bien durante su examen ha
negado haberlo conocido, a quien solo conocía de vista y recién empiezan
hablar el 12 de junio, un día antes de su intervención policial, su hermano recién
le habría proporcionado su número, habría señalado desconocer a Jesús Huicho
Huamán (sentenciado), que quedó evidenciado con su propio examen, al
señalar que su coacusado Celestino Huicho Huamán, lo había llamado el 13 de
junio 2019, día de la intervención policial entre las seis a siete de la mañana, con
la finalidad de ofrecerle un trabajo, esto no habría sido así, nunca habría
recibido una llamada, por el contrario se habría encontrado a esas horas por el
mercado de Tambo; antes del 13 de junio 2019 nunca habrían tenido
comunicación; de la lectura de su equipo celular, luego de reconocer que el N°
956568153 era el que él tenía antes de ser intervenido, se verifica llamadas
entre ambos desde el 09 de junio 2019, el acusado con los sentenciados tenía
un vínculo de confianza, cuando fueron intervenidos señalo que eran primos,
refirió que el vehículo ha sido alquilado por su hermano Américo Ore Romero a
Celestino Huicho Huamán, por ser primos, conforme se tiene al Acta de
Intervención Policial, donde Felipe Ore Romero; en el Acta de deslacrado de
bolsa plástica de lectura del equipo celular de Celestino Huicho Huamán, el Acta
de deslacrado de bolsa plástica del equipo celular de Felipe Ore Romero, el
examen de los testigos Fernando Sánchez Palomino y Ronald Mamani Marca,
señalaron la forma de la intervención y la vinculación que habrían indicado
tener. Se ha probado Felipe Ore Romero, junto a los sentenciados Celestino y
Jesús Huicho Huamán, tenían pleno conocimiento de la actividad ilícita que han
iniciado de manera conjunta en la región de Ayacucho, equipos celulares, que
hubo concierto y voluntad, Jesús Huicho Huamán, utilizo su celular 952350519,
quien realizo coordinaciones con su hermano Celestino Huicho Huamán, quien
tenía su celular N° 958879044, a su vez con el acusado Felipe Ore Romero,
realizaron coordinaciones, este último utilizo sus celulares 952350519 y
956568153, con este último número, quedaron registradas las comunicaciones
realizadas desde las primeras horas del 13 de junio 2019, a las 3:01; 6:07; 9:52;
9:09; 9:31 y 9:34, así como registra un mensaje donde Celestino Huicho
Huamán, le indica a Felipe Ore Romero, “llego en 10 minutos primo”, conforme
se tienen al Acta de deslacrado de bolsa plástica y lectura del equipo celular de
Jesús Huicho Huamán, el Acta de deslacrado de la bolsa plástica y lectura del
equipo celular de Celestino Huicho Huamán, el Acta de deslacrado de la bolsa
plástica con cierre hermético de lectura de celular de Felipe Ore Romero; se ha
6
evidenciado en juicio el viaje realizado por el acusado el 13 de junio 2019, desde
el distrito de Tambo - La Mar- Ayacucho, con dirección supuesta al distrito de
Patria, nunca habría sido con la finalidad de un trabajo, ya que por las reglas de
la lógica y máximas de la experiencia, más de 50 kilos de pasta básica de
cocaína, sea transportada por personas ajenas a las personas directas o
encargadas del transporte, se ha evidenciado que una persona opte por
decidirse en tomar una oferta de trabajo en cuestión de minutos, cuando no se
tenga la mínima confianza con la persona quien le ofrece, además a dos días de
viaje del lugar donde vive, donde tiene familia y por un mes como indico el
acusado, por reglas de la lógica y máximas de la experiencia, una persona que
tiene una licencia de conducir 2B, con experiencia de 13 años en la conducción
de vehículos, no tenga conocimiento la cantidad de combustible que debe
abastecerse un vehículo, al abastecer combustible en tres oportunidades desde
el distrito de Tambo hasta el lugar de su intervención, no le parecería extraño, la
defensa de Felipe Ore Romero, ha asumido este caso desde las diligencias de
etapa de investigación preparatoria, y en ningún lapso de tiempo de esta etapa
planteo tutela de derechos, es facultad de la policía realizar actos inmediatos
más aún si se tiene el delito de tráfico ilícito de drogas, la policía puede realizar
actos urgentes, el acusado Felipe Ore Romero y los sentenciados Celestino y
Jesús Huicho Huamán, fueron conducidos hasta las instalaciones de la Policía de
Carretera de Andahuaylas, en calidad de intervenidos, a fin de verificar si el
vehículo contenía o no sustancia ilícita, a partir del hallazgo del objeto materia
del delito recién cambia la condición de intervenidos a detenidos, es cuando el
Ministerio Publico, la Policía Nacional está obligado a convocar la defensa para
proseguir con las diligencias, artículos 67, 68 del C.P.P, pues no sería de recibo
las observaciones realizadas por la defensa, en tal sentido se ha probado en este
juicio la conducta del acusado Felipe Ore Romero, a título de coautor que se
subsume en el artículo 296 del Código Penal, concordante con los encisos 6 y 7
del artículo 297 del C.P., por tanto solicita se imponga al acusado 15 años de
pena privativa de libertad, 180 días multa equivalente a S/. 1,800.00 soles,
inhabilitación de 5 años conforme a los incisos 2 y 4 del artículo 36, el decomiso
de los bienes incautados al acusado.

1.5.2.- DE LA PARTE CIVIL.

El artículo 8 de la Constitución Política del Perú, establece la obligación que

tiene el Estado de sancionar y combatir el tráfico ilícito de drogas, de igual
forma el Estado se encuentra suscrito en la Convención de las Naciones Unidas
contra el tráfico ilícito de estupefacientes y en su artículo 6 señala las partes
procederán a dar la máxima eficacia a las medidas de detención y represión,
nuestra pretensión se basa en el artículo 92 del Código Penal, el cual prescribe
conjuntamente con la pena se determina la reparación civil, concordante con el
artículo 93.2 del mismo cuerpo normativo, en el caso de autos se ha probado

7
que el acusado Felipe Ore Romero, ha participado en el transporte de la droga
incautada, por lo que ratifica su petición, que el acusado debe abonar en forma
solidaria por concepto de reparación civil, la suma de S/. 250, 000.00 soles a
favor del Estado.

1.5.3.- DE LA DEFENSA.

Esta defensa asume con plena tranquilidad y certeza, que en el Plenario no se

ha enervado en lo absoluto la presunción de inocencia del procesado Felipe Ore
Romero, al inicio de este juicio oral Ministerio Público en su teoría del caso,
alcanzo a este tribunal que los hechos perseguidos se trataban de una
organización criminal a mérito de esto se dio 36 meses de prisión preventiva. El
Ministerio Público en su teoría del caso ha planteado el 13 de junio 2019, mi
cliente y los coprocesados coordinaron, planificaron el transporte de drogas
desde Ayacucho a la región de Puno, hasta el cierre de los alegatos finales del
Ministerio Publico, no hemos escuchado en absoluto cual es esa prueba plena
que demuestre la responsabilidad penal que habría desplegado mi cliente, si
para el Ministerio Publico, es una prueba idónea la conexidad de las llamadas
entre mi cliente y los demás procesados, no basta indicar que por el solo hecho
que exista registro de llamadas, podemos aseverar que era para coordinar para
planificar, bien pudo haber llamado mi cliente para saludar, para el
apresuramiento para ese viaje, puede establecer con certeza que hubo
planificación, coordinación para perpetrar ese hecho, si ambas personas se
comunicaron para planificar como dice Ministerio Público, estaba en la
obligación de informar el contenido de esas llamadas telefónicas, con fecha 27
de agosto 2019 el Juzgado de Investigación Preparatoria, autorizó el
levantamiento del secreto de las comunicaciones, Ministerio Publico, debía
haber traído a este Plenario el contenido de esas comunicaciones, igualmente el
Procurador dice esa demostración seria de coautoría, planificación, de qué
manera, no encontramos una prueba objetiva clara en la cual diga Felipe Ore
Romero, se ha comunicado con sus coimputados y hablo de esta manera, que
ha coordinado llevar la droga de tal sitio a tal sitio, no existe en el Plenario un
documento claro preciso. En el Recurso de Nulidad 911-Ucayali, para imputar a
una persona se debe tener las cosas claras, precisas, estuvimos en un juicio oral
y ahí desfilan los medios de prueba, en el caso que nos avoca no hubo esas
situaciones, el derecho penal no opera con cuestiones gaseosas, con cuestiones
subjetivas, con suposiciones, el Ministerio Publico, trata de aseverar estos
hechos y hacer ver como si estas fueran cosas evidentes, reales, si tanto le
importaba establecer esa conexidad a través de las comunicaciones, que han
coordinado, seguramente no estaría alegando de esta manera, nosotros le
hemos exigido que respete el debido proceso y eso abraza el principio de
contradicción, en el auto de enjuiciamiento tenemos once medios de prueba,
que para Ministerio Publico, sería el estándar de prueba, el Acta de

8
Intervención Policial, el Acta de registro vehicular de hallazgo y lacrado, el Acta
de deslacrado registro vehicular complementario, el desmontaje del tanque; el
Acta de Registro Personal a los procesados, el Acta de deslacrado de un saco de
polietileno, extracción de botellas, etc.; conforme al artículo 150 del Código
Procesal Penal y lo hemos advertido al despacho con el numeral “a”, a la
asistencia y representación del imputado por un abogado, de ser así este
elemento carecería de valor probatorio, de ser valorados estarían acarreando
una nulidad articulo 140 numeral 4, no se puede sancionar cuando no se cuenta
con un estándar probatorio y eso es lo que exige nuestra norma rectora la
Constitución Política, Felipe Ore Romero, tal día a planificado, ha coordinado,
así dice las comunicaciones, hemos escuchado de los testigos que estaban en la
escena de los hechos, Fernando Sánchez Palomino, ha establecido que Celestino
Huicho Huamán, ha aseverado que la droga era de su pertenencia, en este
plenario no existe una prueba plena que pueda vincular de manera concreta,
clara a mi asistido, la Corte Suprema en el recurso de nulidad 1645-2018 Santa,
ha abordado que no se puede responsabilizar a una persona por un ilícito penal
que causo o favoreció en su comisión mediante un comportamiento
estereotipado o neutro, como parte de su rol social y esto es lo que ha
desplegado mi cliente, mi patrocinado acepto ese trabajo y se enrumbo a la
ciudad de Patria en busca de un bienestar, en la camioneta pero no por esa
conducta ha coordinado, ha planificado para perpetrar ese hecho ilícito, se dice
porque ha llevado pocas prendas, quien habla también litiga en otras ciudades y
no necesariamente tengo que llevar un arsenal de vestidos, el Ministerio Público
también ha manifestado, que tenía el acusado un vínculo de confianza, si en
este juicio se persigue o se quiere dar un hecho por válido, no hay una
imputación concreta, lo que existe acá es una duda razonable por todos estos
hechos solicitamos la absolución en favor de mi patrocinado.

1.5.4.- DEFENSA MATERIAL DEL ACUSADO

Yo soy inocente no sabía del transporte de la droga, por una necesidad de

trabajo ha viajado y no sabía de esas cosas.
Realizado los alegatos finales y la defensa material del acusado, los autos se
encuentran expeditos para emitir resolución:

II.- PARTE CONSIDERATIVA:

2.1.- ANALISIS DEL CASO CONCRETO - CONTEXTO VALORATIVO. -

Según lo prevé el ítem “e” del parágrafo 24 del artículo 2° de la Constitución

Política del Estado: “Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad” ello concordante con las normas
supranacionales contenidas en el artículo 9° de la Declaración de los Derechos

9
del Hombre y del Ciudadano, el artículo 14 inciso 2 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, así como el artículo 8° inciso 2 del Pacto de San José
de Costa Rica, es por ello que es al Estado a quien corresponde la carga
probatoria, a través del titular de la acción penal, quien tiene que contradecir
esa presunción de inocencia, ya que el inculpado no tiene que probar nada, sino
que se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantías procesales, dentro de un trámite que asegure
la plenitud de las garantías procesales sobre la imparcialidad del juzgador y la
integra observancia de las reglas predeterminadas en la ley, para la indagación y
esclarecimiento de los hechos, la práctica, discusión y valoración de las pruebas
y la definición de responsabilidades y sanciones, ello como característica
esencial de un Estado de Derecho como el nuestro, como así también lo plasma
el artículo II del Título Preliminar del Ordenamiento Procesal Penal. La doctrina
procesal objetivamente ha considerado que existe responsabilidad penal única y
exclusivamente cuando existen medios probatorios plurales y convergentes que
acrediten en forma indubitable y fehaciente la responsabilidad penal de los
procesados, de ese modo permite arribar al Juez a la convicción de culpabilidad
y/o sin la cual no es posible revertir la inicial presunción de inocencia que
ampara al procesado, conforme al principio constitucional antes acotado.

2.2.- TIPO PENAL ACUSADO. -

El representante del Ministerio Público, ha tipificado los hechos imputados

contra el acusado Felipe Ore Romero, como delito Contra la Salud Pública -
Tráfico Ilícito de Drogas, en la modalidad de FAVORECIMIENTO AL CONSUMO
ILEGAL DE DROGAS TOXICAS MEDIANTE ACTOS DE TRAFICO AGRAVADO, en
calidad de coautor, en agravio del Estado Peruano, previsto en el artículo 297
inciso 6 Y 7, concordante con el artículo 296 del Código Penal, en agravio del
Estado Peruano, representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Ministerio de Interior relativos al Tráfico Ilícito de Drogas.

Artículo 296 del Código Penal

“El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas,

estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o
tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor
de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4”.

Artículo 297 primer párrafo del Código Penal

10
“La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco
años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa e inhabilitación
conforme al artículo 36 inciso 1), 2), 4) y 8). Cuando inciso 6) “El hecho es
cometido por tres o más personas (…) 7) La droga a comercializar o
comercializada es más de veinte kilogramos de pasta básica de cocaína, diez
kilogramos de “Clorhidrato de cocaína”

2.3.- DELIMITACIÓN DE LOS ASPECTOS A PROBAR:

A fin de establecer la responsabilidad o inocencia del acusado Felipe Ore

Romero, se debe tener en cuenta:

a) La tesis postulada por la Fiscalía:

Se imputa al acusado Felipe Ore Romero, que el día 13 de junio del 2019,
conjuntamente que Celestino Huicho Huamán y Jesús Huicho Huamán
(sentenciados), participo en el transporte de 50 botellas de plástico
transparentes, conteniendo 55.4 kg. de “Pasta básica de cocaína”, escondidos
en el tanque de combustible de la camioneta Toyota Hilux de placa de rodaje
AHI-787, del departamento de Ayacucho con destino a la ciudad de Patria,
Paucartambo, Cusco, luego a Bolivia, vehículo en el que el acusado se
encontraba como copiloto.

b) La tesis de la defensa del acusado Felipe Ore Romero.

El acusado Felipe Ore Romero el día 13 de junio del 2019, se dirigía al distrito de
Patria, provincia de Paucartambo, departamento del Cusco, para trabajar en
actividades agrícolas y desconocía que en el vehículo que viajaba se
transportaba pasta básica de cocaína.

2.4.- VALORACION PROBATORIA:

A través de la prueba se descubre la verdad de los hechos materia de acusación,

en torno a la cual gira el proceso penal y la carga de esta la tiene el Ministerio
Público1, quien debe causar convicción en el juzgador con la consistencia de su
caudal probatorio; deberá superar y destruir el principio de inocencia que le
asiste al acusado; asimismo, el proceso penal tiene por finalidad alcanzar a
conocer la verdad material y concreta sobre los hechos delictivos incriminados a
sus autores, para ello debe establecerse una correspondencia entre identidad
del agente y de la persona sometida a proceso, así como su responsabilidad o

1 Art. 11 y 14 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. -

11
irresponsabilidad penal, evaluando para ello los medios probatorios actuados en
juicio a fin de probar la comisión o no del o de los delitos, por lo que debe
valorarse las pruebas personales y documentales actuadas en el juicio. Para este
efecto en primer lugar debe procederse a examinarlas individualmente y luego
conjuntamente con las demás. Teniendo en cuenta para su valoración las reglas
de la sana crítica, especialmente conforme a los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 393° numeral
3° del Código Procesal Penal. La valoración o apreciación de la prueba es una
potestad exclusiva del Juez, a través de cuyo ejercicio, realiza un análisis crítico
de toda actividad probatoria y de los elementos y medios que la conforman.2
En consecuencia, solo pueden ser valorados como pruebas, aquellas que
hubieren sido incorporadas válidamente al proceso y actuadas en el juicio oral,
rodeado de todas las garantías procesales (debido proceso).

2.5.- HECHOS PROBADOS EN EL JUICIO ORAL. –

COMISION DEL DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS

2.5.1.- El artículo 397 del Código Procesal Penal sobre -la correlación entre
acusación y sentencia-, en el inciso 1 señala “La sentencia no podrá tener por
acreditados hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en
su caso en la acusación ampliatoria, salvo cuando favorezca al imputado”. La
congruencia es el deber de dictar sentencia impuesto al juez conforme a las
pretensiones deducidas por las partes en el proceso, esto es, la imposibilidad de
variar el sustrato fáctico por el cual el sujeto ha sido sometido a proceso y
posteriormente resulta acusado, es decir el juzgador no puede introducir en la
sentencia ningún nuevo hecho que sea perjudicial para el acusado, que no
figura previamente en la acusación. Entonces, el órgano jurisdiccional verificará
si con la actuación probatoria que se ha realizado en los debates orales, se ha
probado lo descrito en la acusación.

2.5.2.- Lo descrito en la acusación, el día 13 de junio 2019, personal policial de

Protección de Carreteras de Andahuaylas, en el Ramal de Pacucha, distrito de
San Jerónimo - Andahuaylas, con la Fiscalía de Prevención de delito de
Andahuaylas a las 16:05 intervino la camioneta Toyota Hilux, de placa AHI-787,
color plata de propiedad de Américo Ore Romero, conducido por Jesús Huicho
Huamán, copiloto Felipe Ore Romero, en el asiento posterior Celestino Huicho
Huamán, quienes refirieron venir de la ciudad de Ayacucho con destino a la
ciudad del Cusco, al realizar el registro de la estructura exterior del vehículo, el
tanque de combustible se encontraba manipulado, al mover el vehículo se
escuchó ruido de objetos extraños dentro del tanque de combustible. A las

2 Oré Guardia, Arsenio; Manual de Derecho Procesal Penal. Ed. Alternativas. 2ª Edición, Lima 1 999, p. 445.

12
17:30 del mismo día, en las instalaciones del Destacamento de Protección de
Carreteras, en presencia del RMP Antidrogas, se procedió a retirar del tanque de
combustible 50 botellas plásticas transparentes, 22 botellas con tapa de color
rojo y 28 botellas con tapa de color azul, conteniendo “alcaloide de cocaína”,
peso bruto 55.4 kg, Jesús Huicho Huamán indico que el vehículo le entrego su
hermano Celestino Huicho Huamán, para conduzca de Andahuaylas a Cusco, en
vista que su hermano había manejado de Tambo a la Mar-Ayacucho, hasta
Andahuaylas. Felipe Ore Romero, indica que su primo Celestino le pidió que le
acompañe a Cusco, además le presto a su primo S/. 200.00 soles para abastecer
de combustible. Celestino Huicho Huamán, señala que las sustancias ilícitas
halladas en las botellas son de su propiedad, previo acuerdo con una persona de
apelativo “primo”, tenía que trasladar el vehículo al distrito de San Jerónimo-
Cusco y por cada kilo le pagarían S/. 1,000.00 dólares, que fue él quien
acondiciono las botellas con la sustancia ilícita en el tanque de combustible el
día 11-06-2019 en el distrito de Tambo. Entre Jesús Huicho Huamán, Felipe Ore
Romero y Celestino Huicho Huamán, existió previa coordinación para el
transporte de la droga, con destino a la ciudad de Patria-Paucartambo, luego a
Bolivia para comercializarlo, Felipe Ore Romero proporciono el vehículo para
ocultar y transportar la droga, como su custodia y aparentar ser pasajero para
evadir el control policial a cambio de un beneficio económico (conducta
sancionada en el artículo 297 inciso 6 y 7 del C.P.).

2.5.3.- La Policía de Carreteras de Andahuaylas, conjuntamente que el Fiscal de

Prevención del delito, 04 Fiscalizadores de la Sub Gerencia Regional de
Transportes Chankas, el día 13 de junio del año 2019, ejecutaron en forma
conjunta un operativo en el Ramal de Pacucha kilómetro 653 de la vía
Andahuaylas-Abancay, interviniendo en horas de la tarde, una camioneta que
transportaba sustancia ilícita, como se ha descrito en el Acta de Intervención
Policial de esa fecha, con el siguiente resultado:

“1.- Primero. Ha horas 16:05 aproximadamente durante el operativo conjunto,

personal policial intervino al vehículo de placa AHÍ-787, color plata metálico
Toyota Hilux, de propiedad de Américo Ore Romero, conducido por Jesús
Huicho Huamán (18), copiloto Felipe Ore Romero, en la parte posterior
Celestino Huicho Huamán (25), quienes refirieron provenir de la ciudad de
Ayacucho, teniendo como destino la ciudad del Cusco, Tercero.-En las
instalaciones del Destacamento de Protección de Carreteras PNP Andahuaylas,
se procedió a retirar el tanque de combustible, al ser aperturado se logra
observar botellas plásticas, procediéndose a su extracción, hallándose 22
botellas con tapa roja y 28 botellas con tapa azul, total 50 botellas, conteniendo
una sustancia compacta blanquecina parduzca con color característico
alcaloide de cocaína, a la prueba de campo con el reactivo Cobalt Thiocynate

13
 Reagent, dio resultado positivo para ‘Alcaloide de cocaína’ con un peso bruto
de 56.57 kg.”.

El operativo realizado en forma conjunta Policía de Carreteras, Fiscalía de

Prevención del delito, Fiscalizadores de Transportes, en el Ramal de Pacucha
kilómetro 653 de la vía Andahuaylas - Abancay, tenía como propósito la
verificación de los vehículos que transitaban por la ruta incumpliendo la
documentación y aditamentos que deben contar los vehículos de acuerdo al
reglamento de tránsito, por ello mismo participaban en este operativo los
Fiscalizadores del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y es en este
trabajo conjunto que se interviene la camioneta Toyota Hilux de placa AHÍ-787
con tres ocupantes a bordo, vehículo que al ser revisada la parte externa se
advirtió que el tanque de combustible había sido manipulado y resumía
combustible por una de la cañerías, por lo que la policía opta por mover al
vehículo por la parte lateral, presentando sonidos extraños dentro del tanque,
ante lo cual se ha procedido a la intervención del vehículo, siendo trasladado a
las instalaciones del Destacamento de Protección de Carreteras de la PNP
Andahuaylas, donde se desmonto el tanque de combustible, encontrándose 22
botellas de plástico transparente con tapa roja y 28 botellas con tapa azul, en
total 50 botellas de plástico transparentes, conteniendo una sustancia compacta
blanquecina parduzca, que sometidos a la prueba de campo con el reactivo
Cobalt Thiocynate Reagent, dio como resultado positivo para “Alcaloide de
cocaína”, con un peso bruto de 56.57 kg.

2.5.4.- Que, asimismo en el local del Destacamento de Protección de Carreteras

de Andahuaylas, se practicaron diligencias preliminares tales como el
deslacrado, registro vehicular complementario, desmontaje de tanque de
combustible, extracción, conteo, prueba de campo preliminar, pesaje, comisión,
lacrado, rotulado e inicio de cadena de custodia, trasuntando en el acta de
fecha 13 de junio del año 2019, diligencias realizadas en presencia de los
intervenidos Jesús Huicho Huamán, Celestino Huicho Huamán y Felipe Ore
Romero, asistidos por su abogado de la Defensa Publica Isidro Huamani
Velásquez, con participación del Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada en
Trafico de Drogas de Andahuaylas Jorge Camargo Duran, los efectivos de
Protección de Carreteras, luego de extraerse del tanque de combustible de la
camioneta Toyota Hilux de placa N° AHÍ-787, las 50 botellas de plástico
transparente, se ha procedido a realizar la prueba de campo y pesaje de 28
botellas de plástico transparentes de 25 cm. de largo por 20 cm. de diámetro
con tapas de color azul, consignándose como muestras del M-A-1 al M-A-28,
arrojando positivo para alcaloide de cocaína, peso bruto 20.86 kg.;
seguidamente se ha procedido a la prueba de campo y pesaje de las otras 22
botellas de plástico transparentes de 30 cm, por 26 cm. de diámetro, con tapas

14
de color rojo consignándose del M-B-1 al M-B-22, arrojando positivo para
alcaloide de cocaína, peso bruto 34.71 kg., con un peso bruto total de 55.57 kg,
de alcaloide de cocaína, corroborado con el Acta de deslacrado de un saco de
polietileno, extracción de botellas conteniendo alcaloide de cocaína, que se ha
realizado en las instalaciones de la AREANDRO-Andahuaylas, donde luego del
análisis y pesaje de la sustancia de las 50 botellas de plástico transparente, se ha
confirmado que se trata de “alcaloide de cocaína”, con un peso bruto total de
55.4 kg., los mismos que fueron remitidos a la Dirección de Criminalística de la
Policía Nacional del Perú, para el análisis definitivo de la sustancia y su pesaje,
concluyendo los peritos químicos farmacéuticos, que la sustancia constituye
Pasta Básica de Cocaína con un peso bruto de 57.245 y un peso neto de 50.833
kg., como se desprende del Informe Pericial Forense de Drogas N° 00007730-
2019, de fecha 01 de octubre del año 2019, de tal forma que el delito de tráfico
ilícito de drogas materia de acusación se ha materializado, el mismo que al
constituir un delito de mera actividad, ha quedado en el grado de consumado.

LA VINCULACIÓN DEL ACUSADO AL DELITO IMPUTADO

2.5.5.- La prueba testimonial es una de las pruebas típicas por excelencia, que se
realiza ante el Juez, tanto es así que una declaración de testigo pierde validez
sino se realiza en presencia del juzgador3. Por otro lado, los testigos pueden ser
presenciales y referenciales, el primero es el testigo que estuvo en el momento
y en el lugar de los hechos, el segundo es el testigo que solo escucho de otros,
no estuvo presente en el lugar ni en el momento de los hechos (Artículo 166
numerales 1, 2 C.P.P.), con estas precisiones en los debates orales se ha
examinado al testigo de cargo Superior PNP Fernando Sánchez Palomino,
manifestando que el año 2019 ha desempeñado el cargo Jefe del Destacamento
de Protección de Carreteras de Andahuaylas y el día 13 de junio de ese año en el
Ramal de Pacucha, a las 16:00 horas participo en la intervención de la
camioneta Toyota de placa AHI-787, señalando el testigo que a bordo se
encontraban tres personas, a quienes se les pregunto a donde se dirigían, dando
respuestas distintas el conductor dijo que se dirigían a la localidad de Patria por
el departamento de Cusco, el acusado Felipe Ore Romero, dijo que se dirigían a
la ciudad del Cusco, que se iban de paseo ante lo cual la Policía procedió a la
revisión externa del vehículo, observando que el tanque de combustible fue

3
Raúl Canelo Rabanal. La prueba en el Derecho Procesal. Devis Echandía, citado por Jairo Parra, señala el testimonio presenta las siguientes
características: 1.“Debe ser un acto dirigido a representar un hecho pasado. 2. Debe ser personal. El órgano de prueba, en este caso es el testigo,
de tal manera que es él quien debe rendir o suministrar su versión, aunque afirme no constarle nada. No se puede otorgar poder para que otro
rinda testimonio. 3. El hecho objeto de la narración debe haber ocurrido con anterioridad al momento de narrarlo y fuera del proceso. 4. El acto
de representar el hecho pasado, debe ocurrir dentro del proceso o en una diligencia judicial previa o anticipada. 5. La declaración verse sobre
hechos y circunstancias, no necesariamente percibidos, sino en algunos casos deducidos, pero de ninguna manera salvo el testigo técnico,
puede versar sobre opiniones o juicios de valor sobre los mismos”.

15
manipulado y por disposición del Fiscal Antidrogas, se dispone el traslado al
local de la Policía de Carreteras de Andahuaylas, encontrándose dentro del
tanque de combustible 50 botellas transparentes conteniendo “Alcaloide de
Cocaína”, de los cuales Celestino Huicho Huamán, acepto ser el propietario de la
sustancia ilícita y el copiloto Felipe Ore Romero, indico que la camioneta era de
propiedad de su hermano Américo Ore Romero que ha sido alquilado, como lo
preciso textualmente en su declaración:

“se interviene una camioneta color gris de placa AHI-787, conducido por Jesús
Huicho Huamán, al costado un señor Ore y atrás iba el hermano del conductor.
El Dr. Camargo (Fiscal Antidrogas de Andahuaylas), dispuso el traslado del
vehículo al local de la Policía de Carreteras, se desmonto el tanque del
vehículo, donde se halló más de 50 botellas de alcaloide de cocaína, el señor
Celestino acepto ser dueño de la droga, el copiloto (Felipe Ore), manifestó que
el carro era de su hermano Américo Ore Romero, que había sido alquilado por
su hermano”.

Declaración del Jefe de la Policía de Carreteras de Andahuaylas, de manera

coherente y sólida de la misma que se desprende, que en el operativo conjunto
realizado por la Policía y la Fiscalía de Prevención del delito de Andahuaylas, en
horas de la tarde del 13 de junio del año 2019, en el vehículo Toyota de placa
AHI-787, se encontró 50 botellas de plástico conteniendo “Pasta básica de
cocaína”, que el intervenido Celestino Huicho Huamán (sentenciado), que
viajaba en el asiento posterior reconoció ser el propietario de la droga y Jesús
Huicho Huamán (piloto) y Felipe Ore Romero (copiloto), ambos de ocupación
conductores no solo sabían que el vehículo no era abastecida con la cantidad
normal (tanque lleno) para un viaje largo, porque en su interior contaba con 50
botellas de plástico con sustancia ilícita, sino el piloto y el copiloto Felipe Ore
Romero, tenían conocimiento que dentro del tanque de combustible
transportaban “Pasta básica de cocaína”, por eso que el piloto también fue
sentenciado.

2.5.6.- Por su parte el testigo de cargo S0PNP Ronald Mamani Marca,

manifestó que el año 2019 laboro en el Destacamento de Protección de
Carreteras de Andahuaylas y tiene conocimiento de la intervención que se
realizó en el desvió de Pacucha, de una camioneta que estaba transportando
alcaloide de cocaína, pero no recuerda la fecha exacta, en esa ocasión
participaron la Policía de Carreteras, la Fiscalía de Prevención del delito,
realizando un operativo preventivo de ilícitos penales e infracciones de tránsito,
interviniendo personalmente una camioneta con tres ocupantes el conductor,
copiloto y un acompañante que estaba sentado en el asiento posterior, luego de
presentar el conductor la licencia de conducir y demás documentos, le ha
preguntado de dónde venían y a donde se dirigían, indicando que venían de la

16
ciudad de Ayacucho y se dirigían a la ciudad de Patria en Madre de Dios, luego a
la pregunta de quién era el vehículo, indico que era del copiloto a quien se le ha
solicitado para realizar un registro exterior del vehículo, constatando que el
tanque de combustible fue manipulado, poniéndose los ocupantes del vehículo
nerviosos y daban respuestas incoherentes, al ser trasladado el vehículo a las
instalaciones de la Policía de Carreteras encontró botellas de plástico con
alcaloide de cocaína, como lo ha precisado en su declaración:

“Al momento de la intervención el conductor se encontraba normal y cuando

se le solicito el registro voluntario, empezaron a estar un poco temblorosos, no
entraban en coordinación con sus respuestas, más nerviosos se pusieron
cuando comencé a verificar la parte de abajo del vehículo, le faltaba el
protector del tanque, estaba embarrado con barro, tratando de ocultar algo,
con huellas de mano, entonces entra la suspicacia que había algo en su interior
de este tanque, se les indico que el tanque había sido removido y había piezas
que le faltaban, al momento de preguntar de quien era el vehículo, el
conductor indico que era propiedad del copiloto, la persona que estaba en el
asiento de lado derecho dijo que era su vehículo que era de su propiedad,
cuando se hacia el registro cambio de versión, indicando que era de su
hermano, que lo había alquilado a otra persona. Un efectivo policial se encarga
de hacer este tipo de desmontaje, se baja el tanque se saca la tapa del filtro y
se encuentra esta sustancia ilícita que estaban en botellas de plástico”.

De la declaración testimonial se desprende que el testigo de cargo SO1PNP

Ronald Mamani Marca, del Destacamento de la Policía de Carreteras de
Andahuaylas, el día 13 de junio del año 2019 a las 16:00 horas, en el desvió del
ramal de Pacucha- distrito de San Jerónimo, provincia de Andahuaylas, se
encargó personalmente de realizar la intervención policial de la camioneta
Toyota Hilux, de placa AHI-787, color plata de propiedad de Américo Ore
Romero, conducido por Jesús Huicho Huamán, copiloto Felipe Ore Romero, en
el asiento posterior Celestino Huicho Huamán, refiriendo que provenían de la
ciudad de Ayacucho con destino a la ciudad de Patria - Madre de Dios, sin
embargo, al advertir de los documentos de los ocupantes del vehículo que eran
del departamento de Ayacucho, les ha pedido revisar la parte externa del
vehículo, percatándose que el tanque de combustible se encontraba sin el
protector y tapado con barro con una huella de mano, ante ello los ocupantes
del vehículo se ponen nerviosos y daban respuestas incoherentes del lugar de
destino y la propiedad del vehículo, razones por las cuales se ha dispuesto que
el vehículo se traslade al local de la Policía de Carreteras, confirmándose que el
tanque de combustible había sido manipulado, donde se encontró 50 botellas
de plástico transparente, conteniendo alcaloide de cocaína, que posteriormente
se estableció que se trataba de “Pasta básica de cocaína”, de manera que el
testigo Ronald Mamani Marca, tiene la calidad de testigo presencial de los
hechos, pues ha percibido personal y directamente la comisión del delito de
17
tráfico ilícito de drogas y la vinculación del acusado Felipe Ore Romero, a quien
se le encontró dentro de la camioneta como copiloto, que dicho sea de paso
inicialmente dijo que el vehículo era de su propiedad, luego vario su versión
señalando que el vehículo era de su hermano Américo Ore, presencia física y
conducta asumida por el intervenido, que demuestra que el acusado Felipe Ore
Romero tenía conocimiento del transporte de la droga.

2.5.7.- Las organizaciones y personas dedicadas al tráfico ilícito de drogas, en la

comisión de estos delitos, utilizan diversas herramientas tecnológicas, telefonía
móvil, canales radiales electrónicos, satelitales, informáticos, informáticos por
redes de comunicación, por métodos virtuales, por internet que brinda la
tecnología, como se ha utilizado en el caso analizado de teléfonos celulares,
como se aprecia de la oralización del Acta de Deslacrado, de una bolsa plástica
con cierre hermenéutico, verificación, lectura de memoria de aparato celular
Marca Samsung, con chip de la empresa Claro N° 952350519 de Jesús Huicho
Huamán(sentenciado), de fecha 18 de junio del 2019, quien tiene registrado en
su Agenda o Directorio al contacto “Celes”, con el teléfono N° 958879044 que
corresponde a Celestino Huicho Huamán (sentenciado) y del registro de
llamadas realizadas del teléfono 952350519 al teléfono N° 958879044 de
Celestino Huicho Huamán, se ha verificado que el día 10-06-19 tiene tres
llamadas a las 07: 31:37; 07:32; 07:34:09, el día 01-06-19 tiene una llamada a las
07:24:57, el día 23-05-19 tiene una llamada a las 03:07:10, Llamadas recibidas
del teléfono 958879044 tiene registrado 07 llamadas recibidas el día 31-05-2019
a las 05-59:35; 05:50:11; 05:13:45; 05:02:41; 04:22:18, 03:20:10; 01:48.59,
Llamadas perdidas del teléfono N° 958879044 tiene dos llamadas perdidas el día
31-05-2019 a las 04:50:53 y las 05:00:40; en consecuencia, del acta de lectura
del equipo celular de Jesús Huicho Huamán (sentenciado) se concluye que dicho
sentenciado no solo lo tiene registrado como contacto a su hermano Celestino
Huicho Huamán, sino tiene registrado llamadas telefónicas entrantes y
salientes fluidas, que demuestran que ambos hermanos se encontraban en
comunicación permanente días antes de los hechos y horas antes de la
intervención policial del 13 de junio del 2019, quienes se sometieron a la
conclusión anticipada aceptando los cargos imputados por el Ministerio Público,
por lo que fueron sentenciados en fecha 14 de diciembre del 2021,
imponiéndose al primero 10 años de pena privativa de libertad efectiva y al
segundo 12 años de pena privativa de libertad efectiva.

2.5.8.- De la oralización del Acta de deslacrado de una bolsa plástica con cierre
hermenéutico, verificación, lectura de memoria de aparato celular marca
Samsung, color negro con chip de la empresa Movistar N° 51958879044 del
Celestino Huicho Huamán (sentenciado), de fecha 18 de junio del año 2019, en
este teléfono dicho sentenciado tiene registrado en su Agenda o Directorio

18
como contacto a la persona de “Jesús” con el teléfono N° 952350519, que
corresponde a Jesús Huicho Huamán (sentenciado) y al contacto “Pri chino”, con
el teléfono N° 956568153, que corresponde el acusado Felipe Ore Romero, de
manera que, de los resultados de la lectura del equipo celular de Celestino
Huicho Huamán (sentenciado), únicamente tiene registrado como contactos a
“Jesús” con el teléfono 952350519 que pertenece a Jesús Huicho Huamán y al
contacto “Pri chino”, con el teléfono 956568153 que pertenece al acusado
Felipe Ore Romero, pero no se tiene registrado llamadas entre estos teléfonos,
sin embargo, se debe precisar que el acusado Felipe Ore Romero, que ha
negado haber conocido antes de los hechos a Celestino Huicho Huamán, se
encuentra registrado como contacto en el teléfono de este último, quien el día
de la intervención policial de la camioneta Toyota Hilux de placa de rodaje N°
AHI-787 (13-06-2019), viajaba como pasajero en el asiento posterior y ha
reconocido ser el propietario de las 50 botellas de plástico conteniendo “Pasta
básica de cocaína”, vehículo donde el acusado Felipe Ore Romero, se
encontraba como copiloto, prueba documental de la lectura del equipo celular y
de la ubicación del acusado en el vehículo como copiloto como se dejó
constancia en el Acta de Intervención policial, demuestran que el acusado Felipe
Ore Romero, no solo tenía una estrecha relación con Celestino Huicho Huamán,
sino tenía conocimiento del transporte de la droga.

2.5.9.- En tanto del Acta deslacrado de una bolsa plástica con cierre hermético,
verificación de lectura de memoria de aparato celular, lectura de memoria del
teléfono celular marca Huawei con chip de la empresa Movistar N° 956568153
y chip de la empresa Claro N° 944045260 del acusado Felipe Ore Romero,
teléfono en el que se encuentran registrados como contacto “Pri Chino” que
corresponde al mismo acusado Felipe Ore Romero con el numero N°
956568153, asimismo se encuentra registrado el contacto “Jesús”, con el
número 952350519 que corresponde a Jesús Huicho Huamán y tiene llamadas
telefónicas registradas el día 13-96-19 seis llamadas, a horas 09:38:24; 09:31:39;
09:05:03; 06:09:52: 06:07:540 03:01:04; el día 09-06-19, dos llamadas a las
02:17:04; 02:08:57. Asimismo tiene llamadas registradas del teléfono N°
952350519 de Jesús Huicho Huamán, cinco llamadas a las 09:31:21; 09:06:10;
09:04:11; 03:02:28; 03:02:09; 03:01:45. El día 11-06-19 tiene una llamada a las
06:18:49. En mensajes enviados el teléfono del acusado Felipe Ore Romero,
tiene registrado el mensaje del teléfono N° 51958879044, que corresponde a
Celestino Huicho Huamán (sentenciado), con el siguiente texto “llego de 10
minutos”, así como tiene otra llamada de este mismo teléfono el día 13-06-19 a
las 09:09:47; en consecuencia, el acusado Felipe Ore Romero, tiene registrado
en su teléfono celular como contactos los teléfonos de Jesús Huicho Huamán y
Celestino Huicho Huamán, quienes se encuentran sentenciados por los mismo
hechos que son materia de juzgamiento en contra del acusado Felipe Ore
Romero, quien como se aprecia del acta de lectura de su equipo celular, no solo
19
tenía registrado a los hermanos Huicho Huamán, como contactos sino tiene
llamadas telefónicas en horas de la mañana y en horas de la tarde del día 13 de
junio del año 2019 (antes de la intervención policial), y precisamente esa fecha
de la intervención policial se encontraba como copito de la camioneta placa de
rodaje N° AHI-787, lo que demuestra que el acusado Felipe Ore Romero,
participó en el transporte de la droga.

2.5.10.- Por otro lado, se cuenta con el Acta de Registro Vehicular Preliminar y
Hallazgo, lacrado y traslado vehicular de fecha 13 de junio del 2019, donde se
detalla la forma como se encontró la camioneta intervenida: “A horas 16:05 se
intervino el vehículo Toyota Hilux, placa de rodaje AHÍ 787, conducido por Jesús
Huicho Huamán (19) y las personas de Celestino Huicho Huamán (25) y Felipe
Ore Romero (28), al solicitar los documentos del vehículo y personales, se
procedió a realizar el registro vehicular se pudo observar, que el tanque de
combustible presentaba alteraciones en estructura y accesorio, resumía el
combustible (petróleo) por una de las cañerías, al mover lateralmente el vehículo
se escuchó golpes de objetos extraños dentro del tanque de combustible, por lo
que se dispuso el traslado del vehículo al local de la DESPROCAR-Andahuaylas”.
Prueba documental que acredita que el día 13 de junio del 2019 la camioneta
Toyota Hilux de placa AHÍ 787, transportaba 50 botellas de plástico conteniendo
“Pasta básica de cocaína”, vehículo intervenido donde el acusado Felipe Ore
Romero, se encontraba como copiloto. Acta del registro personal de Felipe Ore
Romero, de fecha 13 de junio del 2019, entre otras pertenencias personales se
encontró en su poder el celular marca Huawei de color negro con dos chips uno
de la línea Movistar y otro de la línea Claro, teléfono celular que el acusado
utilizo para realizar y recibir llamadas de los hermanos Jesús Huicho Huamán y
Celestino Huicho Huamán (sentenciados), días antes y en horas de la mañana y
de la tarde del día 13 de junio del 2019 (antes de la intervención policial). Ahora,
si bien en las diligencias preliminares mencionadas, así como en el acta de
intervención policial, no se encontraba presente el abogado del acusado, estas
diligencias tienen el carácter de urgentes (artículo 67 del Código Procesal Penal),
que le está permitido a la policía realizar cuando toma conocimiento de la
comisión de delitos, para impedir sus consecuencias, individualizar a sus autores
y participes y asegurar los elementos de prueba, tanto más que en estas
diligencias preliminares se encontraba presente el representante del Ministerio
Público. Respecto del Acta de deslacrado, registro vehicular complementario,
desmontaje del tanque y otros, de fecha 13 de junio del 2019, se convocó al
Defensor Público Isidro Huamani Velasque, quien no habría concurrido; sin
embargo, al día siguiente 14 de junio del 2019, que se realizó la diligencia de
deslacrado de un saco de polietileno, extracción de botellas conteniendo
alcaloide de cocaína, prueba de orientación de campo, descarte y pesaje, el
acusado estuvo asistido por su abogado Abercio Marco Lujan rueda con C.A.C.
N° 3430, a lo que se agrega que los hermanos Jesús Huicho Huamán y Celestino
Huamán, se han sometido a la conclusión anticipada sin cuestionamientos a
20
ninguna de las diligencias preliminares siendo sentenciados; de manera que, las
diligencias preliminares anotadas tienen plena validez y eficacia probatoria, de
las cuales se desprende también la participación del acusado Felipe Ore
Romero, en el transporte de las 50 botellas de plástico conteniendo “Pasta
básica de cocaína”.

2.5.11.- El acusado Felipe Ore Romero, al ser examinado en el Plenario, ha

manifestado, que a las 6:30 de la mañana aproximadamente del día 13 de junio
del 2019, se encontró por el mercado del distrito de Tambo, La Mar con
Celestino Huicho Huamán, quien lo invito para trabajar en la localidad de Patria-
Cusco en el sembrío de yuca y en la limpieza de terrenos de su hermano,
ofreciéndole pagar S/. 60.00 soles diarios, indicándole Celestino Huicho
Huamán, que su hermano también viajaría y como por esa temporada no estaba
con trabajo se ha animado, indicándole a Celestino Huicho que se alistaría, para
luego viajar en la camioneta Toyota de Placa de rodaje AHÍ 787, de propiedad
de su hermano Américo Ore Romero, que lo había alquilado y cuando la policía
le solicitado para revisar el la camioneta, les indicó que podían revisar todo lo
que quieran, colaborando con la policía, porque no tenía conocimiento que
estaban llevando nada malo y cuando la policía reviso les dijo que estaban
llevando algo, que los llevarían detenidos a la Comisaria, por lo que se ha
asustado ya que no tenía conocimiento del transporte de la droga, que ese día
estaba viajando para trabajar en localidad de Patria-Cusco; sin embargo las
aseveraciones del acusado, fueron enervados con la declaración de los testigos
de cargo Fernando Sánchez Palomino y Ronald Mamani Marca, quienes
manifestaron que el día 13 de junio del 2019, se intervino la camioneta Toyota
de Placa de rodaje AHÍ 787, donde se encontró 50 botellas de plástico
conteniendo “Pasta básica de cocaína”, vehículo en el que el acusado se
encontraba como copiloto, como se desprende del Acta de Intervención Policial
de fecha 13-06-2019, corroborado con las actas de deslacrado y prueba de
campo, el informe pericial químico que ha determinado, que la sustancia ilícita
transportada se trata de pasta básica de cocaína, con un peso bruto de 57.245
Kg. y un peso neto de 50.833 kg., con las actas de lectura de los equipos
celulares del acusado Felipe Ore Romero y de los hermanos Jesús Huicho
Huamán y Celestino Huicho Huamán (sentenciados) y demás pruebas de cargo,
que demuestran que el acusado Felipe Ore Romero, participo directa y
activamente en el transporte de la droga incautada.

2.5.12.- Que, es innegable que el eje sobre el cual gira el proceso penal es la
prueba, la misma que se ha convertido en la clave para que el órgano
jurisdiccional resuelva de una determinada manera, ya sea amparando la
pretensión o desestimando la misma, entrando también a tallar aquí el
concepto de la prueba judicial y de los indicios. Por tanto, la prueba no es otra

21
cosa que el medio por el cual se corrobora lo que se presume verdadero,
creando convicción sobre un hecho y credibilidad en la afirmación de quien lo
invoca, como ha sucedido en el presente caso que las pruebas actuadas en el
juicio oral, demuestran la comisión del delito y la responsabilidad penal del
acusado; agregado a ello utilizando el método indiciario, que es el método
indirecto para la probanza general, en el presente caso se tiene lo siguiente: a)
El acusado Felipe Ore Romero, ha sostenido que el día 13 de junio del 2019,
viajaba a la localidad de Patria, ubicado en la provincia de Paucartambo,
departamento del Cusco, para trabajar en sembríos de yuca y la limpieza de
terrenos. En el Acta de Intervención policial del 13-06-2019, a la pregunta a los
ocupantes del vehículo a donde se dirigían, Jesús Huicho Huamán, dijo que el
vehículo intervenido le entrego su hermano Celestino Huicho Huamán, ese día a
las 7:00 horas en el distrito de Tambo-La Mar, para que lo conduzca hasta el
Centro Poblado de Patria, departamento de Madre de Dios, Felipe Ore Romero,
dijo que el vehículo es de propiedad de su hermano Américo Ore Romero, que
fue alquilado y Celestino Huicho Huamán, es su primo, quien le invito que lo
acompañe a la ciudad del Cusco y al ser examinado dijo que se dirigía a Patria,
para trabajar en labores agrícolas, versiones contradictorias del acusado Felipe
Ore Romero, de las cuales se infiere que está inmerso en el transporte de la
droga, b) El acusado Felipe Ore Romero, ha sostenido que se dirigía al Centro
Poblado de Patria, para trabajar en actividades agrícolas, donde le pagarían S/.
60,00 soles diarios, sin embargo, no le dieron ningún adelanto y viajaba a un
lugar que no conocía, que de acuerdo a su ubicación geográfica se encuentra en
el distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo, departamento del Cusco a
más de 24 horas de viaje del distrito de Tambo-La Mar y para viajar a dicho lugar
tan lejano de su residencia, no contaba con dinero para sus alimentos y
alojamiento y otros (no tenía un adelanto por el trabajo y los S/. 200.00 que
portaba le presto a Celestino Huicho para abastecer de combustible), versiones
contradictorias, de la que se infiere que el acusado participo en el transporte de
la droga, c) El acusado ha sostenido que a Celestino Huicho Huamán, recién lo
ha conocido en horas de la mañana del 13 de junio 2019, quien lo invito para
trabajar en labores agrícolas en el Centro Poblado de Patria; a Jesús Huicho
Huamán, lo ha conocido cuando viajaron a Patria. De las actas de lectura del
equipo celular del acusado, con chip de la empresa Movistar N° 956568153 y
chip de la empresa Claro N° 944045260 y de las actas de la lectura de los
equipos celulares de Jesús Huicho Huamán N° 952350519 y Celestino Huicho
Huamán N° 958879044, se tiene que las tres personas se tenían registrados en
sus agendas como contactos, con un registro fluido de llamadas telefónicas, que
desvirtúan la versión del acusado, que recién ese día había conocidos a los
hermanos Huicho Huamán, por el contrario se infiere que se conocían mucho
antes del transporte de la droga, d) El acusado Felipe Ore Romero, ha señalado
que es conductor de vehículos, contando con su licencia de conducir, quien la
22
fecha de los hechos se encontraba como copiloto en la camioneta Toyota Hilux
de Placa de rodaje AHÍ 787, vehículo de su hermano Américo Ore Romero, que
al momento de la intervención policial, no contaba con el protector del tanque
de combustible y al haber sido manipulado, se encontraba resumiendo
combustible de una de las cañerías, de manera que el acusado como conductor
de vehículos, tenía conocimiento de la cantidad de combustible que se debe
abastecer para un viaje largo y el vehículo no era abastecido como corresponde,
además resumiendo combustible de una de las cañerías del tanque de
combustible del vehículo de su hermano, no lo tomo en cuenta porque sabían
que por dicho lugar se encontraba camuflado las 50 botellas de plástico con
pasta básica de cocaína; en consecuencia de los razonamientos realizados se
concluye que el acusado es responsable de los hechos acusados por el
representante del Ministerio Público.

2.5.13.- El acusado Felipe Ore Romero, en el evento penal en agravio del Estado,
han procedido previa concertación en calidad de coautor con los hermanos
Jesús Huicho Huamán y Celestino Huicho Huamán, pues además de hacerlo en
forma conjunta, lo hicieron con el ánimo de colaborar entre sí, en forma
voluntaria y consciente de la consumación del ilícito, sin que sea necesaria
prueba directa en cuanto a la concertación, ya que esta se infiere
inductivamente de las circunstancias en que ocurrió el evento penal, en el
presente caso, los hechos se suscitaron el día 13 de junio del año 2019, para lo
cual el acusado Felipe Ore Romero y los ahora sentenciados Jesús Huicho
Huamán y Celestino Huicho Huamán, los días anteriores a los hechos
coordinaron el transporte de la droga, Celestino Huicho Huamán se encargó de
camuflar las 50 botellas de plástico conteniendo pasta básica de cocaína, dentro
del tanque de combustible de la camioneta de placa de rodaje N° AHÍ 787,
emprendiendo viaje en horas de la mañana del día 13 de junio del 2013 del
distrito de Tambo, provincia La Mar, siendo Celestino Huicho Huamán, como
propietario de la droga y conductor, el encargado de conducir el vehículo el
primer tramo de Tambo La Mara a la ciudad de Andahuaylas, el segundo tramo
se encargó de conducir Jesús Huicho Huamán, como copiloto Felipe Ore
Romero, viajando con destino a la localidad de Patria - Cusco, siendo evidente
entonces que hubo concertación entre el acusado y los dos ahora sentenciados,
para cometer los hechos incriminados, pues de conformidad con la prueba
analizada, los hechos descritos en la acusación son congruentes con la verdad
histórica y encuadran perfectamente en los artículos 296 y 296 inciso 6 y 7)
concordante con el artículo 23 del Código Penal, quienes no solo estaban al
tanto de la ejecución del delito acusado, sino también estaba al tanto que la
misma logre alcanzar su objetivo; de manera que, en el delito cometido, se han
cumplido todas las etapas para tener por consumado los mismos, porque la
simple tenencia de la droga tiene por consumado el delito, conforme lo
establecen los supuestos de hecho de los artículos antes mencionados; por lo

23
que, al haber transportado la droga en la camioneta, donde los hermanos
Huicho Huamán y el acusado Felipe Ore Romero cumplían funciones, se
concluye que el acusado y los sentenciados compartían funciones y concertaron
la realización de los hechos y lo hicieron como parte de su función de asegurar
que la droga llegue a su destino, por lo que existió concertación entre ellos para
cometer el evento penal y todas las acciones que conllevaron a dicha finalidad;
de tal forma que el acusado Felipe Ore Romero, en el evento penal ha
procedido en calidad de coautor y previa concertación con los hermanos Huicho
Huamán.

2.5.14.- El artículo 296 del Código Penal (tipo básico) prescribe “El que
promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas toxicas,
estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o
trafico será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor
de quince años con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa e
inhabilitación conforme al artículo 36 inciso 1), 2) y 4). En tanto que el artículo
297 inciso del Código Penal (tipo agravado) prescribe “La pena será privativa de
libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco, de ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días multa e inhabilitación conforme al artículo 36
cuando: inciso 6) El hecho es cometido por tres o más personas (…). 7) la droga
comercializar o comercializarse es excede los 20 kilogramos de pasta básica de
cocaína. Evaluando: Tipicidad. Elemento objetivo: Se ha acreditado que el día
13 de junio del 2019, a las 16:00 horas en el Ramal de Pacucha-Andahuaylas,
fueron intervenidos por la Policía de Carreteras de Andahuaylas, los hermanos
Jesús Huicho Huamán y Celestino Huicho Huamán (sentenciados) y el acusado
Felipe Ore Romero (copiloto) a bordo de la camioneta Toyota Hilux de placa
AHI-787, donde transportando dentro del tanque de combustible 50 botellas de
plástico conteniendo “Pasta básica de cocaína”, con un peso neto final de
50.833 kg., del distrito de Tambo, provincia La Mar-Ayacucho a la localidad de
Patria-Cusco. Se cumple el primer presupuesto. Elemento subjetivo: Contempla
el dolo, el conocimiento y voluntad con que actúa el agente para cometer el
delito, el acusado Felipe Ore Romero sabía que poseer, transportar drogas se
encuentra prohibido, sin embargo, a pesar de ello el acusado ha participado en
el traslado de la droga, por ende, la conducta delictiva del acusado es típica.
Antijuridicidad: es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma lo ilícito de
una acción concreta, en el presente caso no se ha evidenciado algún elemento
de justificación para considerar lícita la conducta imputada al acusado, quien
pudiendo haberse comportado conforme a la ley no lo hizo. La Culpabilidad: La
conciencia de reprochabilidad, que significa conciencia y capacidad de
comprensión del hecho delictivo cometido, durante el juicio oral se ha
acreditado que el acusado Felipe Ore Romero, tiene plena capacidad cognitiva,
ya que cuenta con secundaria incompleta, de ocupación conductor de vehículos
y agricultor, llevándolo a internalizar deberes como ciudadano para respetar las
normas primitivas y las normas de convivencia social pacifica, de las cuales se
24
puede inferir que es plenamente consciente de su actuar totalmente
reprochable. Por tanto, su conducta desplegada se subsume en el tipo penal
agravado.

2.5.15.- En consecuencia, del debate probatorio que se ha realizado en el Juicio

Oral, ha quedado plenamente acreditado que el día 13 de junio del año 2013, a
las 16:00 horas, en el Ramal de Pacucha, distrito de San Jerónimo, provincia de
Andahuaylas, el personal policial de Protección de Carreteras y la Fiscalía de
Prevención de delito de Andahuaylas intervino la camioneta Toyota Hilux, de
placa de rodaje AHI-787, color plata de propiedad de Américo Ore Romero,
conducido por Jesús Huicho Huamán, copiloto Felipe Ore Romero, como
pasajero en el asiento posterior Celestino Huicho Huamán, sin embargo, al
haber sido revisado por la policía la parte externa del vehículo se advirtió que el
tanque de combustible fue manipulado y los intervenidos Jesús Huicho Huamán
y Celestino Huicho Huamán (sentenciados) y el acusado Felipe Ore Romero, se
empezaron a poner nerviosos, por lo que la unidad vehicular fue conducía al
local de la Policía de Carreteras, donde en presencia de los intervenidos
asistidos de su abogado de la defensa pública, con participación del Fiscal, se
extrajo del tanque de combustible 50 botella de plástico conteniendo alcaloide
de cocaína, con un peso bruto de 55.57 kg, , corroborado con el Acta de
deslacrado de un saco de polietileno, extracción de botellas, practicado en las
instalaciones de la AREANDRO-Andahuaylas, que ha determinado que la
sustancia analizada es alcaloide de cocaína con un peso bruto de 55.4 kg., los
mismos que fueron remitidos y analizados por los peritos químico farmacéuticos
de la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional- Lima, que emitieron el
Informe Pericial Forense de Drogas N° 00007730-2019, de fecha 01 de octubre
del 2019, donde han concluido que la sustancia se trata de Pasta Básica de
Cocaína, con un peso bruto de 57.245 y un peso neto de 50.833 kg., de tal
forma que el delito de tráfico ilícito de drogas materia de acusación se ha
materializado, el mismo que al constituir un delito de mera actividad, ha
quedado en el grado de consumado.

2.6.- DE LA DETERMINACION DE LA PENA:

La determinación Judicial de la pena es el procedimiento técnico valorativo que

debe seguir todo órgano jurisdiccional al momento de imponer una sanción. La
penalidad establecida en el tipo base se encuentra previsto en el primer párrafo
del artículo 296° del Código Penal: “El que promueve, favorece o facilita el
consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas,
mediante actos de fabricación o tráfico será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo 36,

25
incisos 1, 2 y 4, el tipo penal agravado en el caso de autos, se encuentra previsto
en artículo 297 del Código Penal. “La pena será privativa de libertad no menor
quince ni mayor de veinticinco años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días multa e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1), 2) 4), 5) y 8)
cuando: inciso 6) El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad
de integrante de una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas,
inciso 7) La droga a comercializar o comercializada es más de veinte
kilogramos de “Pasta básica de cocaína” (...). En consecuencia dentro de este
marco punitivo se debe dividir en tres espacios la pena básica, vale decir el
tercio inferior será de 15 años a 18 años y 04 meses, tercio intermedio de 18
años, 04 meses y 01 día a 21 años y 08 meses, tercio superior de 21 años, 08
meses y 01 día a 25 años; luego se evalúa la concurrencia de circunstancias
atenuantes privilegiadas y circunstancias agravantes cualificadas, de
conformidad al artículo 45-A numeral 3 del Código Penal, en el caso del acusado
no concurre ninguna circunstancia atenuante privilegiada (confesión sincera,
responsabilidad restringida, artículo 20 concordante con el artículo 21 del
Código Penal de la responsabilidad atenuada, responsabilidad restringida etc.).
Circunstancias agravantes cualificadas tampoco concurren en el caso del
acusado, Finalmente para la determinación de la pena concreta por el sistema
de tercios, en cuanto a circunstancias agravantes genéricas que concurran en el
caso del acusado Felipe Ore Romero, no existe ninguna, en cuanto a las
atenuantes genéricas en el caso del acusado, como se aprecia del Certificado N°
36075040 de fecha 26-062019 no registran antecedentes penales, siendo de
aplicación lo previsto en el artículo 46 numeral 1 literal a) del Código Penal. por
tanto, el acusado es reo primario, por ende, la pena se debe ubicar en el
extremo mínimo del tercio inferior, de esta forma la pena que se imponga al
acusado será suficiente para que enmiende su conducta.

2.7.- DE LA DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL. –

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 92° y 93° del Código Penal, la
reparación civil comprende: 1) La restitución del bien o si no es posible, el pago
de su valor, y 2) La indemnización de los daños y perjuicios, debiendo evaluarse
los daños patrimoniales y extra-patrimoniales ocasionados a la parte agraviada y
su establecimiento se rige por la teoría del daño causado. Siendo así, para la
determinación de la misma deberá tomarse en cuenta que, “la función
reparadora de la responsabilidad civil se traduce en la necesidad de que el
causante del daño resarza a la víctima de todas las consecuencias que aquél
acarrea”4; es posible plasmar el pago de un monto compensatorio comprendido
como una estimación abstracta que realiza el juzgador, que motive la necesaria
4ÁNGEL YAGUEZ Ricardo, citado por GÁLVEZ VILLEGAS Tomás Aladino en La Reparación Civil en el
Proceso Penal, editorial Idemsa, Lima – Perú, año 2005, 2da. Edición, pág. 136.

26
proyección hacia el resarcimiento o indemnización de la parte agraviada -los
cuales deben tener marcos también de proporcionalidad y razonabilidad en su
imposición. Además, debe tenerse en cuenta a la hora de delinearse los
márgenes de la reparación civil a fijarse en cada caso concreto, las siguientes
consideraciones extraídas de la jurisprudencia nacional emanada de la Corte
Suprema “La Reparación Civil no es una pena o parte de la pena, por lo que no
comparte los mismos criterios delineadores de la pena. La naturaleza de la
reparación civil es distinta, puesto que esta tiene como finalidad reparar el daño
o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima” (Expediente N° 948-2005- de la
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema).

Con estas precisiones, el tráfico ilícito de drogas afecta el bien jurídico salud
pública, generando daños físicos, psicológico y económicos en las personas que
lo consumen, repárese entonces el costo que representa el proceso de
desintoxicación de una persona aquejada por dependencia metabólica a
sustancias tóxicas, para su rehabilitación implican desembolsos económicos
significativos a la persona y al mismo Estado, agregado a ello el monto de dinero
invertido por el Estado en materia de prevención y combate al tráfico ilícito de
drogas, a efectos de prevenir y contrarrestar el abuso y comercio de sustancias
tóxicas, no solo contra este flagelo sino también en contra de los demás efectos
colaterales de estos delitos (como la trata de personas, delitos contra el
patrimonio, homicidio, atentados contra la integridad física, violencia familiar
etc.), tanto más que en el presente proceso ya se ha fijado un monto por
concepto de reparación civil, por lo que el juzgador al momento de imponer o
determinar el monto que corresponde por reparación civil, debe tener en
cuenta el monto que se ha fijado en la sentencia conformadas dictado en
relación a los sentenciados Celestino Huicho Huamán y Jesús Huicho Huamán,
de S/. 100,000.00 soles, por lo tanto, el monto de reparación civil que ha sido
fijado en la sentencia conformada, se debe hacer extensiva al acusado Felipe
Ore Romero, que debe abonar en forma solidaria con los demás sentenciados.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por las consideraciones expuestas, el Juzgado Penal Colegiado de Abancay por

unanimidad, impartiendo justicia a nombre de la Nación, DECIDEN:

1. CONDENAR A FELIPE ORE ROMERO, cuyos datos obran en la parte

introductoria de la presente resolución, como responsable del delito
Contra la Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas, en la forma de
FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TOXICAS
MEDIANTE ACTOS DE TRAFICO AGRAVADO (coautor), previsto y
sancionado en el artículo 297 inciso 6) “El hecho es cometido por tres o
más personas (…) 7) La droga a comercializarse o comercializada excede
27
 las siguientes cantidades (…) veinte kilogramos de pasta básica de
cocaína, concordante con el artículo 296 del Código Penal, en agravio del
Estado Peruano, representado por el Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales del Ministerio de Interior relativos al Tráfico Ilícito de
Drogas.

2. Se le IMPONE al sentenciado QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD, de carácter EFECTIVA, debiendo cumplir en el Establecimiento
Penal, que determine el Instituto Nacional Penitenciario - INPE- la misma
que se computara desde el momento que el sentenciado fue detenido
iniciándose el día 13 de junio del 2019 y vencerá el 12 de junio del año
2034, fecha en que saldrá en libertad, siempre no cuenten con proceso
penal pendiente con mandato de prisión preventiva.

3. A la PENA DE MULTA de CIENTO OCHENTA DIAS, que el sentenciado

debe abonar a favor del Tesoro Público, a razón del 25 % de sus ingresos
diarios de S/. 40.00 soles, (Tomando como referencia su sueldo S/.
1,200.00 soles), que sería S/. 10.00 soles, multiplicado por 180 días sería
S/. 1,800.00 soles.

4. A la Pena de INHABILITACION de CINCO AÑOS, de conformidad al

artículo 36 inciso 2) Incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o
comisión de carácter público, y 4) Incapacidad para ejercer por cuenta
propia o por intermedio de tercero, profesión, acto de comercio o
industria de productos relacionados al tráfico de drogas.

5. FIJAMOS por concepto de Reparación Civil la suma de CIEN MIL SOLES,

que deberán pagar el sentenciado en forma solidaria a favor del Estado,
representado por el Procurador Público, a cargo de los Asuntos Judiciales
del Ministerio del Interior, relativos al Tráfico Ilícito de Drogas.

6. Se DISPONE El decomiso definitivo de los bienes incautados al

sentenciado que utilizo en el tráfico ilícito de drogas.

7. Con PAGO DE COSTAS, en ejecución de sentencia.

8. DISPONER, que una vez quede firme la presente sentencia, se giren los
Testimonios de Condena que corresponda.

28
 9. DEVOLVER el presente proceso al Juzgado de Investigación Preparatoria
de origen, para fines de la ejecución de la sentencia, una vez quede
consentida o ejecutoriada la presente resolución final. T.R. y H.S.-

CORRALES VISA

MEDINA LEIVA

JOVE AGUILAR

29