DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y GEOLOGÍA

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
DOCENTE: Físico P. David Leal Pérez

OSCILACIONES DEL SISTEMA MASA-RESORTE

Delgado Rincón Aldahir Snayder, Ing Industrial.

Mejía Berrio Adrian Jesus, 1140898574, Ing Civil.
Montaña Velandia Karen Natalia, 1057609846, Ing Industrial.
Parada Contreras Yerald Arley. 1007406987, Ing Civil.
Universidad de Pamplona
30 de marzo del 2022

RESUMEN
En esta práctica se busca estudiar el comportamiento del sistema masa-resorte, del cual se tomarán
datos de forma experimental bajo diferentes modelos y configuraciones de resortes con constantes de
elasticidad propias y masas de pesos variables. A partir de esto se busca identificar las condiciones
para que las oscilaciones en este sistema se consideren un movimiento armónico simple.

Palabras claves: Resorte, oscilación, péndulo.

CONCEPTOS

Distancia: Es la longitud total del trayecto realizado por un objeto móvil entre dos puntos.
Como tal, se expresa en una magnitud escalar, mediante unidades de longitud, principalmente
el metro, según el Sistema Internacional de Unidades. En la ingeniería civil se ve aplicada esta
magnitud al momento de tomar medidas entre puntos de referencia al realizar planos
topográficos.

Amplitud: Es la medida que se toma a los sistemas oscilantes buscando observar su

comportamiento a través del tiempo. Dado que el universo en si es un sistema oscilante, se
encuentra aplicabilidad de esta magnitud en todas las áreas, sin embargo, en el caso específico
de la Ingeniería Civil, se puede tener en cuenta en ocasiones tales que se desee saber cuál sea
el valor máximo a un esfuerzo oscilatorio en una estructura rígida, tomándolo como modelo
para pruebas a obras civiles que deban ser sometidas a fuerzas de tensión y contracción en
periodos regulares en tiempos indefinidos.

Elasticidad: Es la propiedad que tiene un cuerpo para deformarse al ser aplicada una fuerza sobre él
y recuperar su forma inicial al retirarse dicha fuerza. Algunos materiales cuentan con un índice de
elasticidad más alto que otros, lo que determina que al reaccionar con otros cuerpos estos se rompan o
solo cambien su forma y recuperen su estado inicial.

Correo: pedro.leal@unipamplona.edu.co
 DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y GEOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
DOCENTE: Físico P. David Leal Pérez

EVIDENCIA EXPERIMENTAL

La figura 1 nos muestra los resortes y masa usadas en el experimento. Las masas 1, 2 y 3 eran
de 0.1 [kg], 0.2 [kg] y 0.5 [kg] respectivamente. El resorte 1 tenía una longitud de 0.173m, el
segundo 0.82m y el tercero 0.55m.

Fig.1 Resortes y masa usados en la practica

Luego del alistamiento de materiales se prosiguió con la medición de longitud de cada uno de
los resortes y la medición de cada una de las posiciones de equilibrio de los sistemas masa-
resorte usados, a este último se le determino el 5% el cual hace referencia a la amplitud de
oscilación. Observar figura 2.

Fig.2 Medición de la longitud de cada uno de los resortes usados y medición de la posición de
equilibrio del sistema masa-resorte.

Luego, se realizó el montaje del sistema masa-resorte y se estiro la masa desde la posición de
equilibrio hasta el valor de la amplitud de oscilación y se tomó el tiempo de 5 oscilaciones.

Correo: pedro.leal@unipamplona.edu.co
 DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y GEOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
DOCENTE: Físico P. David Leal Pérez

Fig.3 Conteo de tiempo de oscilaciones con cada sistema

Por último, se registraron los datos obtenidos en las tablas respectivas.

Fig.4 Registro de los datos medidos

Correo: pedro.leal@unipamplona.edu.co
 DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y GEOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
DOCENTE: Físico P. David Leal Pérez

RESULTADOS EXPERIMENTALES

Resorte 1 (longitud inicial (Xi) 0.173m)

Masa colgada al Longitud Deformidad Posición de Amplitud de
final del resorte final del del resorte equilibrio del oscilación del
[Kg] resorte Xf (m) sistema masa- 5% Amplitud de
(m) resorte (m) (m) oscilación del 30%
0.1 0.207 0.034 0.265 0.013 (m)
0.2 0.235 0.062 0.32 0.016
0.5 0.333 0.016 0.435 0.021 0.13

Resorte 2 (longitud inicial (Xi) 0.028m)

Masa colgada al Longitud final Deformidad del Posición de equilibrio Amplitud de oscilación
final del resorte del resorte Xf resorte (m) del sistema masa- del 5% (m)
[Kg] (m) resorte (m)

0.5 0.11 0.028 0.214 0.011

Resorte 3 (longitud inicial (Xi) 0.055m)

Masa colgada al Longitud final Deformidad del Posición de equilibrio Amplitud de oscilación
final del resorte del resorte Xf resorte (m) del sistema masa- del 5% (m)
[Kg] (m) resorte (m)

0.5 0.11 0.218 0.375 0.019

Tabla 1. Resultados obtenidos en la práctica

Medición Tiempo de 5 Periodo [s]

m1=[Kg]=0.1 oscilaciones [s]
K1=[𝑵⁄𝒎]=28.8
1 1.66 0.33
2 1.92 0.38
3 1.92 0.38
4 2.18 0.44
5 2.06 0.41 Periodo %Error
Calculado
Promedio 1.95 0.39 0.37 5
Tabla 2

Medición Tiempo de 5 Periodo [s]

m2=[Kg]=0.2 oscilaciones [s]
K1=[𝑵⁄𝒎]=31.6
1 2.62 0.52
2 2.47 0.49
3 2.40 0.48
4 2.46 0.49
5 2.62 0.52 Periodo %Error
Calculado
Promedio 2.51 0.5 0.49 2

Correo: pedro.leal@unipamplona.edu.co
 DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y GEOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
DOCENTE: Físico P. David Leal Pérez
Tabla 3

Medición Tiempo de 5 Periodo [s]

m3=[Kg]=0.5 oscilaciones [s]
K1=[𝑵⁄𝒎]=30.6
1 3.75 0.75
2 3.88 0.77
3 3.82 0.76
4 3.73 0.74
5 3.52 0.70 Periodo %Error
Calculado
Promedio 3.74 0.74 0.80 7
Tabla 4

Medición Tiempo de 5 Periodo [s]

m3=[Kg]=0.5 oscilaciones [s]
K2=[𝑵⁄𝒎]=175
1 1.52 0.30
2 1.62 0.32
3 1.76 0.35
4 2.04 0.40
5 1.64 0.33 Periodo %Error
Calculado
Promedio 1.72 0.34 0.33 3
Tabla 5

Medición Tiempo de 5 Periodo [s]

m3=[Kg]=0.5 oscilaciones [s]
K3=[𝑵⁄𝒎]=22.47
1 4.63 0.92
2 4.71 0.94
3 4.63 0.92
4 4.56 0.91
5 4.64 0.93 Periodo %Error
Calculado
Promedio 4.63 0.92 0.93 1
Tabla 6

Medición Tiempo de 5 Periodo [s]

m3=[Kg]=0.5 oscilaciones [s]
K1=[𝑵⁄𝒎]=30.6
1 3.93 0.79
2 3.82 0.76
3 4.03 0.80
4 3.91 0.78
5 3.84 0.77 Periodo %Error
Calculado
Promedio 3.91 0.78 0.80 2

Correo: pedro.leal@unipamplona.edu.co
 DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y GEOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
DOCENTE: Físico P. David Leal Pérez
Tabla 7

Medición Tiempo de 40 Periodo [s]

m3=[Kg]=0.5 oscilaciones [s]
K1=[𝑵⁄𝒎]=30.6
1 32.08 0.80
2 31.90 0.79
3 32.2 0.80
4 30.95 0.77
5 31.39 0.78 Periodo %Error
Calculado
Promedio 31.70 0.79 0.80 1
Tabla 8

T2 vs M
0.6
y = 0.9895x + 0.0527
0.5

0.4
T2

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Masas Oscilante

Grafica 1. Cuadrado del Periodo vs Masa Oscilante

T2 vs K-1
0.9
0.8 y = 18.351x - 0.004
0.7
0.6
0.5
T2

0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
K-1

Grafica 1. Cuadrado del periodo vs la inversa de la constante K

Correo: pedro.leal@unipamplona.edu.co
 DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y GEOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
DOCENTE: Físico P. David Leal Pérez

ANÁLISIS DE RESULTADOS
Lo que se pudo analizar con este experimentó es que a mayor cantidad de masa puesta en los resortes
se obtiene una mayor longitud final del resorte y el tiempo de oscilaciones varia. De este
experimentó se hacían 5 repeticiones en cada resorte con diferente peso en la masa y en cada una de
ellas íbamos calculando las variaciones obtenidas.
En la tabla una podemos ver la longitud inicial de cada uno de los resortes. En el resorte uno
colocamos tres masas con diferentes pesos y la longitud del resorte inicial era de 0.173m, en el
resorte dos utilizamos una masa de 0.5kg y la longitud inicial del resorte era de 0.028m y por último
en el resorte tres utilizamos una masa de 0.5kg y la longitud inicial del resorte era de 0.055m.
En la tabla dos el promedio en el tiempo de oscilaciones fue de 1,95s, en el periodo 0.39s y en
periodo calculado 0.37 con un margen de error de 5%. En la tabla tres el promedio en el tiempo de
oscilaciones fue de 2,51s, en el periodo 0.5s y en periodo calculado 0.37 con un margen de error de
2%. En la tabla cuatro el promedio en el tiempo de oscilaciones fue de 3.74s, en el periodo 0.74s y en
periodo calculado 0.80 con un margen de error de 7%. En la tabla cinco el promedio en el tiempo de
oscilaciones fue de 1.72s, en el periodo 0.34s y en periodo calculado 0.33 con un margen de error de
3%. En la tabla seis el promedio en el tiempo de oscilaciones fue de 4.63s, en el periodo 0.92s y en
periodo calculado 0.93 con un margen de error de 1%. En la tabla siete el promedio en el tiempo de
oscilaciones fue de 3.91s, en el periodo 0.78s y en periodo calculado 0.80 con un margen de error de
2%. Y por último en la tabla ocho el resultado fue con un promedio en el tiempo de oscilaciones de
31.70s, en el periodo 0.79s y en periodo calculado 0.80 con un margen de error de 1%.

PREGUNTAS DE CONTROL

1. ¿Qué concluye sobre la dependencia del periodo de oscilación del sistema con la masa del cuerpo
oscilante y la constante elástica del resorte?
• El periodo de un sistema masa-resorte es proporcional a la raíz cuadrada de la masa e inversamente
proporcional a la raíz cuadrada de la constante del resorte. Si recorre una mayor distancia demora en
dar una oscilación. Si la masa aumenta el periodo sigue manteniendo el resorte igual.

2. A partir de los datos obtenidos en la segunda parte, analice que aproximación se está violando o
que condición física deja de cumplirse según el modelo de pequeñas oscilaciones.
• En esta segunda parte, notamos que hay una gran variación en el error, ya que al analizar el resorte
cuando está a un 5% de su posición de equilibrio, se obtiene un error bajo, pero cuando pasamos a
ponerlo al 30% de su posición de equilibrio, nos da un error más alto, entonces podemos precisar que
deja de cumplirse el modelo de oscilaciones pequeñas.

Correo: pedro.leal@unipamplona.edu.co
 DEPARTAMENTO DE FÍSICA Y GEOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
DOCENTE: Físico P. David Leal Pérez

3. Enuncie las fuentes de error presentes en el montaje del péndulo simple del laboratorio y como
desde una perspectiva física e ingenieril las disminuiría o eliminaría totalmente.
• En todas las tablas realizadas hubo un % de error esto se puede presentar por errores en la medición
de la longitud, errores por instrumentos no calibrados y no se tuvo en cuenta la fricción con el aire.

4. De las gráficas obtenidas en el inciso 4 y 5 del análisis de datos, encuentre la ecuación de

regresión lineal y describa su interpretación física de la pendiente obtenida para ambos casos.
• Estas nos indican que el modelo de oscilaciones pequeñas se cumple dada la linealidad de sus
componentes.
5. Si el sistema masa resorte, se hubiera elongado con una inclinación lateral, es decir con un ángulo,
se seguiría comportando con M.A.S, justifique su respuesta.
• Si se seguiría comportando con M.A.S, siempre y cuando se desprecie la fricción del sistema.

CONCLUSIONES

• Se estudió los comportamientos de las oscilaciones en el sistema masa - resorte según las
condiciones iniciales que se presenten y se identificaron las condiciones para que las mismas sean
consideradas como un movimiento armónico simple.

• Aumentar la amplitud no tiene un efecto neto en el periodo de la oscilación.

• El periodo en un sistema de masa-resorte es dependiente de la masa del objeto oscilante y la

constante de elasticidad del resorte.

BIBLIOGRAFIA

• Giancoli, D. C. (2009). Física para ciencias e ingeniería con física moderna (No. 530 G53.)

• Sears, F., Zemansky., Young G. y Freedman, R. Física Universitaria, vol. I 9ª Ed. Addison-Weslet
Longman, México, 1999.

Correo: pedro.leal@unipamplona.edu.co