SECRETARIO: DIEGO VARGAS MARCHAN

SEMINARIO
EXPEDIENTE : Nº 1175-2005
DENUNCIADO: BENICIO RUGEL ZAPATA
AGRAVIADO : CARLA CATALINA RUGEL
MOGOLLON
INTERPONE : RECURSO DE APELACION DE
DENUNCIA

SEÑORITA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE TUMBES

Benicio zapata Rugel, en el proceso que se me sigue , por el

delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de Carla Ángel
Mogollón a Ud, respetuosamente digo :

Que dentro del plazo que me concede la ley , ocurro a su

respetable despacho , para fundamentar mi recurso de apelación, que interpuse
el día 14 de marzo del año 2007, solicito se eleve todo lo actuado ante el
superior jerárquico , donde confío y espero alcanzar su revocación, por lo que a
continuación paso a exponer:

Que, la sentencia materia de esta apelación es nula, de

conformidad con lo dispuesto en el articulo 298 inciso primero del Código de
Procedimientos penales que indica: “ La corte suprema declara la nulidad.

1.-Cuando en la sustanciación de la instrucción o en la del proceso de

juzgamiento se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de
tramite o garantías establecidas por ley procesal penal…

2.-Que, el sentenciado Benancio Ángel Zapata al rendir su declaración

instructiva manifiesta no adeudar nada de pensiones alimenticias , y que ante el
primer juzgado de paz letrado, ha obtenido una sentencia favorable, en el
proceso de exoneración de prestación de alimentos conforme al primer y
segundo considerando de la sentencia materia de esta apelación y que así
mismo en el considerando quinto de esta sentencia se afirma que el
denunciado BENICIO ANGEL ZAPATA, ha CANCELADO EL TOTAL
DE LAS PENSIONES DEVENGADAS e incluso un monto superior a lo
adeudado, que así mismo con fecha 12 de marzo del 2007, ósea dos días antes
de la lectura de la sentencia se ha planteado LA EXCEPCIÓN DE
NATURALEZA DE ACCION, sin que en ningún idioma se haya resuelto la
excepción de Naturaleza de Acción – Violando mi derecho de defensa .

3.-Que, en esta orden de ideas la sentencia materia de esta apelación

carece de razón suficiente, violando el principio de razonabilidad, el debido
proceso y el derecho de defensa al no resolver mi excepción de naturaleza de
acción, la que de conformidad al articulo 5 del Código de Procedimientos
Penales, puede decirse en cualquier estado del proceso y puede ser resuelta de
oficio por el juez, razón por la cual la sentencia debe declararse nula; y solicite
a la superior sala penal, que en aplicación del articulo 213 de la L.O.P J. se
sirva aplicar la sanción de apercibimiento , los hechos cometidos por la juez
del segundo Juzgado Penal Dra. Juana Olinda Rojas Cruz, es una grave
omisión y descuido de la tramitación del proceso.

POR TANTO:

Pido a Ud, señorita Juez del Segundo Juzgado Penal ,

concederme la apelación que solicito.

Tumbes 19 de marzo del 2007