DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS

PRACTICA PRELIMINAR II

INTEGRANTES
JOSELYN CARLA RIOS FRETEL
CAROL SOTO PASACHE
NICOLAS WILBER LIMA CAHUANA
NAYELI NOEMI BELLIDO LEON
ALDO MENDOZA GONZALEZ

DOCENTE :
LUIS EFREN RUELAS

Año
2022
 EXPEDIENTE :
SECRETARIO:
ESCRITO : 01
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Demanda de
indemnización por Daños y perjuicios

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

EDGAR ARELLANOS CARRIÓN,

identificado con Documento Nacional de
Identidad Nro. 47140947, con domicilio real
en Tungasuca 3ra etapa MZ J lote 24 -
Comas, Provincia y Departamento de Lima,
NICOLAS W. LIMA CAHUANA
ABOGADO habilitado con CAL N° 6623, con
DNI: 29570077, con domicilio procesal en Av.
Abancay N° 1330 oficina 201 cercado de
Lima, con Casilla Electrónica – SINOE 2923
y casilla Judicial Nro.16891 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial de Lima con
correo electrónico
nicolasdoc123@gmail.com , con número
telefónico 972168229 a Ud. Con respeto digo:

I. DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN

 Ministerio de Defensa del Perú (MINDEF). José Luis Gavidia Arrascue.

Dirección: Edificio Quiñones, Av. de la Peruanidad S/N, Jesús María 15072.
Teléfono: (01) 2098530.
 Procuraduría Pública del Ministerio De Defensa. Jorge Julca Ramírez.
Dirección: Jirón Manuel Corpancho 240, Cercado de Lima 15046. Correo:
jjulca@mindef.gob.pe teléfono: 209-8530 / Anexo 4061.
 General del Ejército del Perú Cuartel. Walter Horacio Córdova Alemán como
comandante General del Ejército. Dirección: Pentagonito, es la sede del Estado
 Mayor del Ejército del Perú. Se encuentra ubicado en Av. Paseo el Bosque N°
740, Distrito de San Borja de la ciudad de Lima. Teléfono: (01) 3171700.

II. PETITORIO

Que, en busca de Tutela Jurisdiccional Efectiva, recurro a vuestro despacho Señor Juez,
a fin de interponer en vía procedimental de conocimiento y teniendo legitimidad para
obrar, y ejerciendo nuestro derecho de acción y pretensión que garantiza nuestra norma
jurídica, ante su despacho recurro, a efecto de interponer demanda por las acciones y
pretensiones acumuladas de:

PRETENSIÓN PRINCIPAL ( CUADRO )

El monto que asciende a los daños y perjuicios del total generado del lucro cesante
dejado de cobrar del Ejército al 31 de marzo de 2022 es de S/ 1,234,625.00 (Un millón
doscientos treinta y cuatro mil seiscientos veinticinco y 00/100 soles), monto que
seguirá implementándose hasta el momento que se dé la sentencia.

PRETENSIÓN ACCESORIA:

Solicito que se disponga el pago de una indemnización por daños y perjuicios derivados
de responsabilidad civil extracontractual por el monto de S/. 142.500.00 (CIENTO
CUARENTA Y DOS MIL CON QUINIENTOS SOLES) en mérito a los siguientes
daños:

1. TOTAL DE DAÑO PATRIMONIAL:

A) Daño emergente (pérdidas sufridas) S/. 36,000.00

2. INDEMNIZACIÓN POR DAÑO PERSONAL:

DAÑO PERSONAL: S/. 50,500.00

3. INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL:

DAÑO MORAL: (detrimento, menoscabo en el proyecto de vida)

Incapacidad e invalidez permanente a razón de daño perjudicado S/. 56.000.00

RESUMEN:

1. DAÑO PATRIMONIAL S/. 36,000.00

2. DAÑO PERSONAL S/. 50,500.00

3. DAÑO MORAL S/. 56,000.00

TOTAL INDEMNIZACIÓN S/.142,500.00

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

ANTECEDENTES:
1. El suscrito Edgar Arellanos Carrión identificado con DNI N° 47140947 con
domicilio en Tungasuca 3ra etapa MZ J lote 24 - Comas, provincia de Lima
departamento de Lima. (Anexo 1 Copia de DNI).

2. El 01 de agosto de 1992 ingresé a la Escuela Militar de Chorrillos (EMCH)

integrando la 101 promoción. (Anexo 2 Certificado de estudios EMCH).

3. El 01 de enero de 1996 egrese de la EMCH como Subteniente de Ingeniería del

Ejercito del Perú. (Anexo 3 Despacho de Subteniente).

4. El 01 de enero de 1999 ascendí al grado inmediato superior de teniente. (Anexo

4 Foja de Servicios).

5. En el año 2001 fui incluido en el proceso penal número N° 02388 - 2001-0-

1903-JP-PE-03 como presunto autor y cómplice primario del delito contra la
administración pública en su modalidad de colusión, en agravio del CTAR
LORETO - El Estado Peruano.

6. En el año 2002 fui designado como Instructor en la EMCH, cabe precisar que
ser instructor de EMCH es el más alto honor para un Oficial del Ejército, porque
solo un Oficial por Arma de cada promoción es seleccionado por su
profesionalismo, vocación militar, personalidad, valores, conocimientos para
instruir y formar a nuevos Oficiales del Ejército, por ende, casi todos los que han
llegado a ser comandantes Generales del Ejército han sido instructores en la
EMCH. (Anexo 5 Certificado de Instructor EMCH).

7. Es ahí donde llega la orden de mi detención por el caso anteriormente

mencionado violando gravemente mis derechos más aún cuando en mi condición
de Oficial me encontraba teniendo el honor de ser Instructor de los futuros
Oficiales de nuestro Glorioso Ejercito del Perú siempre comandando con el
ejemplo y teniendo siempre presente que uno como el Oficial es el modelo a
seguir por sus subordinados un aproximado de 500 cadetes.
A) DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL INCURRIDA - La responsabilidad
civil se define como la obligación de toda persona de pagar por los daños y
perjuicios que cause en la persona o el patrimonio de otra.

1. La decisión o hecho acontecido el 18 de febrero al 09 de abril de 2002 donde fui

recluido en el Establecimiento Penal de Varones Huayabamba en cumplimiento
al mandato detención dictaminado por la Juez a cargo del proceso penal N°
02388 - 2001-0-1903-JP-PE-03, justifica la interposición de la presente acción
de indemnización por daños y perjuicios ya que consecuentemente fui privado
de mi libertad por cincuenta (50) días injustamente (Anexo 6 documento INPE)

2. Esta noticia fue difundida por varios canales de televisión como el canal 2, el
canal 4 y el diario la república de fecha 2 de marzo del 2002 dándome a conocer
a nivel nacional e internacional como un presunto oficial delincuente y corrupto,
la peor forma de hacerse conocido (Anexo 7 Publicación de la noticia Diario
La República).

3. Quebrantándose mis derechos a la Presunción de Inocencia, a la libertad, a la

seguridad de mi persona, mi Derecho al Honor y a la Buena Reputación, derecho
al trabajo, siendo inocente de todos los cargos que me imputaban, hechos que
ocasionaron un grave daño moral, psicológico, material, fue traumático para mi
tener que ir a prisión por hechos que nunca cometí. Los que me conocen y saben
de mis valores me daban su confianza y apoyo, era difícil ir a trabajar, ir a
reuniones o lugares públicos y no saber con quién uno se cruzará ese día, será
con un amigo o conocido que amablemente me saludaría o con cuantos
desconocidos que me hacían sentir su mirada de desprecio y/o comentarios
desafortunados cuando me miraban comentaban “por oficiales como ese, hablan
mal del Ejército” obviamente yo ni les miraba ni les daba explicaciones, seguía
mi camino con la esperanza que algún día las cosas se aclararían, llego un
momento en que no quería tener contacto con nadie, caí en depresión absoluta ,
perdí la confianza en las autoridades judiciales de mi país y en los que
comandaban mi Ejército, con ello empecé a ver que mi proyecto de vida cada
día que pasaba se agravaba más y me llenaba de indignación e impotencia, ya no
le encontraba sentido a la vida , siempre haciendo las cosas correctas y dando lo
mejor de mí en el trabajo y en todo lo que hacía, tanto para terminar enjuiciado
injustamente y sin poder ascender, me sentía traicionado por las autoridades
responsables de administrar justica y las que comandaban mi Ejército que ni
siquiera respetaban mi derecho a la inocencia, fue una etapa muy difícil de mi
vida en los aspectos: moral, psicológico, económico, laboral, profesional,
sentimental, familiar, amical, es increíble como la injusticia afecta todos los
campos de la actividad humana, ocasionando un grave daño irreparable a la
vida; lo que sobrellevé por la esperanza de que un día todo se aclararía y
recuperaría mis derechos violados, también gracias al valioso e incondicional
apoyo de mis padres, hermanos, familiares y amigos. (Anexo 8 Informe
Psicológico de abril de 2002).

4. A finales del año 2002 me encontraba en mi cuarto año de teniente por lo que
me correspondía ser candidato al grado inmediato superior de Capitán, pero al
momento de presentarme para rendir el examen de ascenso fui comunicado de
 manera verbal por un Oficial superior cuyo nombre no recuerdo que no estaba
en la lista de Oficiales para rendir el examen que posiblemente estaba inapto
para el proceso de ascensos y yo supuse que era por el juicio que tenía en mi
contra.

5. En el año 2003 fui notificado del Oficio N° 454-CP-DIPERE/1.d de fecha 5 de

setiembre del 2003 que tiene como referencia al Dictamen Legal N° 927DP-
OAL/21.00 del 19 de agosto de 2003 que dictamina que me encuentro Inapto
para el proceso de ascensos promoción 2004 por estar afecto a lo comprendido
en el Art 10 párrafo f del RE de DL 2148 que establece que para ser declarado
Apto para el ascenso, el Oficial debe reunir los siguientes requisitos: No estar
sometido a enjuiciamiento penal en el que se haya dictado auto de elevación a
proceso judicial para juicio oral, mandato de detención en su contra o formulado
acusación fiscal . (Anexo 9 Oficio N° 454-CP-DIPERE/1.d de fecha 5 de
setiembre del 2003).

6. Al igual que el año 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007 durante estos 6 años
consecutivos bajo el mismo argumento mencionado en párrafo anterior y cuyos
documentos obran en los archivos del Ejército, no pude ascender al grado
inmediato superior de Capitán. El 01 de enero de 2007 mis promociones
ascienden al grado de Mayor y yo seguía como teniente. En mi condición de
Oficial integrante de la promoción 1996, al no haber ascendido a capitán
injustamente durante 6 años consecutivos, esto ocasionó que de ser el oficial con
más antigüedad que las promociones 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, pasé a ser
menos antiguo que los oficiales de las promociones antes mencionadas
respectivamente, con el consecuente daño profesional, laboral, psicológico,
moral, económico entre otros, hecho que en condiciones normales no hubieran
sucedido y yo mantendría mi antigüedad en el grado.

7. El 01 de enero del 2008 después de haber estado 9 años con el grado de teniente
ascendí a Capitán, cuando lo normal es 3 o 4 años y mis promociones
empezaban su segundo año como Mayor después de haber estado 5 años como
Capitán. (Anexo 10 Despacho de Capitán).

8. En Mayo del 2009 desmotivado de mi carrera militar por haber sido privado
injustamente de los ascensos tuve que visitar nuevamente al psicólogo porque ya
no le encontraba sentido al Ejército que tan injustamente ame estaba tratando y
pensaba en solicitar mi pase al retiro ante la frecuente violación a mis derechos
humanos. (Anexo 11 Informe Psicológico mayo 2009).

9. El 01 de Agosto de 2009 solicité mi Pase al Retiro por la causal “A su Solicitud”

a consecuencia del grave daño a mi proyecto de vida y constante violación de
mis derechos humanos (desde el año 2002 a la fecha)” ocasionado por no ser
considerado en los procesos de ascensos los años 2002, 2003, 2004, 2005, 2006
y 2007 por lo dispuesto en el Art 10 párrafo f del RE de DL 2148 que establece
que para ser declarado Apto para el ascenso, el Oficial debe reunir los siguientes
requisitos: No estar sometido a enjuiciamiento penal en el que se haya dictado
auto de elevación a proceso judicial para juicio oral, mandato de detención en su
contra o formulado acusación fiscal… disposición que viola mi derecho A
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA reconocida en el artículo 2°, Inciso 24,
 Párrafo E) de la Constitución política del Perú, también atentó contra mi
desarrollo personal y profesional factibles en condiciones normales y por
factores que, siéndome ajenos, me son “impuestos en forma injusta y
arbitraria con violación a mis derechos humanos, a la confianza que
deposité en los órganos de poder del Ejército obligados a protegerme y a
brindarme seguridad para el ejercicio de mis derechos y la satisfacción de
mis legítimos intereses en el trabajo”, hechos que impidieron la realización de
mis expectativas de desarrollo personal y profesional que trucaron mi carrera
militar y proyecto de vida por tanta injusticia, maltrato, discriminación, daño
moral severo, quebranto físico y psicológico que sufría constantemente en el
Ejército, en busca de mi bienestar moral y psicológico además de la
recomendación psicológica con mucho dolor y pena tuve que alejarme de mi
Ejército. (Anexo 12 Resolución de Pase al Retiro).

10. Mis padres, hermanos, familiares, compañeros de armas y amigos también se

vieron afectados por esta noticia pero siempre me daban su apoyo y confianza, la
que más sufrió con esto fue mi Madre falleció el 9 de julio de 2012 , saber la
impotencia que sentía ya que yo como hijo agradecido de haber tenido una gran
madre, solo quería hacer que su vida sea lo más agradable posible y darle
grandes satisfacciones, que se sintiera orgullosa de mí, que me acompañe a mis
ceremonias de ascenso, que disfrute de mis logros y contar siempre con su
sabios consejos y apoyo en mis momentos difíciles, es el dolor más grande que
tengo en mi vida el haber perdido a mi madre en ese contexto de tanta injusticia
y dolor, además no haber disfrutado lo que en condiciones normales pude
haberle dado, pienso que no exagero si digo que todo estos acontecimientos
también contribuyeron y aceleraron su pronta partida (Anexo 13 partida de
Defunción) con el dolor, la impotencia, la indignación e incertidumbre de que
el juicio en mi contra no acababa, no podía ascender en mi carrera militar y
viendo con sufrimiento el daño irreparable a mi proyecto de vida ocasionado .

11. En tanto al a ver sido juzgado con una indebida valoración del marco normativo
el 31 de enero de 2014 la Sala Penal Liquidadora de Loreto de la Corte Superior
de Justicia de Loreto, en el extremo que falla Absolviéndome de la Acusación
Fiscal, por el delito Contra la Administración Pública- Colusión Desleal en
agravio del estado y la CTAR. DISPUSIERON que una vez consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se archive definitivamente la causa,
anulándose los antecedentes policiales y judiciales del absuelto. (Anexo 14
Resolución de Sentencia EXPEDIENTE: N° 02388 - 2001-0-1903-JP-PE-
03).

12. El 13 de marzo de 2019 y después de que durante más de 18 años de haber

sufrido una incesante y flagrante violación a mis derechos humanos, de ser
juzgado injustamente, de no poder ascender en mi carrera militar, haber
padecido injustamente 50 días de prisión y de haberme causado un grave
daño irreparable a mi proyecto de vida, La máxima instancia judicial en el
Perú, La Corte Suprema de Justicia-Sala Penal Permanente ha ratificado mi
inocencia en relación al R.N. N° 2935-2015-LORETO ha declarado en el
numeral I) NO HABER NULIDAD en la sentencia del 31 de enero de 2014
emitida por la Sala Penal Liquidadora de Loreto de la Corte Superior de Justicia
de Loreto, en el extremo que falla absolviendo de la acusación fiscal al
 suscrito Edgar Arellanos Carrión entre otros. En el numeral II) literal b)
SOBRESEER el presente proceso en favor del suscrito Edgar Arellanos Carrión
entre otros por el delito contra la administración pública en la modalidad de
Peculado en agravio del Estado y el CTAR-Loreto, en consecuencia:
ARCHÍVESE la presente causa y ANULENSE los antecedentes respectivos.
(Anexo 15 R.N. N° 2935-2015-LORETO).

13. El conjunto de circunstancias directamente atribuibles a los hechos violatorios

de mis derechos humanos antes evidenciados, han alterado en forma grave y
probablemente irreparable mi vida, e impedido que alcance mis metas de
carácter personal, familiar y profesional que razonablemente había planificado
para mí.

B) ANTIJURICIDAD: (Establecer las normas jurídicas que se han

contravenido, por ejemplo, la inejecución de un contrato que contraviene el
Código Civil).

En esta presente demanda alegamos a la disciplina de la responsabilidad civil ya

sea extracontractual o contractual, ya que tiene como uno de sus principales
elementos a la antijuricidad, por el cual consiste en determinar aquel
comportamiento que ha contravenido una norma prohibitiva, y/o violado el
sistema jurídico en su totalidad; es decir, solo nacerá la obligación de
indemnizar, cuando se haya causado daño a otro u otros, mediante un proceder
que no es amparado por el derecho, porque se incumple una norma imperativa,
los principios del orden público, o las reglas de convivencia social, como las
buenas costumbres. Artículo 1321 del Código Civil entonces podemos
determinar que la antijuricidad es un elemento imprescindible ya que de ello se
determina la responsabilidad civil es decir es indiferente al derecho en conductas
que quebrantan o vulneran las normas jurídicas o nuestro ordenamiento jurídico
propiamente dicho.

 Por ende, se ha quebrantado mis derechos a la Presunción de

Inocencia:

La presunción de inocencia es una garantía fundamental que la Constitución

Política del Estado –en su artículo 2, inciso 24, literal "e"– y la Ley Procesal
Penal ofrecen al procesado, siendo ineludible para desvirtuar dicha presunción el
despliegue de una actividad probatoria que sea suficiente y eficiente.

Base Legal: Artículo 2, inciso 24, literal e, de la Constitución Política del Perú

 Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al

reconocimiento de su dignidad.
Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida
privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni
de ataques ilegales a su honra o reputación.
 Disposiciones Constitucional:

El texto vigente del inciso 7) del Artículo 2° de la Constitución Política de 1993,

establece:

“Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho:

7) Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como

a la voz y a la imagen propias.
Toda persona afectada por afirmaciones inexactas o agraviada por cualquier
medio de comunicación social tiene derecho a que éste se rectifique en forma
gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley".

 Toda persona tiene derecho al trabajo.

El derecho al trabajo es la base para la realización de otros derechos
humanos y para una vida en dignidad.

Artículo 23°. - El trabajo, en sus diversas modalidades, es objeto de atención

prioritaria del Estado, el cual protege especialmente a la madre, al menor de
edad y al impedido que trabajan.

El Estado promueve condiciones para el progreso social y económico, en

especial mediante políticas de fomento del empleo productivo y de educación
para el trabajo. Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de los
derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador.

CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

 Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal

 Artículo 8. Garantías Judiciales inc. 2.” Toda persona inculpada de
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas”
 Artículo 25. Protección Judicial: Toda persona tiene derecho a un
recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los
jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la
presente Convención.”

C) FACTOR DE ATRIBUCION: (En el caso de una persona natural deberá de

acreditar la existencia de dolo o culpa) ARTICULO 1970
 (En el caso de una persona jurídica deberá de acreditar la existencia de
responsabilidad objetiva).

D) NEXO CAUSAL: (Establecida la conducta antijurídica esta debe ser la

causa de los daños solicitados que serían los efectos).

E) DAÑOS - DEL PAGO DE LA INDEMNIZACION POR LOS DAÑOS Y

PREJUICIOS OCASIONADOS AL RECURRENTE EDGAR
ARELLANOS CARRIÓN.

En esta presente demanda señor juez hemos calificado como daños

Patrimoniales y daños Extrapatrimoniales:

DAÑOS PATRIMONIALES:

 DAÑO EMERGENTE: El daño emergente es el perjuicio derivado de

una actuación negativa sobre una persona o un bien patrimonial. Es
decir, las consecuencias negativas de un daño, un ilícito o un
incumplimiento contractual.
 Se repara mediante una indemnización cuyo valor debe ser equivalente al
perjuicio ocasionado.

 LUCRO CESANTE: El monto del total generado dejado de cobrar del

Ejército al 31 de marzo de 2022 es de S/ 1,234,625.00 (Un millón
doscientos treinta y cuatro mil seiscientos veinticinco y 00/100 soles),
monto que seguirá implementándose hasta el momento que se dé la
sentencia. (Anexo 17 Calculo de remuneraciones y otros dejados de
cobrar a marzo 2022)

DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES:

 DAÑO MORAL:

Implica todas las lesiones en todas las consecuencias emocionales,

psicológicas que me ha generado el daño. Desde el año 2002 a la fecha más
de 20 años, el ser expuesto como implicado en una millonaria defraudación
en agravio del Estado en los medios televisivos, escritos, digitales a nivel
regional, nacional e internacional y más aún ahora en nuestros tiempos de la
era digital, ya en el año 2002 los periódicos hacían sus publicaciones
digitales donde la información está a un clic, donde basta ingresar a
 cualquier buscador como Google y digitar mi nombre completo y aparecen
los siguientes enlaces:
El caso de mi detención en el penal anexo de Iquitos, catalogado como el de
mayor seguridad por estar implicado en una millonaria defraudación en
agravio del Estado.

“Diario la República de fecha 07 de marzo de 2002

Link: https://larepublica.pe/sociedad/342139-por-millonaria-defraudacion-
en-agravio-del-estado-recluyen-en-penal-de-iquitos-a-ex-ministro-g/

Por haber sufrido mandato de detención y declarado reo contumaz publicado

en el diario “La región” de fecha 21 de mayo de 2013 en la sección Avisos
Judiciales-Sala Penal “SECRETARIO DE SALA: ABG. CARMEN ROSA
VELA REYES. Por disposición Superior de la Sala Penal Liquidadora de
Loreto cita, llama y emplaza a los acusados 1) RODER RAMIREZ
BARRERA 2) EDGAR ARELLANO CARRIÓN o EDGAR ARELLANOS
CARRION 3) YORVIL DEMETRIO TAVARA OLEA 4) CARLOS
RENATO RINCON NUÑEZ 5) WALTER AUGUSTO REYNA RUIZ 6)
ROBERTO FERNANDO SANCHEZ BUSTAMANTE (Mandato de
detención fojas 1906 al 1942 del Tomo 5 y fue declarado Reo Contumaz a
fojas 139,420 del Tomo 220) …”

Link: https://diariolaregion.com/web/sala-penal-104/

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo 2° numeral 24 inciso e) de la Constitución Política. - A la libertad y a la

seguridad personales. En consecuencia: “Toda persona es considerada inocente mientras
no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”.

3.Artículo 3° de la Constitución Política. –“La enumeración de los derechos

establecidos en este capitulo no excluye los de más que la constitución garantiza, ni
otros de naturaleza análogo o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los
principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de Derecho y de la forma
republicana de gobierno”.
1.Artículo 5° del Código Civil. - “Derechos de la persona humana El derecho a la vida,
a la integridad física, a la libertad, al honor y demás inherentes a la persona humana son
irrenunciables y no pueden ser objeto de cesión. Su ejercicio no puede sufrir limitación
voluntaria, salvo lo dispuesto en el artículo 6.

2.Artículo 1985° del Código Civil. - “Contenido de la indemnización La

indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión
generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral,
debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en
que se produjo el daño”.

5.Artículo 7° Convención Americana de DD.HH.- “Derecho a la Libertad Personal”

6.Articulo 8.2° Convención Americana de DD.HH.- Garantías Judiciales Toda

persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: a) derecho del inculpado de ser
asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no comprende o no habla el
idioma del juzgado o tribunal; b) comunicación previa y detallada al inculpado de la
acusación formulada; c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados
para la preparación de su defensa; d) derecho del inculpado de defenderse
personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y
privadamente con su defensor; e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor
proporcionado por el Estado, remunerado o no según la legislación interna, si el
inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo
establecido por la ley; f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en
el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos otras personas que
puedan arrojar luz sobre los hechos; g) derecho a no ser obligado a declarar contra sí
mismo ni a declararse culpable, y h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal
superior.

7.Artículo 25° Convención Americana de DD.HH.- “Protección Judicial”

8.La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso lvcher

Bronstein vs. Perú, de fecha 6 de febrero de 2001, se precisa:
 . Que todos los órganos que ejerzan funciones de naturaleza
materialmente jurisdiccional, sean penales o no, tienen el deber
de adoptar decisiones justas basadas en respeto pleno a las
garantías del debido proceso establecidas en el artículo 8° de la
Convención Americana; ello debido a que las sanciones
administrativas, disciplinarias o de naturaleza análoga son, como
las penales, una expresión del poder punitivo del Estado y que
tienen, en ocasiones, naturaleza similar a la de éstas (C . Corte
IDH. Caso López Mendoza vs. Venezuela, sentencia del 1 de
septiembre de 2011).

. De modo que cualquiera que sea la actuación u omisión de los

órganos estatales o particulares dentro de un proceso o
procedimiento, sea jurisdiccional, administrativo sancionatorio,
corporativo o parlamentario, se debe respetar el derecho al
debido proceso.

9.La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Baena

Ricardo y otros vs. Panamá, de fecha 2 de febrero de 2001, se precisa:
. Enfatizó el respeto del debido proceso en sede administrativa
sancionatoria, al precisar que "no puede la administración
dictar actos administrativos sancionatorios sin otorgar a los
sancionados la garantía del debido proceso, por cuanto es un
derecho humano el obtener todas las garantías que permitan
alcanzar decisiones justas”, no estando la administración
excluida de cumplir con este deber.

10.La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso

García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú, de fecha 25 de noviembre de 2005, se
considera:
. Subrayó que "en un Estado de Derecho, el principio de legalidad
preside la actuación de todos los órganos del Estado, en sus
respectivas competencias, particularmente cuando viene al caso el
ejercicio de su poder punitivo".

11.La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso

“María Elena Loayza Tamayo”, se considera (párrafo 148):

. Que el “daño al proyecto de vida se asocia al concepto de

realización personal, que a su vez se sustenta en las opciones de
vida que el sujeto puede tener para conducir su vida y alcanzar el
destino que se propone”. Más adelante la Corte sostiene (párrafo
150) que “el “daño al proyecto de vida”, entendido como una
expectativa razonable y accesible en el caso concreto, implica la
pérdida o el grave menoscabo de oportunidades de desarrollo
personal en forma irreparable o muy difícilmente reparable. La
Corte concluye (párrafo 153) afirmando que “reconoce la
 existencia de un grave daño al “proyecto de vida” de María Elena
Loayza Tamayo, derivado de la violación de sus derechos
humanos”
Se advierte que es un daño que lesiona la libertad fenoménica de
la persona, truncando o causando un menoscabo o un retardo, o
ambas situaciones, en su destino personal.
los magistrados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
que tuvieron la lucidez de reconocer y admitir la existencia de un
daño tan radical causado al ser humano como es el que afecta el
“proyecto de vida”, es decir, lo más preciado que tiene la persona
en cuanto responde a una honda vocación y supone el
cumplimiento de una misión, libremente escogida, durante su
terrenal temporalidad.

12.La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Luis

Alberto Cantoral Benavides” con el Estado peruano, de fecha 3 de diciembre del
año 2001, se considera:

. Las consecuencias del “daño al proyecto de vida” no se reparan

con la entrega de una cantidad de dinero sino mediante otras
medidas que favorecen a la víctima a fin de que recupere el tiempo
perdido durante el cual permaneció encarcelado y pueda continuar
sus estudios universitarios. En este sentido, se condena al Estado
peruano a asumir el costo de los estudios de Luis Alberto Cantoral
Benavides en la forma antes señalada. Por lo demás, se precisa que
la víctima ha recibido tratamiento psicológico. De otro lado, como
medida de reparación, se ordena también la publicación de la parte
resolutiva de la sentencia de fondo de fecha 18 de agosto del año
2001.

V. JURISPRUDENCIA

DAÑO MORAL
1.La jurisprudencia francesa ha establecido que daño moral, es el dolor sufrido por una
persona como consecuencia de un hecho ilícito de que es víctima de repercusión
patrimonial en sus efectos, importando una disminución de los atributos o facultades
morales de quien sufre el daño.
2. La Jurisprudencia Argentina pronuncia que daño moral es la privación y disminución
de aquellos bienes que tiene un valor precioso en la vida del hombre que son la paz, la
tranquilidad del espíritu, la libertad individual, la integridad individual que constituyen
sus más grandes efectos.
3.La Jurisprudencia de Colombia considera que daño moral que proviene de un hecho
ilícito que ofende, no a los derechos patrimoniales ni a la persona física, sino a la
personalidad moral del damnificado, hiriendo sus sentimientos legítimos o bienes no
económicos de los que integran los que generalmente se llama patrimonio moral de una
persona y que deben ser resarcida económicamente.
4. Se enriquece mas la jurisprudencia con la Española que determina, que la fijación ya
que no se haya sujeto a cánones objetivos, ni a procedimientos matemático alguno, por
cuanto corresponde atenerse a u criterio fluido que permita computar todas las
circunstancias del caso, para fijar un adecuado resarcimiento por la lesión que importa
la causalidad del evento dañoso.
DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE
1.Al respecto la Casación 533-2017, Ica, en materia de indemnización de daños y
perjuicios nos brinda ejemplos de daño emergente y lucro cesante señala que:
“El daño emergente es el empobrecimiento del patrimonio,
es decir la disminución de su valor producto del
incumplimiento o daño extracontractual mientras que el
lucro cesante es aquella ganancia o utilidad frustrada, es
decir aquello que iba a incrementar el valor del patrimonio
del acreedor o víctima de no mediar incumplimiento o daño
extracontractual.”
VI. VIA PROCEDIMENTAL
Conforme al artículo 475° del código procesal civil la presente demanda debe tramitarse
en vía proceso contencioso administrativo.

VII. MONTO PETITORIO:

VI. MEDIOS PROBATORIOS

1 copia de DNI.
2 copia Certificado de estudios EMCH.
3 copia de despacho de Subteniente.
4 copia foja de Servicios.
 Copia del 2001 fui incluido en el proceso penal número N° 02388 - 2001-0-1903-
JP-PE-03 como presunto autor y cómplice primario del delito contra la
administración pública en su modalidad de colusión, en agravio del CTAR LORET
O - El Estado Peruano.
 Copia en el año 2002 fui designado como Instructor en la EMCH.
5 copia certificado de Instructor EMCH.
6 copia documento INPE, privado de mi liberad por 50 días injustamente.
7 publicación de la noticia Diario La República.
8 copia partida de defunción) de mi señora madre.
9 informe Psicológico de abril de 2002.
10 oficio N° 454-CP-DIPERE/1 d 5 de setiembre del 2003). inapto para el ascenso.
11 despacho de Capitán.01 de enero del 2008.
12 informe Psicológico mayo 2009. violación a mis derechos humanos.
13 copia resolución de Pase al Retiro.
14 resolución de Sentencia (EXPEDIENTE: N° 02388 - 2001-0-1903-JP-PE-03). 31
enero 2014 fui absuelto.
15 copia R.N. N° 2935-2015-loreto. archívese la presente causa y anúlense los
antecedentes respectivos.
16 copia adjunto 03 tres partidas de nacimiento hijos respectivamente.
17 cálculo de remuneraciones y otros dejados de cobrar a marzo 2022. El monto de total
general dejado de cobrar del Ejército al 31 de marzo de 2022 es de S/ 1,234,625.00 (Un
millón doscientos treinta y cuatro mil seiscientos veinticinco y 00/100 soles), monto que
seguirá implementándose hasta el momento que se dé la sentencia.

ANEXOS

1 copia de DNI.
 Pago de los aranceles de tasas judiciales de demanda.
 Copia de la papeleta de habilitación del abogado emitido por el colegio de
abogados.
 Acta de conciliación, requisito para la demanda en lo civil.
2 copia Certificado de estudios EMCH.
3 copia de despacho de Subteniente.
4 copia foja de Servicios.
 Copia del 2001 fui incluido en el proceso penal número N° 02388 - 2001-0-1903-
JP-PE-03 como presunto autor y cómplice primario del delito contra la
 administración pública en su modalidad de colusión, en agravio del CTAR LORET
O - El Estado Peruano.
 Copia en el año 2002 fui designado como Instructor en la EMCH.
5 certificado de Instructor EMCH.
6 documento INPE, privado de mi liberad por 50 días injustamente.
7 publicación de la noticia Diario La República.
8 partida de defunción) de mi señora madre.
9 informe Psicológico de abril de 2002.
10 oficio N° 454-CP-DIPERE/1 d 5 de setiembre del 2003). inapto para el ascenso.
11 despacho de Capitán.01 de enero del 2008.
12 informe Psicológico mayo 2009. violación a mis derechos humanos.
13 resolución de Pase al Retiro.
14 resolución de Sentencia (EXPEDIENTE: N° 02388 - 2001-0-1903-JP-PE-03). 31
enero 2014 fui absuelto.
15 R.N. N° 2935-2015-loreto). archívese la presente causa y anúlense los antecedentes
respectivos.
16 adjunto 03 tres partidas de nacimiento hijos respectivamente.
17 cálculo de remuneraciones y otros dejados de cobrar a marzo 2022. El monto de total
general dejado de cobrar del Ejército al 31 de marzo de 2022 es de S/ 1,234,625.00 (Un
millón doscientos treinta y cuatro mil seiscientos veinticinco y 00/100 soles), monto que
seguirá implementándose hasta el momento que se dé la sentencia.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Señor Juez, se sirva dar

trámite con arreglo a Ley y DECLARAR en todos sus extremos FUNDADA la
presente demanda por ser de justicia.

Lima, 15 de abril del 2022.

NICOLAS W. LIMA CAHUANA EDGAR ARELLANOS CARRIÓN

DNI: 29570077 DEMANDANTE