Materiales de Apoyo para La Interpretación Del Wisc Iv

1
MATERIALES DE APOYO PARA LA INTERPRETACIÓN DEL WISC IV

ZONA 4 DE EDUCACIÓN ESPECIAL. 2018

Material de apoyo para reportar resultados del WISC IV. Integrado por M.E. Diana Salas. Z4 EE.
2
3
4
5

6
Tabla de Fortaleza/Debilidad personal para las edades 6 a 16.

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
ICV 7.9 7.7 7.3 7.1 7.1 6.9 6.1 6.6 6.2 6.2 6.2
IRP 7.9 7.7 7.1 10.9 10.9 6.9 6.8 6.9 7.2 7.2 7.5
IMT 7.6 8.2 7.6 7.7 7.7 7.2 6.8 7.5 6.9 7.2 6.9
IVP 9.8 10.3 8.4 8.5 8.2 7.8 8.0 8.1 8.0 7.7 8.0
Nota: Los valores críticos listados en este cuadro tienen un nivel de significancia p< .05.
Flanagan & Kaufman, 2012 (p. 135)

Cuadro. Magnitud de la diferencia entre cada índice y la media de los 4 índices
que se necesita para ser considerada inusualmente grande o infrecuente.
Tasa base Comprensión Razonamiento Memoria de Velocidad de
verbal perceptual trabajo procesamiento
.01 22.3 21.1 25.0 25.6
.02 20.8 19.3 22.5 23.3
.05 16.8 16.3 18.8 20.0
.10 14.0 13.5 15.0 17.0


7
Referencia. Términos usados para describir la fluctuación en el perfil de índices

del WISC IV.

Término (Abreviatura) Definición
Índice Una puntuación estándar con una media de

100 y una desviación estándar de 15
Fortaleza Normativa (FN) Un índice que está por arriba de 115
Debilidad Normativa (DN) Un índice que está por debajo de 85
Rango Promedio (RP) Un índice que fluctúa de 85 a 115 (inclusivo)
Fortaleza Personal (FP) Un índice que es significativamente más alto

que la media del niño, utilizando un nivel de
significancia de .05
Debilidad Personal (DP) Un índice que es significativamente más

bajo que la media del niño, utilizando un
nivel de significancia de .05
Fortaleza personal infrecuente Una fortaleza personal que también es

(FP/infrecuente) sustancialmente distinta a la media del niño.
Es decir, la magnitud de la diferencia entre el
índice y la media de los 4 índices es
inusualmente grande y que ocurre en menos
del 10% de la muestra de estandarización del
WISC IV.
Debilidad personal infrecuente Una debilidad personal que también es

(DP/infrecuente) sustancialmente distinta a la media del niño.
Es decir, la magnitud de la diferencia entre el
índice y la media de los 4 índices es
inusualmente grande y que ocurre en menos
del 10% de la muestra de estandarización del
WISC IV.
Punto destacable (PD) Un índice que es una Fortaleza personal

infrecuente y una Fortaleza normativa.
Punto prioritario (PP) Un índice que es una Debilidad personal

infrecuente y una Debilidad normativa.

8
Referencia. Clasificación e interpretación de las fluctuaciones de los índices

basadas en los análisis de perfil de índices descritos en los Pasos 3-5.

1. Punto destacable (Fortaleza normativa y Fortaleza personal/infrecuente)
Interpretación: La velocidad de procesamiento de Jessica se considera una fortaleza significativa en
comparación con otros individuos de su edad en la población normal, además, su habilidad en esta área es
significativamente más alta que sus habilidades en otras áreas. De hecho, la diferencia entre la velocidad
de procesamiento de Jessica y sus habilidades en otras áreas es tan grande que otros niños de su edad en
la población normal no suelen alcanzarla. Por lo tanto, la velocidad de procesamiento de Jessica es un
Punto destacable y una integridad notable, resultado que debe ser de suma importancia en el desarrollo
de intervenciones educativas.
Obsérvese que la segunda parte de esta información interpretativa puede ser relevante sólo cuando otras habilidades
(cognitivas o académicas) se encuentran en el extremo inferior del rango promedio o más abajo, lo cual sugiere que
es necesaria una intervención.

2. Fortaleza normativa y Fortaleza personal/frecuente
comparación con otros individuos de su edad en la población normal. Además, su habilidad en esta área
es significativamente más alta que sus habilidades en otras áreas. Por lo tanto, la velocidad de
procesamiento de Jessica es una integridad notable, resultado que debe ser de suma importancia en el
desarrollo de intervenciones educativas.
Obsérvese que la segunda parte de esta afirmación interpretativa puede ser pertinente sólo cuando otras habilidades
3. Fortaleza normativa pero no Fortaleza personal

comparación con otros individuos de su edad en la población normal. Su velocidad de procesamiento es
una integridad notable, resultado que debe ser de suma importancia en el desarrollo de intervenciones
educativas.

4. Fortaleza personal/infrecuente pero no Fortaleza normativa
comparación con sus habilidades en otras áreas. De hecho, la diferencia entre la velocidad de
procesamiento de Jessica y sus habilidades en otras áreas es tan grande que otros niños de su edad de la
población normal no suelen alcanzarla.
Por lo tanto, la velocidad de procesamiento de Jessica es una Fortaleza personal notable, resultado que
debe ser de suma importancia en el desarrollo de intervenciones educativas.
9
es necesaria una intervención. Además, en este contexto, la velocidad de procesamiento de Jessica puede considerarse
una integridad notable, como lo fue en los primeros dos casos, si su puntuación estándar de Velocidad de procesamiento
se encuentra en el extremo superior del rango Promedio (es decir, 110 a 115). Por último, también es posible que la
Velocidad de procesamiento de Jessica no sea una Fortaleza personal/infrecuente sino una Debilidad normativa (es decir,
si la Fortaleza personal/infrecuente se asocia con una puntuación estándar de <85).
5. Fortaleza personal/frecuente pero no una Fortaleza normativa

Interpretación: la velocidad de procesamiento de Jessica se considera una fortaleza significativa en
comparación con sus habilidades en otras áreas. Su velocidad de procesamiento es una Fortaleza
personal notable, resultado que debe ser de suma importancia en el desarrollo de intervenciones
educativas.
es necesaria una intervención. Además, es posible que la velocidad de procesamiento de Jessica no sea una fortaleza
personal/frecuente sino una Debilidad normativa (es decir, si se asocia con una puntuación estándar de <85).

6. Puntos prioritarios (Debilidad normativa y Debilidad personal/infrecuente)
Interpretación: la velocidad de procesamiento de Jessica se considera una debilidad significativa en
comparación con otros individuos de su edad de la población normal.
Además, su habilidad en esta área es significativamente más baja que sus habilidades en otras áreas. De
hecho, la diferencia entre la velocidad de procesamiento de Jessica y sus habilidades en otras áreas es
tan grande que no suele encontrarse en la población normal.
Por lo tanto, la velocidad de procesamiento de Jessica es un punto prioritario y sugiere que tiene un
trastorno en este proceso psicológico básico, resultado que debe ser de suma importancia en el
desarrollo de intervenciones educativas. (Es necesario contar con información adicional de otras fuentes para
sustentar el hallazgo de un desorden).

7. Debilidad normativa y Debilidad personal/frecuente)
comparación con otros individuos de su edad de la población normal.
Además, su habilidad en esta área es significativamente más baja que sus habilidades en otras áreas. Por
lo tanto, la velocidad de procesamiento de Jessica es un área de preocupación y puede tener
implicaciones significativas respecto al despliegue de sus habilidades básicas/tareas rápidas y
automáticas. Una vez que adquiera las habilidades básicas, Jessica podría necesitar que sus tareas se
adapten para que sean más cortas o para que disponga de más tiempo y así pueda completar tareas
académicas típicas.

10
8. Debilidad personal/infrecuente pero no Debilidad normativa

comparación con sus habilidades en otras áreas. De hecho, la diferencia entre su velocidad de
procesamiento y sus habilidades en otras áreas es tan grande que no suele encontrarse en la población
normal. Por lo tanto, la velocidad de procesamiento de Jessica es una Debilidad personal notable,
resultado que debe ser de suma importancia en el desarrollo de intervenciones educativas.
Note que la segunda parte de esta afirmación interpretativa puede ser pertinente sólo cuando la puntuación estándar de
Velocidad de procesamiento se encuentra en el extremo inferior del rango Promedio (es decir, 85-90), lo cual sugiere
que las intervenciones o adaptaciones pueden ser necesarias. El descubrimiento de una Debilidad personal que sea
infrecuente en la población normal no proporciona evidencia de un trastorno de procesamiento. Esto se debe a que es
posible que el niño tenga una Debilidad personal/frecuente que esté asociada con una puntuación estándar que se
encuentra en el rango Promedio o bien en el rango por arriba del Promedio/Fortaleza normativa.
9. Debilidad normativa pero no Debilidad personal

comparación con otros niños de su edad en la población normal. Su velocidad de procesamiento es una
debilidad notable y sugiere que tal vez tenga un trastorno en los procesos psicológicos básicos,
resultado que debe ser de suma importancia en el desarrollo de intervenciones educativas. (Es necesario
contar con información adicional de otras fuentes para sustentar el hallazgo de un desorden).

10. Debilidad personal/frecuente pero no Debilidad normativa
comparación con sus habilidades en otras áreas. Su velocidad de procesamiento es una Debilidad personal
notable. Sin embargo, el resultado de una Debilidad personal, en y por sí misma, no proporciona
evidencia de un trastorno de procesamiento.
Una Debilidad personal que se asocia con una puntuación estándar que se encuentra en el rango Promedio o que sea
más alta no proporciona, en y por sí misma, evidencias de un trastorno. Además, es posible que un niño tenga una
Debilidad personal/frecuente que esté asociada con una puntuación estándar que se encuentra en el rango Por arriba
del Promedio/Fortaleza normativa.
11. El índice no es interpretable como constructo unitario

Descripción: El índice de Velocidad de procesamiento (IVP), es una medida de Velocidad de procesamiento
(Gs), que representa la habilidad de Jessica para realizar tareas cognitivas de manera fluida y
automática, especialmente cuando está bajo presión para mantener su atención enfocada y
concentración. El Gs de Jessica se evaluó a través de tareas en las que se requirió que copiara una serie
de símbolos que se relacionan con números de acuerdo con una clave (Claves) y que indicara la presencia
o ausencia de un símbolo objetivo dentro de un grupo de búsqueda (Búsqueda de símbolos). La variabilidad
en el desempeño de Jessica en estas tareas fue inusualmente grande, lo que indica que no es posible
resumir su habilidad general de Gs en una sola puntuación (es decir, el IVP).

11
12. El índice es unitario pero no es ni una fortaleza ni una debilidad

Descripción El índice de Velocidad de procesamiento (IVP),es una medida de Velocidad de procesamiento
(Gs), que representa la habilidad de Jessica para realizar tareas cognitivas de manera fluida y
automática, en especial cuando está bajo presión para mantener su atención enfocada y concentración.
El Gs de Jessica se evaluó a través de tareas en las que se requirió que copiara una serie de símbolos que
se relacionan con números de acuerdo con una clave (Claves) y que indicara la presencia o ausencia de
un símbolo objetivo dentro de un grupo de búsqueda (Búsqueda de símbolos). Jessica obtuvo una
puntuación estándar de IVP de 100, lo cual se sitúa en el percentil 50 y se clasifica dentro del rango
Promedio.

12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

24
Magnitud de la diferencia entre pares de grupos clínicos necesaria para que se
considere inusualmente grande o infrecuente.
Grupo de comparación: Cantidad de diferencia
Razonamiento fluido (Gf)- 21

Procesamiento visual (Gv)
Razonamiento fluido no verbal (Gf-no verbal)- 24

Procesamiento visual (Gv)
Razonamiento fluido verbal (Gf-verbal)- 24

Razonamiento fluido no verbal (Gf-no verbal)
Conocimiento léxico (Gc-Vl)- 17

Información general (Gc-K0)
Memoria a largo plazo (Gc-LTM)- 24

Memoria a corto plazo (Gsm-WM)
Memoria a largo plazo (Gc-LTM)- 17

Razonamiento fluido verbal (Gf-verbal)
Nota: Inusualmente grande o infrecuente denota las diferencias que suceden en menos del 10% de
las veces en la muestra de estandarización.
Nota 2: El grupo de Memoria a corto plazo (Gsm-WM) es idéntico al índice de Memoria de Trabajo
del WISC-IV.

Referencia: Ejemplos de cómo describir los resultados de las comparaciones
clínicas y post hoc en un reporte psicológico.

Resultado de la
comparación Ambas PE ≤ Una PE < 85 Ambas PE Una PE < 115 Ambas PE ≥
clínica 85 Una PE ≥ 85 85-115 Una PE ≥ 115 115
planeada
Enunciado
Enunciado Enunciado Enunciado Enunciado
Diferencia interpretati
interpretativo interpretativo interpretativo interpretativo
FRECUENTE vo
2 3 4 5
1
Enunciado
Enunciado Enunciado Enunciado Enunciado
Diferencia interpretati
interpretativo interpretativo interpretativo interpretativo
INFRECUENTE vo
7 8 9 10
6
Nota: PE= Puntuación escalar o estándar.

Enunciado interpretativo (los siguientes números corresponden a los números en el cuadro).
25
1. Ejemplo: grupo de Razonamiento fluido verbal (Gf verbal) =80; grupo de razonamiento
fluido no verbal ( Gf no verbal) = 75. La diferencia entre el Gf verbal de 80 (9 percentil) y el
Gf no verbal de 75 (5 percentil) de Bob, no fue inusualmente grande, lo cual indica que es
frecuente encontrar una diferencia de esta magnitud en la población normativa. No
obstante, es importante reconocer que las habilidades de razonamiento de Bob con
información tanto verbal como no verbal están por debajo del promedio y por lo tanto
representan Debilidades normativas con relación a individuos de la misma edad.
2. Ejemplo: grupo de Memoria a largo plazo ( Gc-LTM) = 90; grupo de Razonamiento fluido
verbal (Gf verbal) de 84 (percentil 14) no fue inusualmente grande, lo cual indica que es
frecuente encontrar una diferencia de esta magnitud en la población normativa. No
obstante, es importante reconocer que la habilidad de razonamiento con información de
Bob (Gf verbal) se encuentra por debajo del rango promedio y representa una Debilidad
normativa con relación a individuos de la misma edad.
3. Ejemplo: grupo de Memoria a largo plazo ( Gc LTM) = 106; grupo de Memoria a corto plazo
(Gsm WM) =100. La diferencia entre el Gc-LTM de 106 (percentil 65) y el Gsm-WM de 100
(percentil 50) de Bob no fue inusualmente grande, lo cual indica que es frecuente
encontrar una diferencia de esta magnitud en la población normativa. Con relación a la
edad de sus compañeros, el desempeño de Bob se encuentra dentro del rango Promedio.
4. Ejemplo: grupo de Razonamiento fluido no verbal ( Gf no verbal) = 118; grupo de
Procesamiento visual ( Gv) = 112. La diferencia entre el Gf no verbal de 118 (percentil 88) y
el Gv de 112 (percentil 79) no fue inusualmente grande, lo cual indica que es frecuente
encontrar una diferencia de esta magnitud en la población normativa. Con relación a
individuos de su edad, la habilidad de Gv de Bob se encuentra dentro del rango
Promedio y su habilidad de Gf no verbal se encuentra por arriba del promedio y por lo
tanto representa una Fortaleza normativa.
5. Ejemplo: grupo de conocimiento léxico (Gc-VL) = 125; grupo de información general (GcK0)
= 120. La diferencia entre el Gc-VL de 125 (percentil 95) y el Gc-K0 de 120 (percentil 91) de
Bob no fue inusualmente grande, lo cual indica que es frecuente encontrar una
diferencia de esta magnitud en la población normativa. Con relación a individuos de su
edad, las habilidades de conocimiento léxico e información general de Bob están por
arriba del promedio (o si sus puntuaciones son > 130, entonces están en el Extremo
superior) y por lo tanto representan una Fortaleza normativa.
6. Ejemplo: grupo de Procesamiento visual ( Gv) = 84; grupo de razonamiento fluido no verbal
(Gf no verbal) = 60. La diferencia entre el Gv de 84 (percentil 14; Por debajo del promedio/
Debilidad normativa) y el Gf no verbal de 60 (≤ 1er percentil; Extremo inferior/ Debilidad
normativa) es inusualmente grande (una diferencia tan grande como la discrepancia de
24 puntos de Bob ocurre en menos del 10% de la población normativa). Es posible que
haya puntuaciones estándar más altas en Gv que en Gf no verbal por muchas razones.
Por ejemplo, algunos niños tal vez tengan una mejor habilidad para analizar o manipular
aspectos aislados de estímulos visuales que para razonar con dichos estímulos. Aunque
el procesamiento visual de Bob está mejor desarrollado que su razonamiento fluido, es
importante reconocer que éste demostró una Debilidad normativa en ambos dominios.
Observe que la habilidad Gf no verbal de Bob, en particular, representa un trastorno en
un proceso psicológico básico, pero solamente cuando este desempeño (Extremo
inferior) se corrobora a través de otras fuente de información.
26
7. Ejemplo: grupo de razonamiento fluido verbal (Gf verbal) = 110; grupo de razonamiento
fluido no verbal ( Gf no verbal) = 83. La diferencia entre el Gf verbal de 110 (percentil 75;
rango Promedio) y el Gf no verbal de 83 (percentil 13; Por debajo del promedio/ Debilidad
normativa) de Bob es inusualmente grande (una diferencia tan grande como la
discrepancia de 27 puntos de Bob puede ocurrir en menos del 10% de la población
normativa). Es posible que haya puntuaciones estándar más altas en Gf verbal que en Gf
no verbal por muchas razones. Por ejemplo, algunos niños podrían tener la habilidad de
razonar con información verbal pero tienen dificultades para aplicar sus habilidades de
razonamiento en una manera similar cuando los estímulos son de naturaleza visual. No
sólo la habilidad de razonamiento fluido no verbal de Bob está menos desarrollada que
su habilidad de razonamiento fluido verbal, sino que también se encuentra Por debajo
del promedio en comparación con individuos de su edad y por lo tanto es una Debilidad
normativa.
8. Ejemplo: grupo de Memoria a largo plazo ( Gc-LTM) = 115; grupo de razonamiento fluido
verbal (Gf verbal) = 85. La diferencia entre el Gc-LTM de 115 (percentil 84; rango
Promedio) y el Gf verbal de 85 (percentil 16; rango Promedio) es inusualmente grande
(una diferencia tan grande como la discrepancia de 30 puntos de Bob ocurre en menos
del 10% de la población normativa). Es posible que haya puntuaciones estándar más
altas en Gc-LTM que en Gf verbal por muchas razones. Por ejemplo, algunos niños
podrían tener un mejor nivel de información pero ser incapaces de razonar bien con esta
información. Aunque el desempeño de Bob en ambos dominios se encuentra dentro del
rango promedio en comparación con individuos de su edad, no sería raro que Bob se
frustrara fácilmente cuando requiera razonar con información general (p. ej., al hacer
inferencias de un texto).
9. Ejemplo: grupo de Memoria a corto plazo (Gsm-WM) = 16; grupo de Memoria a largo plazo
(Gc-LTM) = 86. La diferencia entre el Gsm-WM de 116 (percentil 86; Por arriba del
promedio/ Fortaleza normativa) y el Gc-LTM de 86 (percentil 17; rango promedio) de Bob
es inusualmente grande (una diferencia tan grande como la discrepancia de 30 puntos
de Bob ocurren en menos del 10% de la población normativa). Es posible que haya
puntuaciones estándar más altas en Gsm-WM que en Gc-LTM por muchas razones. Por
ejemplo, algunos niños podrían tener la habilidad de codificar información en la
memoria inmediata durante el tiempo suficiente para manipularla o transformarla, pero
tienen dificultad para recuperar esta información. Aunque el desempeño de Bob en
Memoria a largo plazo está en el rango promedio en comparación con individuos de su
edad, tal vez pueda beneficiarse con estrategias diseñadas para facilitar el
almacenamiento y la recuperación de información (p. ej., el uso de mnemotecnias).
(Nota: cuando la puntuación estándar es < 85, entonces se debe reemplazar la
última oración con: “No sólo la habilidad de memoria a largo plazo de Bob está
menos desarrollada que su habilidad de memoria a corto plazo, sino que
también se encuentra Por debajo del promedio [o Extremo inferior, dependiendo
de la puntuación] en comparación con individuos de su edad y por lo tanto
representa una Debilidad normativa.”
También debe observarse que el desempeño de Bob por debajo del promedio [o
Extremo inferior] en Memoria a largo plazo representa un trastorno en un proceso
psicológico básico, pero solamente cuando dicho desempeño se corrobora a
través de otras fuentes de información).
27
10. Ejemplo: grupo de Razonamiento fluido verbal (Gf verbal) = 146; grupo de Razonamiento
fluido no verbal ( Gf no verbal) = 116. La diferencia entre el Gf verbal de 146 (percentil >99,
Extremo superior/ Fortaleza normativa) y el Gf no verbal de 116 (percentil 86; Por arriba
del promedio/ Fortaleza normativa) es inusualmente grande (una diferencia tan grande
como la discrepancia de 30 puntos de Bob ocurren en menos del 10% de la población
normativa). Sin embargo, es importante reconocer que las habilidades de Bob para
razonar tanto con la información verbal como no verbal están bien desarrolladas, por lo
que se encuentran en el extremo superior y por arriba del promedio, respectivamente, en
comparación con individuos de su edad y por lo tanto representan Fortalezas
normativas.

28
Referencia. Ejemplos de cómo describir los resultados de las comparaciones
clínicas y post hoc en un reporte psicológico.

Grupo de Razonamiento fluido (Gf) > Grupo de Procesamiento visual (Gv) o Grupo de
Razonamiento fluido no verbal (Gf-no verbal).

Hipótesis para la diferencia observada:
Esto puede indicar que la habilidad de razonamiento general de un niño es buena y que, a pesar de su dificultad con el
procesamiento visual, el niño puede resolver problemas si se enfoca en las características cuya naturaleza sea menos visual.
Por ejemplo, en Matrices, tal vez el niño no se enfoque en los aspectos espaciales del patrón para llegar a una respuesta
(p. ej. el patrón cambia de arriba abajo, después de izquierda a derecha, después otra vez hacia arriba), pero sí puede
enfocarse en el número de puntos en un patrón para completar la matriz. También, un niño con un grupo de Razonamiento
fluido (Gf) más alto que su grupo de Procesamiento visual (Gv) puede tener un buen desempeño cuando usa una estrategia
como la mediación verbal para resolver problemas con información visual sustancial. Es decir, un niño puede ser capaz de
resolver un problema que implique estímulos visuales sólo después de traducir la información visual en información verbal.

Sugerencias de intervención:
Las estrategias instruccionales que podrían ser útiles para un niño con este patrón de desempeño son: a) evitar la
confianza excesiva en modelos, diagramas y demostraciones visuales; b) acompañar las demostraciones visuales con
explicaciones orales; y c) dividir las tareas espaciales en sus componentes (p. ej., proporcionar un conjunto de instrucciones
verbales que se relacionen con cada parte). Además, ya que el niño puede tener problemas para formar una representación
visual de un concepto en su mente (es decir, una imagen mental), las experiencias concretas de aprendizaje en las que el
niño pueda manipular o practicar pueden resultar provechosas cuando se aprende un concepto abstracto de naturaleza
visual (p. ej., la rotación de los planetas en el sistema solar). También es necesario complementar las experiencias concretas
o prácticas con información verbal.

Grupo de Procesamiento visual (Gv) > grupo de Razonamiento fluido (Gf) o grupo de
Razonamiento fluido no verbal (Gf-no verbal).

Hipótesis para las diferencias observadas:
Esto puede indicar que el niño posee buenas habilidades visuales concretas pero tiene dificultades cuando se le pide que
razone con información visual. Entre las implicaciones que esto puede tener se encuentra la dificultad con las tareas de
aplicación matemática, como hacer predicciones de acuerdo con estímulos visuales (p. ej., gráficas, tablas). Un niño con este
patrón de desempeño también puede tener dificultades para interpretar la información visual. Es decir, un niño con
habilidades de procesamiento visual más altas que sus habilidades de razonamiento visual puede ser capaz de ver detalles
específicos en la información visual, pero puede tener dificultades para integrar la información visual para resolver
problemas.

Las estrategias instruccionales que podrían ser útiles para un niño con este patrón de desempeño son: a) proporcionar
instrucciones paso a paso para las tareas de aplicación matemática que incluyan enunciados condicionales (p. ej., “Primero
mira la pendiente de la línea; después, determina la dirección de la gradiente; si la pendiente es positiva, entonces
interpreta de la siguiente manera”); b) destacar la información visual clave que debe integrarse de alguna manera para
llegar a la solución de un problema.

Grupo de Razonamiento fluido no verbal (Gf-no verbal) > grupo de Razonamiento fluido
verbal (Gf-verbal).

Esto puede indicar que el niño puede razonar mejor con estímulos visuales que con estímulos verbales. Un niño con este
patrón de desempeño puede aprender mejor cuando la información nueva se le presenta de manera visual.
29

30
Las estrategias instruccionales que podrían ser útiles para un niño con este patrón de desempeño son: a) hacer dibujos o
diagramas cuando aprende información nueva o b) brindar apoyos visuales (p. ej., gráficas, diagramas, tablas) cuando se le
enseñen conceptos verbales.

Grupo de Razonamiento fluido verbal (Gf-verbal) > grupo de Razonamiento fluido no
verbal (Gf-no verbal).

Esto puede indicar que el niño puede razonar mejor con estímulos verbales que con estímulos visuales. Un niño con este
patrón de desempeño puede aprender mejor cuando la información nueva se le presenta de manera verbal. Además, puede
tener mejor desempeño con formatos de presentación que sean principalmente verbales, pero puede perderse cuando se
usan demasiados apoyos visuales (p. ej., gráficas, diagramas) para enseñar un nuevo concepto.

Las estrategias instruccionales que podrían ser útiles para un niño con este patrón de desempeño son similares a las que
se emplearían para el patrón de desempeño del grupo de Razonamiento fluido no verbal (Gf-no verbal) > grupo de
Procesamiento visual (Gv) descrito previamente.

Grupo de Conocimiento léxico (Gc-VL) > grupo de Información general (Gc-K0)

Esto puede indicar que el niño tiene facilidad con las palabras y puede razonar con ellas, pero tiene conocimientos mínimos
de información factual o tiene dificultades para aplicar el conocimiento en situaciones específicas. Un niño con este patrón
de desempeño puede tener dificultades con la expresión escrita, en términos de extensión y profundidad de contenido, a
pesar de tener un vocabulario apropiado. En las tareas de lectura, el niño puede ser capaz de leer (decodificar) bien y por
lo general comprende lo que lee, pero tal vez no sea capaz de hacer conexiones significativas o hacer inferencias debido a
la falta de conocimientos previos.

organizadores avanzados (un resumen del material que se discutirá en clase); b) enseñarle estrategias de previsualización (p.
ej. lectura general previa y escaneo o búsqueda de información específica); c) destacar la información clave d) usar un
método de qué sabemos y qué no sabemos para activar los conocimientos previos del alumno antes de presentar temas
nuevos; y e) hacer que el alumno se involucre en actividades de preescritura (p. ej., hacer una lluvia de ideas acerca de
conceptos, palabras entre otros, que el niño planee usar en su trabajo escrito y ayudarlo a desarrollar estas ideas) al
realizar tareas de redacción.

Grupo de Información general (Gc-K0) > grupo de Conocimiento léxico (Gc-VL)

Esto puede indicar que el niño posee buenos conocimientos de información factual, pero carece de facilidad con las
palabras y puede presentar dificultad para razonar. En las tareas de redacción, un niño con este patrón de desempeño
puede tener buen contenido, pero ser incapaz de comunicar bien sus ideas. Es decir, la redacción del niño puede parecer
inmadura (la redacción es pueril, carece de variedad en el uso de adjetivos). En las tareas de lectura, un niño con este
patrón de desempeño puede tener buen nivel de comprensión cuando lee acerca de temas conocidos, pero podría tener
bajo nivel al leer acerca de temas nuevos o que contengan varias palabras desconocidas para él. Así, no es raro considerar
que un niño con este patrón de desempeño tiene habilidades de comprensión inconsistentes.

31
Las estrategias instruccionales que podrían ser útiles para un niño con este patrón de desempeño son: a) proporcionar un

banco de palabras para las tareas de expresión escrita; b) proporcionar un glosario de términos para que el niño pueda
consultarlo al completar las tareas de lectura; c) estar seguro de que las preguntas de las pruebas no incluyan términos
desconocidos para él; d) revisar o enseñar palabras cuando se le pida al niño que lea libros de texto; e) escribir palabras y
términos claves en el pizarrón cuando se exponga sobre nuevos tópicos; f) asegurarse de que las instrucciones contengan
palabras que el niño conoce; g) simplificar las instrucciones con palabras que el niño conozca o definir términos cuando se
presenten por primera vez (p. ej. “La composición de la roca ígnea; es decir, de lo que está hecha, es…”) y h) enseñar al n
iño a utilizar un diccionario cuando deba realizar tareas de escritura.

Grupo de Memoria a largo plazo (Gc-LTM) > Grupo de Memoria a corto plazo (Gsm-WM)

Esto puede indicar que el niño puede recuperar información, pero tiene problemas decodificándola. En otras palabras, el
almacenamiento de conocimientos del niño probablemente sea el resultado de la práctica repetida usando varias
asociaciones significativas. En las tareas de lectura y escritura, un niño con este patrón de desempeño puede tener
buenos resultados con temas conocidos, pero el resultado puede ser el contrario con los temas nuevos. Además, debido a
su dificultad para retener información en la consciencia inmediata el tiempo suficiente para usarla, un niño con este patrón
de desempeño puede tener dificultades para copiar información de manera eficiente a partir de un material escrito o para
registrar información de una exposición o del pizarrón. Por último, un niño con este patrón de desempeño puede tener
dificultad con una aproximación didáctica ascendente en la que los componentes de un concepto general se presentan por
separado y de manera secuencial. Esta aproximación didáctica puede causar especial dificultad para el niño principalmente
porque no puede retener los componentes en la memoria el tiempo suficiente como para poder sintetizarlos en el concepto
completo.

instrucciones breves; b) asegurar que el niño haya retenido la información suficiente de un conjunto de instrucciones para
trabajar de manera independiente; c) proporcionar instrucciones escritas para complementar las orales; d) complementar las
presentaciones y las exposiciones orales escribiendo información importante en el pizarrón; e) repetir información
importante con frecuencia; f) dar entonación a la voz para enfatizar los puntos o las palabras clave; g) permitir múltiples
exposiciones a material nuevo usando distintas técnicas instruccionales; h) subrayar o destacar las palabras clave en un
texto para que el niño tenga un apoyo visual rápido cuando trate de localizar información que pudiera haber olvidado; i)
motivar al niño para que registre inmediatamente la información clave, palabras y conceptos nuevos que se presenten en
una exposición o en materiales de lectura; j) motivar al niño para que desarrolle un diccionario/enciclopedia ilustrada que
pueda servir como un banco de palabras o conceptos útil para realizar tareas; k) proporcionarle al niño un resumen de la
clase en un formato canevá (llenar espacios) que le permita registrar palabras y conceptos clave, l) reducir las tareas que
impliquen copiar; m) dar tiempo adicional para copiar información; n) dividir las instrucciones en partes; o) usar una
aproximación descendente para presentar conceptos nuevos, en la que el concepto completo se presente primero, seguido
de sus componentes.

Grupo de Memoria a corto plazo (Gsm-WM) > Grupo de Memoria a largo plazo (Gc-LTM)

Esto puede indicar que el niño puede codificar información, pero tiene problemas para recuperarla. Los niños con este
patrón pueden tener buenos resultados con temas nuevos en el corto plazo, pero si hay algún retraso entre su
aprendizaje de información y la necesidad de demostrar sus conocimientos, puede mostrar resultados deficientes. Un
ejemplo clásico de esto tiene lugar cuando un padre o profesor indica que el niño mostró comprensión de un tema en
particular durante la presentación, pero no lo recordó más tarde. Además, se considera que un niño con este patrón de
desempeño sabe la información poco después de estudiarla, pero no es capaz de mostrar esos conocimientos más tarde (p.
ej., en un examen acumulativo). Es probable que estos niño no estén olvidando la información per se, sino que no están
codificando la información en un nivel necesario para una recuperación eficiente.
32

33
Las estrategias instruccionales que podrían ser útiles para un niño con este patrón de desempeño son: a) emplear formatos
de pruebas que requieran reconocimiento (opción múltiple, relación, verdadero/falso y llenar los espacios con un banco de
palabras asociado) en lugar de los formatos de pruebas que requieren recordar (ensayo, llegar los espacios con un banco
de palabras, escribir definiciones); y b) presentarle al niño palabras clave para facilitar el aprendizaje y la recuperación.

Grupo de Memoria a largo plazo (Gc-LTM) > Grupo de Razonamiento fluido Verbal
(Gf-verbal)

Esto puede indicar que el niño tiene un buen nivel de conocimientos pero no puede razonar bien con ellos.

Las estrategias instruccionales que podrían ser útiles para un niño con este patrón de desempeño son: a) usar apoyos
específicos que hagan que el proceso de razonamiento sea más concreto, por ejemplo, si se le pide que haga una predicción
de acuerdo con un pasaje de lectura, el niño puede aprovechar una lista de preguntas guiadas que lo ayude a usar
estrategias inductivas para llegar a la respuesta; b) al trabajar con problemas matemáticos que impliquen razonamiento,
proporcionar una lista de pasos que guíen y apoyen al niño para llevar a cabo este proceso (algunos ejemplos de pasos guía
son: determinar los hechos conocidos; determinar qué se pide que hagamos; identificar qué operaciones deben emplearse
para resolver un problema); c) mostrar el proceso de razonamiento deductivo proporcionando varios ejemplos de cómo una
regla puede aplicarse a varias situaciones; d) usar guías de estudio que contengan hechos e información general acerca de
un tema que puedan ayudar al niño a realizar tareas de lectura y escritura; y e) hacer que los conceptos abstractos sean
significativos usando información conocida para enseñar el concepto.

Grupo de Razonamiento fluido verbal (Gf-verbal) > Grupo de Memoria a Largo Plazo
(Gc-LTM)

Esto puede indicar que el niño puede razonar bien, pero tiene una cantidad insuficiente de información con la cual pueda
hacerlo.

Una estrategia instruccional general que podría ser útil para los niños con este patrón de desempeño es asegurarse de
que tengan la información que se requiere para realizar las tareas; para ello, puede ser necesario proporcionarles un
glosario de términos o guías de estudio que contengan datos clave acerca de un tema específico, por ejemplo. El objetivo
general es asegurar que una falta de conocimiento fundamental no interfiera con la habilidad del alumno para demostrar
cabalmente su habilidad para razonar con información (p. ej., hacer predicciones e inferencias, obtener conclusiones).

34
Referencia. Muestra de recomendaciones de estrategias educativas y apoyo

instruccional para debilidades cognitivas específicas.

PROCESAMIENTO VISUAL.
● Para los alumnos con dificultades perceptomotoras que afectan el dictado se recomienda: a)
proporcionar una libreta de notas; b) proporcionar un segundo conjunto de notas; c) utilizar un formato
de notas guiado para reducir la cantidad de escritura requerida; d) permitir que se graben las
exposiciones.
● Hacer la letra más grande en las hojas de trabajo y de registro con la ayuda de una copiadora o una
computadora y/o materiales disponibles comercialmente.
● Permitir el uso de una lupa para las tareas en las que se necesite leer.
● Minimizar la cantidad de información visual en una página.
● Usar herramientas visuales, como destacar, subrayar o usar un código de colores, para enfocar la
atención en información visual importante (p. eje., símbolos operacionales, instrucciones de las pruebas,
palabras clave).
● Para ayudar a que un alumno se mantenga concentrado al trabajar con material visual, es conveniente
utilizar una ventana superpuesta (es decir, una tarjeta con un corte rectangular para bloquear los
estímulos periféricos que pudieran abrumar al alumno. Por otro lado, se recomienda el uso de una regla
para leer línea por línea o motivar al alumno para señalar el renglón con su dedo.
● Para las tareas de escritura, es recomendable poner una estructura visual como oscurecer las líneas,
usar hojas rayadas (para proporcionar retroalimentación kinestésica) o doblar el papel para crear
secciones visuales grandes y distintas.

MEMORIA A CORTO PLAZO Y A LARGO PLAZO.
● Proporcionar instrucciones escritas para ampliar las instrucciones orales.
● Hacer repeticiones y revisiones frecuentes.
● Abreviar el número de instrucciones en determinado momento.
● Utilizar estrategias (lectura general, búsqueda de información específica, previsualización del texto)
para incrementar el conocimiento del alumno sobre el material y por ende minimizar las exigencias de la
memoria a corto plazo.
● Mantener contacto visual con el alumno mientras se dan instrucciones orales.
● Minimizar los estímulos auditivos y visuales externos para reducir los distractores que puedan disminuir
la atención.
● Registrar secuencias extensas de información, de manera que el alumno tenga tiempo de repetirlas y la
oportunidad adecuada de codificar información en la memoria a largo plazo.
● Pedir al alumno que repita y/o parafrasee las instrucciones para facilitar la codificación y el
almacenamiento de información.
● Proporcionar tiempo adicional para que el alumno responda preguntas y complete tareas.
● Proporcionar indicaciones o claves para facilitar que el alumno recupere la información.
● Proporcionar formatos de pruebas de reconocimiento que emplean formatos de opción múltiple,
verdadero/falso o relaciones, para minimizar las exigencias de recuerdo libre de información.
● Usar las técnicas de asociación visual y de imágenes mentales para apoyar la codificación y
recuperación de información.
35
● Motivar el uso de herramientas mnemónicas para facilitar el almacenamiento y la recuperación de
información (p. ej., usar el acrónimo HOMES para recordar los Grandes Lagos de Hurón, Ontario,
Michigan, Eerie y Superior).
● Permitir el uso de apoyos específicos (p. ej., tablas de multiplicación) durante las tareas).

RAZONAMIENTO FLUIDO/RAZONAMIENTO FLUIDO NO VERBAL
● Externalizar el proceso de razonamiento, explicando las estrategias y los pasos a seguir en voz alta.
● Proporcionar una lista de preguntas guiadas sobre los pasos procedimentales recurrentes (p. ej., cómo
aproximarse a un problema léxico, cómo responder una pregunta inferencial respecto al estado
emocional de los personajes en una historia).
● Enseñar conceptos abstractos usando ejemplos concretos, modelos y materiales didácticos
manipulables.
● Para las dificultades en aritmética, consulta sitios web que proporcionen actividades remediales, hojas
de trabajo y sugerencias para ubicar a los alumnos con dificultades en matemáticas en el aula.
● Promover actividades que motiven al alumno a activar sus conocimientos previos, hacer predicciones y
monitorear el significado durante las tareas de aprendizaje.
● Proporcionar actividades prácticas y experienciales que atraigan al alumno y lo involucren de manera
activa en su proceso de aprendizaje.
● Evaluar los conocimientos previos del alumno y activarlos antes de enseñar nuevos conceptos o
presentar tareas nuevas.
● Enseñar procedimientos y conceptos de manera concreta e intensiva (con repeticiones frecuentes)
usando materiales didácticos manipulables y apoyos visuales (p. ej., figuras, diagramas).
● Externalizar el proceso de razonamiento verbalizando las relaciones entre conceptos y procedimientos
específicos. Ayudar al alumno a hacer conexiones entre la información comprendida antes de enfocarse
en la introducción de conocimientos nuevos.
● Usar estrategias de previsualización y organizadores avanzados para facilitar la comprensión del
material por parte del alumno y así aumentar sus probabilidades de éxito al razonar con dicha
información.
● Usar ejemplos, modelos y proporcionar definiciones al introducir material conceptual nuevo con el que
el alumno deba aplicar sus habilidades de razonamiento.
● Revisar los conceptos que se presentaron y revisar la importancia de dichos conceptos, así como la
relación entre los nuevos conceptos y la información aprendida previamente.

PROCESAMIENTO COGNITIVO LENTO
● Ampliar el tiempo.
● Reducir el número de reactivos que haya que completar, de las preguntas que responder, la extensión
de las tareas de escritura y lectura, entre otros.
● Otorgar un tiempo de espera cuando se solicite información del alumno con un déficit de
procesamiento de información.
● Utilizar las estrategias que aparecen en la sección de Memoria a corto plazo.
● Prestar atención en la hora del día cuando se asignan las tareas que requieran procesamiento mental
rápido (p. ej., al final del día o temprano en la mañana puede no ser lo ideal, ya que los recursos
cognitivos pueden ser limitado y/o estar agotados a esas horas).
36
● Brindar oportunidades para practicar con frecuencia, con el fin de ayudar a los alumnos a adquirir
automaticidad en áreas de habilidades básicas específicas (p. el, operaciones matemáticas básicas,
ortografía).

CONOCIMIENTO LÉXICO, INFORMACIÓN GENERAL Y RAZONAMIENTO FLUIDO VERBAL
● Para las dificultades con el conocimiento léxico y el nivel de información general, es recomendable
consultar los sitios web que se enfocan en enriquecer el vocabulario y el conocimiento de información
general.
● Proporcionar modelos y/o utilizar el razonamiento con información verbal (p. ej., al identificar
semejanzas entre objetos de acuerdo con características físicas, un profesor puede decir: “tenemos el
dibujo de una canica, una pelota de basketball y una moneda… así que tenemos pequeño, grande,
pequeño… así que los dos dibujos que se parecen más son…?”)
● Estar seguro de que el alumno entiende las palabras y/o conceptos con los que se le pide que razone.
● Aumentar el rango de conocimiento de palabras que el alumno posee por medio de actividades que
incrementen el conocimiento de sinónimos.
● Proporcionar ejercicios que impliquen analogías verbales y explicar la relación directa y explícita entre
las palabras, antes de requerir que el alumno resuelva analogías de manera independiente.

37
APOYOS BIBLIOGRÁFICOS:

Flanagan, D. & Kaufman, A. (2012). Claves para la evaluación con el
WISC IV. México: El Manual Moderno.

Sattler, J. (2010). Evaluación infantil. Fundamentos Cognitivos.
Volumen I. Quinta edición. México: El Manual Moderno.

Materiales de Apoyo para La Interpretación Del Wisc Iv

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Materiales de Apoyo para La Interpretación Del Wisc Iv

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

MATERIALES DE APOYO PARA LA INTERPRETACIÓN DEL WISC IV

Tabla de Fortaleza/Debilidad personal para las edades 6 a 16.

.01 22.3 21.1 25.0 25.6

.02 20.8 19.3 22.5 23.3

.05 16.8 16.3 18.8 20.0

.10 14.0 13.5 15.0 17.0

Referencia. Términos usados para describir la fluctuación en el perfil de índices

Índice Una puntuación estándar con una media de

Fortaleza Normativa (FN) Un índice que está por arriba de 115

Debilidad Normativa (DN) Un índice que está por debajo de 85

Rango Promedio (RP) Un índice que fluctúa de 85 a 115 (inclusivo)

Fortaleza Personal (FP) Un índice que es significativamente más alto

Debilidad Personal (DP) Un índice que es significativamente más

Fortaleza personal infrecuente Una fortaleza personal que también es

Debilidad personal infrecuente Una debilidad personal que también es

Punto destacable (PD) Un índice que es una Fortaleza personal

Punto prioritario (PP) Un índice que es una Debilidad personal

Referencia. Clasificación e interpretación de las fluctuaciones de los índices

3. Fortaleza normativa pero no Fortaleza personal

5. Fortaleza personal/frecuente pero no una Fortaleza normativa

8. Debilidad personal/infrecuente pero no Debilidad normativa

9. Debilidad normativa pero no Debilidad personal

11. El índice no es interpretable como constructo unitario

12. El índice es unitario pero no es ni una fortaleza ni una debilidad

Grupo de comparación: Cantidad de diferencia

Razonamiento fluido (Gf)- 21

Razonamiento fluido no verbal (Gf-no verbal)- 24

Razonamiento fluido verbal (Gf-verbal)- 24

Conocimiento léxico (Gc-Vl)- 17

Memoria a largo plazo (Gc-LTM)- 24

Memoria a largo plazo (Gc-LTM)- 17

Las estrategias instruccionales que podrían ser útiles para un niño con este patrón de desempeño son: a) proporcionar un

Referencia. Muestra de recomendaciones de estrategias educativas y apoyo

También podría gustarte