ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE:

DERECHO

PRODUCTO ACADÉMICO 2

CURSO:

HISTORIA DEL DERECHO – DERECHO ROMANO

ESTUDIANTE:

1|Página
 HUGO ARNOLD PARI MAMANI

PERU-2022

Consideraciones

2|Página
 Criterio Detalle
Temas 03 y 04 de la Unidad Derecho Romano: Posesión y propiedad.
02
Enunciado Lee los temas 03 y 04 de la unidad 02 del manual y el libro V (Derechos
Reales) del código civil peruano de 1984 que se incluye en las
referencias.
Preguntas detonantes Responde, reflexiva y analíticamente, las siguientes preguntas:

1. ¿Cuántas clases de propiedad existían en el derecho romano?

- Describa cada una de ellas y realice una comparación Inter
temporal con las clases de propiedad reconocidas en el sistema
jurídico peruano ciñéndose a lo establecido en la Constitución
Política del Perú del 1993 y el Código Civil peruano del 1984.

2. Explica los modos de adquirir la propiedad en el derecho romano, y

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre los tipos de
adquisición de la propiedad, en el derecho romano, y aquellos
contemplados en el código civil peruano de 1984l?.
Argumenta tu opinión mediante un cuadro de análisis comparativo,
de una página como máximo.

3. ¿En qué consiste la copropiedad, según el derecho romano?

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre la copropiedad en el
derecho romano y aquella contemplada en el código civil peruano
de 1984l?

Argumenta tu opinión mediante un cuadro de análisis comparativo,

Instrucciones para presentar
el archivo en el aula virtual
Referencias
de una página como máximo.
 Para desarrollar la pregunta 02, además de leer el manual del
curso, deberás descargar y leer el libro V (Derechos reales), Título II
(Propiedad), del capítulo primero (Disposiciones generales) al
subcapítulo V (Prescripción adquisitiva), del Código Civil Peruano
de 1984.
 Para desarrollar la pregunta 03, además de leer el manual del
curso, deberás descargar y leer el libro V (Derechos reales), Título II
(Capítulo Quinto: Copropiedad).
 Guarda el archivo y envíalo a través del ícono Enviar Producto
Académico No. 2, que encontrarás en tu aula virtual.
 Revisa la rúbrica de evaluación en la que podrás conocer los
aspectos que se evaluarán en el producto que estás entregando.
 Temas 03 y 04 de la unidad 02 del manual autoformativo del curso,
adjunto en el aula virtual del curso.
 Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. (2015).
Decreto Legislativo N ͦ 295: Código Civil. Lima: Décimo sexta
edición. Recuperado de
http://spij.minjus.gob.pe/notificacion/guias/CODIGO-CIVIL.pdf

RUBRICA
Criterios
Capacidad de análisis de las Capacidad de argumentación a nivel Uso y citado de fuentes de Uso de reglas ortográficas y de
respuestas ofrecidas. escrito. información puntuación.
1. (5 puntos) (5 puntos) (5 puntos) (5 puntos)
¿Cuántas clases de Formula sus ideas y argumentos, en Enlace datos bibliográficos y legislación Refiere y cita, adecuadamente, Formula sus ideas y argumentos,

3|Página
propiedad existían en el
derecho romano?
- Describa cada una de ellas
y realice una comparación
Inter temporal con las
clases de propiedad
reconocidas en el sistema
jurídico peruano ciñéndose
a lo establecido en la
Constitución Política del
Perú del 1993 y el Código
Civil peruano del 1984.
2.
Explica los modos de
adquirir la propiedad en el
derecho romano, y ¿Cuáles
son las similitudes y
diferencias entre los tipos
de adquisición de la
propiedad, en el derecho
romano, y aquellos
contemplados en el código
civil peruano de 1984l?.
Argumenta tu opinión
mediante un cuadro de
análisis comparativo, de
una página como máximo.
1.
¿En qué consiste la
copropiedad, según el
derecho romano? ¿Cuáles
son las similitudes y
diferencias entre la
copropiedad en el derecho
romano y aquella
contemplada en el código
civil peruano de 1984l?
Total
Nota:
estrecha relación con el tema
planteado aportando conclusiones y
critica.
(3 puntos)
Formula sus ideas y argumentos, en
parcial relación con el tema
planteado
(1 punto)
Formula sus ideas y argumentos en
forma genérica sin considerar
bibliografía y legislación pertinente.
(5 puntos)
Formula sus ideas y argumentos, en
estrecha relación con el tema
planteado aportando conclusiones y
critica.
(3 puntos)
Formula sus ideas y argumentos, en
parcial relación con el tema
planteado
(1 punto)
Formula sus ideas y argumentos en
forma genérica sin considerar
bibliografía y legislación pertinente.
(5 puntos)
Formula sus ideas y argumentos, en
estrecha relación con el tema
planteado aportando conclusiones y
critica.
(3 puntos)
Formula sus ideas y argumentos, en
parcial relación con el tema
planteado
(1 punto)
Formula sus ideas y argumentos en
forma genérica sin considerar
bibliografía y legislación pertinente.
3 2
SUMA DE PUNTOS X 20 : 60 = CALIFICACIÒN DEL TRABAJO
en forma coherente en relación al tema
planteado.
(3 puntos)
Menciona bibliografía y legislación, pero
falta capacidad de estructuración en las
ideas planteadas.
(1 punto)
Menciona bibliografía y legislación sin
conexión entre las ideas propuestas.
(5 puntos)
Enlace datos bibliográficos y legislación
en forma coherente en relación al tema
planteado.
(3 puntos)
Menciona bibliografía y legislación, pero
falta capacidad de estructuración en las
ideas planteadas.
(1 punto)
Menciona bibliografía y legislación sin
conexión entre las ideas propuestas.
(5 puntos)
Enlace datos bibliográficos y legislación
en forma coherente en relación al tema
planteado.
(3 puntos)
Menciona bibliografía y legislación, pero
falta capacidad de estructuración en las
ideas planteadas.
(1 punto)
Menciona bibliografía y legislación sin
conexión entre las ideas propuestas.
20 x 20 : 60= 07
fuentes académicas, para
sustentar sus ideas, según los
parámetros establecidos en el
documento “Elaboración de citas
y referencias con APA del
CENDOC” .
(3 puntos)
Presenta bibliografía sin
considerar la metodología
solicitada (APA)
(1 punto)
Presenta bibliografía al final del
trabajo.
(5 puntos)
Refiere y cita, adecuadamente,
fuentes académicas, para
sustentar sus ideas, según los
parámetros establecidos en el
documento “Elaboración de citas
y referencias con APA del
CENDOC” .
(3 puntos)
Presenta bibliografía sin
considerar la metodología
solicitada (APA)
(1 punto)
Presenta bibliografía al final del
trabajo.
(5 puntos)
Refiere y cita, adecuadamente,
fuentes académicas, para
sustentar sus ideas, según los
parámetros establecidos en el
documento “Elaboración de citas
y referencias con APA del
CENDOC” .
(3 puntos)
Presenta bibliografía sin
considerar la metodología
solicitada (APA)
(1 punto)
Presenta bibliografía al final del
trabajo.
4|Página
haciendo uso adecuado de las
reglas de ortografía y redacción
forense.
El trabajo se encuentra
debidamente justificado
(alineado)
(3 puntos)
Formula sus ideas y argumentos,
haciendo uso adecuado de las
reglas de ortografía y redacción
forense de manera incompleta.
1 puntos)
Formula sus ideas y argumentos,
sin embargo no utiliza de manera
adecuada las reglas de ortografía
y redacción forense..
(5 puntos)
Formula sus ideas y argumentos,
haciendo uso adecuado de las
reglas de ortografía y redacción
forense.
El trabajo se encuentra
debidamente justificado
(alineado)
(3 puntos)
Formula sus ideas y argumentos,
haciendo uso adecuado de las
reglas de ortografía y redacción
forense de manera incompleta.
(1 puntos)
Formula sus ideas y argumentos,
sin embargo no utiliza de manera
adecuada las reglas de ortografía
y redacción forense..
(5 puntos)
Formula sus ideas y argumentos,
haciendo uso adecuado de las
reglas de ortografía y redacción
forense.
El trabajo se encuentra
debidamente justificado
(alineado)
(3 puntos)
Formula sus ideas y argumentos,
haciendo uso adecuado de las
reglas de ortografía y redacción
forense de manera incompleta.
(1 puntos)
Formula sus ideas y argumentos,
sin embargo no utiliza de manera
adecuada las reglas de ortografía
y redacción forense..
15
DESARROLLO:

1. ¿Cuántas clases de propiedad existían en el derecho romano? -

Describa cada una de ellas y realice una comparación Inter temporal con
las clases de propiedad reconocidas en el sistema jurídico peruano
ciñéndose a lo establecido en la Constitución Política del Perú del 1993
y el Código Civil peruano de 1984.

Se menciona lo siguiente:
A) El dominium ex iure Quiritium (propiedad Quiriquitaria): la cual es
considerada la única forma por el derecho civil que tendría que cumplir con
ciertos requisitos de acuerdo con la constitución:
-Que el sujeto sea ciudadano romano
-Que el “objeto” estuviera en el comercio. Se podría tratar de bienes
muebles e inmuebles -Si el objeto era inmueble debía estar en el suelo
itálico.
-Traslación de un dominio de un bien:
- Originario (Que no ha sido de nadie) “Cosa nula” o “res nullius”
- Derivativo (Que ya tuvo un dueño) “traditio” / “mancipatio”
- Para la transferencia del bien, se contaban con medios “solemnes”
que demandaba el derecho civil.

B) Propiedad Bonitaria (Dominium in bonis habere): Ésta, era reconocida

por el Derecho honorario, creado por los pretores o jueces, en donde
aplicaban la corroboración y corrección, según lo que el derecho civil
exigía. Una vez identificado y corregido el conflicto y con el pasar el tiempo,
los bienes podrían transferirse vía usucapión (con el cumplimiento de
ciertos requisitos, respecto a cómo debe ser la posesión) o de mancipatio.
Podemos encontrar tres tipos para su aplicación:
-Propiedad bonitaria propiamente dicha
-Propiedad peregrina (se transmitía un bien a un peregrino)
-Propiedad provincial (se transmitía un bien que estuviera en provincia)

b.1) Propiedad peregrina: Este es muy poco conocido del Derecho

romano, ya que un peregrino, por no cumplir los requisitos según dominium
ex iure Quiritium, nuevamente el derecho honorario tendría que intervenir,
para realizar una simulación de que tal peregrino, era un ciudadano
romano, ya que éste buscaba el reconocimiento de la ostentación del bien
o terreno a pesar de encontrarse en suelo itálico. Por eso era necesario
que el pretor interviniera, para que sus derechos no sean vulnerados.

5|Página
b.2) Propiedad provincial Se refería a la posesión de tierras fuera de
Italia, pero éstas les pertenecían a Roma, por haber sido conquistadas.
Sólo eran posible poseerlas privadamente, ya que eran pertenecientes al
Estado. Partiendo del “Agri limitati”, podemos saber que estas tierras eran
delimitadas, cultivadas,de manera gratuita o mediante un contrato de
compra venta. Las tierras que aún no habían sido trabajadas podrían
tomarse con libertad, con pago de un tributo (stipendium). Estos fundos o
tierras podían ser transferidos por medio de tradición, ya que no significaba
económicamente relevante, o por causa de muerte inclusive.

LA PROPIEDAD SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL Y LA CONSTITUCIÓN

POLÍTICA DEL PERÚ - ANÁLISIS COMPARATIVO.
- Vemos que el artículo 923 del CC nos dice: “El poder jurídico que
permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en
armonía con el interés social y dentro de los límites de la ley”.
Lo cual nos hace entender que la propiedad encuentra 4 pilares para su
justificación e interpretación.

Uso: Utilización del bien para lo que fue creado, con el derecho a poseer o
ius possidendi, siendo la manera de atribuirle la autonomía absoluta del
bien.

Goce o disfrute: Es la capacidad de la persona de aprovechar el bien

directa e indirectamente, sin descuidar la índole social y político. Hacemos
referencia a que sea directa e indirectamente, ya que hablamos del
aprovechamiento del bien en sí, o de los frutos que éste pudiera obtener.

Disposición: Nos habla de, que, al obtener la autonomía del bien, es

posible enajenar el bien a cualquier título: donativo, compra venta,
transferencia, modificación e incluso la destrucción de este, siempre y
cuando no se cometan actos antisociales.

Reivindicación (ius vindicandi): Es la acción de reclamar algo que fue

suyo, que tenga conflicto con una tercera persona y como un requisito
general; que no sea imprescriptible. Por tanto, definimos por reivindicación
o ius vindicandi a aquella acción interpuesta, como se señala en doctrina,
por el propietario no poseedor contra el poseedor que no es propietario
quien la mayoría de las oportunidades posee el bien sin causa legal alguna
o injustamente; dichos requisitos de acción son:

a) que el demandante sea el dueño del bien.

b) que el bien esté individualizado

6|Página
c) que el demandado esté en posesión del bien. Vemos que nuestro CC
toma casi “literalmente” las propiedades del Derecho romano, ya que la
propiedad privada era considerada como absoluta, vitalicia y exclusiva, con
las capacidades de usar, disfrutar y disponer de una cosa. Además, una
característica primordial, en la ley peruana es que pertenece al Derecho
Real, por ser el más amplio de todos. No obstante, no se puede aplicar el
Derecho absoluto en todos los casos, ya que el Estado puede privar de la
propiedad por ciertas excepciones, mencionadas en la Constitución:
Artículo 70°. “El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza.
Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A
nadie puede privarse de su propiedad si no, exclusivamente, por causa de
seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago
en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por el
eventual perjuicio.”

Con relación a nuestra Constitución:

- Artículo 2°, inciso 16: “Toda persona tiene derecho a la propiedad”., en

donde entendemos que toda persona tiene el derecho de obtener una
propiedad o al menos la oportunidad de adquisición. En el derecho
romano, la estructura de la sociedad no permitía que todo ciudadano
romano tuviera los mismos derechos y oportunidades ni derechos
fundamentales, ya que inclusive, una parte del estrato social no podía
tener interacción directa con otra de menor categoría. Con el tiempo,
después de Justiniano, es dónde se estandarizan ciertas normas, que
permite a los menos privilegiados, poder acceder a un terreno o
propiedad. Es por ello, que el ciudadano romano, se consideraba una
persona pragmática, con más interés en la posesión, ya que tenía la
capacidad de goce, independientemente de quien tuviera el dominio de
esta.

- Artículo 71°. “En cuanto a la propiedad, los extranjeros, sean personas

naturales o jurídicas, están en la misma condición que los peruanos, sin
que, en caso alguno, puedan invocar excepción ni protección
diplomática.” Vemos en este artículo que tanto peruano como
extranjero, tienen la autonomía y capacidad del derecho de la
propiedad, incluso con un enfoque equitativo, sin perjuicio de ser
protegido en calidad de diplomático. En derecho romano, citando a la
Propiedad peregrina y provincial, vemos que, por un tema nacionalista y
protector del ciudadano romano, el peregrino staba sujeto a la venia de
un pretor, no pudiendo ser el beneficiario autónomo de una tierra
adquirida, sólo se le consideraba en calidad de poseedor.

7|Página
2. Explica los modos de adquirir la propiedad en el derecho romano, y ¿Cuáles
son las similitudes y diferencias entre los tipos de adquisición de la
Propiedad, en el derecho romano, y aquellos contemplados en el código
civil peruano de 1984?
DERECHO ROMANO
Modos Originarios: El bien nunca tuvo un
propietario anterior.
-Ocupación: modo de adquirir la propiedad
consiste en apoderarse físicamente de cosas
que debe cumplir tres requisitos: Debe ser
una res nullius, es decir, cosas que no
pertenecen a nadie, por tanto, carentes de
dueño, debe de apoderarse de la cosa, y debe
de tener la intención de hacer suya la cosa.
-Accesión: se da si una cosa se une a otra para
formar finalmente una nueva, nova species.:
Accesión de inmueble a inmueble.
Accesión de mueble a inmueble, ferrumianto
- Confusión: Se produce con la mezcla de
cosas líquidas o sólidas que pertenecen a
distintos propietarios.
Modos Derivativos:
Cuando el bien si tuvo un propietario anterior.
-Mancipatio: Es el modo más antiguo de
adquirir la propiedad, se realiza mediante un
ritual solemne de gestos que requiere
palabras ciertas, su origen es anterior a la
aparición de la moneda y requería: Cinco
testigos ciudadanos romanos y púberes, el
portador de la balanza, Tradens, el que
transmite el bien, y el accipiens, el adquirente
del bien, y realizar el ritual.
-In jure cession: Se trata de una cesión de la
propiedad ante un magistrado en la fase in
iure del procedimiento. Es un procedimiento
fingido, ambas partes acuden al pretor a
realizar un juicio fingido mediante una acción
reivindicatoria
-Traditio: La traditio tiene su origen en el ius
gentium y es el modo más utilizado para
adquirir la propiedad en Roma ya que
permitía adquirir la propiedad de todo tipo de
CÓDIGO CIVIL PERUANO 1984
Apropiación de cosas libres:
-Artículo 929º CC.- Las cosas que no
pertenecen a nadie, como las piedras, conchas
u otras análogas que se hallen en el mar o en
los ríos o en sus playas u orillas, se adquieren
por la persona que las aprehenda, salvo las
previsiones de las leyes y reglamentos.
-Caza y pesca en propiedad ajena - Artículo
931º CC.- No está permitida la caza ni la pesca
en predio ajeno, sin permiso del dueño o
poseedor, según el caso, salvo que se trate de
terrenos no cercados ni sembrados.
-Especificación y Mezcla - Artículo 937º. CC- La
especie que resulta de la unión o mezcla de
otras de diferentes dueños, pertenece a éstos
en proporción a sus valores respectivos.
-Accesión: El propietario de un bien adquiere
por accesión lo que se une o adhiere
materialmente a él. Existe accesión por
aluvión, accesión por avulsión, accesión
natural.
Transferencia de propiedad de bien mueble
-Artículo 947º CC.- La transferencia de
propiedad de una cosa mueble determinada
se efectúa con la tradición a su acreedor, salvo
disposición legal diferente.
-Artículo 948º CC.- Quien de buena fe y como
propietario recibe de otro la posesión de una
cosa mueble, adquiere el dominio, aunque el
enajenante de la posesión carezca de facultad
para hacerlo.
-Artículo 949º CC.- La sola obligación de
enajenar un inmueble determinado hace al
acreedor propietario de él, salvo disposición
legal diferente o pacto en contrario.
-En la actualidad persisten algunas formas de
adquisición de propiedad, por ello la
importancia del derecho romano puesto que
sentó las bases de normas actuales de nuestro
código civil.
8|Página
cosas seas ciudadano romano o no.

9|Página
3. ¿En qué consiste la copropiedad, según el derecho romano? ¿Cuáles son las similitudes y
diferencias entre la copropiedad en el derecho romano y aquella contemplada en el código civil
peruano de 1984?
DERECHO ROMANO CODIGO CIVIL DE 1984
La copropiedad denominada como En el CC de 1984, la copropiedad consiste en
“Condominio “consiste en lo siguiente: lo siguiente:
- situación jurídica concreta en la cual dos o - Hay copropiedad cuando un bien pertenece
más personas tenían en común o compartían por cuotas ideales a dos o más personas. Las
la propiedad de una cosa. cuotas de los propietarios se presumen
iguales, salvo prueba en contrario.
- Este tipo de comunidad podía ser voluntaria
siempre y cuando fuese el producto del -El concurso de los copropietarios, tanto en
acuerdo de los copropietarios, como por los beneficios como en las cargas, está en
ejemplo las cosas que se aportaban a una proporción a sus cuotas respectivas.
sociedad o eran adquiridas en común.
- También podía ser incidental, la cual se daba -Las decisiones sobre el bien común se
en los casos en que se constituía adoptarán por: Unanimidad, para disponer,
independientemente de la voluntad de los gravar o arrendar el bien, darlo en comodato
condóminos, dos ejemplos claros de ella son o introducir modificaciones en él. y por
la herencia y el legado, los cuales Mayoría absoluta, para los actos de
correspondían a diversos coherederos o administración ordinaria. Los votos se
legatarios. computan por el valor de las cuotas. En caso
de empate, decide el juez por la vía incidental.
-La concepción romana del término fue
mutando con el correr del tiempo. Ulpiano -Administración del bien común por uno de
(jurista romano), por ejemplo, consideró que los copropietarios Cualquiera de los
“no puede ser de dos íntegro el dominio o la copropietarios puede asumir la administración
posesión, ni cualquiera ser señor de parte de y emprender los trabajos para la explotación
la cosa, sino que tiene en parte el dominio de normal del bien, si no está establecida la
la cosa sin dividir”. Esta relación se expresaba administración convencional o judicial y
titulares de la cosa proindiviso, o sea, como si mientras no sea solicitada alguna de ellas. La
el todo no perteneciere manifestando que las administración judicial de los bienes comunes
personas eran a cada uno, sino por partes o se rige por el Código de Procedimientos
cuotas indivisas, por tanto, cada uno de los Civiles.
condóminos tenía derecho a una cuota parte,
ya fuese ideal o abstracta del bien que se - Cada copropietario tiene derecho a servirse y
encontraba en condominio. disfrutar del bien común, siempre que no
altere su destino ni perjudique el interés de
-Dicho concepto de la copropiedad es una los demás, en caso de desavenencia el juez
referencia en cuanto al derecho de acrecer o regulará el uso, observándose las reglas
ius adcrescendi, que expresaba la extensión procesales sobre administración judicial de
ipso iure del derecho que poseía cada bienes comunes.
propietario sobre las partes abandonadas por
los otros. Y, por otro lado, el ius prohibendi, - El derecho de disfrutar corresponde a cada
que consistía en la potestad de cada uno copropietario. Estos están obligados a
poder oponer su veto, arbitrario y absoluto, a reembolsar proporcionalmente los provechos
iniciativa de cualquier otro copropietario del obtenidos del bien, puede también disponer
bien común. de su cuota ideal, de los respectivos frutos y
gravarlos.

EL DOMINIUM EX IURE QUIRITIUM EL DOMINIUM EX IURE QUIRITIUM.

10 | P á g i n a
Originalmente era la única clase de propiedad que se conocía en Roma, de
hecho
podría explicarse con la propia soberanía que ejercía el paterfamilias sobre el
conjunto
de cosas que se encontraban en la casa, no también el dominio ex iure Quiritium no
se
reducía exclusivamente a las res mancipi, ya que originalmente una de las primeras
fuentes del derecho de propiedad fue el botín de guerra o festuca, este se
conformaba
de cosas no mancipables y, un peso de ello, era un símbolo inequívoco de dominio.
El
jurista Gayo, menciona que en esa época era propietario quien ostentaba el dominio
ex iure Quiritium, y en defecto de este no era propietario, dado que no existen
situaciones paralelas o análogas a esta forma de propiedad

11 | P á g i n a