CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COMERCIALES,
Secretario:AYALA TENORIO Raul FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/02/2022 15:57:55,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 23/02/2022 15:57:53

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA Número de Digitalización
SEDE COMERCIALES 0000027628-2022-ANX-JR-CO
Av. Petit Thouars N° 4979

*420220529232021176291817839026*
420220529232021176291817839026G03
NOTIFICACION N° 52923-2022-JR-CO
EXPEDIENTE 17629-2021-26-1817-JR-CO-03 JUZGADO 3°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL
JUEZ GAMERO VILDOSO, LUIS MIGUEL ESPECIALISTA LEGAL AYALA TENORIO, RAUL
MATERIA OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
DEMANDANTE : CHIROQUE PAICO, RICARDO

DESTINATARIO CHIROQUE PAICO RICARDO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 51796

Se adjunta Resolución DOS de fecha 23/02/2022 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SE ADJ RES N° 2

23 DE FEBRERO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COMERCIALES,
Juez:GAMERO VILDOSO Luis Miguel FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/02/2022 11:44:38,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

3°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL
EXPEDIENTE : 17629-2021-26-1817-JR-CO-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Electronicas SINOE
JUEZ : GAMERO VILDOSO, LUIS MIGUEL
SEDE COMERCIALES,
Secretario:AYALA TENORIO Raul
ESPECIALISTA : AYALA TENORIO, RAUL
FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/02/2022 08:05:34,Razón: DEMANDANTE : CHIROQUE PAICO, RICARDO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
COMERCIALES,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NRO. DOS
Miraflores, dieciocho de febrero de dos mil veintidós

Dado cuenta conjuntamente los escritos de fechas 25 y 31

de enero del año en curso presentados por Ricardo Chiroque Paico, téngase por
subsanada la observación advertida en la resolución uno y por modificado el
petitorio cautelar; y, ATENDIENDO a que:
PRIMERO: El recurrente solicita que se ordene el embargo en forma de
inscripción hasta por la suma de cuatrocientos mil y 00/100 dólares americanos,
sobre el inmueble de propiedad de Veunita Mártires Agurto Zárate, sucesora
procesal de J. Félix Chiroque Paico, a causa del incumplimiento de la
obligación contenida en el acta de conciliación N° 0010-
2019/CCECORESCOM que es materia de ejecución en el cuaderno principal.
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido por los artículos 608, 610,
611, 612 y 613 del Código Procesal Civil, modificados por Ley N° 29384,
para la concesión de una medida cautelar es exigible el cumplimiento de los
siguientes requisitos: a) verosimilitud o apariencia del derecho invocado, que
en doctrina se conoce como el “Fumus boni juris”; b) peligro en la demora,
denominado “periculum in mora”; y, c) la razonabilidad, que es comprendida
como la adecuada relación lógico-axiológica entre la circunstancia motivante, el
objetivo buscado y el medio empleado.
TERCERO: La verosimilitud o apariencia del derecho invocado, significa que
el Juez debe realizar una estimación o cálculo de probabilidad que le permita
persuadirse de la existencia de derecho cuya cautelar se pide, en tanto que el
peligro en la demora es la previsibilidad por parte del Juez, que si no concede
de inmediato la medida a través de la cual se garantice el cumplimiento del fallo
definitivo, es factible que éste jamás se ejecute con eficacia, y finalmente, la
razonabilidad implica un análisis de ponderación a efecto de dictarse la
medida, esto es, si ésta responde al fin perseguido, la idoneidad de la medida
para alcanzar dicho fin, la necesidad estricta de dictarse y, la proporcionalidad
de ésta respecto a la intensidad de la afectación o restricción de derechos del
afectado.
CUARTO: El Juez, siempre que de lo expuesto y de la prueba presentada,
considere verosímil el derecho invocado, necesaria la decisión preventiva por
constituir peligro la demora del proceso o cualquier otro motivo justificable y
razonable, puede dictar medida para garantizar la eficacia de la pretensión, en
la forma solicitada o en la que considere adecuada, atendiendo a la naturaleza
de la pretensión principal.
QUINTO: La solicitud de medida cautelar reúne los requisitos expuestos en los
considerandos precedentes, toda vez que la verosimilitud se sustenta en el acta
de conciliación N° 0010-2019/CCECORESCOM que obra en el cuaderno
principal, apreciándose que la obligación contenida es cierta, expresa, exigible
y líquida; igualmente, concurre el requisito de peligro en la demora por el sólo
transcurso del tiempo que se generará hasta arribar a una decisión definitiva;
asimismo, la medida a decretarse responde a la razonabilidad exigida por la
norma, toda vez que el fin perseguido es garantizar la realización de la
acreencia del ejecutante, siendo necesaria la afectación de los bienes de la
obligada para evitar la disposición de su patrimonio y/o tenga la preferencia
respecto a otros derechos de la misma naturaleza que se inscriban con
posterioridad.
SEXTO: La medida solicitada se encuentra prevista y regulada por los artículos
656 y 657 del Código Procesal Civil – embargo en forma de inscripción y
retención – por lo que esta judicatura determina que corresponde conceder las
medidas cautelares solicitadas.
SÉPTIMO: La eficacia de la contracautela tiende a garantizar los eventuales
perjuicios en caso que la medida cautelar sea desestimada o dejada sin efecto al
final del proceso o en el decurso del mismo, por lo que no puede estar limitada
a suma alguna sino a la totalidad del perjuicio que se pueda ocasionar con su
ejecución.

Por los fundamentos expuestos, bajo cuenta costo y riesgo de la parte

ejecutante, esta judicatura RESUELVE:

1. ADMITIR A TRÁMITE la medida cautelar de embargo en forma de

inscripción solicitada por Ricardo Chiroque Paico, hasta por el importe
de cuatrocientos mil y 00/100 dólares americanos, sobre el Predio
Huaquillas con UC N° 11335, ubicado en el Distrito, Provincia y
Departamento de Tumbes, inscrito en la partida Nº 04004310 del
Registro de Propiedad Inmueble de Tumbes, de propiedad de Veunita
Mártires Agurto Zárate identificada con DNI N° 00234761.
2. CURSESE oportunamente los partes correspondientes a los Registros
Públicos de Lima.
3. PREVIAMENTE a la ejecución de la medida cautelar concedida,
cumpla la solicitante con presentar el acta de legalización de firma
realizada ante el secretario respectivo de esta sede.
4. TENER presente lo indicado en el primer y tercer otrosíes.
5. TENER por delegadas las facultades de representación al amparo de los
artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil y artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial al abogado designado en el segundo otrosí.
6. NOTIFICAR solo al solicitante.