CIUDADANA

JUEZA TERCERA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA

SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
ESTADO TÁCHIRA
SU DESPACHO.-

Nosotros, MERY PAOLA VARGAS BRICEÑO, ERIK LEONARD TARAZONA

TORRES, HEGGLIZ YESENIA VILLAMIZAR DE CACERES, WHENDY THAIRY
QUIROZ SUAREZ, titulares de las cédulas de identidad No. V-26.209.128, V-
15.538.930, V-17.493.731, y V-18.717.927 respectivamente, venezolanos, mayores
de edad, abogados en ejercicios e inscritos en el Inpreabogado bajo el número
324.876, 123.456, 543.980 y 234.768 respectivamente, con domicilio procesal en el
Piso 9, Oficina, Torre Unión, 9-A Séptima Avenida, San Cristóbal, Estado Táchira
actuando en nuestro carácter de defensores privados y legitimados por
ordenamiento expreso actuando con el carácter de DEFENSORES y legitimados del
inciso segundo del artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, en favor del ciudadano MANUEL MIQUELENA MARTÍNEZ, venezolano,
soltero, menor de edad, titular de la cédula de identidad V.- 34.000.789, nacido en
fecha 16 de mayo de 2006, de 16 años, domiciliado en la Carrera 11 entre calles 3 y
2, Nº 2-51, San Antonio del Táchira, quien actualmente se encuentra detenido de
forma arbitraria y recluido en la Comandancia General de la Policía de este Estado
Táchira por el delito de HURTO CALIFICADO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS
PROVENIENTES DEL DELITO, por medio de la presente interponemos la ACCIÓN
DE AMPARO CONSTITUCIONAL como consecuencia de la vulneración del
derecho a la libertad personal y al debido proceso, consagrados en los artículos 557
y 654 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes además
en concordancia con lo establecido en los artículos 44 y 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, con fundamento en los siguientes hechos:

I
LOS HECHOS

Es el caso que el día viernes 01 de Abril del año en curso, siendo las 2:00 horas de
la tarde aproximadamente el autobús color amarillo, identificado: Instituto
Universitario de Tecnología Agroindustrial Nº 25, número de placa 53P 6A3 del
Instituto Universitario de Tecnología (IUT) región los Andes, ruta C, fue intervenido
por una comisión de la Policía del Estado Táchira adscritos a la Estación Policial del
Municipio Libertad, donde tres (03) policías proceden a subirse en el vehículo y
solicitan los documento de identidad del chofer y a los cinco estudiantes presentes,
después los policías les indican a CARLOS JOSÉ PÉREZ SANGUINO, RICHARD
ALFONSO TORRES ALARCÓN y MANUEL MIQUELENA MARTÍNEZ supra
identificado, que estaban detenidos motivado a que según pesaba en su contra una
Orden de Aprehensión emanada por el Tribunal de Control Primero de la sección
penal de adolescentes expediente P01-D-2022-000458 de este Circuito Judicial
Penal, por el delito de HURTO CALIFICADO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS
PROVENIENTES DEL DELITO, siendo trasladados a dicho cuerpo policial y
posteriormente a la Comandancia General de la Policía de este Estado Táchira,
donde se encuentran actualmente privados de su libertad en forma ilegítima e ilegal,
puesto que, no solo fueron detenidos sin que hayan sido sorprendidos en flagrancia
sino además que sobre ellos no existe a esta hora ninguna denuncia, oficio o
actuación realizada por algún organismo de investigación o particular que justifique
ni fundamente su detención. Asimismo, Ciudadana Juez hasta la presente fecha y
hora no lo han puesto a la orden de ningún Tribunal de Control, pese a que debieron
realizarlo en el trascurso de las 24 horas después de su detención, por lo que, se
evidencia que a partir de esa hora existe una detención ilegítima e ilegal, violatoria
de derechos fundamentales, así como tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos por la República.
 II
DEFINICIÓN Y NATURALEZA DEL HABEAS CORPUS

El hábeas corpus es una figura jurídica que procura el restablecimiento a la libertad

cuando se priva de ella a una persona sin motivo previamente definido en la Ley, o
sin observancia del Debido Proceso o se prolonga ilícitamente la privación de
libertad.

III
PRESUPUESTOS PROCESALES

JUEZ COMPETENTE: En el presente caso, a la luz de los principios y preceptos

consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en
materia penal cuando la acción de Amparo tenga por objeto la Libertad y seguridad
personal será conocida por el Juez de Control conforme al artículo 60 primer aparte
del Código Orgánico Procesal Penal y por analogía por tratarse de un adolescente le
correspondería a un Juez de Control Especializado en la materia Penal de
Adolescentes de la ciudad de San Cristóbal de la circunscripción judicial del Estado
Táchira.

QUE LA PERSONA ESTE PRIVADA DE LA LIBERTAD: En este caso el ciudadano

MANUEL MIQUELENA MARTINEZ, se encuentra recluido en la Comandancia
General de la Policía de este Estado Táchira, Troncal 7, San Cristóbal, habiendo
transcurrido 72 horas desde el día de su detención por funcionarios de la policía
estadal.

QUE LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD SEA CON VIOLACIÓN DE LAS

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES O LEGALES: En el presente caso se
violentaron las siguientes normas:

CONSTITUCIONALES

Artículo 26. “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de

administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses,
incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a
obtener con prontitud la decisión correspondiente.

El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,

transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y
expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones
inútiles.”

Artículo 27. “Toda persona tiene derecho a ser amparada por los
tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías
constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no figuren
expresamente en esta Constitución o en los instrumentos internacionales
sobre derechos humanos.

El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral, público,

breve, gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente
tendrá potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica
infringida o la situación que más se asemeje a ella.

Todo tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia a

cualquier otro asunto.
La acción de amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por
cualquier persona, y el detenido o detenida será puesto o puesta bajo la
custodia del tribunal de manera inmediata, sin dilación alguna.

El ejercicio de este derecho no puede ser afectado, en modo alguno, por

la declaración del estado de excepción o de la restricción de garantías
constitucionales.”

Artículo 44. “La libertad personal es inviolable, en consecuencia:

1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una

orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será
llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y
ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en
libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por
el juez o jueza en cada caso.

La constitución de caución exigida por la ley para conceder la libertad del

detenido no causará impuesto alguno.

2. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con

sus familiares, abogado o abogada o persona de su confianza, y éstos o
éstas, a su vez, tienen el derecho a ser informados o informadas sobre el
lugar donde se encuentra la persona detenida, a ser notificados o
notificadas inmediatamente de los motivos de la detención y a que dejen
constancia escrita en el expediente sobre el estado físico y psíquico de la
persona detenida, ya sea por sí mismos o por sí mismas, o con el auxilio
de especialistas. La autoridad competente llevará un registro público de
toda detención realizada, que comprenda la identidad de la persona
detenida, lugar, hora, condiciones y funcionarios o funcionarias que la
practicaron.

Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará,

además, la notificación consular prevista en los tratados internacionales
sobre la materia.

3. La pena no puede trascender de la persona condenada. No habrá

condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas privativas de la
libertad no excederán de treinta años.

4. Toda autoridad que ejecute medidas privativas de la libertad estará

obligada a identificarse.
(Omissis)”

Artículo 49. “El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones

judiciales y administrativas; en consecuencia:

1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo

estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene
derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de
acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas
mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable
tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta
Constitución y la ley.

2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.

 3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso,
con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado
legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial
establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda
comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.

4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en
las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas
en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a
juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada
por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.

(Omissis)

8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o

reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u
omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de
exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del
juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o
éstas.”

NORMAS DE JERARQUÍA CONSTITUCIONAL POR MANDATO DEL

ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA
DE VENEZUELA:

Declaración Universal de los Derechos Humanos: Artículo 9 “Nadie

podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”.

Declaración Americana de los Derechos y deberes del Hombre:

Artículo XXV “...Todo individuo que haya sido privado de su libertad tiene
derecho a que el Juez verifique sin demora la legalidad de la medida y a
ser juzgado sin dilaciones indebidas o, de lo contrario, a ser puesto en
libertad.” (Subrayado nuestro).

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Artículo 9 “Todo

individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Nadie
podrá ser sometido a detención o prisión arbitraria. Nadie podrá ser
privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo
al procedimiento establecido.” (Subrayado nuestro).

LEGALES:

Código Orgánico Procesal Penal

Artículo 9. “Las disposiciones de este Código que autorizan

preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros
derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional,
sólo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe
ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser
impuesta.

Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que
este Código autoriza conforme a la Constitución”
Artículo 236. “El juez de control, a solicitud del Ministerio Público,
podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado
siempre que se acredite la existencia de:

1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya

acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;

2. Fundados elementos de convicción para estimar que el

imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho
punible;

3. Una presunción razonable, por la apreciación de las

circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de
obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto
concreto de investigación.

Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal, el

juez de control resolverá respecto al pedimento realizado. En caso
de estimar que concurren los requisitos previstos en este artículo
para la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad,
deberá expedir una orden de aprehensión del imputado contra quien
se solicitó la medida.

Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión, el

imputado será conducido ante el juez, quien, en presencia de las
partes y de las víctimas, si las hubiere, resolverá sobre mantener la
medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa.

Si el juez acuerda mantener la medida de privación judicial

preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el fiscal deberá
presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso,
archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la
decisión judicial.

Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince

días adicionales sólo si el fiscal lo solicita por lo menos con cinco
días de anticipación al vencimiento del mismo.

En este supuesto, el fiscal deberá motivar su solicitud y el juez

decidirá lo procedente luego de oír al imputado.

Vencido este lapso y su prórroga, si fuere el caso, sin que el fiscal

haya presentado la acusación, el detenido quedará en libertad,
mediante decisión del juez de control, quien podrá imponerle una
medida cautelar sustitutiva.

En todo caso, el juez de juicio a solicitud del Ministerio Público

decretará la privación judicial preventiva de la libertad del acusado
cuando se presuma fundadamente que éste no dará cumplimiento a
los actos del proceso, conforme al procedimiento establecido en este
artículo.

En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre

que concurran los supuestos previstos en este artículo, el juez de
control, a solicitud del Ministerio Público, autorizará por cualquier
medio idóneo, la aprehensión del investigado.
 Tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las
doce horas siguientes a la aprehensión, y en lo demás se seguirá el
procedimiento previsto en este artículo.

Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Artículo 37. “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho

a la libertad personal, sin más límites que los establecidos en la ley.
No pueden ser privados de ella ilegal o arbitrariamente.

Parágrafo Primero. La retención o privación de libertad personal de

los niños, niñas y adolescentes se debe realizar de conformidad con
la ley y se aplicará como medida de último recurso y durante el
período más breve posible.

Parágrafo Segundo. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen

derecho al control judicial de la privación de su libertad personal y al
amparo de su libertad personal, de conformidad con la ley.”

Artículo 268. “Quien prive a un niño, niña o adolescente de su

libertad, fuera de los casos que expresamente autoriza esta Ley,
será penado o penada con prisión de seis meses a dos años.

Incurre en la misma pena quien proceda a su aprehensión sin

observar las formalidades legales y quien no ejecute de inmediato la
libertad ordenada por la autoridad competente.”

Artículo 548. “Salvo la detención en flagrancia, la privación de

libertad solo procede por orden judicial, en los casos, bajo las
condiciones y por los lapsos previstos en ésta ley. La prisión
preventiva es revisable en cualquier tiempo a solicitud del
adolescente”.

PRESENTAR LA PETICION: La cual interpongo con este escrito.

DEL ENTE AGRAVIANTE: Comandancia General de la Policía del Estado Táchira

el cual es susceptible de ser tutelada por la vía del habeas hábeas (amparo a la
libertad), por mandato legal expreso, y de incurrir el funcionario judicial que la
inadvierta en el tipo penal del artículo 176 del Código Penal, es decir, en “Privación
Ilegal de la Libertad Personal”.

IV
PRUEBAS PRESENTADAS Y SOLICITADAS

De conformidad con el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela, el cual reza para la acción de amparo a la libertad un procedimiento oral,
público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, lo que de contera obliga al Juez del
conocimiento a celebrar una AUDIENCIA PUBLICA, a lo cual, para la misma
solicitamos las siguientes pruebas:

1) Se oficie Comandancia General de la Policía del Estado Táchira solicitando

información relacionada a la presunta detención del adolescente MANUEL
MIQUELENA MARTÍNEZ y en caso de encontrarse detenido en esa
dependencia, indicar las causas por las cuales fue aprehendido.
 2) Se oficie Comandancia General de la Policía del Estado Táchira a los fines de
que remita copia certificada el acta policial de la detención de nuestro
representado el adolescente MANUEL MIQUELENA MARTÍNEZ

3) Trasladar a la ciudadana MARÍA LUISA PEREIRA GONZÁLEZ, titular de la

cedula de identidad V-28.435.908, teléfono celular 04126665533, domiciliada
en la Carrera 8 entre calles 8 y 9, Nº 4-87, San Antonio del Táchira, quien
es compañera de la universidad y se encontraba en el autobús en el
momento de la detención, a fin de que declare en versión libre sobre los
hechos objeto de este amparo.

4) Trasladar a la ciudadana ANGELAR OCIO CÁRDENAS HERNÁNDEZ, titular

de la cedula de identidad V-29.634.001, teléfono celular 04160963548,
domiciliada en la Carrera 22 entre calles 16 y 17, Nº 9-45, San Antonio del
Táchira, quien es compañera de la universidad y se encontraba en el autobús
en el momento de la detención, a fin de que declare en versión libre sobre los
hechos objeto de este amparo.

5) Trasladar al ciudadano MIGUEL ALEJANDRO GÓMEZ PARRA, titular de la

cedula de identidad V-11.456.765, teléfono celular 04245679875, domiciliado
en la Carrera 4, calle 11, Nº 8-34, la Ermita, San Cristóbal, quien es
conductor de la universidad y conducía el transporte en el momento de la
detención, a fin de que declare en versión libre sobre los hechos objeto de
este amparo.

6) Dar aviso a la Fiscalía del Ministerio Público.

V
PETICIONES

Demostrado como está que el adolescente MANUEL MIQUELENA MARTÍNEZ, se

encuentra privado de la libertad con violación de garantías Constitucionales y
legales, solicito a la ciudadana Juez de Control:

1) Que el adolescente detenido sea puesto de manera inmediata bajo la

custodia de su Tribunal de conformidad con lo estipulado en el Artículo 27
inciso segundo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

2) Que se ordene la libertad inmediata del adolecente detenido, reestableciendo

de este modo la situación jurídica infringida, la cual es la libertad personal,
con fundamento en el inciso primer del artículo 27 ejusdem el cual establece
“...y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer
inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se
asemeje a ella” (subrayado nuestro).

3) Comprobada la ilegalidad de la detención solicito sea remitida copia de la

decisión a la Fiscalía del Ministerio Público a fin de iniciar averiguación penal
por la comisión del delito de privación ilegítima de libertad. 

Es todo, es justicia en la ciudad de San Cristóbal a los 4 días del mes de abril del
2022.

MERY PAOLA VARGAS BRICEÑO HEGGLIZ YESENIA VILLAMIZAR DE CACERES

V-26.209.128 V-17.493.731
INPRE 324.876 INPRE 543.980

ERIK LEONARD TARAZONA TORRES WHENDY THAIRY QUIROZ SUAREZ

V-15.538.930 V-18.717.927
INPRE 123.456 INPRE 234.768