Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Que, al amparo del D.L. 52, y el artículo 59° de la Resolución N° 071-2005-MP-FN-JFS,
Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del
Ministerio Público, sin perjuicio de las acciones administrativas y civiles atinentes, me veo
obligado a presentar DENUNCIA PENAL por delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA, en la modalidad de Denuncia Calumniosa, Encubrimiento Real, Omisión de
Denuncia, Falsedad en Juicio, Expedición de Prueba o Informe Falso en Proceso Judicial,
Fraude Procesal y Prevaricato, contra:
1.- RUBEN GUILLERMO LÓPEZ RUEDA, Fiscal Provincial Penal Corporativo de Pisco,
con domicilio en la Av. San Martín Nº 750, Pisco.
2.- ELÍAS SULLIVAN PARIONA ESPINOZA, ex médico legista de Pisco, cuyo domicilio
ignoro, por estar prófugo de la justicia debido a los múltiples certificados falsos que ha
expedido y por los cuales tiene múltiples denuncias en proceso, por su contumacia.
3.- CYNTHIA VICET TORREALVA REYES, con domicilio en Nueva Alameda Manzana A,
lote 25, Pisco, en calidad de cómplice primario.
4.- MARÍA DEL CARMEN REYES FIGUEROA, con domicilio en Nueva Alameda
manzana A, lote 25, Pisco, en calidad de autora intelectual.
1.1 Doña, María del Carmen Reyes Figueroa, interpuso denuncia verbal por lesiones
leves contra CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, pero tal denuncia fue cambiada por
el Fiscal José María Chacaltana Yáñez, imputándome el delito más grave de
FEMINICIDIO, en grado de tentativa, con lo que violó el numeral 11 del artículo 139º para
privarme de mi libertad.
1.4 En el juicio oral, del expediente Nº 3413-2012, seguido por ante el 1º Juzgado
Unipersonal de Pisco, el fiscal Rubén López Rueda, ha presentado como medios
probatorios el certificado médico legal, signado con el número 000977-VM, de fecha 14 de
marzo de 2012, practicado a Cynthia Vicet Torrealva Reyes, que requiere 6 días
de atención facultativa y 15 de incapacidad médico legal y otro certificado médico, Nº
001735-PF, que requiere 7 días de atención facultativa y 21 días
de incapacidad médico legal, que no guarda relación con el tipo penal incriminado,
aumentando dolosamente los días de prescripción médico legal, con la maligna intención
de justificar una denuncia por violencia familiar por lesiones graves, sin que en ninguno de
dichos certificados se acredite el requisito imperativo que acredite más de 10 días
de asistencia o más de diez días de descanso, por lo que el médico legista emitió una
opinión personal especulativa, sin base ni fundamento científico; resultado de un acto
médico subestandar que transgrede la Ley de Trabajo Médico así como lo dispuesto por
el Colegio Médico del Perú.
FISCAL: ¿Qué sucedió el día miércoles 14 de marzo del 2012 en horas de la mañana?
FISCAL: ¿usted ha señalado que escuchaba ruidos, de que casa estamos hablando?
FISCAL: ¿Cuándo usted escucho los ruidos en que parte de la casa se encontraba usted?
TESTIGO: en la cara.
TESTIGO: estaba más o menos consciente, estaba más o menos sonámbula del golpe
que había recibido.
TESTIGO: la puse en el hombro y con una mano me fui agarrando hasta en medio de la
escalera porque ya y su mamá y los otros que estaban ahí me ayudaron a bajarla.
FISCAL: ¿desde el pie de la escalera hasta donde estaba la moto esperando, que
distancia aproximadamente hay?
TESTIGO: 3 o 4 metros.
DEFENSA TECNICA: ¿usted al escuchar los ruidos supuso, imagino que estaban
peleando?
TESTIGO: si.
DEFENSA TECNICA: ¿su esposa le dijo que vaya a ver lo que estaba pasando?
TESTIGO: si.
DEFENSA TECNICA: ¿la señora Cinthia llamaba a su mamá? ¿no lo llamaba a usted?
DEFENSA TECNICA: ¿usted subió por la moto porque la escalera estaba arriba?
TESTIGO: si.
TESTIGO: si.
TESTIGO: si.
DEFENSA TECNICA: ¿al verla con la cara ensangrentada le pregunta a Carlos Ramos
que había hecho?
TESTIGO: yo la baje.
DEFENSA TECNICA: ¿la escalera esta al ras del techo o esta unos peldaños mas arriba
del techo?
TESTIGO: yo lo he subido en el hombro entonces baje el brazo y ella se inclino hacia mi,
entonces yo agarre y me fui bajando.
DEFENSA TECNICA: ¿usted al dar el segundo paso como hizo para coger el palo de la
escalera?
FISCAL: objeta
TESTIGO: ella estaba con los pies debajo de la escalera y la gente le agarro los pies y la
bajaron.
TESTIGO: no recuerdo.
TESTIGO: era un muchacho que siempre hace colectivo pero que no sé cómo se llama.
TESTIGO: no recuerdo.
DEFENSA TECNICA: ¿a la señora Cinthia la subieron o ella subió por su propio pie?
TESTIGO: ella ha ido caminando con sus pies y se ha sentado ahí.
TESTIGO: si.
TESTIGO: es mi vecina.
FISCAL: ¿nárrenos fuerte y claro que es lo que ocurrió el día miércoles 14 de marzo del
2012 en horas de la mañana?
TESTIGO: me había levantado cerca de las 4:30 para 5, siempre me levanto a esa hora, y
escuchaba una voz a lo lejos “María, María” pero seguía haciendo mis cosas cuando de
repente de vuelta empezaba “María, María”, salí para afuera y encuentro a su padrastro y
a su mamá afuera del lado de mi casa, y yo le digo ¿Qué ha pasado? Mi hija está
desangrando arriba. De ahí vi que su papá, justo comenzó a venir gente, bajaba con la
chica y agarro y después agarramos como loco buscando moto para llevar a la chica al
hospital y subió la chica, subió él y subió su padrastro.
FISCAL: ¿señora usted ha señalado que el día de los hechos aproximadamente a las
4:30 escuchó unos ruidos que decía “María, María” salió en ese momento?
TESTIGO: si.
FISCAL: ¿usted ha señalado que salió y encontró al padrastro y a la mamá de la chica?
TESTIGO: si.
FISCAL: ¿en donde exactamente se encontraban estas dos personas cuando usted salió
de su casa?
FISCAL: ¿nos puede usted describir de que manera estaba bajando el padrastro a la
chica en ese momento?
FISCAL: ¿Cuándo el señor, el padrastro bajo con la chica hasta el pie de la escalera, que
sucedió en ese momento?
FISCAL: ¿desde que la chica con el padrastro ya habían bajado la escalera, de qué
manera la trasladaron a la moto?
FISCAL: deja constancia que la testigo esta señalando hace un momento de que a la
moto subió el procesado a quien lo está sindicando en este acto.
TESTIGO: su mamá.
TESTIGO: desangrada.
FISCAL ¿en algún momento la chica camino a voluntad, por sus propios medios o es que
tenia algún tipo de ayuda?
FISCAL: ¿en ese momento usted se entero que es lo que le había pasado a la chica’
TESTIGO: María.
DEFENSA TECNICA: ¿usted cuando sale a la calle dice que se encuentra con el
padrastro y la mamá de Cinthia afuera de su casa?
TESTIGO: si.
DEFENSA TECNICA: ¿Qué hacia el padrastro en ese momento que usted sale y lo
encuentra al padrastro y a la mamá afuera de su casa?
FISCAL: objeciona diciendo que la testigo ya ha respondido que cuando ella salió el
padrastro estaba bajando a la chica por la escalera.
TESTIGO: claro, por supuesto, cuando yo he salido he tenido que ver la escalera y
subiendo al señor.
DEFENSA TECNICA: ¿usted dice que el señor cuando ya usted abre la puerta el señor
sube la escalera para sacar a su hija?
DEFENSA TECNICA: pide que el señor fiscal cumpla con su papel de fiscal y no haga
señas moviendo la cabeza.
DEFENSA TECNICA: ¿el señor que llevaba en el momento en que sube la escalera?
TESTIGO: no vi nada.
DEFENSA TECNICA: ¿una vez que el señor subió la escalera toco la puerta o no toco la
puerta para entrar al dormitorio donde estaba Cinthia?
TESTIGO: no toco.
TESTIGO: yo lo estoy viendo bajar señor, no me puede decir que le diga como ha
entrado, yo lo estoy viendo bajar.
DEFENSA TECNICA: ¿Cómo fue que la saco del cuarto donde duerme Cinthia?
DEFENSA TECNICA: ¿dígame las piernas de la señora Cinthia donde estaban, para la
espalda o para el pecho del señor?
DEFENSA TECNICA: ¿usted vio que la chica estaba con la cara ensangrentada?
TESTIGO: si.
DEFENSA TECNICA: ¿esa sola persona llego abajo y esa sola persona fue la que la llevo
a la moto o otra persona fue la que la llevo la moto?
TESTIGO: si.
DEFENSA TECNICA: ¿no fue el señor Ramos el que subió por su cuenta?
TESTIGO: su mamá.
TESTIGO: si.
TESTIGO: si.
DEFENSA TECNICA: ¿Cuándo Cinthia sube, sube por sus pies o la cargaron?
TESTIGO: su papá.
DEFENSA TECNICA: solicita al señor juez que en este estado halla una confrontación
entre lo que acaba de declarar el señor testigo Ramírez Hernandez con lo que acaba de
declarar la señora porque hay serias contradicciones en lo que declaran ambos. Por una
parte el señor Ramírez al declarar dijo que el bajo a media escalera, unas personas lo
ayudaron a bajar a Cinthia y que esas personas la llevaron de la mano a Cinthia hacia la
moto, la señora acaba de declarar y reiteradamente que fue el señor Ramirez quien subió
a la señora Cinthia cargada a la moto, luego el señor Ramirez dice que el subió de una
manera al techo y la señora Chacaliaza dice que ella ha visto que subió por la escalera,
en otra parte el señor Ramirez dice que Carlos Ramos subió a la moto y la señora dice
que el señor Ramirez lo cogió y se lo llevo a Ramos y lo obligo a subir a la moto.
FISCAL: pregunta ¿usted hace un momento ha señalado que cuando sale de su casa el
día de los hechos vio al señor Ernesto y a la señora, en un inicio usted dijo que vio al
señor Ernesto bajando a la chica e inmediatamente ante una pregunta de la defensa
usted indica que cuando sale al señor Ernesto lo ve subiendo las escaleras, hace un
momento dijo usted, yo solamente vi cuando bajaba; aparentemente ha habido una
contradicción, que es lo que vio usted cuando sale de su casa?
FISCAL: ¿usted lo vio en algún momento al señor Ernesto subir al segundo piso de la
casa?
JUEZ: dispone realizar el careo, solamente en lo que respecta a cómo es que el señor
Ramos Flores finalmente sube a la moto que trasporta a la agraviada hacia el hospital, si
hay un punto controvertido por cuanto ella ha manifestado que el que lo subió a la moto al
señor Ramos fue el padrastro de la agraviada en tanto que el señor Ramirez ha señalado
que el señor Ramos subió por sus propios medios y respecto quien subió a la moto a
Cinthia.
JUEZ: procede a realizar el careo. Señalando: “en primer término señor Ramirez usted ha
dicho en esta audiencia que cuando bajo a la agraviada por la escalera usted se la
entrego a otras dos personas que estaban abajo que eran su vecina y su mamá y que
ellas fueron las que llevaron a su entenada a la moto, usted se ratifica en esto?”
Este detalle por si solo evidencia que el fiscal sustenta su acusación en hechos falsos
con la complicidad de testigos falsos lo cual para mi parecer no es gratis presumiendo mi
persona que alguna dadiva a recibido el fiscal para persistir en hechos imposibles pues
nadie en su sano juicio puede creer que se baje a una persona medio sonámbula con los
pies hacia adelante sin que se enreden los pies en los peldaños y se vengan abajo los
dos y el fiscal no puede abofetear mi inteligencia con semejante patraña por lo que reitero
tiene que haber cobrado para sostenerla, a lo que se suma la negativa persistente del
fiscal acusador para no permitir de modo alguno la reconstrucción de los hechos, lo que
me da el derecho para denunciarlo en defensa de mi libertad.
2.- FUNDAMENTOS JUDIRICOS.
2.1 Desde que los denunciados han denunciado ante el juez un hecho punible, a
sabiendas que no se ha cometido, y además simularon pruebas de su comisión para que
sirvan de motivo para el proceso penal instaurado en mi contra han incurrido en el delito
que reprime el artículo 402º del C.P.
2.2 Desde que el fiscal denunciado dificulta la acción de la justicia procurando que no se
sepa la verdad ocultando los efectos del hecho investigado para impedir que se persiga
penalmente a los autores de la denuncia calumniosa en mi contra ha incurrido en el delito
que reprime el artículo 405º del C.P.
2.3 Desde que el fiscal denunciado ha podido apreciar razonable y objetivamente que
los hechos denunciados e investigados demuestran que son constitutivos del delito de
denuncia calumniosa y ha omitido denunciar tal delito a tipificado el delito que reprime el
artículo 407º del C.P.
2.4 Desde que el fiscal en el acto de juicio oral posiblemente mediante concesión de un
beneficio indebido ha inducido a la presunta agraviada y testigos, incluido el médico
legista, que se preste un falso testimonio o pruebas falsas para incriminarme por un delito
inexistente o imposible de realizar ha tipificado el delito que reprime el artículo 409º del
C.P.
2.6 Desde que los denunciados han utilizado cualquier medio fraudulento (bajar a una
persona medio sonámbula por una escalera de mano con los pies hacia adelante
utilizando una sola mano para bajar y además con certificados médicos falsos) para
inducir a un juez para obtener, resolución contraria a la ley, han tipificado el delito que
reprime el artículo 416º del C.P.
2.7 Desde que el Fiscal ha emitido dictamen citando pruebas inexistentes y hechos
falsos (hacer creer que una persona pueda bajar a otra por una escalera de mano con los
pies hacia adelante utilizando una sola mano para sujetarse sin que nadie sostenga la
escalera de mano) ha tipificado el delito que reprime el artículo 418º del C.P.
3.- MEDIOS PROBATORIOS QUE OFREZCO: El mérito de los siguientes:
3.1 CD con el audio que corresponde a la fecha 19 de agosto de 2015, con el objeto de
probar que se me ha atribuido falsamente la comisión de un delito de violencia familiar por
lesiones graves y que se ha presentado testigos falsos con el objeto de justificar la
denuncia calumniosa y que los testigos falsos han hecho afirmaciones falsas en un
proceso judicial en mi agravio.
3.4 El informe pericial que deberá proporcionar un especialista en construcción civil con
el fin de acreditar si es posible o no que una persona pueda bajar a otra medio sonámbula
con los pies hacia adelante por una escalera de mano utilizando una mano para
desplazarse y otra para coger el bulto, que sirvió para denunciarme por delito de violencia
familiar por lesiones graves que nunca se ha cometido.
3.7 Fotocopia de la historia clínica Nº 55-92 que corresponde a Cinthia Torrealva Reyes
expedida por el Hospital San Juan de Dios de Pisco, con objeto de probar como es que se
manipula y se cambian las declaraciones de los testigos por parte del fiscal denunciado y
como es que sus co denunciados cambian las versiones a su regalado gusto, sin
importarles para anda la verdad lo que deja en claro la corrupción en la administración de
justicia.
POR LO EXPUESTO:
ANEXO:
2.- Fotostática del certificado médico Nº 001055-VM de fecha 19/03/2012 expedido por el
médico Elias Sulivan Pariona Espinoza.
3.- Fotocopia de la historia clínica Nº 55-92 que corresponde a Cinthia Torrealva Reyes
expedida por el Hospital San Juan de Dios de Pisco.