Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vicerrectorado
Centro de estudios de posgrado e investigación
Sucre – Bolivia
2009
Al presentar esta Tesis como uno de los requisitos previos para la obtención del Grado Académico de
“Magíster en auditoría y control de gestión” de la Universidad Mayor, Real y Pontificia de San
Francisco Xavier de Chuquisaca, autorizo al Centro de Estudios de Posgrado e Investigación o a la
Biblioteca de la Universidad, para que se haga de esta Tesis un documento disponible para su lectura
según las normas de la Universidad.
Asimismo, manifiesto mi acuerdo en que se utilice como material productivo, dentro del Reglamento
de Ciencia y Tecnología, siempre y cuando esta utilización no suponga ganancia económica potencial.
También cedo a la Universidad Mayor, Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca los
derechos de publicación de esta Tesis; o parte de ella, manteniendo mis derechos de autor, hasta un
periodo de 30 meses después de su aprobación.
A mis queridos padres, a mi querida esposa y a mis hijas quienes con mucho amor, cariño,
comprensión, confianza y apoyo absoluto me dieron fuerza para seguir adelante.
El presente trabajo de investigación busca proponer un modelo de Sistema de Control de Gestión para
la Dirección Administrativa Financiera de la Prefectura de Chuquisaca sobre las estrategias de la
capacitación, organización y sistematización de los procesos internos, para contribuir a una
administración más eficiente y eficaz de las operaciones de la Entidad.
Abstract
The present research seeks to propose a model of Management Control System for Financial
Management Administrative Prefecture Chuquisaca on training strategies, organization and
systematization of internal processes, in order to contribute to efficient and effective administration of
operations of the entity.
La Prefectura del Departamento de Chuquisaca, es una Institución de derecho público, con personería
jurídica y patrimonio propio, reconocida en el marco de lo dispuesto por el Título II, Capítulo III,
artículo Nº 108 y 109 de la Constitución Política del Estado, donde el Prefecto ejerce la función de
Comandante General del Departamento de Chuquisaca, siendo sus funciones la de conservar el orden
interno en el Departamento, como también, es responsable de la formulación de las políticas
departamentales y de vigilar el cumplimiento de las normas, políticas nacionales, etc.
En los últimos veinte años la estructura del sector público, en todo el mundo, ha cambiado
profundamente como consecuencia de la tendencia de disminución del tamaño del Estado, por razones
ideológicas, basadas en las teorías neoliberales, presupuestarias, reducción del déficit público, o de
naturaleza técnico-económica, descentralización de la gestión de servicios públicos, por lo que una
corriente de privatización ha ido extendiéndose por todo el mundo.
Entretanto, el Estado continúa existiendo y compete a él la responsabilidad sobre el
cumplimiento de las demandas sociales. Por supuesto, la responsabilidad política y legal de la
Administración Pública de proporcionar determinados servicios públicos se mantiene, incluso después
del proceso de cesión de la gestión del servicio público a la iniciativa privada.
La modernización de la administración pública se ha desarrollado a lo largo de los últimos años,
siempre con una resistencia al cambio, a la emisión de información de gestión en el sector público. En
este sentido, ganan presencia algunas herramientas de gestión que han venido aplicándose con un
desarrollo mucho mayor en el mundo privado y que ahora, con la nueva mentalidad de un sector
público más ágil y eficiente, hacen falta para facilitar la toma de decisiones. El cuadro de mando
integral como una herramienta del control de gestión ayuda a los administradores a cumplir con los
objetivos establecidos.
Situación problemica
Problema científico
¿De que sistemas de control de gestión se podría disponer para mejorar la gestión pública en la
Dirección Administrativa Financiera de la Prefectura del Departamento de Chuquisaca?
Objeto de estudio
Campo de acción
Objetivo General
Objetivos específicos
Planteamiento de la hipótesis
Variables
Variable independiente
Variable dependiente
Definición conceptual
Variable independiente
La relación entre los recursos invertidos y los resultados obtenidos debe aproximarse a un índice de
eficiencia establecido para la entidad o a un índice externo aplicable
Sus resultados deben alcanzar las metas previstas en los programas de operación, ajustadas en función a
las condiciones imperantes durante la gestión, y en especial al razonable aprovechamiento o
neutralización de los efectos de factores externos de importancia o magnitud.
Se refiere al cumplimiento de los objetivos previamente planificados, que pueden ser por un individuo
o de un grupo de individuos dentro de la Entidad, representando las posiciones estratégicas de los
objetivos.
Impacto social
Conjunto de efectos producido por algún acontecimiento o actividad, modificando el entorno y con
efectos en la sociedad (habitantes, entidades, gobierno entre otros).
Definición operacional
Los criterios de eficiencia son reflejados, a través de una revisión de los procesos internos, la
capacitación y organización de la Dirección en su conjunto. La medición de la eficiencia se realizo con
la aplicación de índices establecidos para las operaciones realizadas.
Los resultados obtenidos en la Dirección Administrativa Financiera son medidos en función a los
objetivos previamente planificados, para ello se determinaron índices para medir la efectividad de las
operaciones realizadas.
Tareas
De la observación directa
Se aplicó este método en la verificación física del flujo de información en la Dirección Administrativa
Financiera. Operaciones realizadas de acuerdo a su organización y competencia profesional.
Histórico lógico
El empleo del método histórico lógico es fundamental, ya que se pudo hacer un análisis retrospectivo
de la evolución, conceptualización y caracterización de antecedentes referidos a sistemas de control, en
particular sistemas de control estratégico; así como la evolución en el tiempo y antecedentes de la
entidad objeto de estudio.
Análisis y síntesis
Con el empleo del método se realizó la separación del objeto de estudio es decir el sistema de control
en sus partes integrantes con la finalidad de describir los elementos esenciales que la integran:
capacitación, organización y procesos internos para luego establecer la unión entre estas partes
analizadas lo que permitió descubrir las relaciones esenciales y características generales del sistema de
control de gestión.
Análisis documental
Este método fue empleado con la finalidad de obtener la base teórica del tema de la presente
investigación, consultándose una serie de libros especializados en la materia, revistas especializadas,
folletos, internet y prácticas que respalden el trabajo.
De modelación
Entrevistas
Se utilizó esta técnica, para adquirir información y conocer los criterios, opiniones de los profesionales
y funcionarios sobre la administración y control de gestión en la Dirección Administrativa.
Observación directa
Se realizó la verificación física de las operaciones realizadas y seguimiento desde su inicio hasta su
conclusión.
Criterio de expertos
Aporte teórico
La aplicación del sistema de control de gestión se constituye en una contribución teórica para
Dirección Administrativa Financiera, las cuales carecen de los elementos de este sistema.
Significación práctica
El sistema de control de gestión dirigida a fortalecer las acciones y mejorar los procedimientos
operativos, permitirá a la Dirección Administrativa contar con un instrumento de gestión que le
proporcionará información útil oportuna y confiable para la toma de decisiones.
Novedad
El Sistema de Control de Gestión desde su aparición ha sido utilizado para diferentes propósitos. En su
evolución natural ha pasado de ser un instrumento de medición, un conjunto de procesos gerenciales y
un sistema para gestionar la estrategia cualquiera de estos fines, hasta llegar a ser útil para aplicarlo en
la Institución pública.
Actualidad
En la actualidad las entidades públicas y las privadas de nuestro medio no cuentan con un instrumento
de control de gestión por lo que el sistema propuesto rompe la planificación determinista que
representa los mandatos políticos (estrategias solo para cuatro años) y vincular los programas de
gobierno a la consecución de objetivos planificados en un tiempo razonable, con calidad, a la vez que
representa un cambio cultural importante por la tecnificación y profesionalización de la gestión de los
recursos públicos.
Pertinencia social
Una administración eficiente y eficaz de los recursos públicos sobre la base de un sistema de control de
gestión, contribuirá al cumplimiento de los objetivos institucionales que es el de mejorar de manera
sostenible la calidad de vida de la población de Chuquisaca.
Introducción
En este capítulo se precisa el marco teórico del sistema de control de gestión, la estrategia y
otros aspectos relacionados a las tendencias y controles en la administración pública.
1.1.1. Control
Para Stoner (1995)2, el control es el proceso mediante el cual se garantiza que las actividades
realizadas sean acordes con las actividades planeadas, ayudando a los administradores a supervisar la
eficacia de su planificación y de su liderazgo.
Para el presente trabajo de investigación se toma en cuenta lo mencionado por Joan M. AMAT
por que relaciona el control financiero por una parte y otra los aspectos ligados a la estrategia,
estructura organizativa, comportamiento individual, cultura organizativa y el entorno.
1.1.2. Sistema
Según el diccionario enciclopédico Encarta el sistema es “el conjunto de reglas o principios sobre una
materia racionalmente enlazados entre sí que contribuyen al logro de un determinado objetivo.
La eficiencia: se le utiliza para dar cuenta del uso de los recursos o cumplimiento de
actividades con dos acepciones: la primera, como relación entre la cantidad de recursos utilizados y la
cantidad de recursos que se había estimado o programado utilizar; la segunda, como grado en el que se
aprovechan los recursos utilizados transformándolos en productos.
La efectividad: es la relación entre los resultados logrados y los resultados que se han
propuesto, y dan cuenta del grado de cumplimiento de los objetivos: cantidades a producir, clientes a
tener, órdenes de compras a colocar, etc.
La eficacia: valora el impacto de lo que se hace, del producto o servicio que presta. No basta
con producir con 100% de efectividad el servicio o producto que nos fijamos, tanto en cantidad y
calidad, sino que es necesario que el mismo sea el adecuado, aquel que logrará realmente satisfacer al
cliente o impactar en el mercado.
1
El Control de Gestión, una Perspectiva de Dirección: Ed. Barcelona
2
Stoner Jones. Administración, La Habana, 5ta. Edición ENPES, Pag. 79
Por lo tanto, el sistema debe estar orientado hacia el logro de los objetivos de la organización y
esto sólo es posible mediante el control de gestión.
1.1.3. Gestión
La gestión según el profesor Jordán (1996)3, es "dirigir las acciones que constituya la puesta en
marcha concreta de la política general de la empresa y tomar decisiones orientadas a alcanzar los
objetivos marcados".
Gestión es la dirección de las acciones que contribuyen a tomar decisiones orientadas a alcanzar
los objetivos trazados, medir los resultados obtenidos, para finalmente, orientar la acción hacia la
mejora permanente del sistema. Todo sistema de gestión debe estar orientado hacia el logro de los
objetivos de la organización y esto sólo es posible mediante el control de gestión.
Según Hughes Jordan (1995)4 el Control de Gestión es un instrumento de la gestión que aporta una
ayuda a la decisión y sus útiles de dirección van a permitir a los directores alcanzar los objetivos; es
una función descentralizada y coordinada para la planificación de objetivos, acompañada de un plan de
acción y la verificación de que los objetivos han sido alcanzados
Históricamente, el control ha sido visto como un elemento importante del proceso estratégico.
Sin embargo, los modelos teóricos de relación entre estrategia y proceso de control han evolucionado
muy poco desde los años 60, en que Anthony R. (1987) 5 definió el control de gestión como el "proceso
mediante el cual la dirección de la empresa asegura que, los recursos se obtienen y utilizan de forma
eficaz para la consecución de los objetivos de la organización".
Joan Ma. Amat (1993)6 define el control de gestión como “el conjunto de mecanismos, que
puede utilizar la dirección, permitiendo aumentar la probabilidad de que el comportamiento de las
personas que forman parte de la empresa sea coherente con los objetivos de la dirección”. Este
concepto considera tanto los mecanismos racionales, más relacionados a los aspectos mecánicos del
control, como los mecanismos psicosociales, donde pueden estar incluidos los aspectos sociales y
culturales.
Todos los conceptos anteriormente citados coinciden en que controlar es recopilar los datos
necesarios mediante la medición, comparación con los resultados deseados y por último la corrección
de las desviaciones mediante los programas de mejora además de coincidir en la importancia de su
empleo a priori.
3
Hughes Jordán; http://www.5campus.com/cgdefi, Cuba, 2001, Pag 2 “Acerca de la definición de Control de Gestión”
4
Sistema de Control de Gestión; HEC, París
5
Teoria de la Organización, Un enfoque estratégico; Prentice. Hall Madrid
6
El Control de Gestión; Una perspectiva de Dirección, Ed. Barcelona
1.1.5. Sistema de Control de Gestión
La definición de Sistema de Control de Gestión utilizado por el profesor Simons (1997) 8, para
tomar en consideración los niveles de control es el siguiente “son aquellos procedimientos y controles
habituales, de tipo formal basados en la información y utilizados por la dirección para mantener o
modificar determinadas pautas en las actividades de la organización.
Como también, considera que entre las características de esta definición lo siguiente: en
primer lugar, se trata de los procedimentos y controles habituales de tipo formal; es decir, no se
consideran explícitamente los procesos de control informales, como las normas de grupo, las relaciones
sociales y la cultura de la empresa. En segundo lugar, los sistemas de control de gestión se basan en la
información. Así pues, los procedimientos que no sirven para transmitir información (los controles
internos de tipo contable, por ejemplo) quedan excluidos de este análisis. En tercer lugar, el objetivo de
los sistemas de control de gestión es mantener o modificar las pautas de actividad de 1a organización.
Así, las pautas deseables pueden incluir no solamente actividades orientadas hacia la consecución de
objetivos, sino también pautas de innovación y experimentación. Los sistemas de control de gestión
tienen que dar cabida tanto a las estrategias expresamente definidas, como a las estrategias
incrementales que van surgiendo en distintos lugares de la organización.
Los primeros estudios indican que los sistemas de control de gestión pueden agruparse en cuatro
tipos de sistemas formales basados en la información, en función de su relación con la estrategia; y de
la utilización por parte de la alta dirección. Estos cuatro tipos son los siguientes:
El sistema de creencias, para comunicar y reforzar las declaraciones sobre la misión y los
objetivos de la empresa;
El sistema de establecimiento de límites, para fijar las reglas y los límites, como los sistemas
de elaboración de presupuestos;
7
Carlos Mallo y José Mello, “Control de Gestión y Control Presupuestario”; Editorial España Cap. 8 Pag. 263,264
8
Robert Simons (1991) Strategic Orientation and Top Manament. Attention to Control. Sistems Strategic Management
Journal Vol. 12 pp 489-62
Simons relaciona el sistema de control de diagnóstico con la característica de la estrategia como
un plan, pues éste sistema es utilizado para controlar, a través de la supervisión de las variables críticas
de desempeño, las intenciones estratégicas deliberadas e insertadas en la planificación estratégica
formal.
La Figura 1.1, resume la visión de Simons (1995) sobre los niveles de control de las
organizaciones. Se considera la estrategia de la empresa el corazón del sistema, pues es quien define
como la empresa compite y su posición con relación a su competencia. En un segundo nivel son
introducidos cuatro constructos claves que deben ser analizados y comprendidos para el éxito de la
implantación de la estrategia de la empresa: valores, disminución de los riesgos, incertidumbres
estratégicas y variables críticas de desempeño.
Valores
fundamentales Riesgos a evitar
Estrategia
De negocio
Por lo mencionado anteriormente concluimos que el control de gestión es el uso eficiente de los
recursos disponibles para la consecución de los objetivos. Sin embargo, podemos concretar otros fines
más específicos como los siguientes:
9
Mintzberg, Henry y Quinn, James Brian: “El Proceso Estratégico”. Editorial Prentice Hall. Segunda Edición. México,
1991. Pags. 14 a 23.
Informar: Consiste en transmitir y comunicar la información necesaria para la toma de decisiones.
Coordinar: Trata de encaminar todas las actividades eficazmente a la consecución de los objetivos.
Evaluar: La consecución de las metas (objetivos) se logra gracias a las personas, y su valoración es la
que pone de manifiesto la satisfacción del logro.
Motivar: El impulso y la ayuda a todo responsable es de capital importancia para la consecución de los
objetivos.
Para el presente trabajo de investigación se tomará en cuenta el criterio mencionado por Robert
Simons.
Las condiciones en que se compite en la actualidad por acceder a los recursos necesarios, por reducir
gastos y costos, por aumentar la calidad de los productos y servicios, y el colosal desarrollo de las
comunicaciones y el transporte, han modificado la forma de actuar e interactuar de las organizaciones.
Los procesos de dirección han evolucionado, de igual forma, a un sistema superior.
Estos y otros factores hacen del concepto clásico de control, solo un elemento de consulta. El
Control de Gestión actual es una muestra de ello.
Al principio (1978), se consideraba el Control de Gestión, como una serie de técnicas tales
como el control interno, el control de costos, auditorías internas y externas, análisis de ratios y puntos
de equilibrio y el control presupuestario constituía y aún para algunos constituye el elemento
fundamental de la gestión.
Anthony R.10 lo considera, acertadamente, "como un proceso mediante el cual los directivos
aseguran la obtención de recursos y su utilización eficaz y eficiente en el cumplimiento de los objetivos
de la organización".
En estos casos, la contabilidad de gestión no es más que otro mecanismo de control disponible.
El sistema de control de gestión esta destinado a ayudar a los distintos niveles de decisión a
coordinar las acciones, a fin de alcanzar los objetivos de mantenimiento, desempeño y evolución,
fijados a distintos plazos, especificando que si los datos contables siguen siendo importantes, está lejos
de tener el carácter casi exclusivo que se le concede en muchos sistemas de control de gestión.
Para Joan Ma. Amat11 (1992, p. 35.), el Control de Gestión es: "... el conjunto de mecanismos
que puede utilizar la dirección que permiten aumentar la probabilidad de que el comportamiento de las
personas que forman parte de la Organización sea coherente con los objetivos de ésta".
10
Control de Gestión (1987 pag. 168). Deusto Bilbao
11
La importancia del Control de Gestión en el proceso productivo (1992, pag. 35) Ed. Barcelona
Este concepto propone una nueva dimensión del control de gestión, pues no solo se centran en
el carácter contable y a corto plazo de éste, sino que reconocen la existencia de otros factores e
indicadores no financieros que influyen en el proceso de creación de valor, ya sea en productos o
servicios, y se enfocan sobre la base de la existencia de objetivos propuestos a alcanzar.
Otra filosofía de perfeccionamiento del sistema de gestión está destinada a poner de manifiesto
las interrelaciones entre los procesos humanos y el sistema de control, utilizando para ello, factores no
formales del control, los cuales han cobrado gran importancia en los últimos años.
A medida que disminuya la centralización, más necesario será tener un sistema de control
formalizado. Por otra parte, a medida que la interdependencia entre unidades organizativas es más
elevada, ya sea mediante mecanismos formales o informales, la importancia y necesidad de un sistema
formalizado, y en particular, de una contabilidad de gestión como sistema de control se reduce.
El proceso de control para la gestión está basado, por tanto, en mecanismos de control
relacionados tanto con aspectos cuantificables, derivados de un presupuesto o de un plan, basados en
objetivos planteados y en sistemas de controles específicos como control interno, de calidad, etc.; como
con aspectos ligados al comportamiento individual e interpersonal. Estos mecanismos son
diferenciados y tratados como mecanismos formales (planificación estratégica, estructura organizativa,
contabilidad de gestión) y mecanismos no formales de control (mecanismos psicosociales que
promueven el auto control y los culturales que promueven la identificación).
El estudio de las tendencias de gestión pública, realizado por Michael Barzelay (1992)12 menciona lo
siguiente; el cambio global de la gestión pública se ha producido en ciertos países en décadas pasadas.
En Nueva Zelanda por ejemplo, el cambio se ha producido en todas las áreas mencionadas dentro de un
amplio programa titulado “Government Management”. El avance en políticas de gestión pública ha
sido también un objetivo estable de algunos países como Inglaterra, Estados Unidos, Canadá o Suecia.
Pero lo importante es que los gestores públicos de los diversos ámbitos comenzaron a entender que los
asuntos del dinero, el personal, la organización y la evaluación, forman un todo unitario no separable
en distintas esferas. El impacto de los mecanismos de gestión financiera, por ejemplo, dependen de
otras decisiones como la estructura organizativa, los mecanismos de compensación, o la práctica de
revisión y auditoria de la gestión. Desde esta perspectiva de interrelación, los gestores intentan
configurar las políticas de gestión pública como un todo unitario.
12
Michael Barzelay, Breaking Through Bureaucracy: A New Vision for Managing in Government,Berkeley, University of
California Press, 1992 (traducción castellana “Atravesando la burocracia”, Mexico, FCE.
En latinoamericana, Carlos Sabino (tendencias Latinoamericanas Primer Semestre 2004)13
delimita en tres grandes áreas que permiten agrupar de un modo coherente los múltiples
desenvolvimientos que se suceden en la región. La primera, se refiere a los avatares que sufren nuestras
democracias, acosadas por brotes de populismo, por una inestabilidad de raíces profundas, por una
especie de precariedad que genera, como es lógico, preocupaciones, dudas y no poca aprensión. En el
segundo campo, estrechamente vinculado al anterior, es amplio, a veces impreciso, pero no por eso
menos significativo: es el de las instituciones que sirven como marco de referencia, jurídico y
sociológico, a los cambios políticos y económicos de los países. En este punto cobra especial
importancia el tema de la corrupción, de la transparencia en la gestión pública y, en un sentido más
general, de la vigencia del estado de derecho. La última de las áreas es específicamente económica,
aunque no por eso está desligada de las dos anteriores. Se refiere al problema del crecimiento
económico, demasiado lento aun para las expectativas más moderadas, a la marcha de las interrumpidas
reformas de la década anterior y, sobre todo, a las variadas iniciativas de integración -que tanto espacio
ocupan en los foros internacionales- y que presentan alternativas que todavía no alcanzan a definirse de
un modo concreto y satisfactorio. La Nueva Gestión Pública es un marco de diálogo internacional de
considerable vitalidad sal cabo de una después de su formulación explícita, y a pesar de que
inicialmente surgió de un marco geográfico y científico concreto.
En la actualidad hay también una importante participación japonesa. Las aportaciones de los
distintos casos y experiencias contribuyen así a la globalización del diálogo sobre los problemas
referidos a la acción pública en el universo contemporáneo.
Los instrumentos más utilizados por el control de gestión son numerosos y van desde el presupuesto
hasta el análisis de satisfacción de los clientes, estos instrumentos en la Tabla 1
Planes a corto Determinar los Basado en tareas y Base para la Muy centrado en
plazo objetivos operacionales situaciones propias operación diaria y aspectos financieros.
para las distintas áreas de cada actividad. los planes de acción. Puede perder de
en función de los vista el objetivo
objetivos estratégicos estratégico. No se
de la organización. realiza un análisis
integral.
13
WWW. Cadal. Org.centro@cadal . org
Gestión Brindar información a Basado en la Asignación de Prioridad interna.
presupuestaria los directivos apoyada previsión, objetivos y recursos Enfocado en
en la confección y generalmente entre las diferentes departamentos, no se
control del realizada por datos áreas de la realiza un análisis
presupuesto. históricos, análisis organización. integral de la
por Centros de Brindar información gestión.
Responsabilidad. sobre el desempeño
del presupuesto.
Analizados los diferentes instrumentos de control, se determina que el cuadro de mando integral
representa las características más adecuadas para la implantación del un control de gestión en la
Dirección Administrativa Financiera por que considera los procesos internos, el aprendizaje y
crecimiento, las finanzas y la satisfacción del cliente, presentando indicadores que permiten medir la
eficiencia y eficacia.
Formulación
de la estrategia
Dispositivos para
lograr congruencia
de metas
Por otra parte, mediante el diseño de un sistema de control, que sea coherente con la estrategia y
la estructura, se puede promover con una mayor probabilidad que el funcionamiento empresarial y los
resultados que se obtienen de las decisiones efectuadas sean consistentes con los objetivos de la
empresa. El control de gestión debe estar ligado, por consiguiente, al diseño de la estructura
organizativa y a la formulación de la estrategia empresarial.
Para que su utilización sea eficaz el sistema de control debe diseñarse en función de la estrategia
y, de la estructura (ver figura 1.3). Como consecuencia de ello, la formulación de los objetivos
empresariales ligada a la estrategia es el punto de partida del proceso de control. Esto permite la
definición de los diferentes objetivos específicos para cada uno de los distintos centros de
responsabilidad existentes en la organización. Existe una estrecha relación de la estrategia y la
estructura organizativa con el sistema de control. En primer lugar, el sistema de control debe estar
adecuado a las características de la estrategia y de la estructura, El tipo de estrategia (liderazgo, costes)
y de estructura (centralizada o descentralizada. funcional, divisional o matricial) que tiene una empresa
condicionan las características de su sistema de control. En segundo lugar, el proceso de control debe
realizarse en función de la estrategia y de la estructura, facilitando aquella información que permita la
formulación de estrategias del control de la actuación de los diferentes responsables. Así el sistema de
control debe suministrar información que permita tanto elaborar la estrategia (planificación estratégica)
como conocer la adecuación de la estrategia y, de la estructura que se han diseñado (control
estratégico). Como consecuencia de ello, al suministrar esta información, el sistema de control
condiciona la formulación de la estrategia y. la adaptación de la estructura. Por ello la importancia de
que esta información sea adecuada es vital para la evolución a largo plazo de la empresa.
Figura 1.3. Vinculación del sistema de control a la estrategia y a la estructura
implantación
Hay que considerar además, dos aspectos importantes, por un lado, un buen sistema de control
nunca puede suplir las insuficiencias de la estrategia de la estructura. Sin embargo, por el otro la
estrategia y la estructura pueden suplir la necesidad de un sistema de control muy formalizado. A
medida que la interdependencia entre unidades organizativas es más elevada, ya sea mediante
mecanismos formales o informales, la importancia de un control formalizado se reduce. Por otro lado,
en condiciones en las que los sistemas de control formalizados tienen una menor probabilidad de éxito
(por ejemplo en actividades de difícil formalización como son las de los departamentos de
investigación y desarrollo) la coordinación e interdependencia suplen la necesidad de un sistema de
control.
En los últimos veinte años la estructura del sector público, en todo el mundo, ha cambiado
profundamente como consecuencia de la tendencia de disminución del tamaño del Estado. Por razones
ideológicas, basadas en las teorías neoliberales, presupuestarias, reducción del déficit público, o de
naturaleza técnico-económica, descentralización de la gestión de servicios públicos, el hecho es que
una corriente de privatización ha ido extendiéndose por todo el mundo.
Hay una sustancial diferencia entre el modelo de sector público prestador de servicios y
propietario de empresas, que sobrevivió hasta los años 80 y la actual mentalidad del Estado Moderno,
con una función más gerencial y fiscalizadora, pero manteniendo su responsabilidad por la oferta de
servicios y productos dentro de determinados limites de calidad y precio.
A lo largo de los años noventa, numerosos países en el mundo han introducido reformas
significativas en su contabilidad pública que, desde una perspectiva general, siguen una clara
orientación: la introducción de sistemas contables más informativos y próximos del modelo
empresarial.
Para adecuarse a este nuevo contexto, de un sector público más eficiente y eficaz, si percibe que
los Gobiernos, en todo el mundo, están adoptando dos opciones:
Un CMI correctamente diseñado permite a una organización alinear sus actividades estratégicas con su
plan estratégico, permitiendo un despliegue y desarrollo de la estrategia de forma continuada. Con un
CMI una organización puede obtener el feedback necesario para guiar sus esfuerzos de planificación.
Esta visibilidad y conocimiento proporciona responsabilidad e incentivos basados en datos reales,
frente a juicios subjetivos. La medida de la eficiencia de un proceso proporciona una base racional para
seleccionar las prioridades de los procesos a mejorar.
Los conceptos innovadores y principios del CMI fueron descritos por primera vez a principios de los
años 90 por Robert S. Kaplan, profesor de la Harvard Business School, y David P. Norton 14, de
Renaissance Solutions. Estos autores mencionan que la idea básica era centrar la organización en
indicadores mensurables que fueran relevantes desde un punto de vista de la estrategia.
Para evitar concentrarse únicamente en medidas financieras a corto plazo, el CMI incluye
indicadores de áreas tales como atención al cliente, procesos internos y aprendizaje y crecimiento. El
proceso de "transformar la estrategia en acción" implica cambiar la visión estratégica de la
organización en objetivos claros y entendibles dentro de todas y cada una de las perspectivas descritas
anteriormente.
El CMI fue inicialmente desarrollado como un medio de compensar el énfasis de los resultados
financieros en las medidas de desarrollo y estado de una organización. Proporciona una perspectiva
global de toda la organización, y permite a los gerentes observar los procesos desde cuatro perspectivas
integrando medidas financieras con otros indicadores de desarrollo que giran en torno a las perspectivas
de los clientes/pacientes, procesos internos y capital humano. Las medidas de cada una de las cuatro
perspectivas mencionadas a continuación deben estar equilibradas:
- Perspectiva financiera
- Perspectiva de atención al cliente
- Perspectiva de atributos de servicio
- Perspectiva de capital humano
Esta división refleja el concepto de que los atributos de servicio son los precursores o motores
de los indicadores financieros y de atención al cliente. Sin embargo cada organización es única, y esta
división es únicamente orientativa.
La comunicación es el aspecto individual de un CMI que proporciona un mayor valor añadido. Esto se
debe a la posibilidad de realizar un seguimiento mensual de indicadores que reflejan fielmente la
estrategia. El CMI produce un lenguaje simple y común que es fácilmente entendible, con información
sobre objetivos y resultados. Así la dirección de un centro y el personal del mismo será capaz de
discernir qué es lo que intentamos conseguir y la medida en que logramos alcanzar esos objetivos.
Alguno de los principales beneficios del desarrollo y puesta en práctica de un CMI en su organización
son:
Cuando se trasladan instrumentos empresariales para el control al sector público, se percibe todavía el
escepticismo. Estas dudas se pueden justificar allí donde los instrumentos de control se trasladen sin los
ajustes necesarios y sin las modificaciones correspondientes. Pero estas dudas resultan peligrosas allí
donde no se aprovechen las oportunidades existentes para conseguir una gestión pública efectiva,
eficiente e innovadora, y se mantenga el control orientado hacia el plan presupuestario sin tener en
cuenta sus deficiencias.
Los problemas de gestión de la empresa privada sólo se diferencian de forma marginal de los
problemas de gestión del sector público. Para remarcar esto, citamos los cinco problemas de gestión,
que llevaron al desarrollo del cuadro de mando integral:
- La estrategia debe ajustarse también a la administración pública.
- Crítica a los sistemas clásicos de indicadores, también en la administración pública.
- El sistema de informes de la administración pública debe revaluarse y sistematizarse con respecto
a su contenido.
- El proceso de planificación debe ajustarse con respecto a la consecución del objetivo y a los
resultados, también en la administración pública.
- Debe mejorarse el reporting externo, también en la administración pública.
En una transacción privada, el cliente paga por el servicio y a la vez lo recibe. Ambas funciones
son tan complementarias que casi nadie piensa en ellas por separado. Pero en una organización sin
fines de lucro, los donantes proporcionan los recursos financieros –pagan por el servicio– mientras que
otro grupo, los beneficiarios, reciben el servicio ¿Quién es el cliente? ¿El que paga o el que recibe? En
lugar de tener que tomar una decisión de tipo salomónico, las organizaciones pueden colocar la
perspectiva del donante y la del que recibe en la parte superior de sus Cuadros de Mando Integral.
Desarrollan objetivos para ambos y luego identifican los procesos internos que darán las
proposiciones de valor buscadas para ambos grupos de “clientes”. Los objetivos dentro del Cuadro de
Mando se pueden orientar entonces hacia la mejora de un objetivo de alto nivel.
En una empresa del sector privado, los indicadores financieros proporcionan la responsabilidad
ante los propietarios, los accionistas. En una entidad no lucrativa o una administración pública, sin
embargo, los objetivos financieros revelan si la agencia cumple con su misión.
La misión de esta organización (ver figura 1.4) debería describirse y medirse en el nivel más
alto de Cuadro de Mando. La colocación de un objetivo amplio en el Cuadro de Mando Integral de una
entidad no lucrativa o una agencia gubernamental comunica claramente la misión a largo plazo de la
organización.
Misión
Para el trabajo de investigación se tomará en cuenta el cuadro de mando integral adecuado a las
entidades del sector público.
1.9.1. La Administración
La palabra administración tiene su origen en el latín, y se compone por el prefijo a o dar, y la frase
ministrare, servir. Ello en su sentido antiguo se traduce como gobernar, como ejercer la autoridad o el
mando sobre un territorio y sobre las personas que lo habitan. Hoy aún puede adoptarse como sinónimo
del ejercicio de la dirección de una institución, o en otros casos más comunes como el acto de
suministrar, proporcionar o distribuir alguna cosa.
La administración es de vital importancia para el ser humano en los momentos actuales, pues
los recursos con que la naturaleza dispone para su explotación en potencia, son en realidad limitados.
Como se desprende, tanto las personan como las entidades públicas pueden practicar los actos
que tiendan a la administración de sus bienes, pues ambas tienen necesidades que cubrir ante la escasez
de haberes.
La administración que es efectuada por los particulares para distribuir el uso y consumo de sus
recursos, y que conocemos como administración privada.
La administración que realizan los tres órganos gubernamentales para poder satisfacer sus
requerimientos propios, tal como lo hacen las personas colectivas, mal llamadas morales.
Esta administración que realizan los órganos del gobierno para aprovisionar sus necesidades,
tiene las características de ser interna y mediata.
Es interna porque los órganos públicos tienen necesidades propias que satisfacer, mismas que
deben proveer primeramente para garantizar el eficiente desempeño de las funciones que les han sido
depositadas.
Es mediata porque con su realización, los órganos públicos no efectúan sus funciones, pero sí es
un medio que les permite a los órganos como a cualquier otro individuo, satisfacer sus carencias. Una
vez cumplido lo anterior, los tres órganos utilizan sus provisiones para ejecutar las funciones de que
son depositarios para atender al bien general.
Podemos resumir que las entidades públicas primero se administran y ulteriormente realizan los
actos tendientes a ejecutar su función para cumplir con la sociedad y realizar el bien público. Así pues,
la administración aplicada de esta manera es un medio.
Por último la administración que realiza el Poder Ejecutivo, y que es a la que llamamos
Administración Pública, y a diferencia de la que explicamos en el inciso b), tiene las características de
ser externa respecto del Órgano Ejecutivo que la realiza, así como el de cumplir con la cualidad de ser
inmediata
Desde las civilizaciones antiguas las sociedades humanas debieron suministrar los recursos con los
cuales hacían y hacen frente a sus constantes necesidades. Inicialmente el grupo que controlaba el
poder en la comunidad era el mismo que determinaba cuál era la mejor forma de satisfacer los
requerimientos comunales.
Hasta el siglo XVIII, la idea de Estado se encontraba confundida con la persona del monarca,
baste recordar la frase de Luís XV, con la cual se ilustra el fenómeno de plenipotencia al ser él, el
máximo exponente del absolutismo: “El Estado soy yo”. Con el advenimiento de la Ilustración en
occidente, la precisión de los elementos que integran el Estado moderno, tal y como hoy lo conocemos,
se conformaron plenamente.
El gobierno se entendió, a partir de las ideas de los filósofos políticos de la época, sólo como
uno de los elementos del fenómeno estatal, al cual, la población que es la esencia de la existencia del
Estado, le puede organizar, estructurar y modificar para lograr el beneficio de la sociedad. Hoy la
mayor parte de los Estados del orbe han conformado su estructura gubernamental según las pautas de la
división de poderes; que fue la respuesta que Montesquieu encontró para ofrecer una solución al
absolutismo despótico que predomino en Europa hasta el fin de la edad media.
Así en su obra, Montesquieu explica que la diversidad de actividades que el monarca efectúa al
realizar su gobierno, se encuentran bien definidas, y pueden resumirse en tres: la actividad legislativa,
la actividad ejecutiva y la actividad judicial.
La doctrina, tradicionalmente ha considerado que el contenido de las funciones de cada uno de los
poderes se encuentra delimitado con plenitud, se argumenta que dicho contenido respecto de la función
del Poder Legislativo consiste en la creación de leyes, en tanto que el de la Función del Poder Judicial
se centra en la resolución de controversias y el contenido del Poder Ejecutivo es la ejecución de la Ley
a casos concretos.
Coincidimos con el maestro Gabino Fraga cuando postula que no es adecuado afirmar que es la
ejecución de la Ley el contenido de la Función del Poder Ejecutivo. El concepto de “ejecución de la
ley” se refiere a la realización así como de la observancia en la existencia material, de lo que prescribe
el orden normativo vigente en un Estado, por parte de los órganos y organismos que componen su
gobierno, así como de su población.
Por ello cuando alguno de los tres órganos de gobierno, cualquiera que este sea, realiza la
actividad que se les encomendó, también terminan, en la práctica por aplicar y últimamente ejecutar
una Ley abstracta. El Poder Legislativo cuando al realizar su función e iniciar la creación de un
precepto normativo, tiene necesariamente que ejecutar primero la Ley abstracta que contiene el
procedimiento legislativo que prescribe la Carta Magna.
El sector público realiza una extensa gama de funciones que inciden directamente en el ritmo de
crecimiento económico y en el nivel de bienestar social. Dentro del conjunto de actuaciones públicas,
existen algunas políticas que afectan de forma muy intensa a la calidad de vida de los ciudadanos, al
nivel de protección social y a la redistribución de la renta, que constituyen el denominado Estado del
Bienestar. Este sistema cuenta, entre sus pilares fundamentales, con las políticas de sanidad, educación,
caminos y, últimamente, debido a la creciente preocupación social por los problemas del medio
ambiente, podrían incluirse también la política de protección ambiental y de los recursos naturales.
A pesar de su importante contribución a la mejora en la calidad de vida de los ciudadanos, la
concepción tradicional del Estado del bienestar entró en crisis tras la depresión económica de los años
setenta. El proceso de globalización económica que se inició en los ochenta y que se encuentra en una
fase muy avanzada de consolidación, exige a los agentes económicos y sociales en general y al sector
público en particular un extraordinario esfuerzo por mejorar sus parámetros de eficiencia en el conjunto
de actividades que realizan, siendo ésta la única vía para cimentar sólidamente el progreso económico y
social de un país. En este nuevo escenario, resulta imprescindible realizar una profunda revisión del
papel del sector público en la economía y, particularmente, analizar el grado de eficacia con el que el
Estado presta sus servicios, en especial de aquellas políticas que absorben la mayor parte del
presupuesto público y que coinciden, en gran medida, con las que definen el Estado del Bienestar.
Por otra parte, puesto que la gestión pública se ocupa de los mecanismos de decisión para la
asignación y distribución de los recursos públicos y de la coordinación y estímulo de los agentes para
lograr objetivos colectivos, resulta igualmente necesario analizar de forma estructurada las distintas
perspectivas de dicha gestión económico-financiera, jurídico-administrativa, organizacional, etc.,
teniendo siempre muy presente el objetivo esencial que es el de optimizar el uso de recursos.
Las condiciones socioeconómicas dificultan los esfuerzos de reforma e imponen fuertes presiones
redistributivas sobre las decisiones en materia de política económica. Dichas presiones son fruto de dos
características básicas de la sociedad: la polarización social (tanto económica como etnolingüística) y
la pobreza. Estas presiones provocan recelo hacia los partidos tradicionales, que pierden peso ante el
auge de los movimientos que logran aglutinar a los núcleos de población excluidos económica o
socialmente. A su vez, estas condiciones también generan un descontento generalizado con el
desempeño de las instituciones políticas, que son vistas como necesarias pero ineficaces.
Los servicios financieros son los sectores que más han experimentado la brusca reducción del
crecimiento en los últimos años la reducción de las captaciones de pasivo, el aumento de la morosidad,
la reducción de crédito se explican en gran medida por el cada vez menor descenso de tipos de interés,
el endurecimiento de las normas de evaluación de la cartera, y una coyuntura internacional y una
dinámica social desfavorable. El sistema de regulación financiera todavía tiene una labor importante
que realizar, ampliando las oportunidades de acceso al crédito, mejorando la solvencia del mercado
financiero en general e incrementando su competitividad. Para reducir la volatilidad de la inversión que
esto produce y estimular el acceso al crédito es necesario modernizar el sector financiero boliviano,
incorporando nuevas tecnologías y mejorando las capacidades técnicas de sus operadores.
Siendo la Prefectura un ente público que administra los recursos del estado (del pueblo) y que
cuenta con las competencias y responsabilidades conferidas por normas legales, es de vital importancia
que cuenten con mecanismos adecuados y eficientes de control y de control de gestión.
1.10.2. Capacitación
Toda empresa cuenta en forma implícita o explicita con cierto juego de jerarquías y atribuciones
asignadas a los miembros o componentes de la misma. En consecuencia se puede establecer que la
estructura organizativa de una empresa es el esquema de jerarquización y división de las funciones
componentes de ella. Jerarquizar es establecer líneas de autoridad (de arriba hacia abajo) a través de los
diversos niveles y delimitar la responsabilidad de cada empleado ante solo un supervisor inmediato.
Esto permite ubicar a las unidades administrativas en relación con las que le son subordinadas en el
proceso de la autoridad. El valor de una jerarquía bien definida consiste en que reduce la confusión
respecto a quien da las órdenes y quien las obedece. Define como se dividen, agrupan y coordinan
formalmente las tareas en los puestos.
Los procesos internos son aquellas actividades, tareas o procedimientos realizados en una Entidad
pública en cumplimiento de las funciones asignadas, orientadas al logro de los objetivos y planes
estratégicos, teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
2.1.1. Constitución
Ministerio de Finanzas
Secretaría Nacional de Hacienda
Sub Secretaría de Presupuesto
- Tesoro General de la Nación
- Contaduría General del Estado
2.2.1 Antecedentes
La Prefectura del Departamento de Chuquisaca, es una Institución de derecho público, con personería
jurídica y patrimonio propio, reconocida en el marco de lo dispuesto por el Título II, Capítulo III,
artículos 108 y 109 de la Constitución Política del Estado, donde el Prefecto ejerce la función de
Comandante General del Departamento de Chuquisaca, siendo sus funciones más políticas que
administrativas.
En este entendido después de un año de haberse dictado el Decreto Supremo Nº 24833 se dicta
el nuevo Decreto Supremo Nº 25060, del 2 de junio de 1998 en sustitución al anterior estableciendo la
nueva estructura orgánica de las Prefecturas Departamentales.
La estructura emergente de las normas que dan competencias a las instituciones operadoras del
desarrollo local, regional y nacional son instancias activas que viabilizan los propósitos de una
Estrategia Boliviana de Descentralización, las características de la descentralización se resumen en la
figura 2.1.
Figura 2.1 características de la descentralización
2.2.3. Misión
2.2.4. Visión
2.2.5. Objetivos
Los objetivos establecidos por la Prefectura tanto general como subsidiarios son los siguientes:
Objetivo general
Promover, orientar y facilitar, con transparencia y eficacia, las acciones tendientes a mejorar
de manera sostenible la calidad de vida de la población del Departamento de Chuquisaca.
Objetivos Subsidiarios
Los servicios que presta la prefectura están relacionados con la educación, salud, gestión social
y caminos, como también la inversión en riego, electrificación desarrollo tecnológico en sectores
productivos de investigación y desarrollo de servicios especializados.
La Dirección Administrativa Financiera depende directamente del Prefecto y Comandante General del
Departamento de Chuquisaca, es la dirección responsable de la adecuada administración de los recursos
financieros y no financieros, y de la emisión de información económica financiera para la toma de
decisiones, esta dirección se encuentra caracteriza por lo siguiente:
Misión
La Dirección Administrativa Financiera no cuenta con una visión de las actividades realizadas.
Objetivos
Administrar los recursos departamentales asignados por ley, estableciendo el uso racional y eficiente
tanto de los recursos humanos como financieros para cumplir con los objetivos de la Institución.
Relación de autoridad; sobre las unidades dependientes que constituyen el organigrama específico
- Unidad Administrativa
- Unidad Financiera
- Unidad de Presupuesto
Relaciones principales:
A nivel Nacional; Ministerio de Hacienda, Banco Central, Servicios Nacionales, Organismos y/o
Entidades Financieras Nacionales e Internacionales.
- Diseñar, elaborar, ajustar, validar y difundir, conjuntamente con los responsables de las áreas y
unidades funcionales de competencia, reglamentos, manuales, procedimientos e instrumentos
operativos relacionados con los Sistemas de la Ley N° 1178 y otras disposiciones, tendientes a
mejorar y lograr mayor eficiencia en la administración departamental.
Estructura Orgánica
DIRECCION
ADM. FINANC.
VENTAN. UNICA
ADQUISICIONES MAESTRANZA
ARCHIVO RADIO
Los gobiernos dictatoriales presididos por militares o cívico militares carecían de visión y los
logros obtenidos en materia de crecimiento económico y desarrollo social es muy cuestionable. Cuando
los presidentes pierden efectividad, el presidencialismo ha prolongado las crisis. Las crisis económicas
debilitaron la acción de los partidos políticos y de los sindicatos.
La injerencia de los partidos políticos en la administración gubernamental ha influido
negativamente en las decisiones del gobierno departamental, debido ha intereses particulares y
partidarios. Sectores radicales con ideología antineoliberal provocan inestabilidad en la economía
nacional y departamental.
Los constantes cambios de autoridades por decisiones políticas influyen en la continuidad de los
proyectos y de las políticas administrativas, como también no permite aprovechar la capacidad
profesional de algunos servidores públicos por la rotación de los mismos.
La crisis económica y financiera de los años ochenta profundizó los problemas distributivos y retrasó la
provisión de bienes y servicios públicos en la mayor parte de los países latinoamericanos.
Los procesos de globalización económica han convertido en prescindibles a los cada vez más
pobres y miserables que constituyen la inmensa mayoría de los seres humanos, mientras que ha
convertido en más ricos a unos pocos, basta señalar a manera de ejemplo que en los últimos cuatro
años, el mercado de valores de Estados Unidos redituó ocho billones de dólares al mismo tiempo que
millones de pobres murieron de hambre y enfermedades. Las reformas económicas a favor del mercado
introducidas en Latinoamérica y el Caribe en las dos décadas últimas han incrementado los niveles de
desigualdad económica y social, concentrado el ingreso que actualmente muestra la mayor brecha en
todas las regiones en desarrollo del mundo, mientras que el 20% de la población concentra el 52.9% del
ingreso, el 20% más pobre solo tiene el 4.5% del ingreso.
El diseño institucional de esta transición ha sido elaborado por las elites locales, con el fin de
hacer modificaciones a los regímenes políticos (formas de gobierno) y los procesos de la
gobernabilidad (grados de gobierno). Las formas de la gobernabilidad democrática para apuntalar la
legitimidad de los gobiernos y para reforzar el nuevo modelo de desarrollo es la principal preocupación
de gobernantes e intelectuales. Camou (1998) denomina a las formas de gobierno y a los grados de
gobierno como los "paradigmas de la gobernabilidad". Señala a estas dos décadas en Latinoamérica
como un periodo de "confluencia problemática y multifacético de varias transiciones", entre las cuales
identifica la transición social y cultural, la transición económica y la transición política. La transición
socio-cultural ha resultado de las transformaciones de un modelo de "modernización desarrollista" a
otro de una "modernización globalizadora".
La convulsión social del país y de la inadecuada administración de los recursos por los
anteriores gobernantes a ocasionado que los gobiernos departamentales no cuentes con los suficientes
recursos para cumplir con los requerimientos de la población. Actualmente la Prefectura se encuentra
en una austeridad económica lo que le imposibilita cumplir adecuadamente con los objetivos
establecidos.
La subida constante del dólar con relación al peso Boliviano y el incremento del petróleo a nivel
internacional, influyen la economía a nivel mundial y nacional
Los servicios financieros son los sectores que más han experimentado la brusca reducción del
crecimiento que ha afectado a Bolivia durante los últimos cinco años. La reducción de las captaciones
de pasivo, el aumento de la morosidad, la reducción de crédito se explican en gran medida por el cada
vez menor descenso de tipos de interés, el endurecimiento de las normas de evaluación de la cartera, y
una coyuntura internacional y una dinámica social desfavorables. Sin menoscabo del terreno recorrido,
el sistema de regulación financiera todavía tiene una labor importante que realizar, ampliando las
oportunidades de acceso al crédito, mejorando la solvencia del mercado financiero en general e
incrementando su competitividad. Para reducir la volatilidad de la inversión que esto produce y
estimular el acceso al crédito es necesario modernizar el sector financiero boliviano, incorporando
nuevas tecnologías y mejorando las capacidades técnicas de sus operadores.
Las nuevas modificaciones sufridas por el sistema de regulación financiera a través de la Ley
del Bonosol suponen cambios importantes en la estructura y las funciones de los organismos
reguladores. Estos cambios son fundamentalmente cuatro: la creación del Comité Nacional de Política
Financiera (CONPF), del Comité de Priorización de Inversiones (CPI), de la Superintendencia de
Empresas y de una Superintendencia General. Los motivos de este cambio son variados, pero
fundamentalmente responden a la voluntad de ampliar las facultades de supervisión financiera, la
mejora de la fiscalización de las Superintendencias, dotar de una mayor coordinación a la política
financiera, y mejorar la asignación y las inversiones realizadas.
Las condiciones socioeconómicas a las que ha de hacer frente Bolivia dificultan los esfuerzos de
reforma en tanto imponen fuertes presiones redistributivas sobre las decisiones en materia de política
económica. Dichas presiones son fruto de dos características básicas de la sociedad boliviana: la
polarización social (tanto económica como etnolingüística) y la pobreza. Estas presiones provocan
recelo hacia los partidos tradicionales, que pierden peso ante el auge de los movimientos que logran
aglutinar a los núcleos de población excluidos económica o socialmente. A su vez, estas condiciones
también generan un descontento generalizado con el desempeño de las instituciones políticas, que son
vistas como necesarias pero ineficaces.
Todo esto hace que, tal y como muestran los indicadores elaborados por el equipo de Daniel
Kaufmann del Banco Mundial, desde una aproximación comparada las instituciones políticas
bolivianas tengan problemas de estabilidad política, eficacia en la implementación de políticas
públicas, y de control de la corrupción. La raíz de cada uno de estos problemas es diferente, pero existe
una lógica común que va desde la fragmentación social y la pobreza a la dificultad para establecer
amplias coaliciones sociales suficientemente representativas y para aislar la administración y la
negociación política.
2.5. Diagnostico interno
La eficacia y eficiencia en la captación y uso de los recursos públicos y en las operaciones del
Estado; Mejorar la eficacia significa impulsar una gestión que alcance los objetivos y metas
propuestas; Mejorar la eficiencia significa promover una gestión que optimice la relación entre
los resultados obtenidos y los recursos invertidos.
Los procedimientos para que toda, autoridad y ejecutivo rinda cuenta oportuna de los resultados
de su gestión: Los responsables de la gestión de la entidad, deben responder adecuada y
oportunamente por los objetivos: la forma y los resultados de la utilización de los recursos
públicos que le fueron confiados.
15
Ley de Administración y Control Gubernamentales de fecha 20 de julio de 1990
2.5.2 Sistemas de Administración y Control Gubernamentales
La Ley Nº 1178 regula los sistemas de Administración y control Gubernamentales los mismos que
interactúan coordinamente, existiendo una relación entre todos los sistemas
Está referido básicamente a la sistematización de los Planes Operativos Anuales de las entidades y
organizado en dos niveles: Nivel normativo y consultivo, que corresponde al Ministerio de Hacienda;
y, Nivel ejecutivo y operativo, que corresponde a las entidades de gestión. Su ciclo comprende: a) La
formulación de objetivos de gestión y determinación de las operaciones, y b) Seguimiento y evaluación
de su ejecución anual.
- Las Unidades y Areas presentan su Plan Anual de Contrataciones, donde indican los
requerimientos de recursos humanos y financieros a efectos de su incorporación en el
presupuesto de la Entidad; sin embargo, no cuentan con un cronograma de utilización de
recursos humanos, materiales y de servicios generales, lo que puede ocasionar que la Entidad
no esté dotando a las unidades ejecutoras, de los recursos reales y financieros en el lugar y el
momento adecuado para que las mismas puedan prestar sus servicios y dar cumplimiento a
sus objetivos de gestión.
Establece los criterios y metodología que regulan el proceso de estructuración y organización de las
entidades públicas para cumplir con sus fines institucionales. Sus componentes del proceso de
organización son: a) Análisis organizacional, b) Diseño organizacional, y c) Implantación del diseño.
Tales criterios definen la conformación y clasificación de áreas y unidades organizacionales, niveles
jerárquicos, asignación de autoridad y dependencia jerárquica, alcance de control, desconcentración,
etc.
El sistema prevé los montos y fuentes de recursos financieros para cada gestión anual, y su asignación a
los requerimientos programáticos. Actúa en dos niveles: Nivel central a cargo de la Secretaría Nacional
de Hacienda, y la Subsecretaría de Presupuesto, que actúa como órgano operativo coordinador y nivel
descentralizado operativo, conformado por todas las instituciones públicas, a través de sus unidades
técnicas presupuestarias y dependencias responsables para programar y administrar sus presupuestos.
El Sistema de Presupuesto para su funcionamiento dispone de tres subsistemas: Formulación,
cuyo producto es el proyecto del Presupuesto General de la Nación a ser presentado al Poder
Legislativo; coordinación de la Ejecución Presupuestaria, comprende la programación y las
modificaciones presupuestarias compatibilizadas con los flujos de caja del Sistema de Tesorería, y se
expresa en cuotas actualizadas y periódicas de compromisos, de gastos devengados y desembolsos.
Emite reportes periódicos de la programación de la ejecución del presupuesto institucional, y
Seguimiento y Evaluación presupuestaria, que es el proceso de monitoreo para evaluar la gestión
presupuestaria que se realiza durante la ejecución, y al cierre del ejercicio. Emite informes de medición
de resultados físicos y financieros sobre la eficacia, eficiencia y efectividad.
- Por otra parte, verificamos que la Entidad no ha elaborado programas continuos de capacitación
y/o actualización para su personal, contraviniendo lo establecido por el Capítulo V del Decreto
Supremo Nº 26115; sin embargo, comprobamos que los funcionarios recibieron capacitación en
temas que fueron convocados por el Centro de Capacitación de la Contraloría General de la
República y algún otro organismo de capacitación, los mismos que no obedecen a una
planificación anticipada. Lo que no permite conocer las deficiencias y virtudes de los
servidores públicos.
Regula la contratación, manejo y disposición de bienes y servicios para su uso eficiente y eficaz por
parte de las entidades públicas y se subdivide en: Subsistema de Contratación de Bienes y Servicios,
el cual regula el proceso de contratación para la adquisición de bienes y servicios; Subsistema de
manejo de bienes y servicios, regula las actividades de a) Administración de almacenes, b)
Administración de activos fijos, c) Administración de inmuebles y d) Administración de servicios,
seguimiento y control los servicios de terceros contratados por la entidad, control de cumplimento,
informes de avance y conformidad del servicio recibido. El Subsistema de disposición de bienes que
regula los procesos de toma de decisiones sobre el destino de los bienes para su arrendamiento,
enajenación y baja.
- No se han registrado la totalidad de los bienes transferidos por la ex CORDECH, tal como
dispone la Ley N° 1654, de Descentralización Administrativa.
- No se encuentran registrados la totalidad de los inmuebles y algunos no cuentan con títulos de
propiedad, lo que resta confiabilidad a la información proporcionada por el Area de Activo Fijo.
El sistema de Tesorería; a través del Tesoro General de la Nación maneja los ingresos y el
financiamiento, programa los compromisos, obligaciones y pagos para la ejecución presupuestal. Los
niveles del sistema son: Nivel normativo, a cargo de la Secretaría Nacional de Hacienda por delegación
del Ministro de Hacienda y nivel operativo, conformado por el Tesoro General de la Nación y las
Tesorerías del Poder Ejecutivo a nivel departamental, las tesorerías de los gobiernos municipales y las
unidades o servicios de tesorería de las demás entidades del sector público. Para el funcionamiento del
sistema, las normas establecen algunas definiciones conceptuales sobre: sistema de tesorería, recursos o
ingresos de tesorería, cuentas fiscales bancarias, egresos de tesorería, recaudación de recursos, unicidad
de caja, programación de flujo financiero, ejecución presupuestaria, devengamiento, títulos y valores
del sistema de Tesorería del Estado.
Las Normas Básicas del Sistema de Crédito Público, establecen los objetivos, ámbito de
aplicación y los niveles de organización del sistema, así como la competencia del Ministerio de
Hacienda como órgano rector, el marco conceptual para el funcionamiento del sistema, las normas para
la planificación de la deuda pública, los procesos que intervienen, la administración de la deuda, el
servicio de la deuda, así como las acciones de seguimiento y evaluación de las operaciones de crédito
público.
- El Área de Tesorería cuenta con un reglamento específico del sistema de tesorería, debidamente
compatibilizado. Sin embargo, el reglamento específico del Sistema de Crédito Público no se
encuentra compatibilizado ni aprobado por el máximo ejecutivo.
Tiene por objeto: a) proporcionar una base conceptual fundada en normas y principios contables; b)
contribuir a la elaboración de información oportuna y confiable; y c) facilitar a los funcionarios que
administren recursos públicos, rendir cuentas por su gestión (responsabilidad). El sistema opera en los
siguientes niveles: normativo y consultivo, a cargo del órgano rector, la Contaduría General del Estado
(CGE); Ejecutivo y operativo, corresponde a las entidades públicas agrupadas en las áreas de:
Administración Nacional; Administraciones Departamentales; Gobiernos Municipales; Instituciones
Descentralizadas; Instituciones de Seguridad Social; Empresas Públicas no financieras; e Instituciones
Públicas Financieras; Registro e información de transacciones
La Contaduría General del Estado procesa la información presupuestaria, financiera,
patrimonial y económica de la Administración Nacional sobre la base de la información proporcionada
por los organismos componentes de este sector. Además tiene como función consolidar la ejecución
presupuestaria del Sector Público. El Sistema de Contabilidad Gubernamental Integrada es diseñado
para integrar la información presupuestaria, financiera, patrimonial y económica, constituyéndose en un
Sistema Integrado de Información Financiera (SIIF).
Las entidades del Sector Público muestran su situación presupuestaria, financiera y patrimonial,
a través de estados financieros básicos y complementarios.
Las Normas Básicas del Sistema de Contabilidad Gubernamental Integrada permiten el registro
sistemático de las transacciones presupuestarias, financieras y patrimoniales de las entidades del sector
público en un sistema común, oportuno y confiable con el objeto de satisfacer la necesidad de
información destinada al control y apoyo del proceso de toma de decisiones de los administradores,
cumplir normas legales y brindar información a terceros interesados en la gestión pública.
Los registros contables y los estados financieros presentan las siguientes observaciones:
- Los saldos consignados en los estados financieros, acumulan saldos de gestiones anteriores que
no fueron saneados por falta de información y documentación de respaldo.
- La presentación de los estados financieros no son emitidos de manera oportuna de acuerdo a lo
establecido por el Art. 27 inc.e) de la Ley Nº 1178 y por lo tanto no fueron remitidos
oportunamente al Viceministerio de Presupuestos y Contaduría.
- Las notas a los estados financieros, no brindan información suficiente y necesaria relacionada
con las afirmaciones realizadas por los ejecutivos de la Entidad o que refleje las restricciones
sobre determinados componentes del Balance General, acontecimientos posteriores relevantes
que tengan implicancia en la interpretación de los estados financieros y la naturaleza de los
resultados obtenidos en cada ejercicio.
- No se ha efectuado un análisis de la totalidad de los saldos de las cuentas patrimoniales y su
relación con la ejecución presupuestaria a fin de contar con información consistente, situación
que posibilita que la Entidad emita sus estados financieros con información inconsistente,
restando credibilidad a la razonabilidad de los saldos y originando el riesgo de no contar con
información financiera útil y confiable para la adecuada toma de decisiones.
- Debido a que la ex Corporaci6n Regional de Desarrollo de Chuquisaca no emitió sus estados
financieros por las gestiones terminadas al 31 de diciembre de 1994 y 1995, la Prefectura del
Departamento de Chuquisaca no ha emitido sus estados financieros al 31 de diciembre de 1996
y 1997. Sin embargo, ha preparado un estado del movimiento económico correspondiente a la
gestión 1996, que no incluye la información financiera de los Proyectos y Entidades que le
fueron transferidos, por efecto de la Ley Nº 1654, de Descentralización Administrativa.
El control gubernamental tiene como objetivo mejorar la eficiencia en la captación y uso de los
recursos públicos y en las operaciones del Estado; la confiabilidad de la información que se genere en
los mismos; los procedimientos para que toda autoridad y ejecutivo rinda cuenta oportuna de los
resultados de su gestión: y la capacidad administrativa para impedir o identificar y comprobar el
manejo inadecuado de los recursos del estado.
- El sistema de control interno que comprende los instrumentos de control previo y posterior
incorporados en el plan de organización y en los reglamentos y manuales de
procedimientos de cada entidad, y la auditoria interna.
- El sistema de control externo posterior que se aplica por medio de auditoria externa de las
operaciones ya ejecutadas.
- No se han establecido claramente los procedimientos para el control antes y durante la ejecución
de las operaciones (control previo) y seguimiento de los mismos para el ajuste oportuno.
- Los informes de auditoria externa (Contraloría General de la República) con recomendaciones
de deficiencias en los sistemas administrativos y de registro no son cumplidos en su
totalidad y tampoco se exige su cumplimiento de acuerdo al Decreto Supremo Nº 23318 – A
de responsabilidad administrativa.
- Las funciones del control interno posterior (Auditoria Interna) no se cumplen de acuerdo a lo
establecido en la Ley Nº 1178 debido a la dependencia directa del Máximo Ejecutivo de
la Entidad y de partidos políticos de turno, no existiendo una independencia total de sus
funciones.
- Organizar, ejecutar y controlar la captación y uso eficiente y eficaz de los recursos públicos para
el cumplimiento y ajuste oportuno de las políticas, los programas y los proyectos.
- Dispones de información útil oportuna y confiable y
- Desarrollar la capacidad administrativa para impedir o identificar y comprobar el manejo
incorrecto de los recursos del Estado.
2.6. Diagnóstico de la dirección administrativa financiera desde el punto de vista de las
perspectivas del cuadro de mando integral
Por lo que carecen de sistemas de control de gestión que posibilite hacer seguimiento, control y
evaluación del plan estratégico institucional.
Económica financiera; la Prefectura cuenta con una Unidad de presupuesto responsable del
registro, control y evaluación de la ejecución presupuestaria, la misma que emite información del
movimiento económico a la Dirección y ha otras instancias superiores para la toma de decisiones
estratégicas, como también, informan al Consejo Departamental y a otras instancias de control social.
No se realiza una evaluación de costo-efectividad y de costo-beneficio.
Cliente; La adecuada administración de los recursos sobre la base de una cultura organizacional
y la capacitación continua de los servidores públicos donde permita la evaluación costo-efectividad
darán como resultado la calidad en la prestación de servicios, por lo tanto una satisfacción de los
clientes y del gobierno.
La mejora de las tres primeras perspectivas dará como resultado una mayor eficiencia y eficacia
de las operaciones y por lo tanto repercutirá en la perspectiva del cliente. A través de las relaciones
causa/efecto se entrelazarán las operaciones de las diferentes perspectivas y permitirán el cumplimiento
de los objetivos estratégicos en el marco de la legitimidad.
2.7. Conclusiones del diagnostico
Como resultado del diagnostico realizado a la Dirección Administrativa Financiera de la Prefectura del
Departamento de Chuquisaca, se establecen los siguientes aspectos sobre el sistema de información,
control y gestión de sus operaciones:
Si bien la Dirección cuenta con una estructura orgánica, establecida por el Decreto Supremo Nº
25060, esta estructura no permite a la Dirección Administrativa Financiera la ejecución de sus
operaciones con eficiencia y eficacia.
La Dirección cuenta con una misión que no se adecua a las operaciones realizadas y no han
establecido una visión. Situación que impide a la Dirección establecer claramente los objetivos
estratégicos
Además, dado que el concepto actual de ejercicio de las labores directivas supone contemplar
una serie de tareas que apuntan hacia la correcta gestión de la entidad, entre las que cabe destacar la
planificación, la participación en el control, la comunicación y la motivación de los empleados, vuelve
a ponerse de manifiesto la necesidad de contar con el apoyo de una herramienta que reúna las
características propias del CMI.
De acuerdo a los objetivos de la investigación y de los resultados del análisis del marco teórico,
como del diagnostico del objeto de estudio, se presenta a continuación la metodología a seguir para la
implementación del modelo de control de gestión (Cuadro de Mando Integral) en la Dirección
Administrativa Financiera de la Prefectura del Departamento de Chuquisaca, para una administración
eficiente en procura del cumplimiento de los objetivos estratégicos establecidos y de la misión
planteada.
La visión es la imagen que se tiene de la Dirección en el futuro, es un estado final que se trata
de alcanzar con la aplicación de estrategias.
Las cuatro perspectivas planteadas a continuación permiten un equilibrio entre los objetivos a corto y
largo plazo, entre los resultados deseados y los inductores de actuación de esos resultados, y entre las
medidas objetivas.
Los objetivos estratégicos para cada perspectiva representan los objetivos que se pretende alcanzar en
el corto y largo plazo, vinculado a la visión de la Dirección.
Paso 4. Enlazar los objetivos estratégicos por medio de la relación de causa / efecto
Un cuadro de mando integral adecuadamente construido debe contar con una serie de estrategias para
cada perspectiva y enlazados a través de la relaciones de causa - efecto.
Cada indicador seleccionado para el Cuadro de Mando Integral debe ser un elemento de una cadena de
relaciones de causa / efecto, que comunique el significando de la estrategia de la Dirección a la
Entidad. El sistema de indicadores debe hacer que las relaciones (hipótesis) entre los objetivos (e
indicadores) en las diversas perspectivas sean explicitas.
Definidos los objetivos estratégicos y los indicadores para cada perspectiva se debe valorar las
iniciativas actuales que ayudaran a conseguir dichos objetivos
Para hacer frente de manera más eficaz a los retos anteriormente mencionados, la Entidad debe
estructurarse de acuerdo a sus operaciones y teniendo en cuenta un modelo de organización gerencial
en el sentido más radical del concepto y distinguiendo claramente el estadio político del técnico de
gestión.
3.2.2 El Proceso de Planificación Ajustado con Respecto a la Consecución del Objetivo y a los
Resultados
La planificación (de los presupuestos) representa, casi siempre, un proceso político de negociación. Por
tanto, mientras que las empresas privadas se esfuerzan intensamente en todo momento en acortar y en
simplificar sus fases de planificación, la administración pública debe concentrarse en ajustar el proceso
de planificación a los objetivos y a los resultados. Es decir, los objetivos políticos estratégicos deben
enlazarse con la planificación de recursos (realización de los presupuestos).
La política y la
administración pública
deben tener en cuenta
además de los aspectos de
efectividad y de eficiencia,
loas aspectos de
legitimidad. Por eso…
Comunicación política: Control político:
Tratar de transmitir los Es necesario ejecutar los
objetivos y los caminos que objetivos. Esto requiere una
se van a recorrer. Los coordinación efectiva de los
ciudadanos suelen dar su participantes.
apoyo a una política abierta.
Cuadro de Mando
Integral:
El CMI enlaza los objetivos
y los traslada hacia acciones
estratégicas. Con ello
integra los aspectos de
control y de comunicación
Para lograr la misión y las metas pactadas por el gobierno no se debe depender solo de la información
que se muestra en el presupuesto, sino de cómo se va a usar y cual va a ser el impacto en la ciudadanía
o en las estrategias definidas, sobre este aspecto ver figura 3.4.
CLIENTE / ENTIDADES
Satisfacción
Relacionamiento
Demanda
IMPULSORES VIGILANCIA
Habilidad GOBIERNO
Tecnología
Clima
OPERACIONES INTERNAS
Calidad
Eficiencia
Innovación
FINANCIERO ECONOMICO
Presupuesto
Gasto
Retorno de inversión
3.2.5 Implicados.
Son las personas o agrupaciones sociales que ejercen alguna influencia sobre las estrategias y que no
permite que la Dirección cumpla con su misión, propósitos y objetivos. Estos implicados pueden ser
internos o externos, los mismos se detallan a continuación:
Implicados Externos:
̵ Acreedores de la administración
̵ Ciudadanos
̵ Ministerio de Hacienda
̵ Agrupaciones Sociales (Control Social, Comité Cívico, C.O.D., CIDEPRO y otros).
̵ Órganos políticos
̵ Organismos y organizaciones internacionales
̵ Instituciones académicas y científicas
̵ Medios de comunicación
̵ Órganos técnicos de control
Implicados Internos:
̵ Consejeros Departamentales
̵ Prefecto
̵ Asesores
̵ Directores Departamentales
Capacidad de
revisión de las
ejecuciones
presupuestarias y
seguimiento de las
obras que se están
ejecutando en el
Departamento.
Buscar un
reconocimiento
público.
Directores Aplicar las políticas y Emitir políticas, Los constantes cambios
Departamen normas nacionales y normas y estrategias políticos influyen en la
ta-les departamentales en en sus respectivas rotación constante de los
sus respectivas áreas áreas de competencia. Directores afectando la
de gestión, de continuidad de la ejecución
conformidad a las Las funciones se de las obras y servicios.
funciones encuentran La designación directa
establecidas. reglamentadas y por parte del Prefecto, no
cuentan con garantiza que la persona
Hacer experiencia instrumentos elegida esté en el cargo que
normativos. le corresponde
Los objetivos e intereses de todos los implicados tanto internos como externos mencionados en
el cuadro anterior, están relacionados directa o indirectamente con la adecuada administración de los
recursos del estado en beneficio de la población, por lo tanto existe una relación de la misión de la
dirección con las necesidades y objetivos de los implicados.
3.2.6 Definición de Misión y Visión para la Dirección Administrativa y Financiera
El cuadro de mando propuesto para la Dirección Administrativa financiera se inicia con la formulación
de la misión, la misma que expresa la razón de ser de la Dirección, proporciona una orientación
estratégica general y es la base para establecer objetivos y estrategias.
MISIÓN
MISION
La Entidad debe tener tres objetivos de alto nivel que necesita satisfacer para cumplir con su
misión: crear valor a un costo mínimo, desarrollar un apoyo continuo y una dedicación constante de las
autoridades, en base a las perspectivas de aprendizaje y crecimiento, y de los procesos internos (ver
figura 3.2)
Figura 3.2 la misión, el costo incurrido, el valor creado y el apoyo legitimador
MISION
Procesos internos
Aprendizaje y crecimiento
Costo Incurrido.
Esta perspectiva destaca la importancia de la eficacia operativa. El coste medido debería incluir los
gastos de la Entidad y también el coste social que le impone a los ciudadanos y a otras organizaciones a
través de sus operaciones. Por lo tanto, la Entidad debe minimizar los costes directos y sociales
requeridos para poder producir los beneficios de su misión
Valor Creado.
Esta perspectiva identifica los beneficios que la Entidad está creando para los ciudadanos. Es la
perspectiva más problemática y difícil de medir. El cuadro de mando integral permite que las
organizaciones puedan identificar los elementos integrantes. En general las organizaciones del sector
público pueden encontrarse con que miden más los elementos que integran sus actividades que los
resultados en sí. Los ciudadanos y sus representantes (legisladores) juzgaran en su momento los
beneficios de estos elementos comparándolos con su coste.
Apoyo Legitimador.
Para asegurar la continuidad de las actividades y el apoyo de las autoridades, la entidad debe
esforzarse en cumplir con sus objetivos, en beneficio de los ciudadanos.
Visión
Luego de establecer la misión se propone la visión para la Dirección Administrativa y Financiera, que
es la imagen objetivo que se quiere alcanzar en el futuro en función a la la misión, pues la misión
delimita el campo de actuación en que puede moverse dicha Dirección, al intentar alcanzar su estado
ideal.
“Ser una dirección modelo en el sector público, que actuará con parámetros de eficacia y
eficiencia, con personal comprometido con los objetivos institucionales, y constituyéndose en una
dirección de apoyo a los ejecutivos en lo referente a la administración, control y gestión estratégica”.
La visión representa la imagen a la que se quiere llegar a mediano o largo plazo, es el estado
final que se esta tratando de lograr, para aportar como un modelo de Dirección en la Administración
Pública de la Prefectura de Chuquisaca.
Las perspectivas del CMI se han adaptado del Prof. R. Kaplan y el Dr. D. Norton 16 (ver figura 3.5)
donde indican que debe existir una interrelación entre las perspectivas, por lo que deben estudiarse de
forma conjunta, donde una mejora en la capacitación de los empleados acaba repercutiendo en los
resultados económicos de la entidad y el los procesos internos y por consiguiente se lograra satisfacer a
los clientes y entidades. Es evidente que una mejora en la formación de los empleados, ocasiona una
mejora sustancial en los procesos internos de la entidad, lo que a la larga acaba beneficiando a los
clientes, hecho que se percibe a través de la medición del grado de satisfacción que presentan.
Finalmente si los clientes se encuentran satisfechos, sin duda, es obvio que los resultados de la entidad
se verán obviamente mejorados.
16
Cómo utilizar el Cuadro de Mando Integral Robert S. Kaplan, David P. Norton. Ediciones Gestión 2000, S.A. Barcelona
– España noviembre 2000.
Figura 3.5 cuadro de mando integral para la dirección administrativa financiera
CLIENTES
(Ciudadanos/ Gobierno)
ECONOMICO PROCESOS
FINANCIERO INTERNOS
ARENDIZAJE
CRECIMIENTO
¿Cómo conseguiremos la
capacidad para cambiar y
así realizar nuestra
estrategia?
En esta perspectiva el gobierno puede monitorear los indicadores definidos para evaluar la percepción y
la calidad de los servicios y acciones de impacto directo a la población gobernada Para la mayoría de
los gobiernos e instituciones públicas esta es la perspectiva más importante debido a que la razón de ser
de estas instituciones es el servir al ciudadano.
Esta perspectiva le permite a la institución pública monitorear el estado de las finanzas públicas y
recursos destinados a aquellos proyectos y acciones estratégicas que habrán de incidir directamente en
los ciudadanos, y que la ausencia de estos o la mala aplicación de los recursos, impactarán directamente
en los servicios y percepción de la ciudadanía.
Perspectiva de Procesos
El proceso operativo sigue siendo importante y la Dirección debe identificar las características de coste,
calidad, tiempo y actuación que permita perfeccionar los procesos internos. Un avance reciente ha sido
el de la incorporación del proceso de innovación como un componente vital de la perspectiva de
procesos internos. Este enfoque permite que la entidad ponga un énfasis considerable en el proceso
diseño y desarrollo de las operaciones que permitirán proporcionar información útil, oportuna y
confiable para la toma de decisiones
La perspectiva de crecimiento y aprendizaje, presenta y vincula diferentes objetivos, desde mejorar las
habilidades, aumento de información de directivos, alcanzando un clima positivo para los empleado
(motivar a los funcionarios). Con esa motivación de los empleados nos permitirá trabajar efectivamente
en el logro de los objetivos e iniciativas, permitirá resultados concretos en una mejor administración de
los recursos financieros, y que a su vez deberá detonar mejoras en los proyectos, obras y acciones del
gobierno que impactarán directamente en la percepción y calidad de los servicios a los ciudadanos,
La perspectiva global que plantea el Cuadro de Mando Integral permite introducir el planteamiento
estratégico en la administración pública.
Los objetivos estratégicos se plantean en función a las perspectivas del Cuadro de Mando
Integral:
Focos Estratégicos:
Modelo de dirección
Objetivos Estratégicos:
17
Horváth & Partners. “Dominar el Cuadro de Mando Integral”. Ed. Gestión 2000 S.A. Barcelona 2003.
Perspectiva de los Procesos Internos
Focos Estratégicos:
Objetivo Estratégicos:
Focos Estratégicos:
Objetivos Estratégicos:
Focos Estratégicos:
Objetivo Estratégicos:
Las relaciones de causa/efecto en relación a los objetivos estratégicos representan uno de los elementos
centrales del Cuadro de Mando Integral. Las cadenas de causa y efecto correspondientes reflejan la
causalidad de las ideas estratégicas, los supuestos implícitos de los directivos sobre las relaciones de
causa/efecto de una estrategia se hacen explícitos. Esto permite armonizar las diferentes ideas sobre el
modo de actuar de la estrategia. Los objetivos estratégicos no se encuentran uno al lado del otro,
separados e independientes, sino que están enlazados entre ellos y se influyen mutuamente.
El éxito de una estrategia depende de la actuación conjunta de varios factores. Kaplan y Norton
(2001:79), los fundadores del Cuadro de Mando Integral, denominan la representación de las cadenas
de causa/efecto como mapas estratégicos. “El mapa estratégico describe el proceso de transformación
de los activos intangibles en resultados tangibles con respecto al consumidor y a las finanzas.
Proporciona a los directivos un marco que les permite describir y gestionar la estrategia en una
economía del conocimiento.
Las cadenas de causa/efecto:
- Muestran las relaciones y las dependencias existentes entre los objetivos estratégicos dentro de
una perspectiva y entre las perspectivas.
- Aclaran los efectos recíprocos para la consecución del objetivo.
- Establecen la relación causal entre la actuación y los resultados (inductores de actuación e
indicadores de resultado).
- Dan a conocer a la dirección, las relaciones y la importancia de los diferentes objetivos.
- Fomentan la comprensión conjunta de toda la estrategia.
- Representan cómo deben actuar conjuntamente las diferentes áreas, para poder ejecutar la
estrategia (forma de pensar que abarca todas las funciones).
- Fomentan así la colaboración entre los directivos y entre las áreas.
- Ilustran los indicadores del control previo (generadores del éxito de la empresa).
- Convierten la lógica de los objetivos estratégicos en algo imaginable y, por tanto, comunicable.
- Proporcionan el modelo de definición para el éxito estratégico (pero no lo describen
completamente, porque los factores externos que aparecen en el Cuadro de Mando Integral no
se han tenido en cuenta, pero también porque un objetivo puede fracasar en su acción
estratégica adjudicada, debido a una ejecución deficiente).
MISION
Dir. Adm. Fin.
Prefectura
Clientes
Ciudadanos/Gobierno
satisfechos
Modelo de dirección
Procesos internos
Procesamiento de información Coordinación de funciones
útil, oportuna y confiable
Reingeniería de registros y
procesos administrativos
Económico Financiero
Asegurar la obtención de Distribución equitativa de
recursos financieros recursos económicos
Aprendizaje y crecimiento
Atención oportuna y solución de casos
Desarrollo de la capacidad
administrativa e individual
̵ Para el planteamiento del modelo propositivo, se tomó en cuenta los fundamentos estratégicos y
principalmente los implicados internos y externos, actores que se encuentran directamente relacionados
con el destino de los recursos públicos, que afectan a los objetivos que se quiere alcanzar, se tomo en
cuenta las capacidades, intereses y problemas de cada uno. Como también, se planteó una misión y
visión en función a las características y operaciones de la Dirección.
̵ Posteriormente se plantea el Cuadro de Mando Integral como un instrumento de control de Gestión,
tomando como base la misión y visión planteada para la Dirección, para luego seleccionar las
siguientes perspectivas del Cuadro de Mando Integral.
̵ Se determinó los objetivos estratégicos, para relacionar los diferentes objetivos se planteó el desarrollo
del mapa de relaciones causa/efecto, tomando como base el modelo de Cuadro de Mando Integral para
las entidades no lucrativas desarrollado por el Prof. R. Kaplan y el Dr. D. Norton, tomando como base
las cuatro perspectivas:
Como resultado del presente trabajo de investigación sobre los aspectos relacionados al Sistema de
Control de Gestión en la Dirección Administrativa Financiera de la Prefectura del Departamento de
Chuquisaca, tomando como instrumento gestión el Cuadro de Mando Integral aplicado al Sector
Público, se establecen las siguientes conclusiones.
̵ El cuadro de mando integral es una herramienta del sistema de control de gestión, que se ha
aplicado con éxito en otras entidades públicas, y por lo tanto, permite mejorar el diálogo
constructivo en el equipo directivo, mejorar el aprendiza colectivo, controlar mejor la Entidad,
permitir una mayor integración ascendente y descendente, y sistematizar los procedimientos,
para detectar oportunamente problemas estructurales y presentar a los ejecutivos las posibles
soluciones.
̵ El Cuadro de Mando Integral propuesto como una herramienta del sistema de control de
gestión, se compone de cuatro perspectivas fundamentales: la perspectiva del cliente, que
expresa la confianza del gobierno en la ejecución de las estrategias y la ejecución de obras en
beneficio de los ciudadanos; la perspectiva de los procesos internos, que corresponden a los
procedimientos que se deben seguir para el logro de los objetivos; la perspectiva económica
financiera, nos permite administrar los recursos con mayor eficiencia y eficacia y la obtención
de financiamiento interno o externo para la ejecución de la estrategia; la perspectiva de
aprendizaje y crecimiento, que responde a las condiciones que se deben crear en la organización
para poder realizar eficaz y eficientemente las actividades.
̵ La estrategia es un proceso continuo lógico que mueve a una organización partiendo de una
declaración de misión al máximo nivel hasta el trabajo individual y de equipo de los empleados
que están en el núcleo de operaciones y en los servicios centrales y de apoyo para el desarrollo
de los procesos de la institución.
̵ Para el logro de la misión se ha planteado las relaciones de causa y efecto en relación a los
objetivos estratégicos, reflejando la causalidad de las ideas estratégicas y la armonización de las
diferentes ideas sobre el modo de actuar de la estrategia, sobre esta base se han establecido los
indicadores que posee la entidad, fijándose los valores de los objetivos, para finalmente
determinar las acciones estratégicas que respaldan y guían los procesos de gestión estratégica.
Para mejorar los aspectos mencionados en las conclusiones se presenta a continuación las siguientes
recomendaciones.
Como también debe plantearse una visión para permitir la proyección de sus estrategias, el
mismo se plantea a continuación:
“Ser una dirección modelo en el sector público, que actuará con parámetros de eficacia y
eficiencia, con personal comprometido con los objetivos institucionales, y constituyéndose en una
dirección de apoyo a los ejecutivos en lo referente a la administración, control y gestión estratégica”.