CUAD. DE EXCEPCIÓN .

Secretaria : Dra.D.Angelino.
Proc.Civil : Nro.1998-17-6 .
Escrito : Nro. 02 .
Asunto : ABSUELVE TRASLADO DE LA
EXCEPCIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE

ABANCAY.

OLGA EUDOCIA AMÉSQUITA NOLASCO, en

los seguidos con Jaime Guillermo Colque
Zegarra, sobre Medida Cautelar del Embargo en
Forma de Retención de Futura Ejecución (Al
Interior del Proceso de Prestación de Alimentos),
ante Ud., con respeto digo:

Señor Juez, habiéndose notificado con la

Resolución Judicial Nro. 10 de F:12JUN07, el 14 de los corrientes - a esta parte –
mediante el cual se me corre el traslado de los extremos de la petición de Excepción
de la Excepción de Caducidad de la Medida Cautelar de Futura Ejecución, deducido
por el demandado obligado, al que siendo oportuno tengo a bien de ABSOLVERLA
EN FORMA NEGATIVA Y CONTRADECIENDOLA EN TODOS SUS EXTREMOS,
Solicitándole desde ya Declararla Fundada en su oportunidad procesal, sobre las
base de los siguientes Fundamentos de Hecho y Derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, como es de conocimiento de su Despacho – La Doctrina

como las Jurisprudencias Reiterativas versa que la Excepción de Caducidad, no sólo
está basada en la seguridad jurídica sinó también en la paz y el orden social o
público, como una forma natural que emana del derecho – el mismo que tiene el
carácter procesal, por cuanto se funda como una impugnación que hace perder o
impide el nacimiento de una acción haciéndola decadente o pérdida de un derecho ha
razón de que ésta o se ha ejercitado dentro del plazo único y concluyente establecido
por Ley (Plazo Fatal), por cuanto el plazo de ejercicio para hacer prevaler un derecho
haya vencido o se haya renunciado – computable desde el día siguiente en que
pueda ejercitarse la acción, la que puede dictarse de oficio o ha petición de parte.

SEGUNDO.- Señor Director Procesal, conforme se tiene de los extremos del presente
proceso, se advierte que en autos el hecho materia de la presente acción se ha
suscitado el 29 de Octubre del 2004, la misma que ha sido materia de
pronunciamiento judicial definitivo al interior del Proceso Penal Nro. 2004-97; de tal
suerte es tan cierto en parte lo alegado por el demandante excepcionante – la fecha
de los hechos antes citado, sin embargo de ello es también es cuan cierto que el
ocurrente he instaurado la acción judicial de Indemnización de Daños y Perjuicios con
Lesiones Graves por Accidente de Tránsito en Volcadura Vehicular Por
Responsabilidad Extracontractual – con Ingreso al Despacho del Órgano
jurisdiccional el 20 de Octubre del 2006; DE TAL SUERTE DE LA FECHA DEL 29
DE OCTUBRE DEL 2004 A LA FECHA DL 20 DE OCTUBRE DEL 2006 =
PRÁCTICAMENTE HAN TRANSCURRIDO UN AÑO CON ONCE MESES CON
VEINTE DÍAS, como tal la Acción Instaurada No ha Caducado y deviene en oportuno
por cuanto esta parte no ha renunciado de modo no forma alguna a la acción judicial
instaurada.

TERCERO.- Finalmente Señor Juez, la excepción deducida constituye un acto

dilatorio por ende de mala fé, a quien debe de imponerse una multa pertinente – ya
que como letrado sabe y conoce normas legales aplicables al caso prescriptorio como
tal lo deducido deviene en un acto y proceder temerario.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., Señor Juez, darme por absuelto al

traslado y declarar Infundada la Excepción absuelta en su oportunidad procesal.

Abancay,