SEÑORA:

JUEZ TREINTA Y OCHO PENAL MUNICIPAL CON FUNCIÓN DE

CONOCIMIENTO
E.S.D.
j38pmcbt@cendoj.ramajudicial.gov.co

RADICACIÓN: 110014 009038 2022030

ACCIONANTE: SARA MARÍA LEÓN HERNÁNDEZ
ACCIONADO: EMPRESA BOGOTÁ MÓVIL PROVISIÓN SUR S.AS.-
DERECHO: ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, MÍNIMO
VITAL.

ASUNTO: RECURSO DE IMPUGNACIÓN CONTRA FALLO DE TUTELA

QUE FUERA PROFERIDO EN FECHA 29 DE MARZO DE 2022

SARA MARIA LEON HERNANDEZ mayor de edad, identificada como

aparece al pie de mi firma domiciliada en la ciudad de Bogotá, en ejercicio
del artículo 86 de la Constitución Política, y de conformidad con los Decretos
2591 de 1991, 306 de 1992 y 1382 de 2000, interpongo ante su despacho
Recurso De Impugnación Contra Fallo De Tutela que fuera proferido en
fecha 29 de marzo de 2022 y notificado electrónicamente el día miércoles 30
de marzo de 2022 , con el fin de que me sean protegidos mis derechos
fundamentales de libre acceso a la administración de justicia y al mínimo
vital de vida, siendo mi inconformidad las siguientes consideraciones

3.-ACTUACION
(…)
“3.3.- Escrito de Bogotá Móvil Operación Sur S.A.S., en la que se informa que no
constarle el parentesco de la accionante con Camilo Antonio León Sanabria, al correo
de nomina@bogotamovil.com., se radicó un oficio de embargo de alimentos, orden
que fue emitida para la empresa Bogotá Móvil Provisión Sur S.A.S., sin que se
identificará en la misma número de Nit, lo que conllevó a que la empresa mediante
correo electrónico de fecha 1° de diciembre de 2021 solicitará al Juzgado 25 de
Familia del Circuito de Bogotá, aclarara el nombre de la empresa en la medida que
la orden decretada, por tanto, se tenía un nombre que no corresponde a Bogotá
Móvil Operación Sur S.A.S., para proceder a dar cumplimiento a la orden judicial
impartida, ello atendiendo la gravedad del asunto, porque ni en el auto en el que se
ordenaba la medida, ni en el estado del 17 de noviembre último, se señaló la
identificación de la empresa, ni el respectivo Nit, por tanto, no se ha incumplido
orden judicial alguna.”

Tanto la empresa Bogotá Móvil Operación Sur S.A.S y la empresa Bogotá

Móvil Provisión Sur S.A.S., comparten la misma dirección física, el mismo
teléfono de contacto, el mismo correo electrónico. Anexo información
obtenida en las siguientes páginas electrónicas con la respectiva
información:
1.http://bogotamovil.com.co/bogota-movil-provision/
BMP SUR S.A.S., identificada con el NIT 901.230.349 – 1 y con domicilio en la
avenida calle 58 A sur # 19 C - 81 de la ciudad de Bogotá, D. C., Colombia, en
desarrollo de sus actividades como operador de Transmilenio, realiza el tratamiento
de sus datos personales en calidad de responsable y encargado.
Contacto
Dirección Calle 58A Sur No. 19C-81
Teléfono: 3125117950
Correo: info@bogotamovil.com.co
2.http://bogotamovil.com.co/control/
(…)
• De acuerdo con lo estipulado en el contrato de concesión 691 de 2018 entre
Transmilenio S.A. y Bogotá Móvil Operación Sur SAS, damos cumplimiento
al punto 12.3 Responsabilidad Social, respecto a:

o Venta al interior de los patios

o Generación de empleo y alianzas
o Capacitaciones

Contacto
Dirección Calle 58A Sur No. 19C-81
Teléfono: 3125117950
Correo: info@bogotamovil.com.co
Así mismo, comparten el mismo Gerente, señor JUAN FERNANDO CAJIAO
PULIDO, identificado con la c.c. 80019587, información obtenida en la
página del Registro Único Empresarial y Social -RUES-
https://www.rues.org.co/ .
Es de extrañar de que, existiendo todas las anteriores situaciones en común,
no se tuviese claro por parte de la empresa de transporte BOGOTÁ MÓVIL
OPERACIÓN SUR S.A.S, el deber de cumplir con una orden judicial.
El 25 de octubre de 2021 se radico recurso de reposición en el juzgado 25
de familia, solicitando fuera “corregido la razón social del empleador del señor
CAMILO ANTONIO LEON SANABRIA, ya que por un error involuntario se digitó
“BOGOTÁ MOVIL PROVISION SUR S.A.”, siendo el correcto “BOGOTÁ MOVIL
PROVISION SUR S.A.S.” … Con el fin de dar cumplimiento al numeral 5 del auto
del 22 de octubre de 2021, en estado del 25 de octubre de esta anualidad, que
admite la demanda de alimentos, mi auxiliar se contactó telefónicamente con la
entidad para la cual labora el alimentante, informándosele que el correo electrónico
para notificar al pagador de la empresa BOGOTA MOVIL PROVISION SUR S.A.S.
es “ nomina@bogotamovil.com.co ” y que la dirección física continúa siendo la
aportada en la demanda, así como el número telefónico; de esta manera se puede
dar cumplimiento a lo preceptuado en el decreto 806 de 2020 en su artículo 11, por
lo que solicito, que por secretaria del despacho se elabore el oficio electrónico digital
y sea remitido por este medio al correo electrónico de la empresa donde labora el
alimentante.” Anexo copia digital del recurso de reposición y la
correspondiente corrección realizada por el Juez 25 de Familia.

Al revisar el link del proceso no se visualiza que hubiere sido radicado el 1°

de diciembre de 2021, ni posterior a dicha fecha, solicitud por parte de
BOGOTÁ MÓVIL OPERACIÓN SUR S.A.S. de la aclaración del nombre de
la empresa, de la orden decretada. Anexo copia digital de la consulta
realizada.

Brilla por su ausencia que no hay respuesta sobre si el alimentante trabaja

o no en dicha empresa, por cuanto lo lógico sería encontrar en la respuesta
del accionado: “que el trabajador en el que recae la medida cautelar de alimentos,
no trabaje en dicha empresa” y no que sencillamente, no dan el tramite que
corresponde al oficio de embargo porque está mal direccionado, según la
razón social, es decir que se puede valorar, señor juez de tutela de segunda
instancia , que el accionado está obrando de muy mala fe’.

Pero lo más aberrante es que se trata de alimentos y estoy siendo vulnerada

por el empleador y más aún cuando mi alimentante continúa sustrayéndose
de su obligación.

PETICIONES
1.Con fundamento en lo anteriormente expuesto le solicito señor Juez de
Tutela en Segunda Instancia, no se confirme la sentencia de primera
instancia proferida el 29 de marzo de 2022 por el Juez Treinta Y Ocho Penal
Municipal con Función de Conocimiento

2.Que en el término de 48 horas, se ordene al representante legal y al

pagador de la empresa BOGOTÁ MOVIL PROVISION SUR S.A.S. NIT
901.230.349 – 1, se dé cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado 25 de
Familia del Circuito de Bogotá en auto del 22-10-2021 en estado del 25 de
octubre de 2021 que admite la demanda de alimentos, que fuera corregido
en auto del 16 de noviembre en estado del 17 de noviembre de 2021, en su
numeral 5 donde “se ordena comunicar al pagador del demandado por el medio
más expedito, para que dentro de los primeros cinco (5) días de cada mes se sirva
efectuar la consignación que corresponda en cuenta de Depósitos Judiciales del
Banco Agrario de Colombia, a órdenes de este Juzgado”, ya que han transcurrido,
cuatro periodos sin que se haya cumplido lo ordenado por este despacho.

PETICION ESPECIAL
Solicito señor Juez de segunda instancia, tomar los medios asertivos
probatorios, que en nuestro código General del Proceso usted tiene, para
que tenga la certeza de la vulneración de mis derechos y la mala fe del
accionado.

ANEXOS
Los mencionados como pruebas.

Del señor Juez.

Atentamente,

SARA MARIA LEON HERNANDEZ

C.C.1000159825 de Macheta´
Correo Electrónico: saramarialeonher@gmail.com
Dirección: Calle 152 Numero117-57 Suba Compartir, Rincón de Santa Inés
Bogotá
Teléfono: 3192212927
SEÑOR:
JUEZ VEINTICINCO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
E.S.D.

PROCESO: ALIMENTOS
DEMANDANTE: SARA MARIA LEON HERNANDEZ
DEMANDADO: CAMILO ANTONIO LEON SANABRIA
RADICADO:11-001-31-10-025-2021-00675-00

ASUNTO: RECURSO DE REPOSICIÓN

JHON EDWIN CASTRO RINCON mayor de edad identificado con la cedula

de ciudadanía No. 80.016.864 expedida en Bogotá, portador de la tarjeta
profesional No. 117.244 del C.S. de la J. en mi calidad de apoderado judicial
de SARA MARIA LEÓN HERNANDEZ, mayor de edad, con domicilio y
residencia en Bogotá, identificada con la c.c. 1000159825 de Machetá
(Cundinamarca), por medio del presente escrito me permito solicitar
respetuosamente a este despacho, sea corregido la razón social del
empleador del señor CAMILO ANTONIO LEON SANABRIA, ya que por un
error involuntario se digitó “BOGOTÁ MOVIL PROVISION SUR S.A.”,
siendo el correcto “BOGOTÁ MOVIL PROVISION SUR S.A.S.” y cuando se
ordena la notificación al demandado se remite al Decreto 802 de 2020,
siendo el correcto el decreto 806 de 2020, por lo que solicito
respetuosamente se revoque y corrija parcialmente el auto admisorio de
fecha 22 de octubre de 2021 , en estado del 25 de octubre de esta anualidad.

Con el fin de dar cumplimiento al numeral 5 del auto del 22 de octubre de

2021, en estado del 25 de octubre de esta anualidad, que admite la demanda
de alimentos, mi auxiliar se contactó telefónicamente con la entidad para la
cual labora el alimentante, informándosele que el correo electrónico para
notificar al pagador de la empresa BOGOTA MOVIL PROVISION SUR S.A.S.
es “ nomina@bogotamovil.com.co” y que la dirección física continúa siendo
la aportada en la demanda, así como el número telefónico; de esta manera
se puede dar cumplimiento a lo preceptuado en el decreto 806 de 2020 en
su artículo 11, por lo que solicito, que por secretaria del despacho se elabore
el oficio electrónico digital y sea remitido por este medio al correo electrónico
de la empresa donde labora el alimentante.
Del señor Juez.
Atentamente,

JHON EDWIN CASTRO RINCON

C.C. 80.016.864
T.P. No. 117244 del C.S. de la J.
Correo electrónico abogadojhoncastro@gmail.com
Dirección: calle 39 sur No. 72 M- 85 Los Cristales Etapa 5 y 6 Torre 8
apto.204 Localidad de Kennedy Cel. 3158305969 y 3145372798 (por
limitación visual no tengo WhatsApp)