Está en la página 1de 8

JENIFER MARIA CIPRIANO CARRILLO

HENRY MIGUEL CIPRIANO LOPEZ- PAPA


HENRY ADOLFO CIPRIANO CARRILLO- HIJO
KEVIN ESTUARDO AGUILAR CARDONA- OCCISO
ANGEL ANTONIO AGUILAR CARDONA- TESTIGO 1
LUISA MARIA AGUILAR CARDONA- TESTIGO 2
TESTIGO MISTERIOSO- TESTIGO 3

JUEZ: INTRODUCCIÓN
Presenta a los sindicados; MP; y A. DEFENSOR,
Nos identifica la honorable juzgadora.

ABDOGADO DIRECTOR: solicita que constituya a su cliente como querellante adhesivo de


manera provisional en base a los artículos 118 y 117 CPP.

ABOGADO DEFENSOR
JUEZ: Hace ver los derechos que le asisten a los sindicados; PREGUNTA SI habla y comprende
el idioma español, y les pregunta su nombre, Edad, estado civil, No. DPI, profesión,
nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, lugar de residencia y No. Cel., nombre de esposa e
hijos si tuviere.
Juez explica el fin de la Audiencia Inicial, da la palabra la MP
MP: Bajo el Art 255 del CPP de la audiencia de primera declaración de los sindicados, el mismo
día, sobre el ….
Imputa los hechos en anuencia del A. Defensor, y A. director, y se de lectura una única vez de
los medios de convicción en vista de que son los mismos.
USTED HENRY MIGUEL CIPRIANO LOPEZ, fue aprendido en virtud, que: El día 13 de septiembre
del año dos mil, a las 18:30 horas, en el municipio de CUILCO Iba caminando rumbo a campo
de CHAPALA, portando un arma de fuego, y cuando iba pasado por la casa de habitación de la
señora BERTA ROSELIA AGUILAR GERONIMO, usted empuño y dijo: “Hoy si me chingo a este
cabrón”, y al caminar unos metros se encontró con su hijo, y juntos los dos aprovechando la
nocturnidad, le apunto a KEVIN EDUARDO AGUILAR CARDONA y le dio varios disparos con
arma de fuego dándole muerte inmediatamente.
Por lo que usted HENRY MIGUEL CIPRIANO LOPEZ y en compañía de su hijo HENRY ADOLFO
CIPRIANO CARRILLO estando ambos presentes en el lugar delito consumado, huyeron del lugar
en HONDA CRV sin placas COLOR ROJO CON BLANCO Y FRNAJAS NEGRA, con Numero de
chasis xxxxxxxxxxxx. No. De Motos xxxxx
La PNC activo estrategias de cierre de rutas de escape, con apoyo de lideres comunitarios y
elementos del EJERCITO DE GUATEMALA, logrando su aprehensión en Municipio de Cuilco en
CASERIO LA UNION FRONTERA, ALDEA LA LAGUNA, donde PRETENDIAN CURZAR LA FRONTERA
HACIA LOS ESTADO UNIDOS DE MEXICO, siendo aprendidos …..
ES EVIDENTE QUE ACTUO CON PREMEDITACIÓN púes paso a traer a su hijo HENRY ADOLFO
CIPRIANO CARRILLO para irse juntos al CAMPO y darle muerte a KEVIN ESTUARDO AGUILAR
CARDONA; y actuó con alevosía ya que utilizó un arma de fuego, la cual asegura la
consumación del hecho delictivo, para dar muerte a KEVIN ESTUARDO AGUILAR CARDONA.
Usted HENRY MIGUEL CIPRIANO LOPEZ es el presunto responsable del hecho atribuido por
cumplir las circunstancias de tiempo, modo y lugar, por lo que sus acciones realizadas bajo su
propia voluntad, son típicas antijuridicas, y califican con el delito de ASESINATO hacia KEVIN
ESTUARDO AGUILAR CARDONA. Encuadrando su conducta en el ilícito penal de ASINATO
SEGÚN EL ART 132 según:
- NO. 1 Por existir alevosía
- NO. 4 Por existir premeditación en el hecho
- NO. 5 (Por el ensañamiento ocasionado al occiso)

Usted HENRY ADOLFO CIPRIANO CARRILLO Salió de su casa CAMPO DE CHAPALA, en


compañía de su progenitor, y se acercaron a KEVIN…., y su progenitor apunto hacia la
integridad física de KEVIN…, y le dio varios disparos, los cuales le provocaron la muerte.
Seguido de esto se dieron a la fuga del lugar y usted conducía esta motocicleta….
El ministerio público considerando que le hecho delictivo EJECUTADO EN CAMPO CHAPALA DE
LA ALDEA CHAPALA EN MUCIPIO DE CUILCO fue de ASESINATO, y que fue aprehendido a las
….EN EL CASESRIO LA UNION FRONTERA, ALDEA LA LAGUNA, CUILCO, y que fue entregado el….
Para ser trasladado a un juez competente.
Su conducta se puede subsumir en el delito de ASESINTAO hacia KEVIN ESTUARDO AGUILAR
CARDONA. Encuadrando su conducta en el ilícito penal de ASINATO SEGÚN EL ART 132 del CP:
- NO. 1 Por existir alevosía, al no impedir que HENRY CIPRIANO MATARA A KEVIN
ESTUARDO AGUILAR CARDONA
- NO. 4 Por existir premeditación en el hecho al haberse concertado con su progenitor
para cometer el hecho
Art 36
- No. 3 porque usted coopero en el hecho delictivo
- No. 4 Se concertó y estuvo presenten en el momento de consumación y coopero

MEDIOS DE INVESTIGACIÓN
1. Diligenciamiento no. 802 año 2021 los agentes de PNC informan a MP DEL
LEVANTAMIENTO DE CADAVERES (FOLIO 1)
2. Entrevista Fiscal: Elida Micaela López Aguilar hermana de los 2 occiso, ella es testigo
presencial del hecho, observo la fuga en la moto (FOLIO 7)
3. Entrevista Fiscal: JENER DAVID DE LEON MEJILLA es agente conducente, hizo la
consignación respectiva y puso a disposición de Juez competente
4. Entrevista Fiscal: MERCEDES GUADALUPE VELÁZQUEZ PÉREZ es agente conducente,
hizo la consignación respectiva y puso a disposición de Juez competente
5. Entrevista Fiscal: un testigo (217 PARRAFO 4TO CPP) pidió que su identidad fuera
cubierta por temor a su integridad física, observo a lo lejos el disparo, fue a orinar
xdxdxd (FOLIO 13)
6. Acta de levantamiento de cadáver (FOLIO 14)
7. Guía de regiones del cuerpo humano anexa al acta de levantamiento de cada ver 23
-24
8. INFORME CS198-H2CUI-2021, 15 de septiembre de 2021 ()
9. IECA 198-2343-2021, TOMADAS POR EL TECNICO EN CRIMILASTICA…. CON 104
FOTOGRAFIAS (28 A 82)
10.BOLETA DE INSPECCION GENERAL DE VEHICULO
11.INFROME Y ALBUM FOTORGARFICO DE 31 FOTOGRAFIAS
a. 9 A 11 un teléfono con manchas de posible sangre
b. 12 a 20 fotografías de la moto
12.CERTIFICACIÓN DE NACIMIENTO DE HENRY ADOLFO CIFUENTES
13.CENTIFICACIÓN DE NACIMIENTO DE HENRY MIGUEL CIPRIANO LOPEZ
14.ACTA DE DEFUNCON DE CIFUENTES
15.DICTAMEN PERICIAL NECROPCIA DE …. POR Derrame Sanguíneo
Min 33 TODAS LAS DEMAS
16.EN UNA CONSULTA DE SISTEMA INFORMATICO DE CONTROL DE IDENTIFICACION DEL
MP, POR DELITO DE LESIONES LEVES Y AMENAZAS, Agraviado: KEVIN ESTUARDO
LOPEZ AGUILAR; Sindicado: HENRY ADOLFO CIFUENTES, (MP-198-2021-359)
JUEZ PREGUNTA SI QUIEREN DECLARAR A LOS SINDICADOS, DA LA PALABRA AL MP
MP: EXPRESA LA POSIBLIDAD DE LIGAR A PROCESO A LOS SINDICADOS:
Respetuosamente solicita se dicte auto de procesamiento contra HENRY MIGUEL CIPRIOANO
LOPEZ POR DELITO DE ASESINATO, en numerales en contra de la Vida …….
En virtud de la diversidad de medios de convicción que se cuenta a la presente fecha, se puede
establecer que el señor HENRY MIGUEL CIPRIOANO LOPEZ estuvo presente en el día y hora
señalada de los hechos y que hay testigos presenciales, que él fue quien disparo en contra de
….
Así mismo señor juez por todos los medios de convicción folio 133 cuenta con una declaración
de… KEVIN, que el hoy sindicado a había provocado lesiones y amenazas de muerte en contra
del hoy occiso.
Se dicte AUTO DE PROCESAMIENTO en contra de HENRY MIGUEL CIPRIANO LOPEZ por el
asesinato de …. Actuó con alevosía y con premeditación conocida, y porque se concertó con su
hijo para llevar a cabo dicho delito.
53 min AGOGADO DIRECTOR: se adhiere con el fin de que se decrete prisión preventiva en
contra de los sindicados HENRY MIGUEL Y HENRY ADOLFO….
AUDIENCIA INICIAL ASESINATO- DEFENSOR:
ABOGADO DEFENSOR: GRACIAS, ANTES DE LAS argumentaciones que en derecho
corresponden, quiero hacer acotaciones en cuanto a las prescripciones del ART 17 CPRC, sobre
el PRINCIPIO DE LAGALIDAD Y ART 10 Código Penal sobre de la RELACIÓN DE CAUSALIDAD, la
cual se refiere a que los hechos previstos en las figuras delictivas serán imputados siempre y
cuando sean una consecuencia de acción u omisión idóneas para producirlos dependiendo de
la naturaleza del delito o circunstancias del caso.
Además de que para que pueda imputarse un hecho al sindicado debe existir un nexo
indispensable como requisito sine cua non, en la relación de causalidad, dándose también
todos los elementos de la teoría del delito, como lo son los ya conocidos, los cuales nos lleva a
determinar que deben de darse o cumplirse dentro de la acción realizada humanamente, pues
en caso contrario no cumpliría las características de un HECHO DELICTIVO, siendo este una
conducta típica, antijuridica, culpable y punible.
Y a criterio de esta defensa, sobre los ahora sindicados, me gustaría referirme al material
indiciario identificado por parte del ente fiscal, donde se puede establecer que existen indicios
hasta la fecha, así como incongruencias e inconsistencias, que no pueden hacer creer a la
juzgadora que mis defendidos hayan estado presentes o que estos hayan cometido el hecho
que se les imputa, razones por las cuales honorable juzgadora me gustaría hacer mención de
los indicios que menciona el representante fiscal y que esta defensa técnica considera que son
incongruentes, En cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar:
1. El hecho pudo haber ocurrido a las 18:30 horas momento en el cual elementos de la
PNC se apersonan en el lugar de los hechos, lo cual quedo documentado en las
constancias fiscales, realizadas por la fiscal ANDREA FLORES PALACIOS donde constituyó
con todo el equipo a las 11:00 de la noche.

Señora Jueza según la experiencia y el sentido común, nos damos cuenta que la
intervención de los cuerpos de seguridad, como lo son la POLICIA NACIONAL CIVIL y el
MP, es tardía para la hora en la que se perpetuaron los hechos, y podemos darnos
cuenta que el espacio fue contaminado, ya que existe un lapso de 4 horas y media
aproximadamente, entre el hecho que tuvo lugar a las 18:30 horas de la tarde, y entre
las 11 de la noche donde el ente Fiscal se hizo presente.
Y al momento en que el MP comienza a documentar los indicios que se tienen como
medios de investigación material para ligar a proceso a mis patrocinados, nos damos
cuenta que estos adolecen de consistencia y fiabilidad que exige la normativa legal.
2. En cuanto al lugar, podemos referirnos a los fines de la sana critica razonada, la
experiencia y la lógica, esto nos hace entender que el escenario criminal cambia, o hasta
puede que sea ficticio, esto porque el ente Fiscal a lo largo de su narrativa, no especifica
el lugar exacto en el que se llevaron a cabo los hechos, ya que puede haber varios
campos denominados Chapala, en la Aldea Chapala.

Además de que se sabe que no solamente hay una casa en ese lugar, como lo quiere
hacer ver el representante del ministerio público, al mencionar y recalcar la
circunstancia de NOCTURNIDAD, pero esto mismo puede contradecirse con varias
fotografías las cuales constan entre el FOLIO 28 al 82 de la CARPETA FISCAL,
específicamente en las fotografías 1 a la 8, donde se puede visualizar que en ese lugar
existen más casa al rededor.

3. También no es creíble toda la hipótesis que presenta uno de los Testigos (ANGEL
ANTONIO AGUILAR CARDONA), al alegar que él tenía conocimiento de que el ahora
occiso estaba En el campo de futbol.
La pregunta es ¿por qué él sabía que su hermano estaba allí? Y ¿Por qué motivo se
encontraban él allí? Llama mucho la atención señora jueza.
Queda duda de ¿por qué él tenía el conocimiento de todo lo que iba a pasar?
y le da seguimiento a los hechos que supuestamente ejecutaron los sindicados, detalle
a detalle, hasta cuando ocurre el hecho, siendo la hora en la que ocurre el hecho, VIO LA
PERSECUSION E INCLUSO LA APRHENSION, tomando en cuenta las circunstancias, es
poco probable que se maneje un control como el que presento este Testigo.

4. Por otro lado, hacen creer que hubo varias personas que presenciaron el hecho, sin
embargo, en la misma documentación fiscal se basan únicamente en Entrevistas
Fiscales.

5. También de que, como material indiciario, ya se encuentra dentro de la presente


carpeta fiscal, los datos de los posibles casquillos percutados en el día de los hechos
Aparecen de 11 a 12 casquillos; y al hacer un análisis pericial de la necropsia del cadáver
de KEVIN ESTUARDO AGUILAR CARDONA (FOLIO 145) donde fueron percutados 10
heridas en el cadáver
Siendo 10 detonaciones.
La pregunta de la defensa técnica para robustecer la duda es ¿Por qué no se hallaron
todos los casquillos en la escena del crimen?
Nos hace entender que los hechos ocurridos fueron en un lugar ajeno al descrito, o que
pudieron haber estado otras personas presentes en el hecho ajenas a mis defendidos
6. El principio de legalidad en el artículo 17 CPRG, que dice que toda conducta puede ser
castigada siempre y cuando sea una falta o delito considerada así por nuestra
constitución,
Siendo este principio parte de la norma fundamental en el derecho penal, moderno o de
rango internacional, en vista de que este debe de ser, DE ACTO Y NO DE AUTOR.
Ya que con respecto al derecho penal de autor:

Éste se basa en las cualidades de la persona, y en la mayoría de las veces no es


responsable en absoluto del delito que se les imputa, pues muchas veces se basan en
acusaciones vagas, o se dejan guiar por los perjuicios o cualidades externan qué tiene la
persona imputada. Pues es muy fácil describir el tipo penal de los actos que constituyen
un asesinato en este caso, pero es imposible determinar con la misma precisión las
cualidades de un asesino. Por eso el DERECHO PENAL DE ACTO se deduce que nunca
pueden constituir delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni siquiera la resolución de
delinquir, en tanto no se traduzcan en actos externos.

Lo que quiere decir que el MP se ha enfocado y ocupado más en investigar la vida


privada de mis defendidos, y no enfocándose en los presuntos hechos delictivos que se
está conociendo en esta audiencia
Con el propósito de contar hechos que debieran de ser conocidos en una causa
separada al que estamos conociendo el día de hoy.
Por lo que están Violando en este sentido el PRINCIPIO DE LEGALIDAD, Y el DERECHO
PENAL QUE DEBE DE SER DE ACTO

Honorable juzgadora , Los escasos indicios referenciales con los que cuenta el MP HACE
CREER QUE MIS DEFENDIDOS EN NINGUN MOMENTO CUMPLEN LOS PRESUPUESTOS
DESCRITOS EN LA TIPICIDAD DEL DELITO, el hecho de que haya 1 occiso no implica que
ellos hayan cometido el ilícito penal, no hay elementos indiciarios racionales,
convincentes y suficientes, tal como lo establece el art 10 del Código penal , sobre la
relación de causalidad, para hacer creer que ellos se encuentren adecuados a la
conducta del tipo penal, por lo que muy respetuosamente esta defensa técnica, Solicita
una FALTA DE MÉRITO en favor de los mismos. Únicamente señora Jueza.
ABOGADO DEFENSOR: 1:16 AUTO DE PROCESAMIENTO- PRISION PREVENTIVA
Gracias honorable juzgadora, si bien es cierto que CPP regula que existe una prohibición a que
se otorgue una medida sustitutiva para este delito como lo es el ASESINATO, me gustaría hacer
mención del criterio de la CC el órgano máximo que hace la interpretación de nuestra ley
suprema la CPRG, ha manifestado en distintas sentencias que la PRISION PREVENTIVA, tiene
como finalidad asegurar la presencia del imputado o imputados dentro del proceso penal,
siendo una medida cautelar, debe de tomarse esta como ultima ratio, como un poder punitivo
del Estado, ya que se considera que las medidas sustitutivas deben de ser la regla y la PRISION
PREVENTIVA una excepción;
Incluso en el artículo 259 del código procesal penal nos dice que la libertad no debe
restringirse sino en los límites absolutamente indispensables para asegurar la presencia del
imputado en el proceso
Por lo ya expuesto honorable juzgadora solicito que se le otorgue una MEDIDA SUSTITIVA A
MIS DEFENDIDOS, gracias.

PLAZO DE INVESTIGACION:
ABOGADA DEFENSORA: GRACIAS honorable juzgadora, me gustaría solicitarle que el plazo
para la investigación sea fijado en 2 meses como plazo máximo, para que el MINISTERIO
PUBLICO recabe los medios de investigación faltantes, en vista de que ha mencionado varios
en esta audiencia, considero que 2 meses es suficiente.
GRACIAS.

También podría gustarte