REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO

SAN JOAQUÍN DE TURMERO - ESTADO ARAGUA

Sección 2

ESTUDIO DE CASOS: Obligaciones según sus elementos

Alumna: Yonelly Dusuchett

C.I: 30.327.685

Trimestre: Cuarto.

Profesor(a): Lucrezia D’alesio

San Joaquín de Turmero, octubre, 2021.

 Introducción

El siguiente estudio de trabajos se realizará con la finalidad de aprender

como identificar los tipos de obligaciones dentro de diversos casos planteados,
y así empezar a desarrollar el análisis crítico de los futuros abogados de la
república. Igualmente, con el estudio de estos trabajos se busca comprender
y buscar soluciones a los casos que se planteen.

Se buscarán soluciones y se aprenderá que las obligaciones pueden ser

divididas entre una cantidad de personas (acreedores y/o deudores). Hay
diversas características sumamente importantes que se resaltaran a lo largo
del estudio, igualmente algunos conceptos que son sumamente importante
para comprender el análisis de estos casos.

Las obligaciones demandan responsabilidad, y establecen una relación

acreedor y deudor, donde se busca que el deudor tenga responsabilidad con
la misma, aunque existen obligaciones las cuales son canceladas por la
compensación, es decir, si el acreedor le debe al deudor una cantidad más
grande, y así sucesivamente se irá viendo a lo largo del estudio.

Se analizará la voluntad de las partes al reaccionar a las obligaciones que

les corresponden, se buscó dar una crítica personal y profesional de los casos
que se tratarán a continuación.
 ESTUDIO DE CASOS: Obligaciones según sus elementos

Caso 1:
A envía un e-mail a B en el que formaliza la demanda de 70 kgrs de
naranjas. En el e-mail fija el precio, pero no la fecha. Pasados unos días A
vuelve a enviar otro e-mail en el que ya especifica que la fecha en que necesita
las naranjas es el viernes; A recibe la verificación de que el e-mail ha sido
abierto, pero sin embargo no ha sido contestado. B carga las naranjas el jueves
y las transporta en frente del almacén de A para entregarlas el viernes. Sin
embargo, una tormenta torrencial esa misma noche se lleva la furgoneta
malbaratando por completo las naranjas. Tras lo sucedido, B dice a A que no
le debe nada, pues no se formalizó ninguna obligación. ¿Cuál es la situación
jurídica presente?

Análisis:

En el caso anteriormente presentado, se puede ver que, en esta

situación, primeramente, es que hay duda con respecto al consentimiento para
el desarrollo de la obligación. La obligación presente en este caso es la
obligación de dar, basándonos en lo establecido por el artículo 1.265 del
Código Civil venezolano que establece lo siguiente: ‘’ La obligación de dar lleva
consigo la de entregar la cosa y conservarla hasta la entrega.
Si el deudor ha incurrido en mora, la cosa queda a su riesgo y
peligro, aunque antes de la mora hubiere estado a riesgo y peligro del
acreedor.’’

Se debe saber que este tipo de obligación es:

 Obligación de Dar

La finalidad de este tipo de obligaciones es

la entrega de una cosa o un bien, el deber cae
sobre el deudor ya que se le impone la
necesidad de renunciar o desprenderse de
algún bien o cosa para entregárselo al acreedor.

Según Castillo, M. (2014) ‘’Las obligaciones

de dar consisten en la entrega de un bien; las de
hacer; en la ejecución de un hecho; y las de no
hacer, en una abstención.’’

Base Legal

- Art. 1.161 del CCV: ‘’En - Art 1.265 del CCV: ‘’ La

los contratos que tienen por obligación de dar lleva consigo
objeto la trasmisión de la la de entregar la cosa y
propiedad u otro derecho, la conservarla hasta la entrega.
propiedad o derecho se
Si el deudor ha incurrido
trasmiten y se adquieren por
en mora, la cosa queda a su
efecto del consentimiento
riesgo y peligro, aunque antes
legítimamente manifestado; y la
de la mora hubiere estado a
cosa queda a riesgo y peligro del
riesgo y peligro del acreedor.’’
adquirente, aunque la tradición
no se haya verificado.’’

Los elementos presentes dentro de este caso, son los siguientes:

 En primera instancia tenemos los elementos subjetivos, inicialmente A
es deudor, ya que él debía pagar la mercancía, siendo B el acreedor, ya que
es quien recibe el dinero. Al finiquitar la transacción, se intercambian, pasa A
a ser acreedor, porque es quien va a recibir la mercancía y B es deudor porque
es quién debe entregarla.

Ahora, el hecho que el e-mail enviado por A fue ignorado, hace ver la
falta de buena fe por parte de B, pero se debe tomar en cuenta que el e-mail
fue leído y por lo tanto A recibió verificación, lo que nos hace ver que si se
generó una obligación. Podría decirse que al no responder el e-mail B no
manifestó su voluntad, pero B como dice el caso, el jueves cargó las naranjas
y las transportó para un almacén de A para entregárselas el viernes, esto hace
ver que sí leyó el correo, y por lo tanto iba a cumplir con lo escrito en dichos
correos, es decir, se generó una obligación, ya que B iba a cumplir con lo que
se había dicho, claramente paso lo del accidente y no pudo hacer entrega de
las naranjas a A.

Posterior a lo que pasó con las naranjas, B le dijo a A que no se formalizó

ninguna obligación, cosa que es completamente errada, ya que por más que
no se hiciera un contrato, existía una obligación al momento de que B iba a
entregarle las naranjas a A y en el momento que los e-mails fueron enviados,
por más que B no respondiera, este pudo decir algo al respecto, pero de hecho
no lo hizo. Por lo tanto, se debe decir que en este caso está presente la
obligación de dar.

Pero, no obstante, se debe resaltar la obligación moral de B, esta tenía la

obligación de cumplir con lo demandado por A, pero este en vista de los
acontecimientos y no buscó una forma de compensar su responsabilidad.

La obligación se hace presente en esta situación, y estas situaciones

como el no responder el e-mail y el problema con entregar las naranjas, no
hacen que no exista una obligación, porque si la había B tenía que darle A lo
que este demandó, es decir las naranjas, y no hay razón por la que no hay
razón de decirle a A que no se formalizó la obligación.

En el artículo 1.264 del CCV establece: ‘’Las obligaciones deben

cumplirse exactamente como han sido contraídas. El deudor es responsable
de daños y perjuicios, en caso de contravención.’’ Usualmente se señala que
la culpa es del deudor, por lo cual es el responsable de daños o en este caso
la perdida, pero en esta ocasión se puede decir que si se pierde sin culpa del
deudor se extingue la obligación, pero este debe demostrar que la pérdida fue
fortuita, en vista de que este dejo la furgoneta en ese sitio.

El acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligación al deudor.

Caso 2:

Z prestó 300.000€ a A, B y C; pasado el plazo pactado Z reclama la

cantidad a A, el cual le dice que no le debe nada, porque a su vez Z le debe
400.000€ a A. entonces Z se dirige a B para cobrar, el cual tampoco le paga
porque dice que le perdono su parte de deuda el pasado mes. Finalmente, Z
se dirige a C, y este último le dice que no le paga porque no le debe
nada. ¿Cuál es la situación jurídica presente?

Análisis:

Se puede analizar en este caso, primeramente, que es un caso donde el

tipo de obligación que se hace presente es la obligación de dar, ya que en este
caso se está manejando con dinero.
 Posteriormente se pueden identificar los elementos dentro de este
caso, los cuales son los elementos subjetivos que en primera instancia el
acreedor sería Z y los deudores A, B y C. Pero en el caso de A, al ver que Z le
debe dinero, A quedaría como acreedor y Z como deudor. El elemento
propiamente jurídico en este caso es el dinero, es decir, los 300.000€, y el
elemento objetivo, vendría siendo las actitudes de A, B y C frente a la deuda
que tienen con Z.

Como se mencionó anteriormente la obligación es de dar tiene la

finalidad de dar por objeto la adquisición por el acreedor de la propiedad o de
otro derecho real. Esta obligación se caracteriza por ser:

Obligación De Dar

Características

1.- El momento de la 2.- El contrato

propiedad en las obligaciones de usualmente usado para las
dar, tienden a tener la obligación obligaciones con
de entregar la cosa involucrada prestaciones de dar es el de
en esta y de preservarla hasta compraventa.
que sea entregada, así como lo
señala el artículo 1.265 CCV.

3.- La obligación de dar no aparece sola y

la obligación de entregar la cosa, la cual la
propiedad se transfiere y es conservada hasta
que se entrega, no puede ser proyectada
separadamente, por ser consecuencia
necesaria.
 En este caso, no hay solidaridad presente, cabe destacar que la
solidaridad dentro de las obligaciones se caracteriza por la existencia de
diversos sujetos los cuales tienen la libertad de pedir (acreedor) o cumplir
(deudor) la prestación de forma integridad. Y en este caso, el objeto es
divisible, es decir, el préstamo que Z le dio a A, B y C, entonces este debe ser
dividido en partes iguales, 100.000 cada uno para que la deuda sea igual para
todos.

Ahora, Z empieza a reclamar la parte de cada uno, primero va con A y le

pide su parte de la deuda, pero aquí aplica la regla de compensación, se sabe
que la compensación es aquella forma en la que las obligaciones pueden ser
acabadas, y esta situación se plantea al momento en el que dos personas son
deudoras una de la otra, generando que las dos deudas se acaben hasta llegar
a una suma mínima. Entonces, si hay dos personas que tienen capacidad de
ser deudores y acreedores de forma recíproca y por su derecho propio, se da
una compensación.

El Código Civil venezolano en el artículo 1.331 establece: ‘’Cuando dos

personas son recíprocamente deudoras, se verifica entre ellas una
compensación que extingue las dos deudas, del modo y en los casos
siguientes”.

Este es el caso que se da entre A y Z, primeramente Z era acreedor

porque prestó el dinero, pero aparte este tiene una deuda con A, por lo tanto
se puede ver que A y Z son recíprocamente deudores, Z le debe a A 400.000€
lo cual hace que se realice una compensación, donde A reduce la cantidad de
la deuda de Z, es decir, lo resta para llegar a una suma mínima, por lo tanto Z
le debe a A 300.000€, por lo tanto la situación entre A y Z es una situación de
compensación y donde claramente si está presente el tipo de obligación
mencionado anteriormente.
 Ahora, al analizar el caso de B se puede ver como este le dice a Z que
él le perdonó la deuda el mes pasado, por lo tanto, se estaría presenciando
una excepción, la obligación se extingue, basándonos en el artículo 1.282 del
Código Civil venezolano que establece: ‘’ Las obligaciones se extinguen por
los medios a que se refiere este Capítulo y por los demás que establezca la
Ley”. En esta ley está establecido de forma general, la extinción en lugar de
realizar una relación en solamente una norma.

Cabe destacar que esta obligación se está extinguiendo de forma

voluntaria según lo que expresa B, ya que dice que Z le perdonó la deuda, de
igual forma se debería verificar si eso es cierto. Se dice que los modos de
extinguir las obligaciones se clasifican de la siguiente forma:

Clasificación de los Modos de Extinguir las

Obligaciones

1.- Voluntarios y 2. Generales y

Necesarios Particulares

Voluntarios: son en Generales: son los

los que el vínculo que aplican en toda clase
obligatorio se termina por la de obligaciones.
voluntad de ambas partes o
por una de estas. Particulares: son
aplicables en ciertas
Necesarios: son los obligaciones.
que obran sin necesidad de
ser intervenidos por la
voluntad de la voluntad de
las partes.
 3.- Ipso Jure y Ope
Exceptionis

Ipso Jure: son los que se

extinguen de forma definitiva e
irrevocable, sin desistir subsistente ni
a una obligación natural y alcanzan
ser invocados por y contra todos los
interesados en la obligación.

Ope Exceptionis: son los que

no extinguen la obligación de origen la
obligación, más bien que otorgan de
forma única el derecho a impedir por
medio de una excepción la acción del
acreedor, temporal o de forma
definitiva.

En base a estos modos, se ve que Z al perdonar la deuda de B, lo hizo

de forma voluntaria, por lo tanto, extinguió esta obligación desde la raíz,
exonerando a B de su deuda, por lo tanto, este no le debe nada y Z no tienen
que pedirle nada.
Por otro lado, está el caso de C donde este señala que no le va a pagar
nada a Z porque no se lo debe, pero este si debe pagarle el dinero a Z, porque
Z si se lo prestó, en este caso se está presenciando un caso de parciariedad,
la obligación fue dividida entre las partes deudoras que habían, las cuales eran
A, B y C, se puede ver que la situación A y B son muy diferentes que las de C,
primero porque A y B tenían razones válida para no dar el dinero a Z, uno por
compensación y otro porque se le perdonó la deuda, pero con C no pasó
ninguna de estas dos situaciones, por lo tanto C si tiene una obligación con Z,
le debe una cantidad de dinero la cual tiene que dar respuesta.
 Se puede ver como C está tratando de no cumplir con su
responsabilidad, y pretender que no tiene ninguna deuda con Z, no es correcto
este hecho y, por lo tanto, Z debe buscar maneras que C cumpla con su
responsabilidad.
Z es el acreedor por lo tanto C es el deudor, tiene que responder con
alguna cosa o bien para satisfacer con esta obligación, no es el deber tratar
de evadirla o pretender que no le debe nada a Z porque este le brindó un bien
o una cosa, en este caso fue dinero, por lo tanto, C debe devolverle lo que este
le brindo, la misma cantidad de dinero. Claramente este le debe 100.000€ y
no 300.00€, pero debe cumplir con su parte.
En este tipo de casos cuando se le brinda una cosa o bien, bueno, en
este caso una prestación monetaria, a varias personas, siempre hay una de
las partes que busca salirse con la suya y de alguna forma busca pagar menos
o no responsabilizarse, en vista de la actitud de C se puede ver que él busca
no ser responsable de su obligación, y claramente Z ya le dio el dinero, lo cual
hace ver que C ya dispuso de este pudo usarlo para alguna finalidad de su
interés.
En su totalidad, se puede en este caso la presencia de
compensación, extinción de una obligación y la parciariedad, son tres
diferentes caras en este caso, por lo tanto, conlleva un mayor análisis. Se
puede analizar lo siguiente:

Caso #2

Compensación: es la acción
donde hay dos deudas al mismo
tiempo, por lo tanto, se extingue por
cantidades coincidente.
 Puede considerarse:

Como una compensación

donde se compone un doble Como una forma de
pago, así se evita el garantía del pago, y de que se
desplazamiento de dinero, cumplirá con la obligación.
gastos u otros motivos para no
cumplir con la obligación.

Extinción de la
Obligación

Las obligaciones se extinguen

por cualquier acto jurídico que se
reconozca válido para finalizar la
relación obligatoria.

La Parciariedad

Las obligaciones se pueden dividir

entre las partes de acreedor como de
deudor que existan.

Se analiza, que en el caso número dos se hace muy presente estos

elementos, ya que se involucran profundamente con cada situación de los
deudores, dando a entender diferentes situaciones jurídicas, las cuales tienen
diferentes soluciones a nivel jurídico, por lo tanto, es sumamente tener en
cuenta que la responsabilidad de cada persona a la cual se le realizó el
préstamo, fue tratada diferentemente, ya que cada uno tenía escusas
diferentes o motivos para responder o no a la deuda.
 Propuesta de Solución

Caso nro. 1:
En vista a los acontecimientos sucedidos en el caso número uno, se
puede ver que la ley establece que el deudor es responsable por los daños o
en este caso la perdida, ya que como se mencionó B es deudor ya que debe
entregarle un bien o una cosa a A, entonces, la responsabilidad de lo que
ocurrió con las naranjas recae sobre B ya que él era el responsable de entregar
las naranjas a A el viernes. Pero se debe tomar en cuenta, que el accidente
que ocurrió con las naranjas no es culpa de B, por lo tanto, este debe
demostrar que no fue su culpa, pero si A lo desea puede pedir el cumplimiento
de la obligación.
Se recuerda, que en primera instancia A era el deudor y B el acreedor
debido que B es quien iba a brindar un bien y A iba a pagar dicho bien, es
decir, iba a adquirir una obligación. Pero en el transcurso de como se fue
tornando el caso, estos papeles intercambiaron, porque luego que A fijara la
fecha de la entrega de las naranjas, era B quien le iba a dar un bien, por lo
tanto, adquirió una responsabilidad y A es quien iba a recibir este bien,
convirtiéndose así en acreedor. En vista de todo esto, la solución que se le
puede dar a este caso, B compruebe que lo ocurrido con las naranjas fue un
accidente y así demostrar a A que no fue su culpa lo ocurrido, y por otro lado,
aclarar que sí se formalizo una obligación, simplemente por el hecho de que B
leyera ese e-mail y cargara las naranjas un día antes de la entrega, para
realizar dicha entrega el día siguiente, hace ver sí hubo una obligación, que
claramente, no fue una formalización muy concreta, pero si la hubo, y se debe
aclarar que si hay una obligación y por lo tanto hay que responsabilizarse con
lo que pase con la misma.
 Caso nro. 2:
En este caso se puede presenciar en primera instancia que se da una
obligación de dar, de forma automática entre Z, A, B y C. Primero, en el caso
con A, como Z tenía una deuda con A mayor a lo que este le prestó, A deberá
descontar el dinero que le dio Z, y, por lo tanto, Z le deberá una menor cantidad
de dinero a A, porque se realizará una compensación.
En el caso con B, como Z le perdonó la deuda, B no se debe
responsabilizar o, mejor dicho, no debe pagar ninguna cantidad de dinero a Z,
ya que este le perdonó su parte en la deuda. Claramente, si Z dijera lo contrario
B si tendría que cumplir con su parte, pero como Z perdonó su parte en la
deuda, la solución en simple este caso, B no debe pagarle nada a Z.
Por último, está el caso con C, en donde si hay una situación jurídica más
forzosa y en cierto punto, preocupante, ya que C alega no deberle nada a Z,
cuando realmente si se lo debe y debe cumplir con su responsabilidad. De esta
misma forma, la solución a esta situación, es que en primera instancia Z
busque pruebas de C tiene una obligación con él, puede hacerlo si le dice a A
y a B que testifiquen y aleguen que dicha obligación existe, ya que no se tiene
conocimientos si se firmó contrato para realizar dicha prestación, o si fue
realizada por algún método bancario. Posteriormente, C debe pagar la
cantidad de dinero correspondiente a Z, si C llegase a negarse a esto, Z debe
tomar acciones legales en contra de C e interponer una demanda con las
pruebas necesarias para que C le pague el dinero que este le prestó.
 Conclusión

Para concluir, se puede analizar que a lo largo del desarrollo de la

actividad se pudo aprender que tipo de obligaciones se hacen presente en
diversas situaciones, tales como las del primer caso y el segundo. Se aprendió
a identificar los elementos dentro de esta y lo más importante a como darle
una solución a las mismas.
Se aprendió que las obligaciones son sumamente importantes, y que su
cumplimiento es de carácter sumamente obligatorio, tal y como se vio en los
casos. En estos casos se observó cómo los papeles de acreedor y deudor e
intercambian basándose en el contexto de la situación, ya que hay situaciones
en donde a veces el acreedor le debe al deudor algo más grande a lo que este
le debe, por lo tanto, este se convierte en deudor y se aplica una compensación
para disminuir la deuda, haciéndola quedar en una suma mínima.
También se pudo ver como un acreedor puede extinguir una deuda,
como se ve en el caso número dos, donde Z le perdona la deuda a B, eso es
extinguir una obligación y es algo que se puede hacer de manera voluntaria,
dependiendo del caso claramente.
El aprendizaje obtenido a lo largo de este estudio de casos, nos da a
entender que a la hora de presenciar una situación donde las obligaciones
estén presentes se debe saber cómo actuar y tomar su tiempo analizar cómo
se procede con dichas situaciones ya que lo que se busca es que se cumpla
con lo obligado y además de eso, que las partes involucradas puedan dividirse
de forma honestas las partes de la obligación y como respondan a esto, y cabe
destacar, que se aprendió a dar un punto de vista analítico y cuidadoso al tratar
con los casos, ya que hay que tomar todos los elementos que los conforman.