REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA ROSA
FACULTAD DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO PROCESAL CIVIL III

SECCIÓN: FS08-B

ANALISIS SENTENCIA N° 510 DE FECHA 28 DE JULIO DE 2017, DESAPLIACION

POR CONTROL DIFUSO DEL CONTENIDO NORMATIVO PREVISTO EN LOS

ARTICULOS 320, 322, Y 522 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

PROFESORA: INTEGRANTES:

ABG. EDUARDO CABRERA FELIX PÉREZ C.I.V.- 18.676.307

Caracas, Febrero de 2022

 DESARROLLO

La siguiente investigación se realiza con la finalidad de ofrecer una opinión relevante

partiendo de la sentencia número 510° de fecha 28 de julio de 2017, en la cual se solicita a

la sala de casación civil del tribunal supremo de justicia la desaplicación por control difuso

del contenido de los artículos 320, 322 y 522 del código de procedimiento civil.

Ahora bien una vez analizada la sentencia a la cual se hizo referencia anteriormente, es

importante dejar muy claro a que se refiere o que significa el control difuso en nuestro país

Venezuela, el artículo 334° de la constitución de la república bolivariana de Venezuela

establece lo siguiente:

Artículo 334. Todos los jueces o juezas de la República,

en el ámbito de sus competencias y conforme a lo
previsto en esta Constitución y en la ley, están en la
obligación de asegurar la integridad de esta
Constitución.

En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y

una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las
disposiciones constitucionales, correspondiendo a los
tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo
conducente.
Corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, como jurisdicción
constitucional, declarar la nulidad de las leyes y demás
actos de los órganos que ejercen el Poder Público
dictados en ejecución directa e inmediata de esta
Constitución o que tengan rango de ley, cuando colidan
con aquella.

Lo que quiere decir, es que todos los jueces en el territorio venezolano tienen la obligación

de proteger la integridad de la constitución y asegurar a través del control difuso y control

concentrado el principio de supremacía constitucional, el cual no puede colindar con otra

norma y mucho menos permitir que una ley vaya por encima de nuestra carta magna, asi como

lo establece el artículo 7 de la constitución de la república bolivariana de Venezuela.

Artículo 7. La Constitución es la norma suprema y el

fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las
personas y los órganos que ejercen el Poder Público
están sujetos a esta Constitución.

En este caso que nos ocupa como lo es la sentencia número 510° de fecha 28 de julio de

2017, el legislador logro observar que en los lapsos para sustanciar un recurso de casación,

era violatorio de la norma suprema y aún más en lo establecido en los artículos 26 y 257 de la

constitución de la república bolivariana de Venezuela.

Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a

los órganos de administración de justicia para hacer
valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o
difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener
con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita,
accesible, imparcial, idónea, transparente,
autónoma, independiente, responsable, equitativa y
expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones inútiles.

Artículo 257. El proceso constituye un instrumento

fundamental para la realización de la justicia. Las
leyes procesales establecerán la simplificación,
uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un
procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará
la justicia por la omisión de formalidades no
esenciales.

Por lo tanto la sentencia N° 510 de fecha 28 de julio de 2017, busca cumplir la tutela

judicial efectiva, el cual es un derecho que garantiza el cumplimiento universal de la justicia

como lo es el acceso a la justicia, que las decisiones y sentencias emanadas de los tribunales
sean ajustadas a derecho y a su vez el derecho de apelar a las decisiones en las cuales los

jueces no tengan la razón y que se logren fundamentar siempre pensando en garantizar y que

se cumpla el principio de supremacía constitucional.

Así las cosas, en dicha sentencia se logró observar que el legislador no busca eliminar el

procedimiento de casación en sus diferentes modalidades, al contario busca dar a entender que

el reenvió es inoficioso y va en contra del debido proceso tipificado en el artículo 49 de la

constitución de la república bolivariana de Venezuela, a su vez hace que la causa este de forma

perpetua afectando el patrimonio económico de demandado o demandante en consecuencia

de esto la sentencia N° 510 de fecha 28 de julio de 2017 modifico el trámite para formalizar

el recurso de casación y elimino el lapso de 10 días para realizar la réplica de la contestación

y los 10 días para realizar contrarréplica.

FUENTES CONSULTADAS

Sentencia N° 510 de fecha 28 de julio de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del
Tribunal Supremo de Justicia que declara LA DESAPLICACIÓN POR CONTROL DIFUSO
del contenido normativo previsto en los artículos 320, 322 y 522 del Código de
Procedimiento Civil, https://pandectasdigital.blogspot.com/2017/10/sentencia-n-510-de-
fecha-28-de-julio-de.html

Código de Procedimiento Civil de Venezuela, Gaceta Oficial N| 4.209 de fecha 18 de

septiembre de 1990, obtenido de http://intranet.mp.gob.ve/

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Gaceta Oficial N° 36.860 de

fecha 30 de Diciembre de 1.999, obtenido de http://intranet.mp.gob.ve/