REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
(SENTENCIA)

Profesor:
Carlos Taylhardat
Alumna:
Levany Gómez
C.I 29.692.660

San Joaquín de Turmero, octubre 2022

 INTRODUCCIÓN
Se conoce el proceso ordinario civil el medio más idóneo para la resolución de
conflictos entre las partes y a su vez la obtención de justicia, dicho de otra forma
su principal objetivo se fundamenta en dirimir los conflictos y divergencias de las
partes mediante una decisión con autoridad de cosa juzgada.
. Por este motivo, se desarrollara en el siguiente análisis un caso planteado en el
aula con el objetivo de conocer e implementar la sentencia y la ejecución de la
misma. Dentro de este caso se encuentran inmersos diferentes elementos como la
justicia digital y los medios electrónicos fundamentados legalmente en la ley de
mensajes de datos y firmas electrónicas, los mismos actualmente son parte de
nuestro desarrollo cotidiano y están estrechamente relacionados con cada aspecto
de nuestra vida.
En este sentido, es necesario el manejo y conocimiento de los medios de
resolución de conflictos en virtud de los medios electrónicos y la progresividad
tecnológica, en concatenación con los principios fundamentales constitucionales.
Por su parte, la actividad surge con el propósito de conocer las partes a
desarrollar dentro de una sentencia y cada uno de los elementos de forma y fondo
que debe cumplir como requisitos de la misma. Por otro lado, es necesario la
ejecución de dicha sentencia para iniciar la práctica y un conocimiento base y
fundamental dentro de la materia de derecho civil.
 SENTENCIA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre:
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA
Asunto: N° AP71-R-2021-000627 (1091)
Partes y sus Apoderados:
Parte Demandante: Ciudadano Manuel Alejandro Ascanio Gómez, venezolano,
mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-
14.583.451
Apoderado Judicial de la Parte Actora: Ciudadana Levany Cecilia Gómez
Moyetones, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el
inpreabogado bajo el numero N° 45.369
Parte Demandada: Ciudadano Daniel Eduardo Salcedo Pacheco, venezolano,
mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-
14.341.233
Apoderado Judicial de la Parte Demandada: Ciudadana Carla Sofía Arévalo
Suarez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el
inpreabogado bajo el numero N° 39.223
Motivo: Resolución de Contrato
NARRATIVA
El día 13 de enero del año en curso el ciudadano Manuel Ascanio, venezolano,
mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-
14.583.451; ingreso en un grupo, dedicado a la compra y venta de vehículos de
alta gama, a través de la plataforma electrónica de mensajes denominada
“whastapp” con la pretensión de adquirir un vehículo marca Ferrari; en este grupo
se encuentra con el ciudadano Daniel Salcedo, el mismo le ofrece una opción a
compra a un vehículo con las características antes mencionadas, color rojo ,
marca Ferrari , año 2017, matrícula AB102MS. Seguidamente proceden a realizar
un contrato privado de compraventa utilizando como medio de comunicación la
conversación de la mencionada plataforma “whastapp”, en el mismo se fija el
precio de dicho vehículo en la cantidad de cinco (5) Bitcoin, criptomoneda digital
utilizada como medio de cambio en el ordenamiento jurídico venezolano. Una vez
consensuada por ambas partes el precio establecido se fija la fecha al día 15 de
enero del año en curso para la entrega del vehículo en cuestión.
Después de fijar la fecha en virtud de las ocupaciones de ambos ciudadanos,
se procede el día 13 enero la entrega de cinco (5) bitcoins a través de la
plataforma binance; transcurridos siete días, es decir, día 20 del mes de enero , de
la venta realizada el ciudadano Manuel Ascanio no recibe el vehículo acordado en
dicho contrato , por tanto, se incumple con el objeto principal del contrato de
compraventa vulnerando los derechos constitucionales y jurídicos del ciudadano
Manuel Ascanio
MOTIVA
Fundamentado en el ordenamiento jurídico venezolano podemos traer a
colación lo establecido en el Código Civil sobre los contratos, de la siguiente
manera:

"El contrato es una convención entre dos o más personas para

constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un
vínculo jurídico."

Así mismo, hacemos notar lo relacionado al contrato de compraventa y su

validez legal según lo establecido en el artículo 1.141 del mencionado Código ,
dónde se pueden evidenciar todos los requisitos y condiciones para la existencia
de cualquier contrato en la legislación venezolana:

"Las condiciones requeridas para la existencia del contrato son:

1ª Consentimiento de las partes.

2ª Objeto que pueda ser materia del contrato.

3ª Causa lícita"

En este sentido, admitiendo la conversación de la plataforma de mensajes

"WhatsApp" cómo medio probatorio , dónde se distinguen todos los requisitos de
valide del contrato antes mencionados, se hace referencia al artículo 395 del
Código de Procedimiento Civil de la siguiente manera:

"Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que

determina el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la
República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro
medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que
consideren conducente a la demostración de sus pretensiones."

Así mismo, se hace alusión a la Ley de mensajes de datos y firmas electrónicas ,

dentro de su articulado , específicamente artículo 1 podemos encontrar :

" El presente Decreto-Ley tiene por objeto otorgar y reconocer

eficacia y valor jurídico a la Firma Electrónica, al Mensaje de
Datos y a toda información inteligible en formato electrónico,
independientemente de su soporte material, atribuible a personas
naturales o jurídicas, públicas o privadas, así como regular todo lo
relativo a los Proveedores de Servicios de Certificación y los
Certificados Electrónicos.

El presente Decreto-Ley será aplicable a los Mensajes de Datos y

Firmas Electrónicas independientemente de sus características
tecnológicas o de los desarrollos tecnológicos que se produzcan
en un futuro. A tal efecto, sus normas serán desarrolladas e
interpretadas progresivamente, orientadas a reconocer la validez
y eficacia probatoria de los Mensajes de datos y Firmas
Electrónicas. ."

De igual manera, en su artículo 7:

"- Cuando la ley requiera que la información sea presentada o

conservada en su forma original, ese requisito quedará satisfecho
 con relación a un Mensaje de Datos si se ha conservado su
integridad y cuando la información contenida en dicho Mensaje de
Datos esté disponible. A tales efectos, se considerará que un
Mensaje de Datos permanece íntegro, si se mantiene inalterable
desde que se generó, salvo algún cambio de forma propio del
proceso de comunicación, archivo o presentación. "

En concatenación con lo anterior expuesto se hace mención los principios de

progresividad tecnológica y principio de libertad probatoria; siempre y cuando no
vulnere los derechos constitucionales de la parte contraria.

Teniendo en cuenta estos principios se procede a fundamentar legalmente el

objeto de la pretensión contenida en la demanda , dentro del artículo 528 del
Código de Procedimiento Civil, dónde se llevará a efecto la entrega de la cosa
mueble o inmueble, de la siguiente forma:

"Si en la sentencia se hubiere mandado a entregar alguna cosa

mueble o inmueble, se llevará a efecto la entrega, haciéndose uso
de la fuerza pública, si fuere necesario.

Si no pudiere ser habida la cosa mueble, podrá estimarse su valor

a petición del solicitante, procediéndose entonces como si se
tratara del pago de cantidad de dinero."

Por tanto se procede a la parte dispositiva , según lo establecido en el artículo 524

de la siguiente manera:

"Cuando la sentencia haya quedado definitivamente firme, el

Tribunal, a petición de la parte interesada, pondrá un decreto
ordenando su ejecución. En dicho decreto el Tribunal fijará un
 lapso que no será menor de tres días ni mayor de diez, para que
el deudor efectúe el cumplimiento voluntario, y no podrá
comenzarse la ejecución forzada hasta que haya transcurrido
íntegramente dicho lapso sin que se hubiese cumplido
voluntariamente la sentencia."

DISPOSITIVA
En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero
en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado
Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente
causa, en los términos siguientes:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte
demandante, en su totalidad, con motivo del cumplimiento del contrato compra
venta celebrado por ambas partes, supramencionados en la presente sentencia
SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la indemnización por daños y perjuicios por
incumplimiento en el plazo establecido
TERCERO: Se declara CON LUGAR el pago de costos y costas procesales en
beneficio del ciudadano Manuel Ascanio
Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de
trabajo originado por las diversas materias, asuntos y recursos que conoce este
Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se
ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, haciéndoles saber
de la publicación de esta sentencia. Provéase lo conducente.
Publíquese, regístrese y cópiese.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado
Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial
del Estado Aragua. En Aragua, a los siete (07) días del marzo de agosto del año
dos mil veintiuno.- Años: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.

La Juez,
Yosanny Cristina Dávila Ochoa
La Secretaria,
María Auxiliadora Sosa Gil

En la misma fecha, siendo once y cincuenta minutos de la mañana, se publicó la

anterior sentencia, lo que certifico.

La Secretaria,
María Auxiliadora Sosa Gil
 EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
Una vez establecida la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo
Civil , Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el
día 07 de marzo de 2021 , se da el lapso pertinente para la ejecución de la misma
según lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, dónde
se puede evidenciar :

"... el Tribunal fijará un lapso que no será menor de tres días ni

mayor de diez, para que el deudor efectúe el cumplimiento
voluntario, y no podrá comenzarse la ejecución forzada hasta que
haya transcurrido íntegramente dicho lapso sin que se hubiese
cumplido voluntariamente la sentencia."

Sin embargo , la parte demandada incumple con los lapsos pertinentes

anteriormente establecidos, por tal motivo se procede a la ejecución forzada según
lo establecido en el artículo 526 del mencionado Código:

"Transcurrido el lapso establecido en el artículo 524, sin que se

hubiese cumplido voluntariamente la sentencia, se procederá a la
ejecución forzada."

Seguidamente, se hace alusión al artículo 528 dónde se admite la restitución del

valor en la cantidad de cinco (5) bitcoins en su equivalente a través de la tasa del
Banco Central de Venezuela , según lo establecido en el Capítulo III "De las
Obligaciones, Cuentas y Documentos en Monedas Extranjeras" de la Ley del
Banco Central de Venezuela en su artículo 128, de la siguiente manera :
 "Los pagos estipulados en monedas extranjeras se cancelan,
salvo convención especial, con la entrega de lo equivalente en
moneda de curso legal, al tipo de cambio corriente en el lugar de
la fecha de pago."

Por tanto, se estima que la cantidad a depositar de la parte demandada se

establece en la cantidad de ochocientos mil bolívares soberanos (800.000) para la
cancelación inmediata.
 CONCLUSION
En relación a lo anteriormente previsto se puede denotar la importancia del
procedimiento civil ordinario porque a través de él se organiza mejor el
procedimiento a seguir ante cualquier actividad legal. Esto quiere decir que al
ejercer la forma correcta de llevar a cabo los procesos, imprime orden e igualdad a
cada uno.
Esto permite que los casos semejantes se manejen a través de los mismos
mecanismos, cumpliendo con los mismos requisitos y esperando los mismos
lapsos. Dicho de otra forma su importancia radica en la organización,
estructuración y principios constitucionales pertinentes; también facilita la equidad
en los procesos.
 REFERENCIAS
✓Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Comentada (2000),
Ediciones Juan Garay, Gaceta Oficial 5.453. Caracas.

✓Código Civil Venezolano (2014). Gaceta n° 40.461 del 25 de Julio de 2014

✓ Código de Procedimiento Civil (2009) Gaceta n°39.264 del 15 de septiembre del

2009

✓ Ley del Banco Central de Venezuela (2015) Gaceta n°6.211 del 30 de diciembre
del 2015

✓Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas (2000) Gaceta n°37.076 del 13

de diciembre del 2000